Данные 100 тысяч социальных сотрудников находились в общем доступе

Данные 100 тысяч социальных сотрудников находились в общем доступе

Департамент по делам семей и детей (The Department of Children and Families) уже оповестил пострадавших о том, что их данные: имена, адреса, телефоны, номера социального страхования – находились в открытом доступе и могли быть использованы мошенниками в незаконных целях. Чиновники также напомнили, что все желающие могут воспользоваться бесплатными услугами мониторинга их кредитных историй в течение года.

Ответственными за этот инцидент госструктура считает компанию, которая предоставляла им ИТ-услуги. Подрядчик не смог обеспечить должный уровень безопасности данных. На самом деле, он даже не позаботился о том, чтобы установить элементарную защиту паролем.

Сколько времени ПДн открыто пролежали в Сети не ясно, также не удалось пока выяснить, была ли база скачана и использована третьими лицами.

Комментирует главный аналитик InfoWatch Николай Федотов: «Общее число скомпрометированных персональных данных за год в таких "открытых" странах, как США и Великобритания приближаются к общей численности населения. Специалисты уже задумываются, имеет ли смысл предоставлять услугу финансового мониторинга каждому потенциально или реально пострадавшему от утечки. Не будет ли проще сделать такую услугу обязательной для всех жителей? Пока останавливает одно соображение. Оплата финмониторинга и других мер по смягчению последствий утечки производится за счёт виновного оператора. Это - своего рода взыскание, обычно довольно чувствительное. Оно способствует защите персональных данных. Если за утечки не наказывать долларом и фунтом, то о защите совсем перестанут заботиться».

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru