Воры не смогли «расшифровать» ноутбук

Воры не смогли «расшифровать» ноутбук

Сотрудник университета British Columbia оставил в машине служебный ноутбук, на котором хранились данные 50 тыс. студентов и преподавателей: имена и фамилии, адреса и телефоны и другая информация. Неизвестные вскрыли автомобиль и похитили ноутбук.



Уже через 10 дней полиции удалось найти пропажу. По данным следствия, грабители пытались поменять логины и пароли, выйти через него в интернет, однако базы с персданными студентов и преподавателей скомпрометированы не были, передает infowatch.

Люси Макнеил (Lucie McNeill), представитель университета, заявила, что все служебные ноутбуки оборудованы системой шифрования данных, которую воры обойти не сумели. Она добавила, что вопрос информационной безопасности поставлен во главу угла, и в университете предпринимаются все возможные меры для надежного хранения данных.

ИИ не узнал дом британского премьера: на Booking.com сдали Даунинг-стрит

Системы безопасности Booking.com не заметили ничего странного в предложении снять квартиру на Даунинг-стрит, 10 — по адресу официальной резиденции премьер-министра Великобритании. Фальшивое объявление создали исследователи организации Which?, чтобы проверить защиту платформы от мошенников.

В карточке красовались точный адрес, фотография знаменитого здания и описание «однокомнатного жилья в самом центре Лондона», всего в четырёх минутах ходьбы от парламента.

Объявление появилось 18 июня, а возможность бронирования ненадолго открыли специально для теста. И Booking.com не подвёл (правда, совсем не в том смысле).

Платформа обработала платёж за недельное проживание, причём спустя более шести недель деньги исследователю так и не вернули. Следом модерацию почти мгновенно прошёл фальшивый отзыв об исключительном отдыхе и общении с котом Ларри, официальным мышеловом резиденции.

На этом аттракцион доверчивости не закончился. Через внутренний чат Booking.com исследователи отправили внешнюю ссылку с просьбой ввести данные банковской карты якобы для подтверждения брони. Система, которая, по словам компании, умеет блокировать подозрительные адреса, опять решила не вмешиваться.

Объявление окончательно удалили лишь 27 августа. В Which? назвали результаты проверки свидетельством системных сбоев и призвали британского регулятора Ofcom начать расследование.

«Если сложный ИИ Booking.com не понимает, что Даунинг-стрит, 10 — не домик для отпуска, неудивительно, что мошенники так легко используют платформу», — заявил редактор Which? Travel Рори Боланд.

В Booking.com ответили, что эксперимент не отражает опыт миллионов клиентов, а объявление якобы не было публично доступно. Некоторые антифрод-механизмы поэтому не активировались.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru