Уязвимость в Apache подвергает опасности файрволы и роутеры

Уязвимость в Apache подвергает опасности файрволы и роутеры

Специалисты, обслуживающие сервер Apache, предупреждают, что их HTTP daemon уязвим перед эксплойтами, которые дают шанс атакующим передать специальные команды в адресе внутренним серверам.



Уязвимости в версии 1.3 и всех вторых версия могут быть использованы только при определенных условиях. Например, сервер должен работать в режиме обратного прокси, что часто применяется для балансировки нагрузки и для разделения статичного и динамичного контента. Но даже в этом случае внутренние системы восприимчивы к стороннему доступу лишь при использовании определенных правил перезаписи, передает xakep.ru.

И, тем не менее, уязвимые конфигурации обратного прокси используются достаточно часто, что дало специалистам по обслуживанию Apache повод выпустить в эту среду ряд советов, рекомендующих пользователям проверить свои системы и выяснить, не подвергнуты ли они риску.

"Используя директивы RewriteRule или ProxyPassMatch для настройки обратного прокси по шаблону, можно ненароком подвергнуть внутренние серверы опасности перед удаленными пользователями, которые посылают специально сконструированные запросы", - гласят советы. "Сервер не проверяет, является ли переданная в паттерн строка действительно строкой пути, так что шаблон может быть расширен на нецелевой URL".

Об уязвимости доложила фирма Context Information Security, консультативное агентство по информационной безопасности, чьи офисы располагаются в Лондоне и других городах. В блоге исследователи компании сказали, что уязвимости могут быть использованы для получения доступа к крайне чувствительным демилитаризованным зонам организации, которые должны быть доступны лишь проверенным пользователям.

"Мы можем получить доступ к внутренней/ДМЗ системе, к которой имеет доступ прокси, включая интерфейсы администрирования брандмауэров, маршрутизаторов, серверов, баз данных и т.д.", - написали они.

"Мы добились немалых успехов в атаке. Ведь проверка полномочий во внутренних системах низка, и позволяет подвергнуть опасности целую сеть, в том числе с возможностью загрузки файлов Trojan War на серверы JBoss".

В пресс-релизе исследователи компании заявили, что и другие веб-серверы и прокси могут быть восприимчивы к эксплойтам.

Apache выпустила патч для тех, кто компилирует свою собственную сборку сервера. Не удивительно, если дистрибутивы Linux выпустят свои собственные обновления в течении нескольких дней. Адвизори от Apache также содержит предложения по переписыванию правил прокси, которые могут предотвратить действие атаки.

Исследователь безопасности Дэн Росенберг вторит предупреждениям и говорит, что ущерб от плохо настроенного прокси может быть катастрофическим и что риск может распространиться далеко за пределы Apache.

"В худшем случае это может вылиться в то, что атакующие смогут считывать чувствительные данные с внутренних ресурсов", - написал он в email. "Я бы не слишком удивился, если бы выяснилось, что механизмы обратного прокси на других серверах также пострадали, но баг весьма специфичен с точки зрения его внедрения, так что без проверки об этом наверняка говорить невозможно".

Chrome закрыл лазейки для uBlock, но рекламу всё ещё можно заблокировать

Google практически завершила расправу с расширениями на Manifest V2. В актуальных версиях Chrome больше нельзя вернуть их через экспериментальные флаги или установить вручную привычным способом. Вместе с ними за бортом оказался полноценный uBlock Origin — один из самых мощных блокировщиков рекламы.

Официально Google объясняет переход на Manifest V3 безопасностью и сложностью поддержки старой технологии.

Согласно графику отключения, Manifest V2 уже не работает в новых версиях Chrome, а 31 августа 2026 года оставшиеся расширения удалят из Chrome Web Store.

Но победу над блокировщиками праздновать рано. Пользователи нашли способы обойти ограничения — просто вынесли фильтрацию за пределы браузерных расширений.

Первый вариант — системные приложения вроде AdGuard. Они фильтруют трафик не только в Chrome, но и в других программах, а заодно блокируют трекеры, фишинговые страницы и вредоносные домены. Минусы тоже имеются: полные возможности платные, а фоновая фильтрация может увеличить расход ресурсов.

Второй способ — частный DNS, например NextDNS. Он отсекает запросы к рекламным и отслеживающим доменам без установки отдельного блокировщика. Настроить защищённый DNS можно как на Android, так и непосредственно в Chrome. Правда, косметические элементы страниц и рекламу, загружаемую с одного домена с полезным контентом, такой метод убирает хуже браузерного расширения.

Для тех, кто не готов расставаться с Chrome, остаётся uBlock Origin Lite на Manifest V3. Он справляется с базовой рекламой, но лишён части продвинутых функций оригинала: динамической фильтрации, пользовательских списков и полноценного выбора элементов.

Самый радикальный обход политики Google — уйти из Chrome. Firefox по-прежнему поддерживает полную версию uBlock Origin, а Brave предлагает встроенную блокировку. В опросе Android Authority этот путь выбрали 64% из 192 участников. Ещё 22% перешли на MV3-блокировщики, а 12% сохранили Chrome, подключив внешнее приложение или DNS.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru