Реальный тест на эвристику "антивирусов" - Страница 7 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
spw

Реальный тест на эвристику "антивирусов"

Recommended Posts

Umnik
Хм, это как? Установка программы "поломалась" (ничего работать не будет). Программа не запустится. + К этому, как оказалось, пользователю подсунули "троян". Эээ? Как это не пострадает?

Я думал, что речь идет о неком "сферическом в вакууме", написаном на коленке для теста. А раз о реальном, то да, мой пост отклоняется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Фолс исправлен-то?

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Фолс, как фолс ... и чё?

Такое обсуждение - как будто Авиру уличили в том, что это интерфейс с рандомизатором вердикта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
KIS/KAV, думаю, этот файл бы не трогал. Посчитал бы нормальным.

Возможно, КИС в детекте не трогал бы. Но, файл без цифровой подписи (и без белого списка) кинул бы в лучшем случае в слабые ограничения (никак не в доверенные) и в системную папку установиться ему запретил бы.

Ну а вот оригинальный файл из другого дистрибутива (тот, о котором речь):

Как видим на Вирустотал, Симантек этот файл не знает - "Suspicious.Insight". Ну не знает такая мощная корпорация как Симантек о таком системном файле. Вряд ли и в ЛК этот файл проходит по белым спискам.

Перед вашим постом выложили оригинальный файл - вирустотал показал ноль.

------------

Итак этот файл (именно ваш файл, перед вами выкладывали этот файл другого дистрибутива - чистый):

- Авира ваш системный файл удаляет

- Симантек ваш системный файл не знает.

- КИС запретил бы вашему системному файлу (тем более, неизвестному драйверу) установится в системную папку.

Вопрос: Так в чем же виноват антивирус? И откуда такая уверенность в файле?

P.S. Поставьте другой антивирус, который все-таки позволит этому неизвестному файлу-драйверу прописаться в системе и будет вам счастье.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Дело в том, что в файле не пару этих байт.

Ого! А сколько же еще? Покажите еще исполняемый код? Может быть в секции .INIT еще хотя бы байт кода найдете?

Вот полный дамп секции .INIT:

31 C0        xor eax, eaxC2 08 00   retn 08h

На этом код этого драйвера закончен. Больше в драйвере нет ни единой команды на исполнения. Ни единая PE-структура не указывает на что-либо, что могло бы как-либо исполнится.

Впрочем, уровень Вашей компетенции чуть ниже. Очень хотел без личных выпадов обойтись, но, к сожалению, Вы сами расписались под этим:

Вся суть этого случая в том, что компилятор используемый в Online Solutions не очищает выделяемую память и вкомпилирывает в бинарники куски мусора из памяти используемой машины (кстати, по которым можно много чего узнать о ней). И с каждой новой компиляцией мусор будет разный. Это даже видно по двум бинарникам с периодом компиляции в час.

... Да-да-да! Я скажу даже больше, у них такой компилятор гадский - ужас. Более того, они этот компилятор еще устанавливают на машину пользователю, и он продолжает компелировать уже на ней! В итоге тысячи и сотни тысяч машин пользователей компелируют в месте! И у всех у них так же продолжает не очищаться память и сохраняться мусор из памяти в этот файл.

Вы хотя бы разобрались в вещах, прежде чем писать ну настооооолько чушь.

Поэтому сий детект у авиры основан на данных, а не на разборе кода.

О да!!! Это говорит о совершенстве антивирусных технологий! Данные ожили!!! Да здравствует зарождение крыс из грязи! Я вижу, что ребята из Avira отлично прогуливали уроки биологии в школе. И, видимо, до сих пор считают именно так.

Подобный фолс можно встретить и в продуктах других вендоров. Например, я столкнулся с подобным печальным детектом у вэба с лечением удалением резервной копии схемы БД.

Было бы что сказать про DrWEB - сказал бы и про него. Давно (это лет так 12-15 назад :)) с ним таких проблем не было, вроде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Фолс, как фолс ... и чё?

Такое обсуждение - как будто Авиру уличили в том, что это интерфейс с рандомизатором вердикта.

Хм, а как же NDA? Зачем Вы выдали секрет разработчиков!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Ради прикола перезалил файл. В полку цыг-ан-тивирусов прибыло! Только теперь отметились вердикто-воры! Вчера их еще не было.

a-squared 4.5.0.50 2010.04.04 Trojan.Patched!IK

Ikarus T3.1.1.80.0 2010.04.04 Trojan.Patched

Через недельку, чую, уже практически все будут считать это ОПАСНЫМ МОДИФИЦИРОВАННЫМ ТРОЯНОМ.

Ради прикола перезалил файл. В полку цыг-ан-тивирусов прибыло! Только теперь отметились вердикто-воры! Вчера их еще не было.

a-squared 4.5.0.50 2010.04.04 Trojan.Patched!IK

Ikarus T3.1.1.80.0 2010.04.04 Trojan.Patched

Через недельку, чую, уже практически все будут считать это ОПАСНЫМ МОДИФИЦИРОВАННЫМ ТРОЯНОМ.

P.S. Впрочем допускаю, что цепочка "легальных" вердикто-воров такая -- Avira - Ikarus - a-squared. Ikarus использует базы Avira (обновился, стал детектировать), a-squared использует базы Ikarus (и тем самым - Avira) -- обновились, стали детектировать. Тогда прямо вердикто-эпидемия какая-то. Если все используют базы друг друга, возникает резонный вопрос, зачем нужны эти "все"? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ещё McAfee-GW-Edition забыли, главного "вора" детектов Авиры. :lol:

Кстати, куда же подевались пользователи и сотрудники ЛК? Неужели никто не может ответить на вопрос:

3. Возможно я ошибаюсь (пусть меня поправят представители ЛК, или пользователи KIS/KAV), но мне кажется, что программе не удалось бы нормально запуститься, поскольку она была бы заблокирована (или ограничена в действиях) на основе поведенческого анализа при попытке установить неподписанный драйвер.

Или эффект будет такой-же?:

Хм, это как? Установка программы "поломалась" (ничего работать не будет). Программа не запустится. + К этому, как оказалось, пользователю подсунули "троян". Эээ? Как это не пострадает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Ещё McAfee-GW-Edition забыли, главного "вора" детектов Авиры. :lol:

Да этот вор ("вор") еще вчера отмечался. Сразу. Я о нем упоминал (в ключе -- washer).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Да этот вор ("вор") еще вчера отмечался. Сразу. Я о нем упоминал (в ключе -- washer).

А ничего, что этот "вор", хоть и принадлежит сейчас McAfee, построен на движке Avira по лицензии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
А ничего, что этот "вор", хоть и принадлежит сейчас McAfee, построен на движке Avira по лицензии?

Ничего. Именно поэтому он удостоился упоминания вор в кавычках. (Про необходимость таких программ написал чуть выше; когда все друг у друга лицензируют по кругу).

Возможно, КИС в детекте не трогал бы. Но, файл без цифровой подписи (и без белого списка) кинул бы в лучшем случае в слабые ограничения (никак не в доверенные) и в системную папку установиться ему запретил бы.

KAV/KIS его вообще никак не трогал бы. Детект не прошел (в смысле - с файлом все в порядке) - все. Это драйвер. Какие еще "слабые ограничения" для драйвера? Тем более - бутового, до сисрез. Вы вообще понимаете о чем говорите?

А в системную папку его устанавливает доверенное системное приложение. Называется - MSI.

Как видим на Вирустотал, Симантек этот файл не знает - "Suspicious.Insight". Ну не знает такая мощная корпорация как Симантек о таком системном файле.

Я уважаю компанию Symantec, безотносительно некоторых вещей. Но вот тому, кто прикрутил их "облако" к VirusTotal - нужно подрезать детородные органы. После этого на VT смотреть вердикты Symantec смысла нет. Ввиду того, что Symantec не может оценивать иные факторы происхождения файла - он на все (99%) пишет "suspicious", а посему теряет всякий смысл вообще.

Вряд ли и в ЛК этот файл проходит по белым спискам.

Это не помешает ему установится и отлично работать. Потому что в ЛК - не идиоты.

Перед вашим постом выложили оригинальный файл - вирустотал показал ноль.

А я выложил файл из другого дистрибутива. И там не ноль.

А по тому "нулевому" файлу люди писали, чтобы убрали детект. И? Ничего, что этому файлу уже 4 месяца?

Итак этот файл (именно ваш файл, перед вами выкладывали этот файл другого дистрибутива - чистый):

- Авира ваш системный файл удаляет

Avira детектирует файл, который не содержит в себе кода. Весь код - простановка статуса STATUS_SUCCESS и выход. Это очень опасно.

- Симантек ваш системный файл не знает.

И?

- КИС запретил бы вашему системному файлу (тем более, неизвестному драйверу) установится в системную папку.

Не запретил бы. Потому что устанавливается нормальное приложение. И устанавливается посредством MSI.

Вопрос: Так в чем же виноват антивирус? И откуда такая уверенность в файле?

Антивирусы не виноваты ни в чем. Они отлично работают. А цыг-ан-тивирусы виноваты в цыганщине -- во лжи пользователю.

P.S. Поставьте другой антивирус, который все-таки позволит этому неизвестному файлу-драйверу прописаться в системе и будет вам счастье.

Предлагаю это сказать фанатам Avira. Я за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ради спортивного интереса я решил провести эксперимент. Поставил на XP SP3 KIS 2010 в автоматическом режиме, как раз для ботов. Скачал с сайта последний OSSS 1.4.

KIS был обновлен с паблика, машина была перезагружена.

Начал установку OSSS. Установка прошла, на запуск Мастера Установки OSSS было выдано желтое предупреждение (без подписи, все дела) - разрешил. Потом Мастер OSSS запустил сканирование системы и предложил перезагрузить машину. В этот момент вылезло другое предупреждение, уже красное о записи в файл драйвера - разрешил. Перезагрузился. OSSS работает, KIS работает.

Никаких подозрительных пустых файлов с мусором из памяти от компилятора (бугагашенька) не обнаружено.

Была бы подпись, то вообще никаких бы вопросов не было бы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька
Фанатам цыган-тивируса Avira посвящается:

А почему "цыган-тивируса"? Это обоснованное мнение или просто писк обиженной малолетки?

Насколько я помню администрация портала обращалась с просьбой писать правильно названия брендов.

Avira солидная антивирусная компания. Так ее называют на мировом рынке и в частности на данном уважаемом портале.

Так на каком основании Вас заклинило на фразе "цыган-тивирус"??

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
бла-бла-бла

Сначала разберитесь как формируется машинный код, узнайте разницу между malloc и calloc или хотя бы что означает dup (?) в асме, также что означает детект по сигнатурам кода и данных, посмотрите наконец весь файл в хексе, а потом с вами можно будет поговорить, но уже не нужно т.к. вы сгорите от стыда.

P.S. Кстати, в подписи ссылки на сайты с варезом запрещены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
А почему "цыган-тивируса"? Это обоснованное мнение или просто писк обиженной малолетки?

Да, это писк обиженной малолетки, имеющей за плечами ~15-летний опыт RE.

Насколько я помню администрация портала обращалась с просьбой писать правильно названия брендов.

Avira солидная антивирусная компания. Так ее называют на мировом рынке и в частности на данном уважаемом портале.

Так на каком основании Вас заклинило на фразе "цыган-тивирус"??

Это просто статус антивируса по результату проведенных публичных тестов (которые могут повторить любые пользователи) в данном топике (от его начала и до конца).

Вот знаете, статусы там назначают. Advanced+ и т.п. Вот тут такая же медалька выдается, на ней написано: цыг-ан-тивирус. Выдается по результатам тестирования.

P.S. AMTSO нужно предложить ввести еще один критерий тестирования: тест на цыганщину.

Сначала разберитесь как формируется машинный код, узнайте разницу между malloc и calloc или хотя бы что означает dup (?) в асме, также что означает детект по сигнатурам кода и данных, посмотрите наконец весь файл в хексе, а потом с вами можно будет поговорить, но уже не нужно т.к. вы сгорите от стыда.

"Так-так-так" ©, как говаривал Mr. Hukkers

На что мне нужно обратить внимание в этом файле? Не стесняйтесь, расскажите всем. Я публично сгорю от стыда.

Специально, чтобы все могли мне объяснить "разницу между malloc и calloc", а так же "что означает dup (?) "в асме", я выкладываю файл. Вот он.

Вперед! Застыдите меня, не знающего "разницу между malloc-calloc"! (В кавычках - это все прямые цитаты).

P.S. Большинство из Вас, к сожалению, думаю, скачать этот файл не сможет. Ведь супер-технологичные антивирусы будут считать его опасным модифицированным трояном.

P.S. Кстати, в подписи ссылки на сайты с варезом запрещены.

Кстати, само-присвоение себе званий экспертов так же запрещено. И в подписи это ставить.

В ФСБ сейчас есть специальный отдел, занимающийся отловом лже-генералов. Пора вводить нечто подобное и на AM. Отдел борьбы с лже-экспертами.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Кстати, само-присвоение себе званий экспертов так же запрещено. И в подписи это ставить.

В ФСБ сейчас есть специальный отдел, занимающийся отловом лже-генералов. Пора вводить нечто подобное и на AM. Отдел борьбы с лже-экспертами.

Я готов его возглавить и гнать ссаными тряпками таких экспертов прямо на Чудское Озеро, где и топить баграми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Предлагаю это сказать фанатам Avira. Я за.

А так же все остальным, фанатам других вендоров, у кого антивирус мешает установить именно ваш файл-драйвер?

--------

Ложные срабатывания есть у всех - у кого больше, у кого меньше. Каждый выбирает антивирус под свои потребности. Кому-то важна скорость и легкость, кому-то красивый интерфейс и значок в трее, кому-то лечение, кому-то минимум ложных срабатываний, кому-то максимальный детект даже ценой ложняков, и т.д. и т.п.

Не у всех вкусы такие как у вас. О вкусах не спорят.

Если бы это был глюк программы, нестабильность работы - тогда нужно обсуждать, добиваться исправления.

А когда речь идет о ложном срабатывании на ваш файл. Если вам это критично - выбирайте другой антивирус, который не будет реагировать именно на ваш файл.

Уже две страницы текста накатали - у антивируса ложное срабатывание на файл. Подумать только - ложное срабатывание! Не лень писать то столько страниц?

P.S. Можно было тихонько этот файл отправить в вирлаб как - ложное срабатывание - делов на две минуты. Пофиксят достаточно быстро. Это если отправить, а не на форуме романы писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька
Да, это писк обиженной малолетки, имеющей за плечами ~15-летний опыт RE.

Это просто статус антивируса по результату проведенных публичных тестов (которые могут повторить любые пользователи) в данном топике (от его начала и до конца).

Вот знаете, статусы там назначают. Advanced+ и т.п. Вот тут такая же медалька выдается, на ней написано: цыг-ан-тивирус. Выдается по результатам тестирования.

P.S. AMTSO нужно предложить ввести еще один критерий тестирования: тест на цыганщину.

Ну тогда если следовать вашей логики то исходя из анализа ваших постов данном топике записываюших Avira и Симантек в цыган-тивирусы... Вы заслужили звание балабола :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Ну тогда если следовать вашей логики то исходя из анализа ваших постов данном топике записываюших Avira и Симантек в цыган-тивирусы... Вы заслужили звание балабола :rolleyes:

Уважаемый, Васька, Symantec мною в цыг-ан-тивирусы не записан. Советую ознакомиться с первоисточником.

А про "балабола" - Ваше право. Я живу делами, не словами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Уже две страницы текста накатали - у антивируса ложное срабатывание на файл. Подумать только - ложное срабатывание! Не лень писать то столько страниц?

Как же вы не понимаете, что дело не в ложном срабатывании, а в том, на что оно. На пустой файл в котором 2 инструкции кода. Это просто бред какой-то и такие вот цыган-тивирусы еще кто-то покупает, они выпускаются солидными компаниями с именем (ну, так считают люди).

Не первый случай гениальнейшей эвристики и рождается логичный вопрос: а с остальными технологиями так же? На уровне: "позолоти ручку, я тебе погадаю"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
бла-бла-бла

Так вот же - sww. Ловите его. Во время того вэбовского фолса он работал вирусным аналитиком там. Спросите как они колбасили сигнатуры, что были фолсы просто на данных. Он вам всё объяснит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Так вот же - sww. Ловите его. Во время того вэбовского фолса он работал вирусным аналитиком там. Спросите как они колбасили сигнатуры, что были фолсы просто на данных. Он вам всё объяснит.

Нет уж, извольте. Вы (именно Вы) утверждали, что мне не хватает каких-то знаний и я должен сгореть от стыда. Я предложил публично рассказать в чем именно дело. SWW вот так, например, не считает. Почему это Вы вдруг стали прятаться за его спину? Он Ваш лучший друг и всегда придет на помощь Вам?

Вы что-то хотели нам всем поведать - поведайте. Файл выложен. Любой его может скачать, посмотреть. Проверить на наличие там всяких malloc, calloc и dup(?), а заодно рассказать про разницу между ними всеми...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
P.S. Можно было тихонько этот файл отправить в вирлаб как - ложное срабатывание - делов на две минуты. Пофиксят достаточно быстро. Это если отправить, а не на форуме романы писать.

Ошибаетесь, я несколько раз лично отправлял к ним (Avira) в вирлаб пачки наших утилит для исправления г-детекта на пакер - все разы письма игнорировались. Trend Micro, к слову сказать, пофиксила аналогичный детект уже через 5 часов после отправки письма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька
Уважаемый, Васька, Symantec мною в цыг-ан-тивирусы не записан.

А что у Вас двойные стандарты? По вашим данным Симантек так же как и Авира детектив ваш файл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
А так же все остальным, фанатам других вендоров, у кого антивирус мешает установить именно ваш файл-драйвер?

Да это не мой файл. А файл производителя продуктов по ИБ.

Вот вначале топика был мой файл (как автора некоего продукта). А тут так не получится Вам сказать.

Ложные срабатывания есть у всех - у кого больше, у кого меньше.

Эээ, нет. Вы не поняли. Вопрос не в ложных срабатываниях как таковых, а в сути детектирования. Как именно производится детектирование и на что именно ложное срабатывание. Вызывает недоумение (хотя что душой кривить -- неудомения не вызывает, это известные уже факты) именно эта ситуация с такими антивирусами.

Каждый выбирает антивирус под свои потребности. Кому-то важна скорость и легкость, кому-то красивый интерфейс и значок в трее, кому-то лечение, кому-то минимум ложных срабатываний, кому-то максимальный детект даже ценой ложняков, и т.д. и т.п.

Вы сможете мне сказать хотя бы 10 факторов, отличающих FakeAV, построенный на базе движка Ad-Aware/MBAM/ClamAV от Avira?

Почему такие антивирусы называют FakeAV, их детектируют, гнобят и т.д., а Avira - это "продукт с мировым именем" (по мнению ряда присутствующих тут)?

Не у всех вкусы такие как у вас. О вкусах не спорят.

О вкусах может и не спорят, только дело тут вовсе не во вкусе. А в качестве технической состовляющей данного антивируса (или даже -- набора антивирусов). Вкусы тут не причем.

Если бы это был глюк программы, нестабильность работы - тогда нужно обсуждать, добиваться исправления.

А когда речь идет о ложном срабатывании на ваш файл. Если вам это критично - выбирайте другой антивирус, который не будет реагировать именно на ваш файл.

Про "ваш файл" - писал уже выше.

Уже две страницы текста накатали - у антивируса ложное срабатывание на файл. Подумать только - ложное срабатывание! Не лень писать то столько страниц?

Еще раз. Вопрос не в "ложном срабатывании", а в сути этого срабатывания. В принципах, использование которых постоянно приводит к таким результатам. Это не ошибка - это технология.

P.S. Можно было тихонько этот файл отправить в вирлаб как - ложное срабатывание - делов на две минуты. Пофиксят достаточно быстро. Это если отправить, а не на форуме романы писать.

Нужно каждую копию этого файла отсылать? Их бесконечное множество. Это изменяемый файл. Что, прошлых 1.5 лет false detect'ов не хватило, чтобы понять, как убрать его окончательно? Это, кстати, тоже вопрос о подходе к технологиям и принципам компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×