Перейти к содержанию
spw

Реальный тест на эвристику "антивирусов"

Recommended Posts

spw

(копия записи в моем lj, не редактировал)

Вижу, что все время какие-то тесты проводят на "эвристику", пишут про различные NOD'ы, Avira'ы и прочие "поделки", что они такие замечательные, все так отлично ловят. Ну отлично.

Меня это уже не в первый раз выводит из себя, когда все эти г-антивирусы с их г-детекторами (здесь приставка "г" не означает generic - хотя это основной вердикт у всего этого сборища торговцев "БАДами") начинают детектировать абсолютно нормальные программы.

Собираешь какую-нибудь утилиту или новый продукт, заливаешь на virustotal - найдется сразу же 1-3 г-антивируса, которые детектируют только что собранную программу. Проходит дня 2-3 (это время нужно, чтобы остальные г-антивирусы от virustotal получили "тело" на препарирование и добавили детект, если не детектируется, посмотрев на окружающих - сами-то не знают)... и что же мы видим? Ага, уже не 2-3, а целых 10-15.

Итак, смотрим. Продукт в данном случае - HL-DUMP, использует стандартное API от одного средства защиты компании Aladdin. Утилита распространена очень широко, распространена с 2003 года (то есть шесть лет). Файл запакован AsPack (он очень опасен!), UPX (а он так вообще ужасен!). Все, это ключевой момент. Размер - ~34kb. Нет VERSION_INFO. Идеальный trojan dropper для г-эвристических г-антивирусов.

Утилита поставляется в исходниках (там же собранный упакованный вариант).

Результаты VirusTotal:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/7f43...17fb-1249216377

(ниже приведена копия таблицы; срез на текущий момент, 02.08.2009 - вдруг оно изменится)

22 из 41 (~54%!) представленных продуктов просто автоматически занесли себя в список "поделок". Теперь внимательно просмотрите этот список и найдите там свой антивирус, которым защищен Ваш компьютер. А потом прочтите на два абзаца ниже.

Это НЕ "случайное" ложное срабатывание, это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ДЕТЕКТИРОВАНИЮ.

Работа г-эвристиков по принципу "валим все" - самый лучший способ получить 100% детект. Только он будет даже не 100%-ым, а 1000% (ибо замесили "слегка" лишнего).

Самое обидное в этой ситуации, что если всему этому сборищу скормить нормальное тело свеже-сделанного дропера - ни один не пискнет... Заверещат они все постфактум, когда это будет уже совершенно не актуально для реальных пользователей (а не тех, кто проводит тестирование на срезке уже "мертвых" тел). Потому что будет уже совершенно новое, другое АВТОМАТИЧЕСКИ СГЕНЕРИРОВАННОЕ тело. Ну и кому нужны такие продукты? Реальных угроз не детектируют, а нормальным программам "заодно" по шее дают.

Кстати, большинство из компаний, выпускающих этот откровенный сброд еще и на письма не реагирует. Либо если реагирует, не убирают детектирование, по причине "у нас так сделано детектирование, оно не будет реагировать только при налиции ЭЦП" (подписи). А может мне еще сертификат качества у них купить надо?

Когда же, наконец, на рынке закончится засилье этих торговцев "БАДами", и пользователи ОТРЕГУЛИРУЮТ рынок по качеству, выкинув (банально, не поддерживая) весь этот сброд и мусор.

Те, кто оказался в этом списке -- вам стыдно должно быть за качество ваших "изделий". Для вас у меня есть лишь одно пожелание: чтобы вы захлебнулись в потоке различной (хорошей) автоматически генерируемой малвари, на которой все ваши г-детекторы запутаются и просто не смогут отличать уже более распространенные нормальные продукты от новых тел.

Уважаемые торговцы БАДами, расскажите вот теперь рецепт, как одному пользователю, запустить данную утилиту. Нет, даже не запустить. СКАЧАТЬ! (Потому что она "блокируется" на момент скачивания). У него в компании установлен NOD, нет административных прав и, соответственно, нельзя даже занести в список игнорирования (при этом не запрещено скачивание и запуск нужных в работе приложений из интернета). Ответ могу подсказать: попросить админа снести NOD.

Раньше было "не умеешь делать - иди учить", теперь предлагаю это слегка заменить: "ничего не знаешь и не умеешь - иди делать антивирус" (желательно - облачный, это модно!). (В этом плане особенно порадовол Гомодо с его "unclassified malware").

Для тех кто хочет поучаствовать в программе "смерть БАД-антивирусам" -- делайте дроперы размером ~500kb (+/- 100kb, случайные), не пакуйте их (есть другие способы сделать так, чтобы код не детектировали, не обфусцируйте по-тупому, обязательно делайте VERSION_INFO, причем лучше - рандомный и от реальных программ -- желательно от антивирусов даже, смешнее будет; покупайте на левые LTD сертификаты у того же гомодо и подписывайте вашу малварь - это в целом копейки - пусть NOD получит то, что он так жаждет). Пусть "побалансируют" слегка свои г-эвристики.

Всяческая перепечатка и копирование приветствуются. С БАД-антивирусами можно бороться только публично и только силами пользователей.

Файл hl-dump.exe получен 2009.08.02 12:32:57 (UTC)

Антивирус | Версия | Обновление | Результат

a-squared | 4.5.0.24 | 2009.08.02 | Trojan-Dropper!IK

AhnLab-V3 | 5.0.0.2 | 2009.08.01 | Win-Trojan/Xema.variant

AntiVir | 7.9.0.238 | 2009.07.31 | -

Antiy-AVL | 2.0.3.7 | 2009.07.31 | -

Authentium | 5.1.2.4 | 2009.08.01 | W32/Threat-HLLAU-based!Maximus

Avast | 4.8.1335.0 | 2009.08.01 | Win32:Trojan-gen {Other}

AVG | 8.5.0.406 | 2009.08.02 | Suspicion: unknown virus

BitDefender | 7.2 | 2009.08.02 | Trojan.Generic.427724

CAT-QuickHeal | 10.00 | 2009.07.30 | -

ClamAV | 0.94.1 | 2009.08.02 | -

Comodo | 1838 | 2009.08.02 | UnclassifiedMalware

DrWeb | 5.0.0.12182 | 2009.08.02 | -

eSafe | 7.0.17.0 | 2009.07.30 | Suspicious File

eTrust-Vet | 31.6.6650 | 2009.08.01 | -

F-Prot | 4.4.4.56 | 2009.08.02 | W32/Threat-HLLAU-based!Maximus

F-Secure | 8.0.14470.0 | 2009.08.01 | -

Fortinet | 3.120.0.0 | 2009.08.02 | -

GData | 19 | 2009.08.02 | Trojan.Generic.427724

Ikarus | T3.1.1.64.0 | 2009.08.02 | Trojan-Dropper

Jiangmin | 11.0.800 | 2009.08.02 | -

K7AntiVirus | 7.10.808 | 2009.08.01 | Trojan-Dropper.Win32.Small

Kaspersky | 7.0.0.125 | 2009.08.02 | -

McAfee | 5695 | 2009.08.01 | Generic.dx

McAfee+Artemis | 5695 | 2009.08.01 | Generic.dx

McAfee-GW-Edition | 6.8.5 | 2009.08.02 | -

Microsoft | 1.4903 | 2009.08.02 | -

NOD32 | 4298 | 2009.08.02 | probably a variant of Win32/Agent

Norman | 6.01.09 | 2009.07.31 | W32/Smalldrp.TGC

nProtect | 2009.1.8.0 | 2009.08.02 | -

Panda | 10.0.0.14 | 2009.08.02 | Generic Trojan

PCTools | 4.4.2.0 | 2009.08.02 | -

Prevx | 3.0 | 2009.08.02 | Medium Risk Malware

Rising | 21.40.62.00 | 2009.08.02 | -

Sophos | 4.44.0 | 2009.08.02 | Sus/UnkPacker

Sunbelt | 3.2.1858.2 | 2009.08.02 | Bulk Trojan

Symantec | 1.4.4.12 | 2009.08.02 | Trojan Horse

TheHacker | 6.3.4.3.375 | 2009.08.01 | -

TrendMicro | 8.950.0.1094 | 2009.07.31 | PAK_Generic.001

VBA32 | 3.12.10.9 | 2009.08.02 | -

ViRobot | 2009.7.31.1863 | 2009.07.31 | -

VirusBuster | 4.6.5.0 | 2009.07.31 | -

Дополнительная информация

File size: 33792 bytes

MD5...: 412aaada3524d8226f3fdd943fb087f3

SHA1..: 64d1f2e118640b1368064198655c6cb11eb5d1ec

SHA256: 7f437e19bf37f80a59a7c094f370aeb0fe1f5d0118f3b973767c279906d017fb

ssdeep: 768:FfrMBXAiDAFYtdiYdjS8jfv1s7zyBZrtIVx8HaDS0+s5Hrc4EtRp:FfrOtaY

aQ26fd8mBZrtGxEXgO4

PEiD..: UPX 2.90 [LZMA] -> Markus Oberhumer, Laszlo Molnar & John Reiser

TrID..: File type identification

UPX compressed Win32 Executable (39.5%)

Win32 EXE Yoda's Crypter (34.3%)

Win32 Executable Generic (11.0%)

Win32 Dynamic Link Library (generic) (9.8%)

Generic Win/DOS Executable (2.5%)

PEInfo: PE Structure information

( base data )

entrypointaddress.: 0x16c90

timedatestamp.....: 0x44757096 (Thu May 25 08:53:42 2006)

machinetype.......: 0x14c (I386)

( 3 sections )

name viradd virsiz rawdsiz ntrpy md5

UPX0 0x1000 0xe000 0x0 0.00 d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e

UPX1 0xf000 0x8000 0x7e00 7.75 12677231f3c495ba4968f460910b29fc

UPX2 0x17000 0x1000 0x200 1.38 ea5c908edeacae39dc1616f200aa4a7e

( 2 imports )

> KERNEL32.DLL: LoadLibraryA, GetProcAddress, ExitProcess

> hlvdd.dll: -

( 0 exports )

PDFiD.: -

RDS...: NSRL Reference Data Set

-

packers (Kaspersky): UPX, ASPack

Prevx info: http://info.prevx.com/aboutprogramtext.asp...05F11006D1A0F5E

packers (F-Prot): UPX, Aspack

packers (Authentium): UPX, Aspack

P.S. К чести Avira, в данном случае не детектирует. Но, вполне допускаю, что просто "тела" не было у них раньше. Потому что Avira уж славится все подряд детектировать как XCRYPT (собственно, запаковано).

Отредактировал Sp0Raw
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Оригинал:

Private Sub Form_Load()

MsgBox "Hello"

End

End Sub

Дважды пакован (ASP и PECompact)

Hello.rar

http://www.virustotal.com/ru/analisis/f305...120e-1249222652

Нет, может это конечно и сознательная политика Авиры, но детектить "привет, мир" - это все же IMHO перебор :)

Hello.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Детект имеет вид: HEUR/Crypted

Вы выдите в название детекта слово троян, дропер и т.д. ..?

нет конечно, я же неопытный...

Я всего лишь вижу, что у меня программа не запускается, вместо прогаммы какаое-то красное окошко выскивает, и мне прорамму удалить предлагают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Sp0Raw

Avira вы зря сюда приплели - детект упакованных файлов это не бага, а сознатальная политика компании, к тому же посмотрите сюда:

Именно об этом я выше и писал. Это и есть, "когда ничего не можешь сделать - детектируй все".

По поводу фолсов - это уже зажёванная до дыр тема - вы хоть раз ставили Avira?

Выше писал, это не false positive в прямом смысле этого слова. Это именно логика работы "эвристических" анализаторов. Это "фундаментальный подход".

Тем более по приведённым вами результатам с VT детекта Avira нет - хотя вы говорите именно о ней...

Видно, что сообщение полностью Вы не прочитали (судя по этим двум заявлениям). P.S. там есть.

В данном списке на мой взгляд случайно оказался Symantec, и случайно НЕ оказалась Avira.

У меня почемуто не на каких программах фолсов нет (кряки сюда не приплетать - это тоже сознательная политика компании)...

Может Вы просто не знаете о них, потому что думаете, что "что-то тут не так"? :-)) Обычное восприятие пользователей. Если антивирус кричит - значит вирус. (Пример: NOD орет на Themida/WL -- Win32.Packed -- очень страшный вирус!; Avira почти на все орет XCRYPT -- не менее страшный зверь)

Кстати каким антивирусом вы пользуетесь - обсудим его..?

Я не использую антивирус, моя система защищена OSSS и др. custom-средствами. Не вижу смысла в обсуждении какого-либо из антивирусов в таком ключе (нет никакого смысла переходить на личности или рассказывать истории вида "а вот у меня" -- я говорю о ситуации в целом, для обычных пользователей, с обычными настройками - "как у всех").

Ситуация очень простая: есть те, кто не могут и не знают (= детектируют все подряд) и те, кто могут и знают (= детектируют более-менее, но главное - не кидаются на все и вся).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Че это Вы так наехали на эвристики Авиры? Покажите мне тогда, как работает эвристик Каспера? Мне лучше раз перестраховаться и отослать файл в вирлаб Авиры, чем писать на форуме Каспера о помощи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Детект имеет вид: HEUR/Crypted

Вы выдите в название детекта слово троян, дропер и т.д. ..?

Но тем не менее с настройками по умолчанию авира заблокирует данный файл. Вы правы, детект по пакерам можно отключить, но тогда и тесты на уровень детекта нужно проводить с такими настройками.

Че это Вы так наехали на эвристики Авиры? Покажите мне тогда, как работает эвристик Каспера? Мне лучше раз перестраховаться и отослать файл в вирлаб Авиры, чем писать на форуме Каспера о помощи

Наш эвристик не детектит файлы только по причине их упаковки. Да, есть вердикт MultiPacked.Generic, но он для тех случаев, когда количество упаковок одного файла превышает разумные пределы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Че это Вы так наехали на эвристики Авиры? Покажите мне тогда, как работает эвристик Каспера? Мне лучше раз перестраховаться и отослать файл в вирлаб Авиры, чем писать на форуме Каспера о помощи

Ingener же дал ссылку - эта та, которая вверху

внизу не открывается, там запрещены прямые линки

А вообще тема не про детект Авиры, а про детект всех вендоров, которые детектят все что движется.

P.s.

Интересно, положить маску MZ на первые 2 байта - тогда вероятно уровень детекта на Win32 зверей будет 100%.

Почему так не делают? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Ну, дал. Глянул - Авира вторая, без хипсов. Молодец, эвристик на лучшем уровне. Тока мы не о хипсах, а эвристиках. У Касперского нет такого эвристика как у Авиры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Ну, дал. Глянул - Авира вторая, без хипсов. Молодец, эвристик на лучшем уровне. Тока мы не о хипсах, а эвристиках. У Касперского нет такого эвристика как у Авиры

Вы правы.

Касперский моего "привет мира" не блокирует, на карантин положить не просит, и удалить - тем более :)

У нас действительно нет такого эвристика, как у 13 вендоров на ВирусТотале :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Ну, дал. Глянул - Авира вторая, без хипсов. Молодец, эвристик на лучшем уровне. Тока мы не о хипсах, а эвристиках. У Касперского нет такого эвристика как у Авиры

Такого фолсящего эвристика конечно не будет. Для нас не проблема сделать те же детекты Heur:Crypted, и.т.п. - но это уже приемы из области грязных читов, для нас не допустимые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Не перевирайте факты - не путайте совместную работу эвристика и hips Касперского (недостаток детекта Касперский компенсирует HIPS) - с работой только эвристика у Avira...

Я и не путаю - ХИПС неслабо зависит от эвристика, который к слову отключен в профиле ФА на КИС8, где тесты и проводились.

Отключите эвристику в файловом мониторе и проверке трафика Авиры - и сравните результаты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Нет желания спорить с Вами. Вас не переспоришь. А не оно и не надо. КИС лучший - все успокойтесь Вы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Хватит выстраивать мнение о работе эвристика по реакции на самописанные пакованные файлы - на "солидные" программы у вас хоть раз фолс был..? У меня за всё время лично не разу - хотя я любитель тестировать софт...

"Содидность софта" - это оборот конторы - проиводителя, количество офисов по миру, или размер живота ее директора?

Как мне измерить "солидность" софта, чтобы узнать - проверять на нем или нет?

У меня есть только один критерий безвредности софта:

От безвредного софта нет вреда. Все остальное - разговоры бабушек на лавочке.

Если исходить из этого, то моя, совершенно ничем не пакованная тулза, писанная на VB6 (так же как и приложенный в этой теме "привет мир") нужная некоторым пользователям, которым удобно запускать обновление у Касперского именно в таком-то режиме детектилась Авирой.

Причина?

А шут ее знает. Вероятно детктится, потому как по каталогам антивируса шустрит. Вот и вся причина.

Нет желания спорить с Вами. Вас не переспоришь. А не оно и не надо. КИС лучший - все успокойтесь Вы ;)

А я и не спорю.

Я лишь расказываю, что эта тема не посвещена Авире.

Ее посвятили сразу несколькми десяткам вендоров, т.е. фактически половине ВирусТотала, которые детектят все, что шевелиться. Что не шевелится впрочем тоже детектят, но уже другим вердиктом.

Однако, благодаря стараниям Ingener тема вырождается, и становится очередным холиваром, что очевидно никому не нужно, и противоречит задумке топикстартера- разобраться, а "надо ли детектить так, как детектится".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

А разве Umnik ее не отправлял в Авиру? Разве он уже не создавал тему о какой-то там утилите, которая ищет Касперского на компе, и потом запускает обновления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Да ради Бога :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

А давайте просто или помолчим, или пообщаемся о приятном? А то вижу ниче у нас не выйдет путнего с этой темы. Хочу лишь сказать, что лидеры по ложнякам (для меня) - это:

eSafe

Panda

Prevx

Sophos

CAT-QuickHeal

Ikarus

a-squared (который юзает базы Икаруса)

Эти антивирусы я бы не поставил даже, если бы у меня больше не было ни одного антивируса. Они быстрей угробят Винду, чем сами вирусы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Давайте создадим тему о "тормозных" антивирусах и как бы невзначай упоминём там название Касперского и будем обсуждать эту темы...

Это всего лишь ваше мнение... Или вы можете дать ссылку на проводимые по данному вопросу исследования..?

Совершенно любая программа, пакованная как и мой "привет, мир", детектиться многоми вендорами, при услови что файл не битый

Битые файлы не рассматривал, но специально для Вас могу перепаковать "привет, мира" в другом порядке/другими пакерами.

Получим детект многими вендорами на битый файл - что и требовалось доказать.

Пойтимите правильно - детект по многократной упаковке у нас тоже есть. Но у нас это нечто, из ряда вон, тогда как у многих - куча начинается с двух, а я тут готов поспорить - два ореха - это не куча :)

А разве Umnik ее не отправлял в Авиру? Разве он уже не создавал тему о какой-то там утилите, которая ищет Касперского на компе, и потом запускает обновления?

Умник не отправлял.

Отправлял кто-то из посетителей этого форума, и я.

Я из самого антивируса (ответа жду до сих пор), тот пользователь из соответсвующей формы на сайте Авиры (раздетектили, или вернее сказать - завайтлистили хеш за сутки-двое).

Только от этого ничего не изменеяется - у меня нет сотни сотрудников, я сам не директор, и без брюха, но на мою утилиту (ничем не пакованную) Авира фалсит.

Подчеркну - фалсит, а не "фалсила", потому как изменение 1 байта в файле влечет изменение хеша, и пропадание проги из вайт-листа.

А давайте просто или помолчим, или пообщаемся о приятном? А то вижу ниче у нас не выйдет путнего с этой темы. Хочу лишь сказать, что лидеры по ложнякам (для меня) - это:

eSafe

Panda

Prevx

Sophos

CAT-QuickHeal

Ikarus

a-squared (который юзает базы Икаруса)

Эти антивирусы я бы не поставил даже, если бы у меня больше не было ни одного антивируса. Они быстрей угробят Винду, чем сами вирусы

Ну вот, уже больше конструктива, и уже меньше выяснения личных отношений. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Я вот скока смотрю на ВТ и вижу эти продукты в лидерах по ложным срабатываниям. Они намного опередили Авиру. При чем они орут на все. И по моему нет смысла отсылать в вирлаб Икаруса файлы и просить удалить детект - можно сутками высылать

Вот залил я Квип 8094 на ВТ.

http://www.virustotal.com/ru/analisis/4eb0...491a-1249228364

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Хватит выстраивать мнение о работе эвристика по реакции на самописанные пакованные файлы - на "солидные" программы у вас хоть раз фолс был..? У меня за всё время лично не разу - хотя я любитель тестировать софт...

Мне процитировать письма в Avira (не одно) с просьбой исключить детектирование продуктов одной компании? (Не буду упоминать ее здесь, чтобы не сочли за рекламу). Детектировали сразу же после выхода. Т.е. программа вышла (вообще новая!) -- ее сразу же детектируют. И все из-за чего? Из-за обычных средств защиты.

А хотя - пожалуйста. Вот сообщение, вот топик в целом. Вот еще одно. Вердикт Avira: "TR/Crypt.XPACK.Gen". Ну и там же еще кучка таких же г-антивирусов, в этом сообщении.

Полностью поддерживаю Maratka в данном вопросе:

"Содидность софта" - это оборот конторы - проиводителя, количество офисов по миру, или размер живота ее директора?

Как мне измерить "солидность" софта, чтобы узнать - проверять на нем или нет?

На каком основании NOD, например, шантажирует - либо вы делаете цифровую подпись, либо мы вас детектируем? (Т.е. да, он такие письма сам никому не рассылает, но вот убрать детект невозможно). Кто им дал такое право? Принципиально не убирают детект. Даже по хэшам (т.е. занести в определенного рода ignore list)! Кто дал право различным недо-компаниям диктовать условия людям, производителям софта да и просто программистам? Не много ли о себе мнят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

И еще в продолжение темы - вот такой результат у нашей утилиты KidoKiller до наложения цифровой подписи.

http://www.virustotal.com/ru/analisis/f1f0...26e0-1249230313

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
И еще в продолжение темы - вот такой результат у нашей утилиты KidoKiller до наложения цифровой подписи.

http://www.virustotal.com/ru/analisis/f1f0...26e0-1249230313

Во-во-во.

Я про это вот тут написал как раз.

Почему вы так усердно не хотите коментировать вот это:

Потому что я про "это" написал еще в самом исходном сообщении. Могу процитировать сам себя же:

Самое обидное в этой ситуации, что если всему этому сборищу скормить нормальное тело свеже-сделанного дропера - ни один не пискнет... Заверещат они все постфактум, когда это будет уже совершенно не актуально для реальных пользователей (а не тех, кто проводит тестирование на срезке уже "мертвых" тел). Потому что будет уже совершенно новое, другое АВТОМАТИЧЕСКИ СГЕНЕРИРОВАННОЕ тело. Ну и кому нужны такие продукты? Реальных угроз не детектируют, а нормальным программам "заодно" по шее дают.

И уж поверьте, я знаю о чем я пишу. (Именно поэтому я и не пишу, что другие - идеалы и детектируют все отлично).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
На каком основании NOD, например, шантажирует - либо вы делаете цифровую подпись, либо мы вас детектируем? (Т.е. да, он такие письма сам никому не рассылает, но вот убрать детект невозможно). Кто им дал такое право? Принципиально не убирают детект. Даже по хэшам (т.е. занести в определенного рода ignore list)! Кто дал право различным недо-компаниям диктовать условия людям, производителям софта да и просто программистам? Не много ли о себе мнят?

IMHO, если это получится доказать в суде - то одним вендором станет меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
veritas
И еще в продолжение темы - вот такой результат у нашей утилиты KidoKiller до наложения цифровой подписи.

http://www.virustotal.com/ru/analisis/f1f0...26e0-1249230313

http://blogs.drweb.com/node/424

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Это автодятел накосячил - пофиксили мы это достаточно быстро. И это было именно ошибкой, а не целенаправленной политикой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      В логе и есть, пролистай его посмотри. А статус сбрасывается на проверенный по очевидным причинам

       
    • santy
      ссылка на образ где?
    • PR55.RP55
      Полное имя                  Z:\WINDOWS\PROCEXP64.EXE
      Имя файла                   PROCEXP64.EXE
      Тек. статус                 АКТИВНЫЙ ПРОВЕРЕННЫЙ в автозапуске
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      АКТИВНЫЙ ПРОВЕРЕННЫЙ в автозапуске
      Процесс                     64-х битный
      File_Id                     611B18E1197000
      Linker                      14.29
      Размер                      1509768 байт
      Создан                      23.10.2021 в 19:53:18
      Изменен                     18.08.2021 в 17:30:20
                                  
      TimeStamp                   17.08.2021 в 02:03:13
      EntryPoint                  +
      OS Version                  0.0
      Subsystem                   Windows graphical user interface (GUI) subsystem
      IMAGE_FILE_DLL              -
      IMAGE_FILE_EXECUTABLE_IMAGE +
      Тип файла                   64-х битный ИСПОЛНЯЕМЫЙ
      Цифр. подпись               Действительна, подписано Microsoft Corporation
                                  
      Оригинальное имя            Procexp.exe
      Версия файла                16.43
      Описание                    Sysinternals Process Explorer
      Производитель               Sysinternals - www.sysinternals.com
                                  
      Доп. информация             на момент обновления списка
      pid = 5152                  DESKTOP-CTVF6Q6\UserName
      CmdLine                     "Z:\WINDOWS\PROCEXP64.EXE" "Z:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKMGR.EXE"
      Процесс создан              16:27:45 [2021.10.24]
      С момента создания          00:00:24
      CPU                         11,14%
      CPU (1 core)                44,55%
      parentid = 4856             Z:\WINDOWS\EXPLORER.EXE
      SHA1                        D3DC46078A137F17C50887FF6F17BE40DAB20626
      MD5                         29DA4E6B4B4325651FD4E1A87D333B22
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\Software\Wow6432Node\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\taskmgr.exe\Debugger
                                  
      Ссылка                      HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\taskmgr.exe\Debugger
      Prefetcher                  Z:\WINDOWS\Prefetch\Layout.ini
                                  
      и т.д ------- И где информация в лог ? Где изменение статуса на подозрительный... Загрузка процессора под 56%
    • AM_Bot
      Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 — это единая платформа для обеспечения безопасной разработки программного обеспечения (DevSecOps), автоматизации тестирования в рамках конвейера CI / CD. В комплекс входят статические (SAST) и динамические (DAST) сканеры уязвимостей приложений, включая мобильные (MAST), а также аудит веб-сайтов и другие компоненты, облегчающие процессы принятия решений по результатам тестирований. Платформа доступна в виде локального программного обеспечения, на условиях Software-as-a-Service (SaaS) или в гибридной конфигурации.   ВведениеАрхитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemСистемные требования Fortify Integration EcosystemЛицензирование Fortify Integration EcosystemРолевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemСценарии работы с Fortify Integration Ecosystem6.1. Взаимодействие с Fortify Software Security Center6.2. Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы Fortify6.3. Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы Fortify6.4. Работа с отчётностьюВыводыВведениеВ современных реалиях процессы, связанные с разработкой, внедрением, эксплуатацией и дальнейшей поддержкой программного обеспечения, меняются, чтобы соответствовать требованиям по информационной безопасности. Создание продуктов и приложений, которые с самого начала являются безопасными с точки зрения кода и архитектуры, то есть подверженными минимальному количеству уязвимостей, — это концепция, которая набирает всё большую популярность. Ведь, согласитесь, с точки зрения бизнеса эффективнее предотвращать уязвимости на начальных этапах, а не после, например, компрометации инфраструктуры или утечки конфиденциальных данных.Автоматизация процессов работы с программным обеспечением с помощью подхода DevOps обеспечивает взаимодействие всех команд, которые связаны с разработкой и эксплуатацией (непосредственно разработчиков, технических специалистов, администраторов и т. д.). Использование модели DevOps облегчает и ускоряет процесс создания продуктов и приложений, повышает предсказуемость и эффективность, обеспечивает непрерывность разработки и интеграции.Логичным развитием этой методологии стала концепция безопасной разработки приложений DevSecOps (сокращение ключевых слов Development, Security и Operations). Она интегрирует задачи по контролю качества, надёжности и безопасности кода в процессы непрерывной разработки таким образом, чтобы возникающие проблемы можно было решать по мере их появления независимо от этапа работы с программным продуктом, что существенно сокращает возможные затраты времени и средств на их устранение. Таким образом, DevSecOps реализует так называемый «сдвиг безопасности влево», то есть задачи по обеспечению безопасности смещаются с конца процессов DevOps и распределяются по всему циклу разработки.В феврале мы провели эфир AM Live на тему цикла непрерывной безопасной разработки приложений. Ведущие эксперты сферы информационной безопасности перечислили преимущества DevSecOps и сложности при его внедрении в условиях отечественного рынка. Рисунок 1. Процессы DevSecOps по версии Gartner Недавно мы начали цикл статей, посвящённых безопасной разработке. В них мы подробно рассказали об основных решениях, применяемых в DevSecOps — средствах статического тестирования защищённости приложений (Static Application Security Testing, SAST) в первой части и инструментах для динамического тестирования (Dynamic Application Security Testing, DAST) во второй.Платформа безопасности приложений компании Fortify (подразделение Micro Focus) состоит из комплекса решений для DevSecOps и объединяет в себе SAST, поддерживающий более 30 языков программирования, DAST и анализ на наличие уязвимостей мобильных приложений (Mobile Application Security Testing, MAST). Важным моментом, связанным с возможностями решений Fortify, является анализ кода приложений и программ любого размера за разумное время. Недавно вышла новая версия платформы — 21.1.По данным аналитического агентства Gartner, Micro Focus является одним из лидеров в сфере автоматизированного тестирования безопасности приложений. Рисунок 2. «Магический квадрант» Gartner для сегмента тестирования безопасности приложений Платформа Fortify — это универсальное решение для внедрения ключевого компонента безопасности в уже существующий процесс разработки программного обеспечения по принципам DevOps. При этом возможна интеграция с различными решениями, которые уже используются в рамках цикла работы с программными продуктами. Мы перечислим их в следующем разделе. Таким образом, внедрить платформу от Fortify возможно максимально быстро и без изменения имеющейся инфраструктуры.Также отметим, что Fortify предоставляет платформу для DevSecOps не только в виде локального программного обеспечения (on-premise), но и на условиях SaaS (Software-as-a-Service), а также в гибридной конфигурации — в зависимости от требований или возможностей инфраструктуры каждой отдельной компании.Архитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemВ качестве примера интеграции приведём вариант архитектуры платформы в формате локального (on-premise) решения. Рисунок 3. Пример архитектуры платформы безопасности приложений Fortify Fortify Software Security Center (SSC) — «сердце» платформы безопасности приложений Fortify. Эта система агрегирует в себе всю информацию от остальных компонентов, включая результаты анализа по различным проектам и сведения ото внешних систем, с которыми возможна интеграция. Всё это хранится в базе данных Fortify Software Security Center Database (SSC DB). Именно через Fortify SSC происходит взаимодействие с платформой и информацией — например, отслеживание, построение отчётности и документации, — а также осуществляются автоматизация безопасности непрерывной разработки (CI / CD) и управление процессами DevOps.Кроме того, Fortify SSC может быть промежуточным звеном для предоставления информации о проектах третьей стороне вне инфраструктуры или системы. Например, можно настроить взаимодействие со средством визуализации данных Power BI или с более общей системой управления уязвимостями, в том числе на уровне всей ИТ-инфраструктуры, а не только исходного кода и приложений.Статический анализатор (Fortify Static Code Analyzer, SCA) осуществляет статическое тестирование исходного кода приложений. Он, в свою очередь, состоит из двух компонентов: SAST-сенсоров и контроллера ScanCentral SAST (серверная часть анализатора). Контроллер обеспечивает взаимодействие статического анализатора с Fortify SSC.Fortify SCA способен проанализировать программные продукты, написанные на следующих языках программирования: .NET, .NET Framework, .NET Core, ABAP / BSP, ActionScript, Apex, C#, C / C++, Classic ASP (c VBScript), COBOL, ColdFusion, Go, HTML, Java (в том числе под Android), JavaScript, JSP, Kotlin, MXML (Flex), Objective-C / C++, PHP, PL / SQL, Python, Ruby, Scala, Swift, T-SQL, TypeScript, VBScript, Visual Basic, XML.Отметим, что при статическом анализе исходного кода существуют сложности при определении вида уязвимостей и связанных рисков. Они вызваны тем, что при статическом анализе невозможно определить архитектуру приложения и его тип (например, веб- или полностью консольное приложение), а также неизвестно, как организована работа приложения во время сессий. Таким образом, результат статического анализа — это список потенциальных уязвимостей. Иначе говоря, среди них присутствует некоторое количество недостатков безопасности, которые не являются уязвимостями в разрезе конкретного приложения.Компонент Audit Assistant определяет ложноположительные срабатывания, возникающие при статическом анализе исходного кода. Его работа основана на машинном обучении, алгоритм которого разработан Fortify. Можно использовать предопределённую модель и дополнить её знаниями о собственных приложениях и программных продуктах.Динамический анализатор исходного кода (Fortify WebInspect) образуется двумя компонентами по аналогии с Fortify SCA: контроллером ScanCentral DAST (серверная часть анализатора) и DAST-сенсорами. Fortify WebInspect включает в себя агент для интерактивного анализа приложений — Interactive Application Security Testing, IAST. Основная задача анализатора — динамическое тестирование веб-приложений и сервисов с целью обнаружения уязвимостей. Для достижения этой цели Fortify WebInspect моделирует известные атаки на приложения во время их работы.Примерами уязвимостей, которые обнаруживает WebInspect, могут быть неправильная конфигурация SSL-сервиса (скажем, использование устаревших функций шифрования, небезопасных алгоритмов или слабых сертификатов), незакрытый доступ к панелям управления сервисами, возможности листинга директорий, использование версий программного обеспечения с известными проблемами безопасности, уязвимости обхода ограничений доступа и многое другое.WebInspect License Infrastructure Manager (LIM) отвечает за распределение лицензий по сенсорам и управление ими. На момент подготовки обзора это относится только к DAST-сенсорам, контроль лицензий для сенсоров SAST будет добавлен в ближайших релизах. О лицензировании мы поговорим далее, и тогда функции Fortify WebInspect LIM станут более понятными.Audit Workbench (AWB) отслеживает результаты сканирования программных продуктов и оценивает связи различных уязвимостей в разрезе потоков данных. Это существенно облегчает процесс аудита и устранения выявленных недостатков безопасности.Fortify on Demand (FoD) — это решение по предоставлению безопасности приложений как услуги (SaaS) на основе зарубежных облачных сервисов. При такой конфигурации платформа Fortify представляет собой комбинацию статического анализатора Fortify SCA, динамического анализатора Fortify WebInspect и системы Fortify SSC для централизованного управления платформой.Кроме того, как было сказано выше, платформа поддерживает интеграцию со множеством продуктов и решений сторонних вендоров, включая комплекс композиционного анализа от Sonatype (Software Composition Analysis). Таблица 1. Поддерживаемые решения при интеграции платформы безопасности приложений Fortify Integration EcosystemТипРешенияСреды разработки (IDE)Eclipse, Visual Studio, VSCode,JetBrains / IntelliJ IDEA, Android Studio,PyCharm, WebStormСервисы для совместной разработки и управления кодом (source control)Git, GitLab, GitHub, BitBucket*Серверы непрерывной разработки и интеграции (CI / CD)Jenkins, Azure DevOps, Bamboo, GitLab,GitHub, Fortify on Demand (FoD) UploaderСредства для анализа программ с открытым исходным кодом (open source)Sonatype, Snyk, WhiteSource, Black Duck, Dependency TrackСредства сборки (build tools)Maven, MAKE, Gradle, MSBuild, Apache ANTИнструменты тестированияSwager, Selenium, Fortify WebInspectБагтрекеры, системы управления процессами информационной безопасности (GRC)Jira, BugZilla, ALM Octane, DefectDoJo, SonarQube, CSV, JsonСредства единого входа (Single Sign-On, SSO)Fortify Software Security Center (SSC),Fortify On Demand (FoD), Active DirectoryСистемы для обучения принципам информационной безопасности приложенийSecure Code Warrior, FoD TrainingДругие продукты и решенияSonarQube, SAP* Программный код загружается стандартными утилитами без прямой интеграции платформы Fortify с System Center Configuration Manager (SCCM).  Системные требования Fortify Integration EcosystemОсновные требования к программному обеспечению и вычислительным ресурсам для развёртывания компонентов платформы безопасности приложений от Fortify приведены в таблицах далее. Таблица 2. Системные требования для статического анализатора Fortify SCAОперативная память16 ГБ и более; 32 ГБ при необходимости анализа скриптовых языков (JavaScript, TypeScript, Python, PHP, Ruby)Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2012 R2, 2016 или 2019CentOS Linux 7.x (7.6 и выше), 8.x (8.2 и выше); Red Hat Enterprise Linux 6.x (6.7 и выше), 7.x (7.2 и выше), 8.x (8.2 и выше); SUSE Linux Enterprise Server 12, 15; Ubuntu 20.04.1 LTSmacOS 10.14, 10.15, 11 Таблица 3. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspectЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖёсткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressРазрешение экрана1280 × 1024Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2016 или 2019Платформа .NET.NET Framework 4.8SQL-серверSQL Server 2014 SP3, 2016 SP2, 2017, 2019 (в т. ч. Express)БраузерInternet Explorer 10, 11Формат документовAdobe Acrobat Reader не ниже 8.1.2, рекомендуется 11 Таблица 4. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspect в контейнерных средахСреда контейнеризацииDocker Enterprise 18.09 и вышеЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖесткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressОперационная системаWindows Server 2019 Таблица 5. Системные требования для системы управления Fortify SSCРазмер кучи JavaМинимум 4 ГБ, рекомендовано 24 ГБОперационная системаWindows Server 2012 R2, 2016 или 2019Red Hat Enterprise Linux 6 с обновлением 5 и выше, 7.x, 8Linux Enterprise Server 12, 15БраузерGoogle Chrome 90 и вышеMicrosoft Edge 90 и вышеMozilla Firefox 88 и вышеSafari 14 и вышеТехнология единого входа (SSO)Central Authorization Server (CAS)HTTP Headers (Oracle, CA)SAML 2.0SPNEGO/KerberosX.509Система реализации отчётности и бизнес-аналитикиBusiness Intelligence and Reporting Technology (BIRT) Designer 4.7 Таблица 6. Системные требования для базы данных системы управления Fortify SSC DBКоличество ядер процессораМинимум 4, рекомендовано 8Оперативная памятьМинимум 8 ГБ, рекомендовано 64 ГББаза данныхMySQL версии 8.0 (Community Edition)Oracle 12c Release 2 или 19c (18.3)SQL Server 2017 или 2019 Таблица 7. Системные требования для системы управления лицензиями Fortify WebInspect LIMКоличество ядер1Частота процессораРекомендуется 2,5 ГГц и выше, минимум 1,5 ГГцОперативная памятьРекомендуется 2 и более ГБ, минимум 1 ГБЖёсткий дискРекомендуется 50 и более ГБ, минимум 20 ГБРазрешение экранаРекомендуется 1280 × 1024, минимум 1024 × 768Сервер WindowsWindows Server 2012, 2012 R2, 2016 или 2019Windows Server 2019 в среде контейнеризацииВеб-серверРекомендуется IIS 8.5IIS 7.5, 8.0, 10Платформа .NET.NET Framework 4.5, 4.6.1ASP.NET 4.5, 4.6БраузерРекомендуются Internet Explorer 11 или Mozilla Firefox 51.0Mozilla Firefox 44.0, 47.0, 69.0Среда контейнеризации (если применимо)Docker Enterprise 18.09 и выше Лицензирование Fortify Integration EcosystemFortify предлагает несколько вариантов лицензирования для платформы безопасности приложений в зависимости от развитости процессов разработки программных продуктов. Основная модель, так называемая ScanCentral Model, строится на основе двух параметров: количества пользователей интерфейса Fortify SSC и количества сенсоров SAST или DAST, необходимых для оперативного решения задач безопасной разработки.Отметим, что в инфраструктуру можно интегрировать любое количество этих сенсоров, а тип лицензирования определяет, сколько их может работать одновременно.Важным моментом является тот факт, что лицензии едины для сенсоров разного типа. Соответственно, при необходимости можно использовать все доступные лицензии для ускорения статического или динамического анализа исходного кода.Ролевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemПрежде чем описывать формат работы с платформой, мы подробно рассмотрим вариант пользовательской ролевой модели, которую специалисты Fortify предлагают использовать как основу при интеграции DevSecOps в существующие процессы. Цель — переместить безопасное создание приложений и ответственность в сторону команды разработки, то есть реализовать «сдвиг влево», о котором мы говорили в начале обзора.Перечислим базовые роли пользователей, которые можно применять для достижения целей безопасной разработки. Отметим, что платформа Fortify поддерживает создание любых необходимых пользовательских ролей.Разработчик отвечает за свои участки кода. Он анализирует зафиксированные дефекты и уязвимости и устраняет их, в том числе с помощью информации от платформы безопасности приложений.Ответственный за безопасность программного продукта со стороны разработки (ИБ-евангелист, «security champion») — один из разработчиков. Он в дополнение к основным обязанностям разбирает уязвимости, обнаруженные платформой Fortify, анализирует и верифицирует их. Также в случае необходимости он взаимодействует с командой безопасности. Информацию о дефектах в исходном коде он перенаправляет дальше для их устранения.Ответственный за программный продукт (руководитель команды, менеджер продукта, «тимлид») получает через систему багтрекинга информацию об уязвимостях, поступающую от ИБ-евангелиста, и о других дефектах в исходном коде продукта, а затем делегирует их исправление конкретному разработчику.Вместе разработчики, ИБ-евангелисты и тимлиды составляют команду разработки. Поскольку система контроля версий фиксирует каждое изменение кода, впоследствии запускается автоматизированный анализ продукта с помощью платформы Fortify на наличие уязвимостей. Таким образом формируется цикл непрерывной безопасной разработки.Команда безопасности представлена руководителем отдела ИБ компании (Chief Information Security Officer, CISO) и аудитором. Аудитор помогает команде разработки правильно классифицировать уязвимости, а также может выборочно проверять результаты анализа и контролировать работу программистов с точки зрения безопасности.CISO отслеживает весь процесс DevSecOps, анализирует общую работу всех подразделений и определяет эффективность их деятельности в разрезе информационной безопасности.Говоря об ответственности, отметим, что исправление, доработка и другие связанные с исходным кодом задачи возлагаются на команду разработки. При этом отчитывается за риски, связанные с принятым в эксплуатацию программным продуктом, команда безопасности.Сценарии работы с Fortify Integration EcosystemДалее мы рассмотрим вариант сценария работы с платформой для DevSecOps от Fortify с точки зрения процессов безопасной разработки. Поскольку существенным моментом здесь является как раз ролевая модель, мы будем явно указывать, какие пользователи взаимодействуют с компонентами платформы в тот или иной момент.Взаимодействие с Fortify Software Security CenterОсновное взаимодействие с платформой безопасности приложений от Fortify происходит через сервер Fortify SSC. Доступ к нему может быть получен через веб-интерфейс. Рисунок 4. Форма аутентификации в Fortify Software Security Center После аутентификации пользователь с соответствующими правами доступа попадает на главную страницу интерфейса. На ней отображена вся информация по анализу различных проектов и программных продуктов:все приложения с версиями,статистика по приложениям (количество сканируемых файлов, строк кода, плотность багов; открытых, то есть нерешённых, и ожидающих рассмотрения проблем),статистика по скорости работы команд в рамках процесса безопасной разработки — среднее количество дней до рассмотрения потенциальных уязвимостей (зона ответственности ИБ-евангелиста) и их устранения.Если используется описанная выше ролевая модель, то к веб-интерфейсу Fortify SSC имеют доступ следующие сотрудники: руководитель отдела информационной безопасности, аудитор и ИБ-евангелист от разработчиков. Рисунок 5. Главная страница веб-интерфейса Fortify Software Security Center Детальная информация об обнаруженных уязвимостях проектов актуальна не для всех пользователей, поэтому доступ к ней имеют ИБ-евангелист или аудитор. В остальных случаях эти данные можно выгрузить в формате отчёта. О них мы поговорим далее.Как уже было отмечено, платформа Fortify поддерживает возможности по созданию любых пользовательских ролей. Рисунок 6. Роли пользователей в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы FortifyКоманда разработки может использовать решения Fortify для организации и автоматизации процессов DevSecOps, не включая сотрудников из отдела информационной безопасности, которых эти процессы затрагивать не должны.Мы покажем пример одной итерации цикла безопасной разработки от появления уязвимости в исходном коде до её устранения. В рамках демонстрации средой разработки, в которую интегрирована платформа Fortify, выступила IntelliJ IDEA, а средой для непрерывной интеграции (CI) — Jenkins.Допустим, разработчик внёс некоторые изменения в код программного продукта, которые были зафиксированы в системе контроля версий и отправлены в центральное хранилище кода. Дальнейший анализ на наличие уязвимостей может быть запущен сразу же, то есть автоматизированно в рамках процессов непрерывной интеграции, или вручную в зависимости от конкретного проекта.ИБ-евангелист контролирует процессы сборки и анализа в среде непрерывной интеграции. Рисунок 7. Форма аутентификации в среде непрерывной интеграции Jenkins На главной странице он увидит список всех доступных ему проектов, а в левой части — информацию о текущих сканированиях. Рисунок 8. Главная страница интерфейса среды непрерывной интеграции На странице проекта сразу виден конвейер (DevSecOps CI Pipeline), по данным из которого можно сделать вывод, что в результате действий разработчика сборка приложения прошла неудачно и вдобавок к этому оно стало уязвимо. Рисунок 9. Результаты сканирования исходного кода в результате его изменения (DevSecOps CI Pipeline) В итоге ИБ-евангелист увидит в веб-интерфейсе Fortify SSC, что возникла новая уязвимость — для неё поле с тегами будет пустым — типа «манипуляция путём» (Path Manipulation). Рисунок 10. Страница проекта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Платформа Fortify оценивает критическую значимость каждой проблемы безопасности, приоритизирует её и даёт подробные рекомендации по исправлению кода.Поскольку уязвимости зачастую зависят от контекста конкретного приложения, ИБ-евангелисту необходимо просмотреть и классифицировать новую брешь, чтобы определить, связана ли её эксплуатация с рисками для безопасности. Проанализировать код, который определён платформой Fortify как потенциально уязвимый, оставить комментарий для разработчика и отправить ему информацию можно напрямую в интерфейсе Fortify SSC или через систему багтрекинга. Рисунок 11. Подробная информация об уязвимости в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 12. Настройка интеграции с системой багтрекинга (Jira) в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Для того чтобы программист мог получать информацию об уязвимостях в его коде от Fortify SSC сразу в среде интегрированной разработки, используется специальный плагин Fortify. Рисунок 13. Окно аутентификации к Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После аутентификации разработчику становится доступна подробная информация об уязвимости:код, который её вызывает,комментарии ИБ-евангелиста,подробное описание,рекомендации по исправлению кода при выявлении проблем такого типа,результаты динамического анализа (DAST) и другие данные об уязвимости.Рисунок 14. Информация об уязвимости в коде от Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После исправления кода (и, при необходимости, согласования с другими разработчиками или специалистами по информационной безопасности) снова запускаются процессы по сборке и сканированию программного продукта, т. е. цикл повторяется. Если других проблем в исходном коде не обнаружено, конвейер завершится успешно, а на странице проекта в интерфейсе Fortify SSC уязвимость по манипуляции путями файлов станет невидимой, поскольку была отмечена как «fixed» (исправленная). Рисунок 15. Результаты сканирования исходного кода после исправления уязвимости (DevSecOps CI Pipeline) Пользователи, которым открыт доступ к детальной информации по проектам в Fortify SSC, могут просматривать данные по всем уязвимостям исходного кода проекта, которые когда-либо были найдены. Эта опция важна, поскольку помогает фиксировать факты повторения одной и той же ошибки разработчика. Рисунок 16. Расширенные настройки отображения данных по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы FortifyПричинами для вовлечения аудитора в процессы DevSecOps могут быть, например, выборочный анализ работы ИБ-евангелистов или развитие их компетенций в виде консультирования по каким-либо уязвимостям и другим проблемам. Для этого аудитору доступны данные по проектам и их версиям, включая подробную информацию обо всех уязвимостях. Рисунок 17. Список всех проектов по версиям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Примером активности в интерфейсе Fortify SSC со стороны аудитора может быть открытие уязвимости, которая ранее была отмечена как исправленная, или дополнение информации по одной из нерешённых проблем.Руководитель информационной безопасности на основании статистической информации, доступной на главной странице интерфейса Fortify SSC, может делать выводы об организации процесса DevSecOps в целом и по каждому проекту в частности и, например, принять решение о необходимости обучения разработчиков навыкам написания безопасного кода.Работа с отчётностьюПри необходимости из Fortify SSC можно выгрузить подробную информацию об анализе программных продуктов и уязвимостях в их исходном коде в формате отчётов. Рисунок 18. Страница с отчётами в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Fortify SSC позволяет создавать отчёты на основе предопределённых шаблонов. Это могут быть:отчёты по проектам (программным продуктам или приложениям),отчёты по уязвимостям (в разрезе стандарта безопасности или для передачи третьей стороне),высокоуровневые отчёты, актуальные для руководителя отдела информационной безопасности. Они могут содержать информацию о структуре программных продуктов, тенденциях по уязвимостям, ключевых показателях эффективности (Key Performance Indicators, KPI) и безопасности программных продуктов в целом.В отчёте по проекту отражены сведения об уязвимостях, сканированиях, динамике активности по устранению брешей и другие. Кроме того, данные об обнаруженных проблемах безопасности могут быть дополнены информацией в соответствии с распространёнными стандартами: OWASP, PCI DSS, PSI SSF, DISA STIG, CWE, WASC. Рисунок 19. Создание нового отчёта по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Отчёты по уязвимостям особенно актуальны для аудита информационной безопасности. Рисунок 20. Создание нового отчёта по уязвимостям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 21. Создание нового высокоуровневого отчёта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center ВыводыВ настоящее время уязвимости в программных продуктах и приложениях интенсивно эксплуатируются и причиняют компаниям значительный ущерб, причём не только финансовый, но и репутационный. В результате концепция написания изначально безопасного (насколько это возможно) кода становится единственно правильным вариантом развития существующих процессов разработки. Таким образом ответственность за безопасность программных продуктов частично переносится на команду разработки.Подразделение компании Micro Focus, Fortify, предлагает единую платформу безопасности приложений Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 для внедрения DevSecOps в уже существующие процессы разработки (DevOps) и для последующей автоматизации.Решение Fortify представляет собой целостный комплекс (так называемую экосистему) с единым центром управления Fortify Security Software Center и не только охватывает системы для анализа исходного кода (SAST, DAST, MAST), но и интегрируется с различными решениями сторонних вендоров, включая различные среды разработки и средства управления непрерывной интеграцией. Это заметно облегчает внедрение Fortify Integration Ecosystem в уже существующие процессы DevOps, в том числе в среде контейнеризации.Доступность платформы в виде локального программного обеспечения, на условиях SaaS или в гибридной конфигурации, гибкие условия лицензирования и совместимость с разнообразными сторонними решениями для DevOps позволяют многим организациям использовать Fortify Integration Ecosystem для внедрения элемента безопасности в разработку программных продуктов.Отметим следующие важные моменты, связанные с функциональными возможностями платформы Fortify Integration Ecosystem:Анализ больших объёмов исходного кода осуществляется за разумное время.Поддерживается большое количество языков программирования для статического анализа исходного кода, сканирование различных сред разработки и API в рамках динамического тестирования.Использование алгоритмов машинного обучения снижает риск ложных срабатываний статического анализа исходного кода (SAST). Читать далее
    • Ego Dekker
      Компания ESET ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает о выходе новой версии продуктов ESET NOD32 Antivirus, ESET Internet Security и ESET Smart Security Premium для пользователей операционной системы Windows. Основными новинками стали функция LiveGuard для дополнительной защиты от неизвестных угроз, платформа для управления безопасностью ESET HOME, а также другие усовершенствования функционала для всесторонней безопасности устройств. Новая платформа для управления безопасностью В условиях постоянных кибератак обеспечения защиты своих устройств становится необходимостью. Поскольку смартфоны активно используются пользователями, управление безопасностью с их помощью является решающим. Именно поэтому было обновлено платформу для управления безопасностью домашних устройств ESET HOME (ранее известная как myESET), которая обеспечивает полный обзор всех решений ESET для операционных систем Windows и Android. В частности, пользователи могут видеть текущие статусы защиты различных устройств, подключенных к их учетным записям. Стоит отметить, что ESET HOME доступна через веб-портал и мобильное приложение для Android и iOS с возможностью управления безопасностью на ходу. Приложения позволяют пользователям добавлять лицензии и делиться ими с семьей и друзьями, а через веб-портал можно дополнительно осуществлять Управление паролями, Антивором и Родительским контролем. Основные преимущества версии 15 Современные технологии ― защита онлайн-платежей теперь работает по умолчанию, защищая любой поддерживаемый браузер с помощью усиленного режима. Благодаря методам обнаружения на основе поведения улучшена защита от программ-вымогателей, а также усовершенствована защита от дополнительных вредоносных техник. Новая функция LiveGuard (реализована в ESET Smart Security Premium) обеспечивает дополнительный уровень защиты пользователей от ранее неизвестных угроз, предотвращая запуск вредоносного кода. Этот сервис анализирует подозрительные файлы, включая документы, скрипты, инсталляторы и исполняемые файлы, в безопасной среде песочницы. Обновленное управление паролями (доступно в ESET Smart Security Premium) предусматривает улучшенный уровень безопасности и простоту использования. Стоит отметить, что управление паролями доступно во всех основных браузерах как расширение и на устройствах Android и iOS как отдельное приложение. Кроме этого, обновленный функционал обеспечивает поддержку KeePass и Microsoft Authenticator. «Мы обеспечиваем защиту пользователей в соответствии с последними достижениями в области кибербезопасности. Обновленные продукты, включая новую функцию LiveGuard и платформу ESET HOME, позволяют пользователям контролировать безопасность и управлять несколькими устройствами на ходу. Для нас важно обеспечить защиту пользователей с помощью передовых решений, которые простые и удобные в использовании», ― прокомментировала Мария Трнкова, директор ESET в сегменте решений для защиты домашних устройств и Интернета вещей. Пресс-выпуск.
×