Реальный тест на эвристику "антивирусов" - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
spw

Реальный тест на эвристику "антивирусов"

Recommended Posts

Maratka

Немного старая ссылка :)

более свежая ссылка на тот же хеш

http://www.virustotal.com/analisis/60d40ef...244e-1244096392

62.50% - это пока что на рекорд тянет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
IMHO, если это получится доказать в суде - то одним вендором станет меньше.

С удовольствием бы. Проблема банальна: им по барабану. Для того, чтобы судиться, нужно очень много времени, а главное - денег. Потому что здесь суд еще и международный (т.е. в разных государствах истец и ответчик). Времени и денег в таком количестве, к сожалению нет. Нашлись бы люди, кто был готов это все провернуть с мат. технической точки зрения -- без проблем. Я бы с удовольствием сделал бы так, что называется "отольются кошке мышкины слезы".

Кстати, они таким же способом разоряют и компанию, производящую средства защиты. Их средства защиты перестают покупать (а старые клиенты отказываются) по той причине, что сразу же после применения защиты все выпущенные программы автоматически детектируются.

Sp0Raw

Всё таки настоятельно рекомендую посмотреть результаты тестов на:

http://www.av-comparatives.org

Мне сгенерировать миллион файлов, которые будут детектироваться авирой? (Тогда эта статистика слегка поплывет в минус для Avira).

И еще раз обращу внимание Вас в первую очередь. Правильно тут уже сказали -- не в Avira дело. Вот вы к ней привязались. Речь В ЦЕЛОМ о том списке и тех вердиктах (г-детектах г-эвристиками).

Отредактировал Sp0Raw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

Упал под стол!У Софос мало фолсов :lol:.

Далее пропихнуть Симантик,который тих,как день ненастный :D .

Далее,чтобы Есет не забыли ^_^ .

Ну и скрытая реклама Каспера :rolleyes: .

А остальные типа неудачники и лентяи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Немного старая ссылка :)

более свежая ссылка на тот же хеш

http://www.virustotal.com/analisis/60d40ef...244e-1244096392

62.50% - это пока что на рекорд тянет :)

На рекорд тянет второй файл из того поста - 80.49% (более свежая ссылка, чем в предыдущем посте) http://www.virustotal.com/analisis/ee61c1d...b2e0-1249223494

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Просто он тестировался с настройками по умолчанию, а например Avira с максимальными настройками (это описано в методологии) - так захотели производители этого софта...

P.S. Я выложил пример результатов по фолсам за февраль 2009 г...

Так может не мешать котлеты с мухами?

Авира добилась вполне среднеотралсевого кол-ва фолсов, честь и хвала. Могли бы еще меньше? Могли!

Почему не стали? Потому что тогда бы Авира вошла бы в число лидеров по количеству ложняков, но при этом в количество середняков по детекту.

А лично мне допустим глубого все равно - поймает у меня ФА или не поймает. Если "не поймает" - на то у меня ХИПС есть.

А связка "ХИПС + ФА" побила все рекорды в приведеннгой Вами же ссылке на тест предотвращения заражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Не факт - это опять всего лишь предположение... А лидерство по детекту в этих тестах Avira держит и показывает при этом не намного больше фолсов чем победетели по данному параметру - ЭТО ФАКТ...

Этот факт легко проверяется (к сожалению - не всеми, а только членами команд-антивирусников) - берется вендор годичной давности, берется коллекция вирей за последний год, и считается разница в детектах с влюченным и выключенным детектов пакеров.

И кроме того -ну хватит уже про эту Авиру.... Ей Богу, ну не сошелся на ней свет клином.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest анти-посетитель

Мало того, что такие БАД антивирусы выпускают совершенно несостоятельные програмные продукты, так они еще умудряются растиражировать чужие фолсы путем воровства детектов. Эти ребята не способны даже придумать собственную классификацию имен (чего уж говорить про програмный модуль "эвристический анализатор"), поэтому используют чужие имена. Таким образом эти г-ав выезжают в тестированиях на коллекциях, а в реальной жизни они совершенно бесполезны, зато радуют пользователя тем, что сидят тихо в трее и не мешают тому заражаться. Пользователь на радостях становится еще одним звеном бот-сети, но уже на радость ботоводов. Да здравствуют пиарщики, которые умудряются впарить доверчивым пользователям такое вот жалкое подобие на антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

В рамках этой темы - сообщения #1 и 38

А именно детект "пустого места", ака стандартный виндовый Блокнот (касательно сообщения 38)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest анти-посетитель
Можно попросить вас представить список этих так называемых БАД антивирусов - обсудим..?

По-моему, все есть в сообщениях этой темы. То, что неожиданно нет Авиры - просто случайность. И хватит уже про Авиру, надоело. Она такой же БАД, как и ЕСЕТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Можно попросить вас представить список этих так называемых БАД антивирусов - обсудим..?

Они есть все в исходном сообщении. Точнее - почти все - не хватает нескольких, у которых случайно "-" стоят. И случайно затесался Symantec (профессионалы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Понимая куда движется обсуждение в данной теме

ТЕМЕ ЗАКРЫТА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

И вновь открыта. Один человек получил 30 суток премодерации.

Слепой фанатизм оставили где-то там. Здесь идет обсуждение детекта не вредоносного ПО. Не важно, политика компании или низкое качество антивируса - пользователь все равно страдает.

Топикстартер и форумчане могут считать что угодно, но излагать свою позицию могут только с доказательствами. Пока они есть.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Sp0Raw

Много полезных программ пакуются например UPX?

Хотелось бы увидеть примерное % соотношение софта для windows к тем, что упакованы upx'ом.

А затем отношение вирусов упакованных UPX'ом к безопасному софту.

После этого, надеюсь вопрос себя исчерпает полностью -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
И случайно затесался Symantec (профессионалы).

А так ли вы уверены по поводу Симантека?

Я понимаю что продукт хорошо себя зарекомендовал в течении многих и многих лет.

Но всё же, если попытаться стереть из памяти все эти годы и посмотреть на подходы в детекте этого продукта за последние несколько месяцев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

dan

Вы владеете статистикой?

Хотелось бы увидеть примерное % соотношение софта для windows к тем, что упакованы upx'ом.

А затем отношение вирусов упакованных UPX'ом к безопасному софту.

А это возможно все подсчитать? А ведь Алкоголь и Даунлеуд мастер такие же программы, как Эксель и Фотошоп. И в них точно использовался UPX:

02.08.2009 22:37:27    Задача запущена                02.08.2009 22:37:29    Упаковано: Swf2Swc    C:\Program Files\Download Master\flvplayer.swf            02.08.2009 22:37:29    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Download Master\unrar.dll            02.08.2009 22:37:29    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Download Master\unzip32.dll            02.08.2009 22:37:29    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Download Master\Plugins\advscheduler.dll            02.08.2009 22:37:30    Задача завершена                02.08.2009 22:38:00    Задача запущена                02.08.2009 22:38:00    Упаковано: PE_Patch.UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\ACID.exe            02.08.2009 22:38:00    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\AxCmd.exe            02.08.2009 22:38:00    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\ACID.exe/PE_Patch.UPX            02.08.2009 22:38:00    Упаковано: PE_Patch.UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\DevSupp.dll            02.08.2009 22:38:00    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\DevSupp.dll/PE_Patch.UPX            02.08.2009 22:38:00    Упаковано: PE_Patch.UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Alcohol.exe            02.08.2009 22:38:00    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\AXShlEx.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_AR.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_BUL.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_CAT.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: PE_Patch.UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\uninst.exe/data0010            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\uninst.exe/data0010/PE_Patch.UPX            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_Chs.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_Cht.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_DA.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_ES.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_CZ.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_FI.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_GE.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_FR.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_GR.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_HR.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_IT.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_JPN.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_HU.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_KR.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_MK.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_NL.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_NO.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_PL.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_PT_BR.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Alcohol.exe/PE_Patch.UPX            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_PT.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_RU.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_SK.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_SLV.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_SR.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_SV.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: ASPack    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_UA.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_TR.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Langs\AX_UA.dll/ASPack            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: PE_Patch.UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Plugins\dpm.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: PE_Patch.UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Plugins\Helper\AxSrvUACHlper.exe            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Plugins\dpm.dll/PE_Patch.UPX            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Plugins\AxSWind.dll            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Plugins\Helper\AxSrvUACHlper.exe/PE_Patch.UPX            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: PE_Patch.UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Plugins\Helper\UACHlper.exe            02.08.2009 22:38:01    Упаковано: UPX    C:\Program Files\Alcohol Soft\Alcohol 52\Plugins\Helper\UACHlper.exe/PE_Patch.UPX            02.08.2009 22:38:01    Задача завершена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А это возможно все подсчитать? А ведь Алкоголь и Даунлеуд мастер такие же программы, как Эксель и Фотошоп. И в них точно использовался UPX:

Думаю невозможно, но отношение вредоносных к безопасным будет очень большим, что дает возможность выделение упаковщика в статус критерия отбора.

Подход вполне обоснованный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Это всего лишь ваше мнение... Или вы можете дать ссылку на проводимые по данному вопросу исследования..?

Сходил, поел, пивка попил. И результат исследованиия выносил попутно, да не абы как, а вместе с ссылкой и семплом:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/83d9...1ba4-1249238853

KUS_2.rar

Авира не детектит. Это чтобы сразу Вам не пришлось писать опровержающего сообщения :)

С другой стороны - 7 вендров из 40 тоже не слишом мало, вот и хотелось бы с ними разобраться- зачем детектить софт, который НЕ РАБОТАЕТ, т.е. попросту битый софт?

p.s.

Орининал проги был взят из темы http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7612

и перепакован. Других изменений не было.

Думаю невозможно, но отношение вредоносных к безопасным будет очень большим, что дает возможность выделение упаковщика в статус критерия отбора.

Подход вполне обоснованный.

При граммотной реализации этого подхода количество фалсов будет не один на 300, а один на 5000. Вот и вся разница.

Проще тогда сам UPX задетектить :)

KUS_2.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
При граммотной реализации этого подхода количество фалсов будет не один на 300, а один на 5000. Вот и вся разница.

Проще тогда сам UPX задетектить :)

Я к этому же и клоню.

Только вот у Авиры есть белые списки, поэтому данный подход, к тому же, компенсируется ими.

Вижу, что все время какие-то тесты проводят на "эвристику", пишут про различные {censored}, Avira'ы и прочие "поделки"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Я к этому же и клоню.

Только вот у Авиры есть белые списки, поэтому данный подход, к тому же, компенсируется ими.

Потому получится не 1 на 5 000, а 1 на 100 000.

А теперь подсчитаейте кол-во файлов на Вашем диске "С", включая содержимое архивов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
А так ли вы уверены по поводу Симантека?

Я понимаю что продукт хорошо себя зарекомендовал в течении многих и многих лет.

Но всё же, если попытаться стереть из памяти все эти годы и посмотреть на подходы в детекте этого продукта за последние несколько месяцев?

Я говорю об уровне подхода к вопросу, о взвешенности решений. У них там тоже есть смешные аналитики, но в целом компанию это не портит. Вопрос лишь в том, что компания для себя решает - что ей можно, а что нельзя. И как она это делает. Говоря "профессионалы", я не говорил что-то вроде "лучший антивирус" или "хороший антивирус". Вообще не выносил никаких оценок в этой плоскости. Я говорил лишь о профессиональном подходе к вопросу. Он у них есть. И как минимум за это данную компанию стоит уважать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Как видно количество фолсов у Avira лишь на несколько десятков больше чем у победителей по данному параметру, а исследование проводится на состоящей из нескольких миллионов чистых файлов коллекции...

Все очень просто. Откуда берется столько легитимных файлов? Используются сервисы типа download.com и подобные - от туда выкачивается все, что можно выкачать, распаковываются инсталляки и все бинарники используются как "легитимные". Вендоры могут так же "скачать интырнет" и все F/P занести в исключения и вот в таких вот тестах они не будут иметь много фалсы. Так и делается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Sp0Raw

Много полезных программ пакуются например UPX?

Хотелось бы увидеть примерное % соотношение софта для windows к тем, что упакованы upx'ом.

А затем отношение вирусов упакованных UPX'ом к безопасному софту.

После этого, надеюсь вопрос себя исчерпает полностью -))

Это тот самый подход, о котором я говорю. Рассуждения на уровне: "Много людей пользуются мизинцами? Давайте их отрезать при рождении!".

У меня - много. И я не один такой. UPX - один из популярнейших упаковщиков под Windows (да и не только под Windows, к слову о). В первую очередь, из-за того, что поставляется с исходниками и был одним из первых.

Но еще раз повторю - это ровным счетом не имеет никакого значения.

Просто никто из таких недо-компаний не хочет брать на себя ответственность за то, что они творят. По банальной причине: никто им в тык не дал, и дать пока, к сожалению, не может. Но несколько судебных решений исправили бы эту ситуацию. Дали бы хоть какую-то возможность потребителям (а главное - разработчикам) защищать их права.

К сожалению, как можно было уже заметить даже по этому топику, есть достаточно большое число "фанатов". И именно эти фанаты и держат в тонусе потребление данных продуктов.

А вот то, что я за последний год только и занимаюсь, что перед выкладыванием новых версий различных программ, сканирую их через virustotal и рассылаю пачки "спама" различным vendor'ам, чтобы убрали "детектирование" - это никого не волнует. И не я один такой. Могу целый список дать тех, кому я постоянно шлю (AVG, Avira, Avast, ESET NOD, McAfee -- эти наиболее часто) и несколько других. Могу дать список тех, кому вообще бесполезно писать - либо они вообще игнорируют письма, либо ничего не делают (Sophos, TrendMicro, еще какие-то -- на другом компьютере могу посмотреть). Могу сказать список самых бОрзых от безнаказанности, которым просто наплевать на все и вся, кроме популяризации своего продукта и получаемых с этого денег -- ESET NOD (выше уже описывалось про их шантаж с ЭЦП и молчаливые отказы добавить в список игнорирования по хэшам). Это принципиальные позиции компаний.

К сожалению, мир не совершенен. И так же как куча различных "лопухов" лечится у колдунов и прочих знахарей (я имею в виду от обычных болезней, в обычной жизни), так же большое число обычных людей (которые не могут оценить качество продукта, кроме как по различным пресс-релизам, пиар-материалам и тестам, которые слишком несовершенны) -- используют вот такие, уж простите, "БАДы".

P.S. Кстати, McAfee как антивирус так же серьезный игрок (именно в подходе). Но в последнее время сдулся своими криками на все и вся. А еще больше это стало заметно после их Artemis и купленного washer'а.

Все очень просто. Откуда берется столько легитимных файлов? Используются сервисы типа download.com и подобные - от туда выкачивается все, что можно выкачать, распаковываются инсталляки и все бинарники используются как "легитимные". Вендоры могут так же "скачать интырнет" и все F/P занести в исключения и вот в таких вот тестах они не будут иметь много фалсы. Так и делается.

Самое "смешное", когда из-за вот таких "антивирусов" не попасть на download.com. Потому что... Правильно! Все детектируют, как malware...

Но всё же, если попытаться стереть из памяти все эти годы и посмотреть на подходы в детекте этого продукта за последние несколько месяцев?

Кстати, это невнимательно прочитал. К сожалению, если "за последние несколько месяцев" означает 1-3 месяца, то я ничего сказать не могу, ни за, ни против. В этот период занимался иными вещами, не могу судить.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Потому получится не 1 на 5 000, а 1 на 100 000.

А теперь подсчитаейте кол-во файлов на Вашем диске "С", включая содержимое архивов.

76 301 Штук.

Отношения у вас не верны...не 1 к 5 000, а 1 к 5 000 000 -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Детект Heur:Crypted - это политика компании и её сознательное решение... Я лично поддерживаю такое решение - зачем паковать легальную программу..?

1) Может быть потому чтобы меньше была?

2) Может быть потому, что в 2009 году еще есть несколько десяков процентов пользователей, активно пользующихся диал-апом (как более-менее новым вариантом - GPRS'ом)?

3) Может быть потому, что в 2009 году еще нет повального выхода новых ноутбуков без встроенного диал-ап модема (исходя из п.1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×