Реальный тест на эвристику "антивирусов" - Страница 6 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
spw

Реальный тест на эвристику "антивирусов"

Recommended Posts

Umnik
одно дело править эвристику для того, что бы избавиться от фолсов на ПО от компаний Apple или Adobe, и совсем другое дело делать это ради какой-то малоизвестной програмки да и еще и в ущерб эвристике.

При текущем подходе ПО от Ялока и Адобе просто добавляется в вайт лист, ведь они каждый день новые билды не выпускают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Umnik, не, я думаю они правят эвристику.. Т.к. представьте какая паника будет, если в один день выйдут обновы для их ПО, и эвристика нода их обозвёт каким-то трояном.. хотя, думаю, такое практически не возможно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Что именно пояснить? Я не программер на дельфи, а только анализирую код.

Гуёвая юзермодовая прога хочет прописаться в системный автостарт (уже только за это нужно отправлять по рельсам навстречу бронепоезду).

Про HKLM я уже сказал. Это w9x-style, к сожалению, так делает 90% программистов.

Процедура установки (set) на основе параметра может осуществлять противоположное действие.

Это нормально. Установить запись в автозапуске или удалить ее. Например, при включении checkbox'а.

В процедуре используется какая-то левая переменная - sPath, причём в качестве имени ключа и их данных, что похоже на баг.

Похоже на баг только в Вашем восприятии. На самом деле никакого бага нет. Поищите в google интерфейс WriteString. Вот я за полминуты нашел:

http://infodelphi.ru/Help/RADStudio/en/Reg...riteString.html

Вначале имя Value, потом Data. Все правильно сделано. (В качестве Value может быть любой мусор, который нравится).

Используется смешанный подход (частично дублирующийся) к обработке ошибок и при всём при этом велика вероятность неопределённого результата работы функции.

По-моему эта часть написана "для красного словца" (не имеет смысловой нагрузке).

И никакого "неопределенного тут результата" нет.

Плюс к этому, это не функция, а процедура. У нее нет возвращаемого значения. В принципе.

А это всего лишь небольшой кусочек кода программы. Поэтому можно предположить, что вся прога представляет собой один большой "undefined behavior" и противопоказана к исполнению. :lol:

Мне кажется, что Вам стоит все же разобраться внимательно, прежде чем что-то писать и давать какие-то характеристики.

В любом случае, даже если бы это был нереально бажный г-код. Это не имеет никакого отношения к политике ESET в плане лже-детектов и их неубирания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Хе-хе. Потешно как все набросились на меня из-за NODа. Я сам его не люблю, но я не фанатик и не собираюсь из-за нелюбви оправдывать поделие автора.

Не могли бы вы пояснить, как осуществить запуск mail агента из бутсектора?

Быть может это ваша 0day разработка?

How much?

Суть фразы была в том, что есть много мест для организации автозапуска, но сие не оправдывает неразумное их использование.

А тот же буткит давно подтвердил возможность запуска чего вам заблагорассудится с посредством бутсектора.

Если у вас так сильно чешется, то берите for free и пилите Vbootkit 2.0 open-source under GPL:

  • The use of Vbootkit in gaining access to a system without leaving traces
  • Leveraging normal programs to escalate system privileges
  • Running unsigned code in kernel
  • Remote command & Control

All this is done, without having any footprint on the HDD (everything is in memory). It also remains invisible to all existing anti-virus solutions.

Что касается кода, приведенного выше. Он очень напоминает книжные примеры конца 9x.

Это не функция, а процедура. Где переменная sPath скорее всего глобальная и

представляет собой полный путь до приложения.

Спасибо, КЭП!

Я писал в состоянии сна, но выше же видно: "Процедура установки (set) на основе параметра может осуществлять противоположное действие." Сча будем описки искать. А вот выбор пути в качестве имени параметра автозапуска - несомненно гениально и только ёжики знают что будет, если пользователь перенесёт папку с прогой или переустановит её в другую папку, если в пути будут пробелы.

В данном случае try/finally гарантирует высвобождение ресурсов в случае ошибки и по окончании выполнения блока.

UAC тут не при чем. Будет добавлен манифест, как сказал sporaw и программа априори затребует

админские права на старте. Подозреваю что детектирование (в случае проверки файла) здесь идет по строчке :)

Да не в try/finally дело (похоже да сам дельфи поощряет смешивать проверку кодов возварата и эксепшены), просто стиль автора "жжот". Также за админские права на пустом месте сегодня (а на дворе не 90-е) нужно отправлять по рельсам... но я уже писал про это. А вот что детектирование идёт только по строчке вызывает сомнения. Тогда бы NOD детектил все пишущие туда проги, а этого вроде не наблюдается. Ведь автор нашел только один кусок, на который ругается эвристик и на этом успокоился. Может там ещё идёт проверка наличия новой версии? Да мало ли что там может быть.

Довольно забавно, что не будучи судя по всему знакомым с предметной областью (Delphi) вы беретесь

комментировать чужой код.

Зачетная тема, спасибо, смешно.

Сколько кровушки попили представители этой "предметной области" со своими поделками на основе "книжные примеры конца 9x" и собственного мозга + BDE + primary key в коде и т.п. при переходе с Oracle 7 на 9. Может где-то и были нормальные дельфисты, но похоже они вымерли.

А чтобы отличать поддельные доллары от настоящих не нужно знать все подделки и как они делаются - достаточно хорошо знать оригинал.

P.S. А смешно знаете что? Как два друга-брата-акробата сначала какают в сторону каспера, а потом "прозревают" и начинают какать в обратную сторону.

Т.е. вы вирусный аналитик?...

У эвристика ESET'а нет никакой переменной sPath, нет никакого бага. О чем вы вообще?

:blink: Вы видите то, чего нет. Читаете текст и не понимаете его. Вам нужно обратиться к врачу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
:blink: Вы видите то, чего нет. Читаете текст и не понимаете его. Вам нужно обратиться к врачу.

Вам уже множество раз было показано то, что вы невежда. И будет еще множество раз показано. За врача - ответите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Вам уже множество раз было показано то, что вы невежда. И будет еще множество раз показано. За врача - ответите.

Анализируют код не только вирусные аналитики. Я не писал, что переменная sPath у эвристика ESET'а. Вы зашорены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Анализируют код не только вирусные аналитики. Я не писал, что переменная sPath у эвристика ESET'а. Вы зашорены.

Ну, оскорблять вы останавливаться не собираетесь, но всем уже все понятно :)

В процедуре используется какая-то левая переменная - sPath, причём в качестве имени ключа и их данных, что похоже на баг.

Какое отношение данное умозаключение имеет к эвристическому детектированию данного куска кода?

Подозреваю, что никакого, соотв-но это предложение - просто набор слов, а слова - просто набор букв, ибо оно не несет никакого смысла.

Используется смешанный подход (частично дублирующийся) к обработке ошибок и при всём при этом велика вероятность неопределённого результата работы функции.

Какой смешанный подход? Подход к чему? Что он дублирует? Какая тут обработка ошибок? Очередной перл, не несущий смысловой нагрузки и, что самое интересное, не имеющий никакого отношения к теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Какое отношение...Подозреваю, что никакого. Подход к чему?

Выше уже всё написано. Достаточно отключить "дурачка" и прочитать переписку, что велась не с вами (сюрприз?). Желательно ещё прослеживать связку: вопрос - ответ.

Ну, оскорблять вы останавливаться не собираетесь, но всем уже все понятно :)

О-ло-ло. Новое оскорбление - зашорен

Отредактировал Umnik
я ножницы нашел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

Спасибо за содержательные ответы, dr_dizel.

Потешно как все набросились на меня из-за NODа.

Вы обобщаете. Касательно моего ответа, он относился исключительно к вашему гм.. так сказать

анализу куска чужого кода. Поверьте фанатом ни NOD ни ESET, ни какого-либо другого antimalware продукта я не являюсь.

Я писал в состоянии сна, но выше же видно: \"Процедура установки (set) на основе параметра может осуществлять противоположное действие.\" Сча будем описки искать. А вот выбор пути в качестве имени параметра автозапуска - несомненно гениально и только ёжики знают что будет, если пользователь перенесёт папку с прогой или переустановит её в другую папку, если в пути будут пробелы.

Ёжики уверены, что ничего криминального (за исключением появления дублирующих записей) не произойдет, программа просто либо

запишет новое значение в реестр, либо попытается удалить несуществующее, что будет корректно обработано кодом метода DeleteValue.

Конструкция try/finally применяется также в C++ и имеет тот же смысл. Её использование подробно рассмотрено в Windows via C/C++ уважаемого Рихтера,

где приведены примеры, демонстрирующие преимущества использования try/finally.

А вот что детектирование идёт только по строчке вызывает сомнения. Тогда бы NOD детектил все пишущие туда проги, а этого вроде не наблюдается.

Вероятно здесь идет комплексное срабатывание на несколько факторов, но уверяю вас строчку он тоже посмотрел ;)

Сколько кровушки попили представители этой \"предметной области\" со своими поделками на основе \"книжные примеры конца 9x\" и собственного мозга + BDE + primary key в коде и т.п. при переходе с Oracle 7 на 9. Может где-то и были нормальные дельфисты, но похоже они вымерли.

Вы выполняете обязанности администратора базы данных, просто администратора? Описание вашего трудного детства/трудовых будней меня несколько не волнует, друг мой.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Вероятно здесь идет комплексное срабатывание на несколько факторов, но уверяю вас строчку он тоже посмотрел

Ага.

Это же как красная тряпка для быка... :)

У эвристика может быть много флагов. Пропись в HKLM на запуск может быть одной из составляющих, взводящих алерт.

да не так уж много флагов у эвристика нода при нахождении подобного куска кода и с такой открытой строкой...

В тему про эвристику приведу пару ссылок на достаточно интересные темы:

http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=27843 (именно про эту строку)

http://wasm.ru/forum/viewtopic.php?id=31687 (просто похожая тема, не именно эта строка, но близко - про потенциально-частоопасный-кусок-кода - так можно назвать:) )

+ помню была статья от мыщъха про любовь с фаерволом в непристойных позах - типа того название было, туда тоже можно глянуть. Ее содержимое перекликается с содержимым второй ссылки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

dr_dizel

sww

DiabloNova

Брек!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ага.

Это же как красная тряпка для быка... :)

да не так уж много флагов у эвристика нода при нахождении подобного куска кода и с такой открытой строкой...

Не знаю, что я делаю не так, но код от автора с минимальной обвязкой не детектися нодом.

QuikOrdersDOM.zip

QuikOrdersDOM.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Фанатам цыган-тивируса Avira посвящается:

Человек решил поставить софт по моему совету. Параллельно с Avira 9.

Весь код этого драйвера: xor eax, eax / ret

Больше кода в этом драйвере нет вообще. В принципе.

Вердикт:

Virus or unwanted program 'TR/Patched.Gen [trojan]'

detected in file 'D:\WINDOWS\system32\drivers\os_cfg.sys.

Action performed: Deny access

P.S. Цыган-тивирусы.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Весь код этого драйвера: xor eax, eax / ret

Ну а где же файл драйвера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Sp0Raw

Строго говоря, пользователь же от этого детекта не пострадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Sp0Raw

Строго говоря, пользователь же от этого детекта не пострадает.

Хм, это как? Установка программы "поломалась" (ничего работать не будет). Программа не запустится. + К этому, как оказалось, пользователю подсунули "троян". Эээ? Как это не пострадает?

Ну а где же файл драйвера?

Прямо сейчас у меня его на руках нет, нужно ждать человека и пытаться файл выцепить (если Avira его не удалила, а только "заблокировала" к нему доступ). А что Вы в нем такого увидеть хотите? Весь его код я описал выше. Или Вы считаете, что я вру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Оригинальный файл из дистрибутива Online Solutions: http://www.virustotal.com/ru/analisis/b61b...4c64-1270319666

Возможно, сработала проверка целостности системных файлов - файл находится в директории WINDOWS\system32\drivers и при этом не имеет цифровой подписи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Ну а вот оригинальный файл из другого дистрибутива (тот, о котором речь):

http://www.virustotal.com/ru/analisis/e1dd...65bc-1270320614

Кстати, тут уже и washer отметился. Видимо, по virustotal.

Возможно, сработала проверка целостности системных файлов - файл находится в директории WINDOWS\system32\drivers и при этом не имеет цифровой подписи.

Ох, мой компьютер, оказывается, в опасности!!! У меня таких файлов несколько десятков наберется... Что же мне делать? Наверно, нужно срочно Avira поставить! Она-то их тут же и удалит! Ведь файл без цифровой подписи, да в каталоге драйверов - это однозначно малварь. Добро пожаловать в мир г-эвристики и цыг-ан-тивирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Ох, мой компьютер, оказывается, в опасности!!! У меня таких файлов несколько десятков наберется... Что же мне делать? Наверно, нужно срочно Avira поставить! Она-то их тут же и удалит! Ведь файл без цифровой подписи, да в каталоге драйверов - это однозначно малварь. Добро пожаловать в мир г-эвристики и цыг-ан-тивирусов.

Не торопитесь устанавливать Авиру, Мелкософт уже об этом позаботился. :)

В Win 7 x64 такой драйвер не установится.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Не торопитесь устанавливать Авиру, Мелкософт уже об этом позаботился. :)

В Win 7 x64 такой драйвер не установится.

То есть, правильно ли я понимаю, что г-эвристика "закрылась" под x64 тем, что такое просто невозможно? А в виду того, что такое невозможно, то г-эвристика, как бы и не нужна на x64 системе. Вот такая вот логически нелогичная незадача вышла у фанатов Avira... (Если кто не понял, чуть попроще: г-эвристика-то ищет неподписанные файлы, а их там нет; делаем вывод в таком же стиле: Avira под x64 не нужна).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
То есть, правильно ли я понимаю, что г-эвристика "закрылась" под x64 тем, что такое просто невозможно? А в виду того, что такое невозможно, то г-эвристика, как бы и не нужна на x64 системе. Вот такая вот логически нелогичная незадача вышла у фанатов Avira... (Если кто не понял, чуть попроще: г-эвристика-то ищет неподписанные файлы, а их там нет; делаем вывод в таком же стиле: Avira под x64 не нужна).

Тяжелый случай. Не осилил сей продукт мозгового штурма.

Вот такая вот логически нелогичная незадача вышла у фанатов Avira...

У каких фанатов?

Как бы с подобным файлом поступил KIS или KAV? Удалось бы запустить программу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Тяжелый случай. Не осилил сей продукт мозгового штурма.

Ну Вы пытались "съехать с темы", сказав, что под x64 это не актуально, потому что неподписанных драйверов там просто нет.

А я пояснил, что раз неподписанных драйверов там нет, то и г-эвристические технологии Avira, детектирующие trojan-patched в неподписанных драйверах, там не нужны. Логично? А раз так, то и все достоинства Avira (супер-эвристика) на этом заканчиваются. А посему - Avira под x64 не нужна. По-моему, логика та же, что исходный аргумент про x64, вместо обсуждения сути проблемы.

У каких фанатов?

Фанат - это тот, кто защищает то, что ему дорого, даже в том случае, если это "дорого" совершает очевидные ошибки. Если человек не может признать и адекватно воспринять эти ошибки, а ищет пути как бы это выставить в лучшем свете - это фанат. (Ничего личного: я просто описал свое восприятие "фанатов" -- кого я ими называю).

Как бы с подобным файлом поступил KIS или KAV? Удалось бы запустить программу?

KIS/KAV, думаю, этот файл бы не трогал. Посчитал бы нормальным. Но пусть кто-нибудь проверит на практике. Судя по VT, KIS/KAV считают его нормальным.

P.S. На всякий случай (объективности для) -- я не являюсь фанатом KL. Это Вы их здесь упомянули, я просто ответил (выразил свое мнение, основываясь на своем опыте/знаниях, том, что вижу сейчас).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

По порядку:

1. Детект TR/Patched.Gen - это ещё не вся эвристика и посему каждый пользователь сам решает чем ему пользоваться даже на х64.

2. Я не оправдываю "ошибки того, что мне дорого" :) Просто было высказано предположение, почему это произошло. Каждый продукт имеет свои плюсы и минусы. Каждый пользователь вправе выбирать для себя тот продукт, соотношение плюсов и минусов которого считает оптимальным. Идеальных нет. Я сейчас вообще пользуюсь NIS 2010 в ожидании русскоязычного релиза Avira 10. Так что, никакого фанатизма.

3. Возможно я ошибаюсь (пусть меня поправят представители ЛК, или пользователи KIS/KAV), но мне кажется, что программе не удалось бы нормально запуститься, поскольку она была бы заблокирована (или ограничена в действиях) на основе поведенческого анализа при попытке установить неподписанный драйвер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А что Вы в нем такого увидеть хотите? Весь его код я описал выше. Или Вы считаете, что я вру?

Дело в том, что в файле не пару этих байт.

Вся суть этого случая в том, что компилятор используемый в Online Solutions не очищает выделяемую память и вкомпилирывает в бинарники куски мусора из памяти используемой машины (кстати, по которым можно много чего узнать о ней). И с каждой новой компиляцией мусор будет разный. Это даже видно по двум бинарникам с периодом компиляции в час.

Поэтому сий детект у авиры основан на данных, а не на разборе кода. Подобный фолс можно встретить и в продуктах других вендоров. Например, я столкнулся с подобным печальным детектом у вэба резервной копии схемы БД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Например, я столкнулся с подобным печальным детектом у вэба с лечением удалением резервной копии схемы БД.

Фолс исправлен-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×