Elementary PDM tests. - Страница 3 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Skeptic
И не надо обижаться на плохой результат NIS 2009- там сразу было понятно,что все будет не очень,HIPS то как то плоховато работает,а SONAR вообще молчит при настройках по умолчанию..

Не надо врать, результат хороший. Загляните в репу, прочтите, за что вам плюс.

Отключать и обкусывать НИС 2010 можете сколько угодно: полученные вами результаты на НИС 2010 лично для меня, да и, думаю, не только для меня - пшик, они не будут говорить ни о чем - и уж конечно, ничего не скажут о защитных свойствах комплекса. Так, абстрактные цифирки - "что было бы, если бы было отключено то-то, то-то и то-то..." Абсолютный, стопроцентный скепсис to you.

А проверить Download Insight на этом наборе будет очень любопытно. Как эта технология будет реагировать на эти неизвестные исполняемые файлы:

- при записи их на диск;

- при запуске;

- что не заблокируется и т.д.

Если окажется, что блокируется все - тогда поведенческий анализатор вообще приобретает вспомогательную роль, и каков тогда смысл его отдельного тестирования...

Впрочем, возможно, я и ошибаюсь, что скажут специалисты в данной технологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не надо врать, результат хороший.
Приведите примеры моей лжи в результатах этих тестов?
Загляните в репу, прочтите, за что вам плюс.
Лично мне по барабану на репу-я за каждый плюс и минус не трясусь в отличии от Вас.
Отключать и обкусывать НИС 2010 можете сколько угодно: полученные вами результаты на НИС 2010 лично для меня, да и, думаю, не только для меня - пшик, они не будут говорить ни о чем - и уж конечно, ничего не скажут о защитных свойствах комплекса. Так, абстрактные цифирки - "что было бы, если бы было отключено то-то, то-то и то-то..."
Это Вы перед тестированием NIS 2010 скажите Матоусеку,а его ответ сообщите потом. :)
А проверить Download Insight на этом наборе будет очень любопытно. Как эта технология будет реагировать на эти неизвестные исполняемые файлы:

- при записи их на диск;

- при запуске;

- что не заблокируется и т.д.

Если окажется, что блокируется все - тогда поведенческий анализатор вообще приобретает вспомогательную роль, и каков тогда смысл его отдельного тестирования...

Впрочем, возможно, я и ошибаюсь, что скажут специалисты в данной технологии?

Смысл тестировать то,для чего этот тест не предназначен? Вы это не понимаете?

Если хотите,можете потратить свое время проведя подобный тест,только особого интереса он не представляет в данном случае.

И еще раз хочу напомнить все "ботам" и т.п.- тест проводился не для сравнения кто лучше,а кто хуже, а для того чтобы посмотреть результаты разных продуктов. У кого то результаты хорошие,а у кого то не очень- есть над чем работать. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
мне кажется если продукт дает изменять дату без предупреждения - это уже провал теста, а смотреть работает продукт после этого или нет нужно во вторую очередь.

Естественно. Тестирование того, как реагирует продукт на изменение времени (будет жить или нет) - не должно быть предметом теста. Постороний продукт может страдать от этого изменения, и это тоже нехорошо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ingener и p2u

Как сказал автор данных утилит:

Про "разрушить все, что в папке" - это просто отнятие прав на папку - это скорее тестирование самозащиты, чем поведенческого анализатора. Перевод даты - также тестирование самозащиты. Скрытие окон - аналогично.

Так что я думаю,тут смотрим как реагирует продукт на перевод даты в первую очередь,хотя я соглашусь с Вами,что настройки системы и параметры без ведома не должны меняться- следовательно подкорректирую результаты NIS2009- он данный пункт также провалил.

Спасибо за замечание. ;)

Вы кстати использовали его для мониторинги тестов или пользовались какими то другими утилитами?

Нет,я пользовался более привычными мне утилитами,одна из них это AVZ. ;)

MD- я посмотрю,меня заинтересовал данный продукт. Спасибо за напоминание. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Тест разрушить всё что в папке на Vista вообще помоему не работает, не знаю как на XP... :huh:

Этот пункт более на самозащиту АВ- там надо прописывать путь к папке с АВ.

По поводу видео- я заговорил про видео,так как хотел показать как работает эвристик именно в HIPS KIS,а не в других его компонентах- большая часть данных файлов без разговоров переместилась в недоверенные с детектом Heur. и рейтингом опасности 100 естественно они там вообще не запустились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Приведите примеры моей лжи

вот он: "И не надо обижаться на плохой результат NIS 2009"

Смысл тестировать то,для чего этот тест не предназначен?

Затвердила сорока Якова...

Если упомянутая мной технология отслеживает подозрительные экзешники - опять же, если я правильно формулирую - то почему бы ее не проверить как раз на этом наборчике из 23-х экзешников, безотносительно к тому, для чего они создавались? Имхо, очень удобный случай - совместить приятное с полезным. На них что, клеймо стоит - "не считать за исполнительные файлы"?

Не стоит пояснять, почему вас не тянет на этот тест... может, тогда не стоит отключать сеть - проще вырубить весь НИС и тестировать в таком состоянии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
вот он: "И не надо обижаться на плохой результат NIS 2009"

А что- из 10 запущенных тестов-9 провалов

- это хороший результат? Не вижу здесь ничего хорошего- это плохой результат!

Если упомянутая мной технология отслеживает подозрительные экзешники - опять же, если я правильно формулирую - то почему бы ее не проверить как раз на этом наборчике из 23-х экзешников, безотносительно к тому, для чего они создавались? Имхо, очень удобный случай - совместить приятное с полезным. На них что, клеймо стоит - "не считать за исполнительные файлы"?

Вот и проверьте,кто Вам запрещает? В чем проблема то? :blink:

Лично у меня нет времени и желания заниматься онанизмом тестированием этого компонента. :)

Не стоит пояснять, почему вас не тянет на этот тест... может, тогда не стоит отключать сеть - проще вырубить весь НИС и тестировать в таком состоянии?

Интернет есть не у всех-это первое. А во вторых- я уже писал выше- хотите тестируйте,мне лично все равно какие будут результаты,мне они не интересны. Для меня главное какие результаты у продукта,который установлен у меня- если 100% значит отлично,если 99% и ниже- это плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это я знаю - но на Vista он не работает ни на какой папке - он наверно работает исключительно в XP...

Я не вдавался в эти подробности,т.к. тестил на XP- думаю стоит это лучше спросить у автора тестов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
на Vista он не работает ни на какой папке - он наверно работает исключительно в XP...
Тесты предназначены для ХР.

Полагаю, что Виста действительно не разрешает таким образом разрушить содержимое любых папок.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
А что- из 10 запущенных тестов-9 провалов

- это хороший результат? Не вижу здесь ничего хорошего- это плохой результат!

Я понял, почему вы никак меня не понимаете. Я, в отличие от вас, не обижаюсь на любой плохой результат. Если тест проведен корректно - любой результат хорош, потому что полезен.

Но, поскольку все, что вы здесь делаете, подчинено основной цели - показать, какой плохой НИС в сравнении с КИС - то совершенно понятно ваше желание ограничить тест только тем, в чем вы видите преимущество последнего.

Уверяю вас, что, как только выйдут оба финала, мы прогоним их через эти тесты, причем используем их для проверки всего, для чего их можно использовать. Без лишних отключек и исключений. Чтобы получить, наконец, объективную картину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Skeptic

тест проводился не для сравнения кто лучше,а кто хуже, а для того чтобы посмотреть результаты разных продуктов. У кого то результаты хорошие,а у кого то не очень- есть над чем работать. :)

Может хватить провоцировать флейм? :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Danilka и Skeptic (строго по альфавиту):

Тестирование отдельных элементов комбайнов на практике имеет не очень большое значение. И KIS и NIS пытаются не гонять простого пользователя в режим HIPS потому что он/она с этим не справляется. Какие методы они для этого используют - неважно. NIS не следует 'тестировать' таким образом так как он так не был задуман.

P.S.: Красивее было бы, конечно, если каждый любитель своего продукта тестировал бы сам для себя свой любимый продукт и по возможности поделился бы результатом (или нет). А так мы получили очередной раз из отличного топика Ingener'a и искренно созданные тесты priv8v обычные перепалки KIS/NIS, которые мне лично по горлу надоели...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Тест "Разрушить всё что в папке (Тест 18)" - если он только меняет права доступа к папке, то он не совсем корректно назван. Его можно заменить на тест с утилитой FileCrasher (Danilka знает о чем я) - тогда результаты будут очень веселыми :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
P.S.: Красивее было бы, конечно, если каждый любитель своего продукта тестировал бы сам для себя свой любимый продукт и по возможности поделился бы результатом (или нет). А так мы получили очередной раз из отличного топика Ingener'a и искренно созданные тесты priv8v обычные перепалки KIS/NIS, которые мне лично по горлу надоели...

Paul

Paul Протестировать NIS меня попросил топикстартер: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76510 а так бы я даже не не стал бы тратить свое время на сон,на подобные затеи. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
так как если я не ошибаюсь она предназначена исключительно для работы браузера и запуска сомнительных файлов, т.е. принцип ее работы отличается от DW...

А эти тесты - это не сомнительные файлы с точки зрения пользователя? :)

Поэтому в KIS отключался файловый антивирус,т.к. тесты сносились сигнатурами.

Эмулятором. Там был 1 сигнатурный детект, когда я смотрел этот тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul Протестировать NIS меня попросил топикстартер:

Я не обвиняю лично вас; просто NIS изначально так не был задуман. Я думаю, что больше его не следует привлекать к ответственности таким образом. Конец офф-топа. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Эмулятором. Там был 1 сигнатурный детект, когда я смотрел этот тест.

Дим,сейчас 3 файлика из теста уже детектятся сигнатурно-базы вчерашние. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тестировать комплекс этим тестом действительно нельзя, здесь я поддерживаю Данила. Какое это тестирование комплекса, если до его начала часть файлов будет заблокировано эмулятором, они попадут в Недоверенные и даже не запустятся? Нет, определенно нельзя. Можно совокупно PDM и HIPS.

Дим,сейчас 3 файлика из теста уже детектятся сигнатурно-базы вчерашние. smile.gif

Значит кто-то заслал в вирлаб :) Или сигнатуру положили на вредоноса так, что она и тестовые файлы подхватила.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Тестировать комплекс этим тестом действительно нельзя, здесь я поддерживаю Данила. Какое это тестирование комплекса, если до его начала часть файлов будет заблокировано эмулятором, они попадут в Недоверенные и даже не запустятся? Нет, определенно нельзя. Можно совокупно PDM и HIPS.

Пусть тогда профессиональные тестеры занимаются тестированием посторонних продуктов. Даже Матоушеку приходится иногда поправить методику по отдельным продуктам, так как он не до конца понял, как настроить продукты. Без подсказок представителя вендора можно наделать грубые методологические ошибки, что иногда и происходит, даже у тестеров такого калибра как Матоушек. Тесты HIPS и поведения делаются принципиально на максимальных настройках, и НИКОГДА с настройками по умолчанию.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Тестировать комплекс этим тестом действительно нельзя, здесь я поддерживаю Данила. Какое это тестирование комплекса, если до его начала часть файлов будет заблокировано эмулятором, они попадут в Недоверенные и даже не запустятся?
Если упомянутая мной технология отслеживает подозрительные экзешники - опять же, если я правильно формулирую - то почему бы ее не проверить как раз на этом наборчике из 23-х экзешников, безотносительно к тому, для чего они создавались? Имхо, очень удобный случай - совместить приятное с полезным. На них что, клеймо стоит - "не считать за исполнительные файлы"?

Добавлю: если окажется, что данная технология превентивно защищает от подобных угроз еще на подходе, до запуска - тогда какой смысл тестировать, делая вид, что мы моделируем ситуацию, когда они уже попали на комп? Т.е. то, чего не может случиться никогда?

В этом случае полученные для НИС 2010 результаты - коту под хвост, извините...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Пусть тогда профессиональные тестеры занимаются тестированием посторонних продуктов.

Paul- это не официальный тест это первое.

Второе- у нас не запрещено тестировать продукцию АВ вендоров. Это может делать кто угодно и когда угодно и выкладывать результаты где угодно.

Если Симантек или кому то еще что то не нравится в моих тестах- могут смело подать на меня в суд- мне как раз нужны деньги на новый спортбайк. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×