Перейти к содержанию

Recommended Posts

Danilka

1)Тестировать с включенным UAC не верно.

2)Что мешало поставить на виртуалку XP?

Выложу скоро результаты тестирования этим тестом некоторых распространенных АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
1) Вас шиш поймёш - кто говорит тесты нужно проводить в ограниченной учётной записи, т.к. это элементарные меры безопасности, другие говорят что такие тесты не пойдут...

А смысл- Вы же тестите не саму Винду,а АВ. Ничего помогать работе АВ не должно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Хорошо - сейчас повторю тест с отключенным UAC... :rolleyes:

Это будет более корректно.

А так можно и вообще не включать ПК и тест будет пройден. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Hu-Long

Просто зверюга какой-то, этот Defender. :)

Отредактировал Hu-Long

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Изменение StartPage в IE (Тест 6) – провален второй раз

Скрыть файл на диске (Тест 13) – провален второй раз

Этого не может быть потому что не может быть никогда. Особенно StartPage в IE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
DefenseWall Hips v2.55 при запуске файлов поумолчанию (как доверенные), так как файлы находились на жёстком диске до установки DW:

Нужно было перед тестом отформатировать диски установит DW, а потом копировать тест. Это идеология DW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это идеология DW.

Очаровательная идеология...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ingener

Я не забыл, что была бага с получением ограничения при копировании из шары. Не будут откидывать мысль, что аналогичные баги есть и с другими настройками. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Кстати, на пресловутом наборчике CLT при запуске его недоверенным DW набирает 290 из 340 (XP, админ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Хм... Удивлен, увидев здесь эту мою старую поделку.. :)

Считаю нужным оговорить философию этого набора лик-тестов и рассказать о возможных трудностях, которые могут возникнуть при проведении тестирования.

В архиве 2 комлекта: один комплект - с GUI, а другой комплект - просто набор файлов в папке, поэтому нужно учитывать тип защиты при тестировании. Если защита умная (KIS 8-9, NIS), то следует использовать файлы лежащие на диске - т.к GUI может снизить рейтинг опасности - типа юзер сам запустил + файл похож на инсталлятор. При тестировании защит попроще (КИС 7, Malware Defender, Outpost) можно запускать все из GUI - просто нажимать на кнопочки - так проще. Подробно кто куда пишет и как обнаруживать - написано в хелпе - хелп небольшой, подробный и со скринами.

Предназначены данные тесты для тестирования поведенческих анализаторов и эмуляторов. Другие компоненты можно не учитывать. Например, Авира, получив этот пак тестов тут же обозвала их зловредами и на все наложила сигнатурный детект.

Если говорить о тестировании чисто поведенческого анализа, то от защитного ПО могут быть (в зависимости от настроек) алерты о опасной деятельности файлов. А что до тестирования эмуляторов, то они должны суметь увидеть, что данные файлы ничего кроме гадости в системе не делают и их нужно прибить или спросить у юзера.

Файлы написаны на С и ничем не упакованы. Обфускации ни на каком уровне нет также.

Тесты предназначены для ХР. В любом случае советую прочитать справку - это дело пяти минут - не более. Про "разрушить все, что в папке" - это просто отнятие прав на папку - это скорее тестирование самозащиты, чем поведенческого анализатора. Перевод даты - также тестирование самозащиты. Скрытие окон - аналогично.

В теме на ВИ есть таблицы тестирования разных продуктов - можете глянуть, кому интересно.

Прошу учитывать, что это поделка двух вечеров и каких-то мега-действий от файлов ждать не стоит - что написано, то и делают. И то не всегда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
только это киска постоянно роняет мне систему на моей виртуалке, поэтому придется доверится вам - вы же результаты не подмените... rolleyes.gif

VB?

Тестирование если будете делать - делайте в два этапа: в ручном и автоматическом режиме.

Эмулятор дает 100% опасности некоторым и заносит в Недоверенные. :) Так что чистого результата не получится. Можно поместить в Слабые, можно поместить в Сильные, результаты будут разные. Но это же будет ручное помещение, а значит эксперимент не чистый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

В Любом случае - вы ставите HIPS (отражение атак извне), а не антивирус, а поэтому ставить сначало нужно продукт, а потом зловреды(тесты).

Никто не тестирует IS на заранее зараженных машинах - это идологически не верно.(вспомним KIS и Kido)

После методологии ознакомился с результатами лишь 4fun - т.к. никакой практической ценности они не несут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ingener

А в KIS 2010 есть еще Песочница. Думаю, не грех и через нее запускать. :) Так что еще плюс тесты.

С VB проблема. VB ее решала, но, что-то, не до конца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Коллеги,я сделаю тесты и KIS 2010 и KIS 2009 и NIS 2009 и второй беты NIS 2010-но не сразу,так как временя ограниченно,но к понедельнику все будет готово надеюсь. ;)

Для тех,кто не верит-могу снять видео.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Ingener

Я понимаю, что это немного офф-топ, но из вашей методологии я не совсем понял: вы тестировали с настройками Windows по умолчанию, или нет? Я спрашиваю, потому что у вас в подписи написано: "жёстко настроенная Windows Vista Ultimate". Это не может влиять?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×