Elementary PDM tests. - Страница 8 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Deja_Vu

Просмотрел все видео.. несколько раз...

Сам буду тестить вечером.. а то не понятно -))))

И там не врут и тут не обманывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Вот теперь видео по методологии (делал я):

1. NIS уже установлен на физической машине (ноутбук с XP SP3) и обновлены базы.

2. Вставляется флешка, на которой есть папка с тестами (тесты перепакованы - они уже демонстрировались на видео Данила).

3. Тесты запускаются с флешки.

4. SONAR молчит.

http://slil.ru/27875037

Зеркало: http://dump.ru/file/3152072

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

И еще одно видео от Данила: http://narod.ru/disk/11521562000/NIS%202010%20Loose.7z.html

Здесь также тесты запускаются с флешки (и оригинальный набор, и пакованные).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Вот теперь видео по методологии (делал я):

1. NIS уже установлен на физической машине (ноутбук с XP SP3) и обновлены базы.

2. Вставляется флешка, на которой есть папка с тестами (тесты перепакованы - они уже демонстрировались на видео Данила).

3. Тесты запускаются с флешки.

4. SONAR молчит.

А вы скачивали NIS перед тестом с сайта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
А вы скачивали NIS перед тестом с сайта?

Выкачивал с помощью NISBetaDownloader прямо на тестовой машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

У двоих людей результаты совпали. Нужен третий для верности :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
АВЗ мог мешать Нортону только в двух случаях:

1). С помощью АВЗ были сняты хуки нортона

2). С включенным гуардом приложения запускались как доверенные - тут могли бы быть некоторые трудности также.

Если такого не было, то на АВЗ грешить не нужно...

Дело в том, что мой опыт использования виртуальных машин говорит о том, что на виртуальных машинах

может влиять что угодно, и как угодно. В данном случае, одновременно запущенная AVZ влияет на работу

Norton 2010 BETA на виртуальной машине описанным выше образом.

Во время последующей проверки а физическом ПК, подобного не наблюдается.

Я сам проверил факты из видео Данила на физической машине с XP SP3 и Norton 2010 BETA v17.0.0.105 - если файлы находились на ЖД до установки, то SONAR будет молчать. Почему такое происходит - вполне понятно, но Вы, позиционирующий себя как знаток технологий Symantec, догадаться сами не смогли.

Спасибо за предложение строить догадки, но я предпочитаю основываться на фактах, а не на догадках.

Во-первых, я напоминаю в очередной раз о том, что "проводить какие-либо тестирования на BETA-версии Norton 2010 не имеет смысла,

так как до выхода финальной версии это не будет ни о чем говорить, потому что будут вноситься очень серьезные изменения на протяжении

всего этапа beta-тестирования".

Во-вторых, если Вы все же не хотите воспринимать этот попросту очевидный нюанс, и начинаете смешивать в одну кучу

уже все возможные варианты тестирования BETA-версии в целом, не желая отдавать себе отчет в том,

что все модули Norton 2010 заработают в полностью взаимосвязанной системе, только после выхода финальной (Release) версии,

(что тоже вполне очевидно), то я предлагаю быть последовательным и -

установить Norton 2010 v17.0.0.105 на ПК не подключенный к Internet,

затем скопировать на по-прежнему не подключенный к Internet компьютер папку с файлами-тестами,

после чего начать их запускать, наблюдая при этом работу модуля SONAR на 8 вышеупомянутых файлах,

запускаемых на неподключенном к Internet компьютере.

Во всех остальных случаях, я предлагаю Вам не вести себя так, как будто Вы первый раз в жизни

столкнулись с термином "BETA-версия" и не понимаете чем она отличается от "Release-версии",

и почему многозначительные выводы, основанные лишь на собственных догадках, попросту некорректно

размещать до выхода финальной версии, так как до этого момента это будут лишь разговоры ни о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

to Vadim Fedorov

напоминаю:

К сожалению, участник Danilka предоставил ложные результаты, дискредитирующие определенные продукты.

К еще большему сожалению, это не первый случай сомнительных, ни на чем не основанных высказываний о продуктах Norton,

размещаемых участником Danilka.

Так как участник Danilka позиционирует себя в качестве опытного участника, отдающего отчет своим действиям, .......

так что тут люди не нападали на продукт, а отстаивали "честь" человека.

А что такое бета-продукт, думаю все прекрасно знают. Только вот сыр-бор не из-за него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

К сожалению, тест на Windows 7 провести не могу.

В виду отсутствия доступа к компьютеру.

Надеюсь на понимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
так что тут люди не нападали на продукт, а отстаивали "честь" человека.

А что такое бета-продукт, думаю все прекрасно знают. Только вот сыр-бор не из-за него.

Deja_Vu, это было бы конечно хорошим, даже можно сказать романтическим объяснением,

но к сожалению, не имеет отношения к действительности, и никак не соотносится с сообщением участника,

в котором говорится о "проваленных" тестах -

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76724

В размещенных мною роликах, демонстрируется успешная работа модуля SONAR в тех тестах,

которые по мнению участника Danilka являются "провальными" для NIS 2010 BETA v17.0.0.105

Как следствие- подобные, опровергнутые в последствии утверждения, были охарактеризованы

мною исходя из их содержания.

На страницах темы, предшествовавших сообщению о "провальных" тестах, я уже упоминал о том,

что участник Danilka не является профессиональным тестером, обладающим необходимым для профессионального тестера

пониманием сути и методологии проводимого тестирования, тем не менее, он предпочел продолжить

тестирования без понимания сути, методологии, а также принципов работы, тестируемого им продукта.

Более того, это не явилось преградой для размещения утверждений о "провальных" тестах, не соответствующих действительности...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Deja_Vu, это было бы конечно хорошим, даже можно сказать романтическим объяснением,

но к сожалению, не имеет отношения к действительности, и никак не соотносится с сообщением участника,

в котором говорится о "проваленных" тестах -

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76724

В размещенных мною роликах, демонстрируется успешная работа модуля SONAR в тех тестах,

которые по мнению участника Danilka являются "провальными" для NIS 2010 BETA v17.0.0.105

Как следствие- подобные, опровергнутые в последствии утверждения, были охарактеризованы

мною исходя из их содержания.

На страницах темы, предшествовавших сообщению о "провальных" тестах, я уже упоминал о том,

что участник Danilka не является профессиональным тестером, обладающим необходимым для профессионального тестера

пониманием сути и методологии проводимого тестирования, тем не менее, он предпочел продолжить

тестирования без понимания сути, методологии, а также принципов работы, тестируемого им продукта.

Более того, это не явилось преградой для размещения утверждений о "провальных" тестах, не соответствующих действительности...

Было выложено целых два видео от двух разных людей, где файлы запускаются со сменного носителя при установленном и обновленном NIS. Вы прокомментируете их?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Хотелось бы услышать конкретные обьяснения, почему получились разные результаты в тестах
нарушение методологии, я писал ранее. Зловреды(тесты) не должны попадать на компьютер раньше антивирусного продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

2Skeptik - последние два видео - это тоже нарушение методологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
В данном случае, одновременно запущенная AVZ влияет на работу

Norton 2010 BETA на виртуальной машине описанным выше образом.

Объясните КАК АВЗ это делает... Технически.

Во-первых, я напоминаю в очередной раз о том, что "проводить какие-либо тестирования на BETA-версии Norton 2010 не имеет смысла,

так как до выхода финальной версии это не будет ни о чем говорить, потому что будут вноситься очень серьезные изменения на протяжении

всего этапа beta-тестирования".

Это разумеется. Это всем, надеюсь, и так ясно. Тут цель другая - посмотреть на эволюцию СОНАРа 2 и сделать предложения по его улучшению - если сейчас проваливает эти тесты, то у него есть до релиза все карты на руках, что бы это исправить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Дело в том, что мой опыт использования виртуальных машин говорит о том, что на виртуальных машинах

может влиять что угодно, и как угодно. В данном случае, одновременно запущенная AVZ влияет на работу

Norton 2010 BETA на виртуальной машине описанным выше образом.

Во время последующей проверки а физическом ПК, подобного не наблюдается.

Вам было продемонстрированы оба варианта видео - с AVZ и без - результаты одинаковы. Опять проигнорируете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
2Skeptik - последние два видео - это тоже нарушение методологии?

Во-первых, они сделаны уже сегодня, после достопамятных вчерашних событий и бана, когда анализом занялись более компетентные работники, а вопрос был про вчерашнюю разницу, с чего, собственно, все и началось. Вчера было точно нарушение методологии.

Во-вторых, по поводу вашего видео можно сказать так: если в результате тщательной перепроверки окажется, что вирусным аналитикам ЛК (совместно с фанклубом ЛК) удалось выявить уязвимость в работе модуля Сонар в бета-версии NIS 2010 - тогда компания Symantec просто обязана объявить Вам благодарность:))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

По сути, NIS должен ловить эти лик-тесты - цифровых подписей нет, файлы неизвестны, делают только подозрительные действия, GUI отсутствует. Главное там немного в антивирусе гаечки подкрутить и все будет "ОК" ...

PS: осталось только разобраться почему результаты разные.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
конкретных ответов от представителей Сумантек на заданные им вопросы пока не было...

Еще раз поясняю:

Цитата(Deja_Vu @ 01.08.2009, 15:16) *

нарушение методологии, я писал ранее. Зловреды(тесты) не должны попадать на компьютер раньше антивирусного продукта.

Поэтому в тестах пользователя Danilka результаты низкие. Что неясно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Можно вечно толдычить одно и тоже

Спасибо. Вы отменно вежливы.

Даже на форуме бетатестеров ЛК причина уже давно ясна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

2 Skeptic

можно оставить только диалог в цитате, а то абсолютно не читабельно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Я уже удалил лишнее. Источник известен, кто хочет, найдет)))

Я больше в этом споре не участвую...

Мне тоже неохота, честно говоря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×