Elementary PDM tests. - Страница 7 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Zilla

А есть у кого-нибудь возможность 7-ку проверить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А есть у кого-нибудь возможность 7-ку проверить?

Каспера?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Каспера?..

Не, имел ввиду встроенную защиту 7-ки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Вы добровольно съе.....тесь скрываетесь в ужасе с данного портала. Ок?

Danilka, еще одно устное предупреждение, за этим последует БАН на 14 дней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka

Представьте плиз тоже видео вашего теста...

Почему получились разные результаты..?

Как и вчера:

Вторая бета NIS 2010 17.0.0.105 настройки по умолчанию-никакие функции не отключал-как установил,так и тестил сразу.

ОС Windows XP Pro. SP3 х86 с настройками по умолчанию-работа под админом.

Тест также получился не полным,т.к. часть файлов просто была удалена сигнатурным детектом-отключить его также не представлялось возможным,т.к. вместе с ним отключался SONAR 2.

Тестировали то,что осталось:

Записать файл в автозапуск 01-провал

Через SCRNSAVE 4v-провал

Редактирование файла hosts 5-провал

Запуск браузера с параметрами 7-провал

Запуск IE с параметрами 7а-провал

Изменить дату 8-защита не выключилась,но перевод времени не детектит.Скрыть окна 9-провал

Кейлоггер 1 14-провал

Кейлоггер 2 15-провал

Разрушить всё что в папке 18-пройден

Итог- пройдено 2 теста из 10....

Видео:

http://depositfiles.com/files/71czc7nlk

По поводу теста со скрытым запуском IE- диспетчер задач не стал вызывать,т.к. суть данного видео была доказать не результаты,а показать недостоверность данных и видео участника Vadima Fedorova.

Если не верите и моему видео- можете перепроверить все сами. ;)

Как видите НИОДНОГО срабатывания SONAR 2- так что пользователь Vadim Fedorov - заведомо ввел Вас в заблуждение,предоставив Вам ложные результаты и сомнительное видео с целью оскорбить и унизить меня.

Делайте выводы о данном пользователе....

P.S. Прошу администрацию АМ обратить внимание,что участник Vadim Fedorov нарушил правила форума по пунктам 11.1 и 11.2- выложив сомнительное видео и прокоментировав его результаты http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76765 ,а также мои результаты теста-назвав их сомнительными(что равнозначно,что я предоставил ложные результаты)

Отредактировал Николай Головко
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Кого-то в этой теме интересовали результаты теста на Windows 7? Постараюсь сегодня выложить во второй половине дня. P.S. 7600.16385 Retail eng .

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Вы проверяли выполнение тестов - как это описано в их справке, а не только ориентируясь по окошкам сообщений SONAR - так как он например мог реагировать постфактум и они уже сделали свои чёрные делишки?

Ingener, если у Вас есть возможность загрузить Norton 2010 BETA, то предлагаю Вам собственноручно опробовать

работу продукта в целом, и модуля SONAR в частности ;)

И вы должны знать как отключить сигнатурный детект, оставив работающим только SONAR - заблокировать файлы вирусных баз может или какой-либо компонент программы...

Попробуйте плиз отключить сигнатурный детект и прогнать весь набор тестов - очень хочется увидить полный список результатов...

Прошу прощения, но я бы не хотел использовать, либо обсуждать нештатные способы изменения настроек Norton 2010 BETA,

т.к. это не будет корректным.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь вернемся к основному вопросу.

В целях "чистоты эксперимента", сегодня я заново загрузил BETA-версию Norton Internet Security 2010 ,

так как beta-версия всегда загружается вместе с актуальными антивирусными базами, доступными на момент загрузки.

Сразу же подчеркну, что результаты полностью соответствуют результатам предыдущей, выполненной мною, проверки.

Проверка beta-версии Norton Internet Security 2010 BETA v17.0.0.105 производилась на виртуальной машине VMware Workstation v6.5.1

Как и во время предыдущей проверки, подключение к Internet отсутствовало на протяжении всех этапов проверки -

соответственно, обновление антивирусных баз, также как и в прошлый раз - не производилось.

Все настройки по-умолчанию (полностью автоматический режим) - каким-либо изменениям не подвергались.

Операционная система Windows XP Professional SP3 x86

В этот раз, я записал более расширенный видео-ролик, демонстрирующий также версии и даты файлов в папке,

загруженной при помощи NISBetaDownloader (из которой и была произведена установка Norton 2010 BETA),

информацию, отображаемую в главном окне Norton 2010 BETA в разделе "about", настройки по-умолчанию,

а также процесс разархивации архива PDM tests v1.1, содержащего набор файлов-тестов.

Как и во время прошлой проверки, часть файлов-тестов была автоматически удалена Norton 2010 BETA по причине "сигнатурного" детектирования.

Результаты последовавшей проверки полностью совпали с результатами предыдущей проверки:

После автоматического удаления файлов-тестов, детектируемых "сигнатурно", остается следующий набор тестов -

test01

test4v

test5

test7

test7a

test8

test9

test14

test15

test18

При запуске файлов из папки "отдельно_файлы_лик-тесты" (в соответствии с указаниями автора теста priv8v),

модуль SONAR реагирует на попытку запуска, перемещая в карантин 8 файлов -

test5

test7

test7a

test8

test9

test14

test15

test18

и не реагирует на попытку запуска оставшихся 2 файлов -

test01

test4v

Видео-ролик #2 (2,2 МБ) прилагаю- http://depositfiles.com/files/u5xuhe5gj

В случае проблем с воспроизведением, комплект кодеков можно загрузить здесь.

Наилучшее качество воспроизведения обеспечивает Windows Media Player (при наличии необходимого кодека, естественно).

После проведения проверки на виртуальной машине, с целью еще одной "чистоты эксперимента",

полностью аналогичная проверка, в той же самой последовательности, при полностью аналогичных условиях -

(настройки по-умолчанию, отсутствие подключения к Internet на протяжении всех этапов проверки -

начиная с процесса установки Norton 2010 BETA, операционная система Windows XP Professional SP3 x86 и т.д.)

была проведена на физическом компьютере - (старенький ноутбук CPU Intel 1,5; RAM 2 ГБ; HDD IDE).

Результаты и в этом случае полностью идентичны результатам проверок на виртуальной машине,

а также результатам аналогичной перепроверки на физическом компьютере, которая также была

сделана мною в прошлый раз.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Подытоживая, подчеркну следующее:

Мне не удалось проанализировать видео-ролик, записанный участником Danilka, по причине слишком большого размера

данного файла. В любом случае, это не имеет особого значения, так как максимум что удалось бы выяснить

после просмотра данного ролика, это причины непреднамеренного/намеренного несоответствия результатов реальному положению вещей

(причем, только в том случае, если в видео-ролике присутствует достаточная для этого информация).

К сожалению, участник Danilka предоставил ложные результаты, дискредитирующие определенные продукты.

К еще большему сожалению, это не первый случай сомнительных, ни на чем не основанных высказываний о продуктах Norton,

размещаемых участником Danilka.

Так как участник Danilka позиционирует себя в качестве опытного участника, отдающего отчет своим действиям,

итоговые объяснения/оправдания вида:

сомнительные результаты были размещены по причине отсутствия необходимого профессионального уровня;

понимания принципов работы виртуализации; частного случая; какого-либо казуса, возникшего во время тестирования; и т.п. причин,

непреднамеренно/намеренно возникших во время тестирования,

на этот раз, и в данном случае, воспринять будет крайне проблематично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вадим, поражаюсь Вашему упорству :)

Что касается пользователя Danilka, то я думаю, что он не специально что-то делал так, что бы НИС провалился. Ведь это легко было бы перепроверить ... Т.о мои предположения таковы:

1). Вы и Danilka качали разные беты

2). Danilka запускал файлы из GUI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Что касается пользователя Danilka, то я думаю, что он не специально что-то делал так, что бы НИС провалился. Ведь это легко было бы перепроверить ... Т.о мои предположения таковы:

1). Вы и Danilka качали разные беты

priv8v, мы использовали одну и ту же beta-версию 17.0.0.105, что указано так же и в сообщении участника Danilka:

Вторая бета NIS 2010 17.0.0.105...

т.е. могли различаться лишь антивирусные базы (в зависимости от того, какого числа была загружена beta-версия v17.0.0.105,

что, как я уже упоминал выше, не является причиной какого-либо отличия в результатах проверки)

но не сама версия, остающаяся неизменной v17.0.0.105 до выхода следующей beta-версии.

2). Danilka запускал файлы из GUI

Во-первых, существует Ваш комментарий, расположенный на первой странице данной темы:

...Если защита умная (KIS 8-9, NIS), то следует использовать файлы лежащие на диске - т.к GUI может снизить рейтинг опасности - типа юзер сам запустил + файл похож на инсталлятор...

Во-вторых, в сообщении участника Danilka указано следующее:

Только SONAR 2 у меня не реагировал ни при запуске тестового файлика ни постфактум. Все тесты я запускал из файлов россыпью.

следовательно и это не может являться причиной подобных непонятных результатов, полученных участником Danilka.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вадим, я это видел, просто других объективных причин кроме этих (Данилка мог ошибиться - вдруг где-то запускал россыпью, а где-то из ГУЯ или качнул не ту версию) я не нахожу. Просто мне очень не хочется соглашаться с Вами в том, что Данилка намеренно исказил факты, дабы "опустить" NIS.

Для моей совести будет лучше если я буду думать о человеке хорошо (чем подумать плохо, а потом вдруг окажется, что это недоразумение, а не преднамеренная подтасовка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Deja_Vu, большое спасибо за размещение доступного по размеру архива, содержащего ролик участника Danilka.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я просмотрел данный ролик и воспроизвел аналогичные условия, поэтому могу сделать следующий вывод:

Во время тестирования, проведенного участником Danilka, файлы-тесты запускались из папки "отдельно_файлы_лик-тесты".

Одновременно с работающим продуктом Norton 2010 BETA v17.0.0.105 была запущена и работала антивирусная утилита AVZ,

что само по себе абсурдно, так как с таким же успехом можно было бы параллельно с Norton 2010 BETA установить

еще один антивирусный продукт, а после этого удивляться тому, что два параллельно работающих антивирусных продукта

не работают корректно (в данном случае Norton 2010 BETA).

Во время проведенной мною проверки (при параллельно работающей антивирусной утилите AVZ) происходило следующее:

при попытке запустить какой-либо из определяемых модулем SONAR файлов-тестов ничего не происходило,

т.е. никаких действий файл-тест не совершал, уведомление модуля SONAR не появлялось.

(иное поведение (по сравнению со случаем участника Danilka) модуля SONAR, вполне можно объяснить в любом случае

некорректной работой при работающей параллельно антивирусной утилите AVZ, что необязательно будет проявляться

одинаково на всех аппаратных / программных конфигурациях).

Далее, после перезагрузки виртуальной машины, утилита AVZ мною уже не запускалась и проводилась повторная попытка

запустить файлы-тесты, в результате чего, модуль SONAR демонстрировал штатную работу,

перемещая в карантин (при попытке запустить) 8 файлов-тестов.

Данная проверка была произведена мною несколько раз, при этом перед началом каждой из повторных перепроверок,

предшествовавшее состояние виртуальной машины восстанавливалось из заранее подготовленного Snapshot.

Иными словами, причина странных результатов участника Danilka заключалась по всей видимости в параллельно

запущенной антивирусной утилите AVZ, что изначально являлось абсурдным.

Судить о том, намеренно или непреднамеренно это было сделано я не буду, оставив это на совести участника Danilka,

но просьбу от себя лично выскажу -

Мне кажется, что было бы более корректно, воздерживаться в будущем от оглашения многократно не перепроверенных

результатов, и самое главное, размещения безосновательных комментариев, незаслуженно дискредитирующих

определенные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Так как пользователя Danilka здесь забанили, передаю от него новое видео с NIS2010 - http://narod.ru/disk/11517767000/NIS%20201...py%202).7z.html

Все файлы с тестами были перепакованы простеньким упаковщиком, естественно сигнатурный детект у NIS слетел (предупреждая вопросы - на эмулятор KIS перепаковка эффекта не произвела - на те же файлы выдается HEUR:bla-bla).

Как видно, на видео - SONAR не среагировал ни на один файл.

2Вадим Федоров - AVZ тут не причем - я повторил часть тестов на своей машине, где ничего нет, кроме NIS - все также все файлы были пропущены.

А вообще несложно догадаться в чем дело - без поддержки "довнолоад инсайд" SONAR складывает лапки перед неизвестными угрозами. И понять это можно - в противном случае SONAR будет безграничным источником фолсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
А вообще несложно догадаться в чем дело - без поддержки "довнолоад инсайд" SONAR складывает лапки перед неизвестными угрозами.

Утверждение не отвечает действительности, ибо:

Как и во время предыдущей проверки, подключение к Internet отсутствовало на протяжении всех этапов проверки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Vadim Fedorov!

Спасибо за разъяснения по поводу тестов.

Выслуживание перед хозяевами защитано. Смешно смотреть)

Утверждение не отвечает действительности, ибо:

Я имел в виду то, что файлы были на ЖД до установки NIS, поэтому "довнолоад инсайд" или тому подобные приблуды не смогли ничем помочь SONAR - вот он и сложил лапки.

В Symantec прекрасно понимают, что увеличив агрессивность SONAR они получат себе кучу проблем с фолсами. Собственно следствие попыток уменьшения фолсов мы и видим на всех выложенных видео.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Выслуживание перед хозяевами защитано. Смешно смотреть)

Я имел в виду то, что файлы были на ЖД до установки NIS, поэтому "довнолоад инсайд" или тому подобные приблуды не смогли ничем помочь SONAR - вот он и сложил лапки.

В Symantec прекрасно понимают, что увеличив агрессивность SONAR они получат себе кучу проблем с фолсами. Собственно следствие попыток уменьшения фолсов мы и видим на всех выложенных видео.

1) обязательно было так реагировать?

2) нарушение методологии, я писал ранее. Зловреды(тесты) не должны попадать на компьютер раньше антивирусного продукта.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76501

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Юрий, я вам делаю устное замечание за попытку троллинга. Прошу не выходить за рамки обсуждаемой темы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
1) обязательно было так реагировать?

По-другому на попытки выслужиться реагировать нельзя. Печально, что вроде как неплохой человек превратился в унылого неадеквата.

2) нарушение методологии, я писал ранее. Зловреды(тесты) не должны попадать на компьютер раньше антивирусного продукта.

Не проблема - можно поместить файлы и после установки продукта (к примеру с другой ОС, установленной на компьютере).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Почитайте определение троллинга в правилах форума. Ничего деструктивного я не вижу. Да, и еще, предлагаю прекратить обсуждение подобных вопросов в данной ветке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
2Вадим Федоров - AVZ тут не причем - я повторил часть тестов на своей машине, где ничего нет, кроме NIS - все также все файлы были пропущены.

А вообще несложно догадаться в чем дело - без поддержки "довнолоад инсайд" SONAR складывает лапки перед неизвестными угрозами. И понять это можно - в противном случае SONAR будет безграничным источником фолсов.

....Я имел в виду то, что файлы были на ЖД до установки NIS, поэтому "довнолоад инсайд" или тому подобные приблуды не смогли ничем помочь SONAR - вот он и сложил лапки.

Юрий Паршин, я уже упоминал о том, что подключение к Internet отсутствовало на протяжении всех этапов проверки.

Архив PDM tests v1.1 перемещался на виртуальную машину с физического ПК, при этом обе машины

(как виртуальная, так и физическая) не были подключены при этом к Internet.

Более того, во время загрузки на физическую машину архива PDM tests v1.1, на ней не было установлено

каких-либо антивирусных продуктов, включая, естественно, и продукты Norton.

Поэтому Ваше повторение несоответствующего действительности предположения участника Danilka

о связи модуля SONAR с Базами данных Symantec во время проводимой мною проверки, также как и Ваше

личное, точно так же не соответствующее действительности предположение о Download Insight -

являются сомнительными, несоответствующими действительности высказываниями, которые мне

вдвойне удивительно слышать от Вас, профессионального вирусного аналитика.

Скажу честно - не ожидал....

Что касается Ваших комментариев, носящих оскорбительный характер по отношению к другим участникам -

Выслуживание перед хозяевами защитано. Смешно смотреть)

то подобные высказывания лишь дополняют Ваши сомнительные высказывания в профессиональной сфере - о технологиях Norton,

и довершают общий моральный портрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

АВЗ мог мешать Нортону только в двух случаях:

1). С помощью АВЗ были сняты хуки нортона

2). С включенным гуардом приложения запускались как доверенные - тут могли бы быть некоторые трудности также.

Если такого не было, то на АВЗ грешить не нужно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Для того, чтобы показать несостоятельность предположения Вадима Федорова об AVZ, два новых видео от Данила:

1. Со старым набором файлов: http://narod.ru/disk/11519236000/NIS%20201...O%20AVZ.7z.html

2. С перепакованным: http://narod.ru/disk/11519991000/NIS%20201...AVZ%202.7z.html

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Юрий Паршин, меня в Ваших сообщениях удивляет только один нюанс -

зачем размещать сомнительные комментарии в отношении результатов моей проверки,

если их может перепроверить любой участник, установивший Norton 2010 BETA v17.0.0.105

и запустивший файлы-тесты из папки "отдельно_файлы_лик-тесты"...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Юрий Паршин, меня в Ваших сообщениях удивляет только один нюанс -

зачем размещать сомнительные комментарии в отношении результатов моей проверки,

если их может перепроверить любой участник, установивший Norton 2010 BETA v17.0.0.105

и запустивший файлы-тесты из папки "отдельно_файлы_лик-тесты"...

Я сам проверил факты из видео Данила на физической машине с XP SP3 и Norton 2010 BETA v17.0.0.105 - если файлы находились на ЖД до установки, то SONAR будет молчать. Почему такое происходит - вполне понятно, но Вы, позиционирующий себя как знаток технологий Symantec, догадаться сами не смогли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Зловреды(тесты) не должны попадать на компьютер раньше антивирусного продукта.

Вероятно, и соблюдение\несоблюдение этого правила играет определенную роль в разности результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×