Elementary PDM tests. - Страница 7 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Zilla

А есть у кого-нибудь возможность 7-ку проверить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А есть у кого-нибудь возможность 7-ку проверить?

Каспера?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Каспера?..

Не, имел ввиду встроенную защиту 7-ки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Вы добровольно съе.....тесь скрываетесь в ужасе с данного портала. Ок?

Danilka, еще одно устное предупреждение, за этим последует БАН на 14 дней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka

Представьте плиз тоже видео вашего теста...

Почему получились разные результаты..?

Как и вчера:

Вторая бета NIS 2010 17.0.0.105 настройки по умолчанию-никакие функции не отключал-как установил,так и тестил сразу.

ОС Windows XP Pro. SP3 х86 с настройками по умолчанию-работа под админом.

Тест также получился не полным,т.к. часть файлов просто была удалена сигнатурным детектом-отключить его также не представлялось возможным,т.к. вместе с ним отключался SONAR 2.

Тестировали то,что осталось:

Записать файл в автозапуск 01-провал

Через SCRNSAVE 4v-провал

Редактирование файла hosts 5-провал

Запуск браузера с параметрами 7-провал

Запуск IE с параметрами 7а-провал

Изменить дату 8-защита не выключилась,но перевод времени не детектит.Скрыть окна 9-провал

Кейлоггер 1 14-провал

Кейлоггер 2 15-провал

Разрушить всё что в папке 18-пройден

Итог- пройдено 2 теста из 10....

Видео:

http://depositfiles.com/files/71czc7nlk

По поводу теста со скрытым запуском IE- диспетчер задач не стал вызывать,т.к. суть данного видео была доказать не результаты,а показать недостоверность данных и видео участника Vadima Fedorova.

Если не верите и моему видео- можете перепроверить все сами. ;)

Как видите НИОДНОГО срабатывания SONAR 2- так что пользователь Vadim Fedorov - заведомо ввел Вас в заблуждение,предоставив Вам ложные результаты и сомнительное видео с целью оскорбить и унизить меня.

Делайте выводы о данном пользователе....

P.S. Прошу администрацию АМ обратить внимание,что участник Vadim Fedorov нарушил правила форума по пунктам 11.1 и 11.2- выложив сомнительное видео и прокоментировав его результаты http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76765 ,а также мои результаты теста-назвав их сомнительными(что равнозначно,что я предоставил ложные результаты)

Отредактировал Николай Головко
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Кого-то в этой теме интересовали результаты теста на Windows 7? Постараюсь сегодня выложить во второй половине дня. P.S. 7600.16385 Retail eng .

Отредактировал Николай Головко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Вы проверяли выполнение тестов - как это описано в их справке, а не только ориентируясь по окошкам сообщений SONAR - так как он например мог реагировать постфактум и они уже сделали свои чёрные делишки?

Ingener, если у Вас есть возможность загрузить Norton 2010 BETA, то предлагаю Вам собственноручно опробовать

работу продукта в целом, и модуля SONAR в частности ;)

И вы должны знать как отключить сигнатурный детект, оставив работающим только SONAR - заблокировать файлы вирусных баз может или какой-либо компонент программы...

Попробуйте плиз отключить сигнатурный детект и прогнать весь набор тестов - очень хочется увидить полный список результатов...

Прошу прощения, но я бы не хотел использовать, либо обсуждать нештатные способы изменения настроек Norton 2010 BETA,

т.к. это не будет корректным.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь вернемся к основному вопросу.

В целях "чистоты эксперимента", сегодня я заново загрузил BETA-версию Norton Internet Security 2010 ,

так как beta-версия всегда загружается вместе с актуальными антивирусными базами, доступными на момент загрузки.

Сразу же подчеркну, что результаты полностью соответствуют результатам предыдущей, выполненной мною, проверки.

Проверка beta-версии Norton Internet Security 2010 BETA v17.0.0.105 производилась на виртуальной машине VMware Workstation v6.5.1

Как и во время предыдущей проверки, подключение к Internet отсутствовало на протяжении всех этапов проверки -

соответственно, обновление антивирусных баз, также как и в прошлый раз - не производилось.

Все настройки по-умолчанию (полностью автоматический режим) - каким-либо изменениям не подвергались.

Операционная система Windows XP Professional SP3 x86

В этот раз, я записал более расширенный видео-ролик, демонстрирующий также версии и даты файлов в папке,

загруженной при помощи NISBetaDownloader (из которой и была произведена установка Norton 2010 BETA),

информацию, отображаемую в главном окне Norton 2010 BETA в разделе "about", настройки по-умолчанию,

а также процесс разархивации архива PDM tests v1.1, содержащего набор файлов-тестов.

Как и во время прошлой проверки, часть файлов-тестов была автоматически удалена Norton 2010 BETA по причине "сигнатурного" детектирования.

Результаты последовавшей проверки полностью совпали с результатами предыдущей проверки:

После автоматического удаления файлов-тестов, детектируемых "сигнатурно", остается следующий набор тестов -

test01

test4v

test5

test7

test7a

test8

test9

test14

test15

test18

При запуске файлов из папки "отдельно_файлы_лик-тесты" (в соответствии с указаниями автора теста priv8v),

модуль SONAR реагирует на попытку запуска, перемещая в карантин 8 файлов -

test5

test7

test7a

test8

test9

test14

test15

test18

и не реагирует на попытку запуска оставшихся 2 файлов -

test01

test4v

Видео-ролик #2 (2,2 МБ) прилагаю- http://depositfiles.com/files/u5xuhe5gj

В случае проблем с воспроизведением, комплект кодеков можно загрузить здесь.

Наилучшее качество воспроизведения обеспечивает Windows Media Player (при наличии необходимого кодека, естественно).

После проведения проверки на виртуальной машине, с целью еще одной "чистоты эксперимента",

полностью аналогичная проверка, в той же самой последовательности, при полностью аналогичных условиях -

(настройки по-умолчанию, отсутствие подключения к Internet на протяжении всех этапов проверки -

начиная с процесса установки Norton 2010 BETA, операционная система Windows XP Professional SP3 x86 и т.д.)

была проведена на физическом компьютере - (старенький ноутбук CPU Intel 1,5; RAM 2 ГБ; HDD IDE).

Результаты и в этом случае полностью идентичны результатам проверок на виртуальной машине,

а также результатам аналогичной перепроверки на физическом компьютере, которая также была

сделана мною в прошлый раз.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Подытоживая, подчеркну следующее:

Мне не удалось проанализировать видео-ролик, записанный участником Danilka, по причине слишком большого размера

данного файла. В любом случае, это не имеет особого значения, так как максимум что удалось бы выяснить

после просмотра данного ролика, это причины непреднамеренного/намеренного несоответствия результатов реальному положению вещей

(причем, только в том случае, если в видео-ролике присутствует достаточная для этого информация).

К сожалению, участник Danilka предоставил ложные результаты, дискредитирующие определенные продукты.

К еще большему сожалению, это не первый случай сомнительных, ни на чем не основанных высказываний о продуктах Norton,

размещаемых участником Danilka.

Так как участник Danilka позиционирует себя в качестве опытного участника, отдающего отчет своим действиям,

итоговые объяснения/оправдания вида:

сомнительные результаты были размещены по причине отсутствия необходимого профессионального уровня;

понимания принципов работы виртуализации; частного случая; какого-либо казуса, возникшего во время тестирования; и т.п. причин,

непреднамеренно/намеренно возникших во время тестирования,

на этот раз, и в данном случае, воспринять будет крайне проблематично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вадим, поражаюсь Вашему упорству :)

Что касается пользователя Danilka, то я думаю, что он не специально что-то делал так, что бы НИС провалился. Ведь это легко было бы перепроверить ... Т.о мои предположения таковы:

1). Вы и Danilka качали разные беты

2). Danilka запускал файлы из GUI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Что касается пользователя Danilka, то я думаю, что он не специально что-то делал так, что бы НИС провалился. Ведь это легко было бы перепроверить ... Т.о мои предположения таковы:

1). Вы и Danilka качали разные беты

priv8v, мы использовали одну и ту же beta-версию 17.0.0.105, что указано так же и в сообщении участника Danilka:

Вторая бета NIS 2010 17.0.0.105...

т.е. могли различаться лишь антивирусные базы (в зависимости от того, какого числа была загружена beta-версия v17.0.0.105,

что, как я уже упоминал выше, не является причиной какого-либо отличия в результатах проверки)

но не сама версия, остающаяся неизменной v17.0.0.105 до выхода следующей beta-версии.

2). Danilka запускал файлы из GUI

Во-первых, существует Ваш комментарий, расположенный на первой странице данной темы:

...Если защита умная (KIS 8-9, NIS), то следует использовать файлы лежащие на диске - т.к GUI может снизить рейтинг опасности - типа юзер сам запустил + файл похож на инсталлятор...

Во-вторых, в сообщении участника Danilka указано следующее:

Только SONAR 2 у меня не реагировал ни при запуске тестового файлика ни постфактум. Все тесты я запускал из файлов россыпью.

следовательно и это не может являться причиной подобных непонятных результатов, полученных участником Danilka.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вадим, я это видел, просто других объективных причин кроме этих (Данилка мог ошибиться - вдруг где-то запускал россыпью, а где-то из ГУЯ или качнул не ту версию) я не нахожу. Просто мне очень не хочется соглашаться с Вами в том, что Данилка намеренно исказил факты, дабы "опустить" NIS.

Для моей совести будет лучше если я буду думать о человеке хорошо (чем подумать плохо, а потом вдруг окажется, что это недоразумение, а не преднамеренная подтасовка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Deja_Vu, большое спасибо за размещение доступного по размеру архива, содержащего ролик участника Danilka.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я просмотрел данный ролик и воспроизвел аналогичные условия, поэтому могу сделать следующий вывод:

Во время тестирования, проведенного участником Danilka, файлы-тесты запускались из папки "отдельно_файлы_лик-тесты".

Одновременно с работающим продуктом Norton 2010 BETA v17.0.0.105 была запущена и работала антивирусная утилита AVZ,

что само по себе абсурдно, так как с таким же успехом можно было бы параллельно с Norton 2010 BETA установить

еще один антивирусный продукт, а после этого удивляться тому, что два параллельно работающих антивирусных продукта

не работают корректно (в данном случае Norton 2010 BETA).

Во время проведенной мною проверки (при параллельно работающей антивирусной утилите AVZ) происходило следующее:

при попытке запустить какой-либо из определяемых модулем SONAR файлов-тестов ничего не происходило,

т.е. никаких действий файл-тест не совершал, уведомление модуля SONAR не появлялось.

(иное поведение (по сравнению со случаем участника Danilka) модуля SONAR, вполне можно объяснить в любом случае

некорректной работой при работающей параллельно антивирусной утилите AVZ, что необязательно будет проявляться

одинаково на всех аппаратных / программных конфигурациях).

Далее, после перезагрузки виртуальной машины, утилита AVZ мною уже не запускалась и проводилась повторная попытка

запустить файлы-тесты, в результате чего, модуль SONAR демонстрировал штатную работу,

перемещая в карантин (при попытке запустить) 8 файлов-тестов.

Данная проверка была произведена мною несколько раз, при этом перед началом каждой из повторных перепроверок,

предшествовавшее состояние виртуальной машины восстанавливалось из заранее подготовленного Snapshot.

Иными словами, причина странных результатов участника Danilka заключалась по всей видимости в параллельно

запущенной антивирусной утилите AVZ, что изначально являлось абсурдным.

Судить о том, намеренно или непреднамеренно это было сделано я не буду, оставив это на совести участника Danilka,

но просьбу от себя лично выскажу -

Мне кажется, что было бы более корректно, воздерживаться в будущем от оглашения многократно не перепроверенных

результатов, и самое главное, размещения безосновательных комментариев, незаслуженно дискредитирующих

определенные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Так как пользователя Danilka здесь забанили, передаю от него новое видео с NIS2010 - http://narod.ru/disk/11517767000/NIS%20201...py%202).7z.html

Все файлы с тестами были перепакованы простеньким упаковщиком, естественно сигнатурный детект у NIS слетел (предупреждая вопросы - на эмулятор KIS перепаковка эффекта не произвела - на те же файлы выдается HEUR:bla-bla).

Как видно, на видео - SONAR не среагировал ни на один файл.

2Вадим Федоров - AVZ тут не причем - я повторил часть тестов на своей машине, где ничего нет, кроме NIS - все также все файлы были пропущены.

А вообще несложно догадаться в чем дело - без поддержки "довнолоад инсайд" SONAR складывает лапки перед неизвестными угрозами. И понять это можно - в противном случае SONAR будет безграничным источником фолсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
А вообще несложно догадаться в чем дело - без поддержки "довнолоад инсайд" SONAR складывает лапки перед неизвестными угрозами.

Утверждение не отвечает действительности, ибо:

Как и во время предыдущей проверки, подключение к Internet отсутствовало на протяжении всех этапов проверки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Vadim Fedorov!

Спасибо за разъяснения по поводу тестов.

Выслуживание перед хозяевами защитано. Смешно смотреть)

Утверждение не отвечает действительности, ибо:

Я имел в виду то, что файлы были на ЖД до установки NIS, поэтому "довнолоад инсайд" или тому подобные приблуды не смогли ничем помочь SONAR - вот он и сложил лапки.

В Symantec прекрасно понимают, что увеличив агрессивность SONAR они получат себе кучу проблем с фолсами. Собственно следствие попыток уменьшения фолсов мы и видим на всех выложенных видео.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Выслуживание перед хозяевами защитано. Смешно смотреть)

Я имел в виду то, что файлы были на ЖД до установки NIS, поэтому "довнолоад инсайд" или тому подобные приблуды не смогли ничем помочь SONAR - вот он и сложил лапки.

В Symantec прекрасно понимают, что увеличив агрессивность SONAR они получат себе кучу проблем с фолсами. Собственно следствие попыток уменьшения фолсов мы и видим на всех выложенных видео.

1) обязательно было так реагировать?

2) нарушение методологии, я писал ранее. Зловреды(тесты) не должны попадать на компьютер раньше антивирусного продукта.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76501

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Юрий, я вам делаю устное замечание за попытку троллинга. Прошу не выходить за рамки обсуждаемой темы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
1) обязательно было так реагировать?

По-другому на попытки выслужиться реагировать нельзя. Печально, что вроде как неплохой человек превратился в унылого неадеквата.

2) нарушение методологии, я писал ранее. Зловреды(тесты) не должны попадать на компьютер раньше антивирусного продукта.

Не проблема - можно поместить файлы и после установки продукта (к примеру с другой ОС, установленной на компьютере).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Почитайте определение троллинга в правилах форума. Ничего деструктивного я не вижу. Да, и еще, предлагаю прекратить обсуждение подобных вопросов в данной ветке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
2Вадим Федоров - AVZ тут не причем - я повторил часть тестов на своей машине, где ничего нет, кроме NIS - все также все файлы были пропущены.

А вообще несложно догадаться в чем дело - без поддержки "довнолоад инсайд" SONAR складывает лапки перед неизвестными угрозами. И понять это можно - в противном случае SONAR будет безграничным источником фолсов.

....Я имел в виду то, что файлы были на ЖД до установки NIS, поэтому "довнолоад инсайд" или тому подобные приблуды не смогли ничем помочь SONAR - вот он и сложил лапки.

Юрий Паршин, я уже упоминал о том, что подключение к Internet отсутствовало на протяжении всех этапов проверки.

Архив PDM tests v1.1 перемещался на виртуальную машину с физического ПК, при этом обе машины

(как виртуальная, так и физическая) не были подключены при этом к Internet.

Более того, во время загрузки на физическую машину архива PDM tests v1.1, на ней не было установлено

каких-либо антивирусных продуктов, включая, естественно, и продукты Norton.

Поэтому Ваше повторение несоответствующего действительности предположения участника Danilka

о связи модуля SONAR с Базами данных Symantec во время проводимой мною проверки, также как и Ваше

личное, точно так же не соответствующее действительности предположение о Download Insight -

являются сомнительными, несоответствующими действительности высказываниями, которые мне

вдвойне удивительно слышать от Вас, профессионального вирусного аналитика.

Скажу честно - не ожидал....

Что касается Ваших комментариев, носящих оскорбительный характер по отношению к другим участникам -

Выслуживание перед хозяевами защитано. Смешно смотреть)

то подобные высказывания лишь дополняют Ваши сомнительные высказывания в профессиональной сфере - о технологиях Norton,

и довершают общий моральный портрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

АВЗ мог мешать Нортону только в двух случаях:

1). С помощью АВЗ были сняты хуки нортона

2). С включенным гуардом приложения запускались как доверенные - тут могли бы быть некоторые трудности также.

Если такого не было, то на АВЗ грешить не нужно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Для того, чтобы показать несостоятельность предположения Вадима Федорова об AVZ, два новых видео от Данила:

1. Со старым набором файлов: http://narod.ru/disk/11519236000/NIS%20201...O%20AVZ.7z.html

2. С перепакованным: http://narod.ru/disk/11519991000/NIS%20201...AVZ%202.7z.html

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Юрий Паршин, меня в Ваших сообщениях удивляет только один нюанс -

зачем размещать сомнительные комментарии в отношении результатов моей проверки,

если их может перепроверить любой участник, установивший Norton 2010 BETA v17.0.0.105

и запустивший файлы-тесты из папки "отдельно_файлы_лик-тесты"...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Юрий Паршин, меня в Ваших сообщениях удивляет только один нюанс -

зачем размещать сомнительные комментарии в отношении результатов моей проверки,

если их может перепроверить любой участник, установивший Norton 2010 BETA v17.0.0.105

и запустивший файлы-тесты из папки "отдельно_файлы_лик-тесты"...

Я сам проверил факты из видео Данила на физической машине с XP SP3 и Norton 2010 BETA v17.0.0.105 - если файлы находились на ЖД до установки, то SONAR будет молчать. Почему такое происходит - вполне понятно, но Вы, позиционирующий себя как знаток технологий Symantec, догадаться сами не смогли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Зловреды(тесты) не должны попадать на компьютер раньше антивирусного продукта.

Вероятно, и соблюдение\несоблюдение этого правила играет определенную роль в разности результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×