Elementary PDM tests. - Страница 4 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Umnik
Тесты HIPS и поведения делаются принципиально на максимальных настройках, и НИКОГДА с настройками по умолчанию.

Это тесты возможностей HIPS. А для моей знакомой Адели, например, это ничего не даст, т.к. она сидит с дефолтными настройками в автоматическом режиме.

Skeptic

Извини, не уловил смысл цитаты. Можно перефразировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Это тесты возможностей HIPS. А для моей знакомой Адели, например, это ничего не даст, т.к. она сидит с дефолтными настройками в автоматическом режиме.

В таком случае надо тестировать только продукты, где HIPS явно заявлен. В NIS это не так - там есть заменитель HIPSa, который компенсирует другими средствами то, что делает HIPS в вашем продукте. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Извини, не уловил смысл цитаты. Можно перефразировать?

Да вроде старался донести смысл. Смысл в то, что этот набор экзешников вполне подходит для тестирования данной технологии. Как и любой другой набор с неизвестными подозрительными исполняемыми файлами. Не вижу препятствий для такого теста, тем более что может оказаться - и далее пост 77.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Про перевод даты: честно не помню писал ли я это в хелпе или писал про это на ВИ (но помню где-то писал точно), поэтому напишу еще раз: я предлагаю считать этот тест проваленным только в том случае, если перевод даты негативно подействовал на АВ-продукт (т.е если отключился сам продукт или один/более из его модулей).

Про "разрушить в папке" - так назвал тест, что бы было более ясно на что направлен тест, т.к при названии "отнять права" некоторым было бы не ясно что вообще тестирует этот лик-тест. Но в хелпе вроде пояснял, что делает данный файл...

Принцип "пройден/провален" у этого теста такой же как и у предыдущего - если отключился авер или его один/более модулей, то считать тест проваленным. Помню у НИСа, вроде, от этого отваливался GUI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

p2u

Почему это? Вернемся на 2 года назад, ХИПСа у КИС нет. Но есть только PDM и тест точно также можно проводить. Сейчас PDM и HIPS друг друга дополняют. Ну нет в NIS ХИПС, но есть что-то иное. Отрубаемся от сети и начинаем проверять это иное.

Вон, в ESS ХИПС заявлен, ага.

Это тест PDM и его "производных". Между PDM и HIPS есть "родство".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Опять тема превратилась в уг, даже читать не хочется....

Делай как я - пропускай посты, читай по диагонали.

Skeptic

Правильно. Но тестировать комплекс KIS/NIS этим набором нельзя, т.к. файлы блокируются еще до запуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Предлагаю "ради прикола" протестировать КИС7 последний релиз. Он пройдет очень много тестов. А с включенным контролем целостности реестра он пройдет около 90%.

:)

Также можете глянуть на результаты OSSS - результаты также на высоте будут, как и у MD :)

С аутпостом результаты тоже интересные будут, правда не такие высокие.

Но тестировать комплекс KIS/NIS этим набором нельзя, т.к. файлы блокируются еще до запуска.

Это зависит от того, каким модулем антивируса файлы блокируются. Если эмулятором, то можно. Имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Почему тогда Матоушек тестирует все продукты - даже в которых нет HIPS - это справедливо?

Конечно. Если вендор считает, что технология бесполезна, он ее не внедряет. Вон, Гладких считает, что у KIS со времен 6-ки отстойнейший поведенческий блокиратор, например. Потому, видимо, Доктор не внедряет подобное у себя.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Это тест PDM и его "производных". Между PDM и HIPS есть "родство".

Вы привели вашу знакомую Аделу в качестве аргумента в оправдании того, чтобы отменить элемент максимальных настроек, который является нормом для тестов такого типа. Что мы здесь тестируем тогда? Я нитку уже потерял...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Почему вы сами не проведёте этот тест и не покажите достоинства продуктов Symantec..?

Какой смысл тестировать бету? Выше я написал - "Когда выйдут финалы - имею в виду и НИС, и КИС - мы протестируем". Обязательно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Что мы здесь тестируем тогда? Я нитку уже потерял...

Мы тестируем работу Продукта на тех настройках, на которых работают подавляющее большинство клиенты вендоров, значит, мы тестируем, на сколько Продукты защищают это подавляющее большинство. Мы получаем результат для реального энд юзера, а не виртуального.

акой смысл тестировать бету? Выше я написал - "Когда выйдут финалы - имею в виду и НИС, и КИС - мы протестируем". Обязательно!

Я тоже высказывал эту идею уже не раз. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я тоже высказывал эту идею уже не раз. :unsure:

И никто и не тестит бету.. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И никто и не тестит бету.. unsure.gif

Symantec платит много денег людям, которые этим занимаются. Так что не нужно так говорить, тестируют, и тестирует много кто. А на релизе мы узнаем, что же они натестировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
файлы блокируются еще до запуска.

Вот если это произойдет - а мы не знаем, произойдет или нет, - тогда можно будет сказать, что этот вид защиты у Нортона работает хорошо. Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Symantec платит много денег людям, которые этим занимаются. Так что не нужно так говорить, тестируют, и тестирует много кто. А на релизе мы узнаем, что же они натестировали.

Дим,я про данный топик- она у меня не загрузилась,я ее и не тестил и не собираюсь. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Мы тестируем работу Продукта на тех настройках, на которых работают подавляющее большинство клиенты вендоров, значит, мы тестируем, на сколько Продукты защищают это подавляющее большинство. Мы получаем результат для реального энд юзера, а не виртуального.

ОК. Понял. Просто, эксперты здесь на форуме сами говорят (иногда даже очень грубо) в ветке тестов Anti-malware, что тестирование HIPS с настройками по умолчанию не имеет смысла вообще. Видимо из-за этого у меня путаница в голове... :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Skeptic

Я за KIS сказал. И это произойдет, т.к. еще несколько дней назад проверил лично. В итоге мы не узнаем, умеет ли KIS защищать от таких угроз, которые имитируются этими тестами.

Блокировать эмулем такие файлки дело не хитрое, они же, если можно так выразиться, "концентрированные вредоносы". В реальности ситуация другая.

Но эксперты здесь на форуме сами (иногда даже очень грубо) говорят в ветке тестов Anti-malware, что тестирование HIPS с настройками по умолчанию не имеет смысла вообще.

Верно. Эксперты тестируют возможности HIPS. На сколько она реально защищает от угроз. Вендоры дорабатывают автоматы, изменяют правила автоматов, дополняют их для повышения качества работы.

Серьезный тест - серьезные требования. Этот тест не серьезный и требования простые. Впрочем, никто не запрещает провести этот тест на максимальных настройках, но я заранее говорю, что у KIS будет ~100%, а с моими настройками 100% ровно. И не зависимо от того, попали ли тесты до установки KIS в систему или после.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Впрочем, никто не запрещает провести этот тест на максимальных настройках, но я заранее говорю, что у KIS будет ~100%, а с моими настройками 100% ровно. И не зависимо от того, попали ли тесты до установки KIS в систему или после.

Достаточно включить ручной режим и будет 100% в данном тесте. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Да, эмуль может что-то и пропустить. Но Inside Download работает по другому принципу. Мне стало интересно, как она будет работать на этих экзешниках, и увидел возможность воспользоваться случаем для проверки. Это тем более интересно, что:

если окажется, что данная технология превентивно защищает от подобных угроз еще на подходе, до запуска - тогда какой смысл тестировать, делая вид, что мы моделируем ситуацию, когда они уже попали на комп? Т.е. то, чего не может случиться никогда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
если окажется, что данная технология превентивно защищает от подобных угроз еще на подходе, до запуска - тогда какой смысл тестировать, делая вид, что мы моделируем ситуацию, когда они уже попали на комп? Т.е. то, чего не может случиться никогда?

Блажен, кто верует.

Как я писал, это семплы "концентраты", потому ловятся эмулями легко. В реальности детект упадет значительно. Значит тестирование эмулятора (или его замены) даст картину, которая будет не просто искажать реальность, а просто лгать. Именно поэтому тесты эвристиков проводятся на реальных вредоносах, а не на самописных поделках.

Вы хотите получить ничего? Для этого есть другие способы. С одинаковым успехом Вы можете удалять eicar руками и делать вывод, что защитное ПО прекрасно отработало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Как я писал, это семплы "концентраты", потому ловятся эмулями легко. В реальности детект упадет значительно. Значит тестирование эмулятора (или его замены) даст картину, которая будет не просто искажать реальность, а просто лгать. Именно поэтому тесты эвристиков проводятся на реальных вредоносах, а не на самописных поделках.

Дмитрий, я не имею в виду эмулятор. К тому же я неверующий)))

Кстати - я вообще не знаю, как будет работать защита НИС в этом случае, у меня 360, не хочу сносить. Может, попадут в недоверенные. А может, и не попадут. А может, все зависнет, и очень долго будем ждать ответа... это же совершенно новая технология. Уверен, любому тестеру (если он по духу тестер и подходит к тесту, так сказать, с научной точки зрения, а не с заранее заданной целью) было бы суперинтересно пощупать эту фишку. Пощупать, рассказать всем - и уже потом, если такое желание есть, отключать от инета и тестировать уже изолированный Сонар.

Поскольку подобное предложение было категорически отвергнуто, сделал вывод о целях вашего товарисча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Пощупать, рассказать всем - и уже потом, если такое желание есть, отключать от инета и тестировать уже изолированный Сонар.

Поскольку подобное предложение было категорически отвергнуто, сделал вывод о целях вашего товарисча.

Я помойму ясно написал- у меня нет интереса,времени и желания тестировать данную технологию,мне вообще не интересна продукция Norton,т.к. считаю ее середнячком на уровне Panda. Это мое ИМХО. Так что если хотите,то тестируйте- Вам никто не запрещает. Что раздувать проблему из этого и флудить уже на потяжении 3х страниц в данном топике я не понимаю...

Засрали весь топик. :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Skeptic

Ну не знаю как еще объяснить. :) Этими тестами можно проверять только PDM и HIPS. Остальное нельзя - картинка не будет иметь отношения к реальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Этими тестами можно проверять только PDM и HIPS.

Эти тесты подойдут - в качестве неизвестных экзешников - и для проверки работы Inside Download. Я уже об этом долдоню на двух страницах, и как горох об стену. Опровергните, если не согласны.

мне вообще не интересна продукция Norton

Именно поэтому с самого начала вам не стоило тратить на нее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×