Elementary PDM tests. - Страница 3 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Skeptic
И не надо обижаться на плохой результат NIS 2009- там сразу было понятно,что все будет не очень,HIPS то как то плоховато работает,а SONAR вообще молчит при настройках по умолчанию..

Не надо врать, результат хороший. Загляните в репу, прочтите, за что вам плюс.

Отключать и обкусывать НИС 2010 можете сколько угодно: полученные вами результаты на НИС 2010 лично для меня, да и, думаю, не только для меня - пшик, они не будут говорить ни о чем - и уж конечно, ничего не скажут о защитных свойствах комплекса. Так, абстрактные цифирки - "что было бы, если бы было отключено то-то, то-то и то-то..." Абсолютный, стопроцентный скепсис to you.

А проверить Download Insight на этом наборе будет очень любопытно. Как эта технология будет реагировать на эти неизвестные исполняемые файлы:

- при записи их на диск;

- при запуске;

- что не заблокируется и т.д.

Если окажется, что блокируется все - тогда поведенческий анализатор вообще приобретает вспомогательную роль, и каков тогда смысл его отдельного тестирования...

Впрочем, возможно, я и ошибаюсь, что скажут специалисты в данной технологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не надо врать, результат хороший.
Приведите примеры моей лжи в результатах этих тестов?
Загляните в репу, прочтите, за что вам плюс.
Лично мне по барабану на репу-я за каждый плюс и минус не трясусь в отличии от Вас.
Отключать и обкусывать НИС 2010 можете сколько угодно: полученные вами результаты на НИС 2010 лично для меня, да и, думаю, не только для меня - пшик, они не будут говорить ни о чем - и уж конечно, ничего не скажут о защитных свойствах комплекса. Так, абстрактные цифирки - "что было бы, если бы было отключено то-то, то-то и то-то..."
Это Вы перед тестированием NIS 2010 скажите Матоусеку,а его ответ сообщите потом. :)
А проверить Download Insight на этом наборе будет очень любопытно. Как эта технология будет реагировать на эти неизвестные исполняемые файлы:

- при записи их на диск;

- при запуске;

- что не заблокируется и т.д.

Если окажется, что блокируется все - тогда поведенческий анализатор вообще приобретает вспомогательную роль, и каков тогда смысл его отдельного тестирования...

Впрочем, возможно, я и ошибаюсь, что скажут специалисты в данной технологии?

Смысл тестировать то,для чего этот тест не предназначен? Вы это не понимаете?

Если хотите,можете потратить свое время проведя подобный тест,только особого интереса он не представляет в данном случае.

И еще раз хочу напомнить все "ботам" и т.п.- тест проводился не для сравнения кто лучше,а кто хуже, а для того чтобы посмотреть результаты разных продуктов. У кого то результаты хорошие,а у кого то не очень- есть над чем работать. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
мне кажется если продукт дает изменять дату без предупреждения - это уже провал теста, а смотреть работает продукт после этого или нет нужно во вторую очередь.

Естественно. Тестирование того, как реагирует продукт на изменение времени (будет жить или нет) - не должно быть предметом теста. Постороний продукт может страдать от этого изменения, и это тоже нехорошо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ingener и p2u

Как сказал автор данных утилит:

Про "разрушить все, что в папке" - это просто отнятие прав на папку - это скорее тестирование самозащиты, чем поведенческого анализатора. Перевод даты - также тестирование самозащиты. Скрытие окон - аналогично.

Так что я думаю,тут смотрим как реагирует продукт на перевод даты в первую очередь,хотя я соглашусь с Вами,что настройки системы и параметры без ведома не должны меняться- следовательно подкорректирую результаты NIS2009- он данный пункт также провалил.

Спасибо за замечание. ;)

Вы кстати использовали его для мониторинги тестов или пользовались какими то другими утилитами?

Нет,я пользовался более привычными мне утилитами,одна из них это AVZ. ;)

MD- я посмотрю,меня заинтересовал данный продукт. Спасибо за напоминание. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Тест разрушить всё что в папке на Vista вообще помоему не работает, не знаю как на XP... :huh:

Этот пункт более на самозащиту АВ- там надо прописывать путь к папке с АВ.

По поводу видео- я заговорил про видео,так как хотел показать как работает эвристик именно в HIPS KIS,а не в других его компонентах- большая часть данных файлов без разговоров переместилась в недоверенные с детектом Heur. и рейтингом опасности 100 естественно они там вообще не запустились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Приведите примеры моей лжи

вот он: "И не надо обижаться на плохой результат NIS 2009"

Смысл тестировать то,для чего этот тест не предназначен?

Затвердила сорока Якова...

Если упомянутая мной технология отслеживает подозрительные экзешники - опять же, если я правильно формулирую - то почему бы ее не проверить как раз на этом наборчике из 23-х экзешников, безотносительно к тому, для чего они создавались? Имхо, очень удобный случай - совместить приятное с полезным. На них что, клеймо стоит - "не считать за исполнительные файлы"?

Не стоит пояснять, почему вас не тянет на этот тест... может, тогда не стоит отключать сеть - проще вырубить весь НИС и тестировать в таком состоянии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
вот он: "И не надо обижаться на плохой результат NIS 2009"

А что- из 10 запущенных тестов-9 провалов

- это хороший результат? Не вижу здесь ничего хорошего- это плохой результат!

Если упомянутая мной технология отслеживает подозрительные экзешники - опять же, если я правильно формулирую - то почему бы ее не проверить как раз на этом наборчике из 23-х экзешников, безотносительно к тому, для чего они создавались? Имхо, очень удобный случай - совместить приятное с полезным. На них что, клеймо стоит - "не считать за исполнительные файлы"?

Вот и проверьте,кто Вам запрещает? В чем проблема то? :blink:

Лично у меня нет времени и желания заниматься онанизмом тестированием этого компонента. :)

Не стоит пояснять, почему вас не тянет на этот тест... может, тогда не стоит отключать сеть - проще вырубить весь НИС и тестировать в таком состоянии?

Интернет есть не у всех-это первое. А во вторых- я уже писал выше- хотите тестируйте,мне лично все равно какие будут результаты,мне они не интересны. Для меня главное какие результаты у продукта,который установлен у меня- если 100% значит отлично,если 99% и ниже- это плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Это я знаю - но на Vista он не работает ни на какой папке - он наверно работает исключительно в XP...

Я не вдавался в эти подробности,т.к. тестил на XP- думаю стоит это лучше спросить у автора тестов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
на Vista он не работает ни на какой папке - он наверно работает исключительно в XP...
Тесты предназначены для ХР.

Полагаю, что Виста действительно не разрешает таким образом разрушить содержимое любых папок.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
А что- из 10 запущенных тестов-9 провалов

- это хороший результат? Не вижу здесь ничего хорошего- это плохой результат!

Я понял, почему вы никак меня не понимаете. Я, в отличие от вас, не обижаюсь на любой плохой результат. Если тест проведен корректно - любой результат хорош, потому что полезен.

Но, поскольку все, что вы здесь делаете, подчинено основной цели - показать, какой плохой НИС в сравнении с КИС - то совершенно понятно ваше желание ограничить тест только тем, в чем вы видите преимущество последнего.

Уверяю вас, что, как только выйдут оба финала, мы прогоним их через эти тесты, причем используем их для проверки всего, для чего их можно использовать. Без лишних отключек и исключений. Чтобы получить, наконец, объективную картину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Skeptic

тест проводился не для сравнения кто лучше,а кто хуже, а для того чтобы посмотреть результаты разных продуктов. У кого то результаты хорошие,а у кого то не очень- есть над чем работать. :)

Может хватить провоцировать флейм? :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Danilka и Skeptic (строго по альфавиту):

Тестирование отдельных элементов комбайнов на практике имеет не очень большое значение. И KIS и NIS пытаются не гонять простого пользователя в режим HIPS потому что он/она с этим не справляется. Какие методы они для этого используют - неважно. NIS не следует 'тестировать' таким образом так как он так не был задуман.

P.S.: Красивее было бы, конечно, если каждый любитель своего продукта тестировал бы сам для себя свой любимый продукт и по возможности поделился бы результатом (или нет). А так мы получили очередной раз из отличного топика Ingener'a и искренно созданные тесты priv8v обычные перепалки KIS/NIS, которые мне лично по горлу надоели...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин

Тест "Разрушить всё что в папке (Тест 18)" - если он только меняет права доступа к папке, то он не совсем корректно назван. Его можно заменить на тест с утилитой FileCrasher (Danilka знает о чем я) - тогда результаты будут очень веселыми :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
P.S.: Красивее было бы, конечно, если каждый любитель своего продукта тестировал бы сам для себя свой любимый продукт и по возможности поделился бы результатом (или нет). А так мы получили очередной раз из отличного топика Ingener'a и искренно созданные тесты priv8v обычные перепалки KIS/NIS, которые мне лично по горлу надоели...

Paul

Paul Протестировать NIS меня попросил топикстартер: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76510 а так бы я даже не не стал бы тратить свое время на сон,на подобные затеи. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
так как если я не ошибаюсь она предназначена исключительно для работы браузера и запуска сомнительных файлов, т.е. принцип ее работы отличается от DW...

А эти тесты - это не сомнительные файлы с точки зрения пользователя? :)

Поэтому в KIS отключался файловый антивирус,т.к. тесты сносились сигнатурами.

Эмулятором. Там был 1 сигнатурный детект, когда я смотрел этот тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul Протестировать NIS меня попросил топикстартер:

Я не обвиняю лично вас; просто NIS изначально так не был задуман. Я думаю, что больше его не следует привлекать к ответственности таким образом. Конец офф-топа. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Эмулятором. Там был 1 сигнатурный детект, когда я смотрел этот тест.

Дим,сейчас 3 файлика из теста уже детектятся сигнатурно-базы вчерашние. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тестировать комплекс этим тестом действительно нельзя, здесь я поддерживаю Данила. Какое это тестирование комплекса, если до его начала часть файлов будет заблокировано эмулятором, они попадут в Недоверенные и даже не запустятся? Нет, определенно нельзя. Можно совокупно PDM и HIPS.

Дим,сейчас 3 файлика из теста уже детектятся сигнатурно-базы вчерашние. smile.gif

Значит кто-то заслал в вирлаб :) Или сигнатуру положили на вредоноса так, что она и тестовые файлы подхватила.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Тестировать комплекс этим тестом действительно нельзя, здесь я поддерживаю Данила. Какое это тестирование комплекса, если до его начала часть файлов будет заблокировано эмулятором, они попадут в Недоверенные и даже не запустятся? Нет, определенно нельзя. Можно совокупно PDM и HIPS.

Пусть тогда профессиональные тестеры занимаются тестированием посторонних продуктов. Даже Матоушеку приходится иногда поправить методику по отдельным продуктам, так как он не до конца понял, как настроить продукты. Без подсказок представителя вендора можно наделать грубые методологические ошибки, что иногда и происходит, даже у тестеров такого калибра как Матоушек. Тесты HIPS и поведения делаются принципиально на максимальных настройках, и НИКОГДА с настройками по умолчанию.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Тестировать комплекс этим тестом действительно нельзя, здесь я поддерживаю Данила. Какое это тестирование комплекса, если до его начала часть файлов будет заблокировано эмулятором, они попадут в Недоверенные и даже не запустятся?
Если упомянутая мной технология отслеживает подозрительные экзешники - опять же, если я правильно формулирую - то почему бы ее не проверить как раз на этом наборчике из 23-х экзешников, безотносительно к тому, для чего они создавались? Имхо, очень удобный случай - совместить приятное с полезным. На них что, клеймо стоит - "не считать за исполнительные файлы"?

Добавлю: если окажется, что данная технология превентивно защищает от подобных угроз еще на подходе, до запуска - тогда какой смысл тестировать, делая вид, что мы моделируем ситуацию, когда они уже попали на комп? Т.е. то, чего не может случиться никогда?

В этом случае полученные для НИС 2010 результаты - коту под хвост, извините...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Пусть тогда профессиональные тестеры занимаются тестированием посторонних продуктов.

Paul- это не официальный тест это первое.

Второе- у нас не запрещено тестировать продукцию АВ вендоров. Это может делать кто угодно и когда угодно и выкладывать результаты где угодно.

Если Симантек или кому то еще что то не нравится в моих тестах- могут смело подать на меня в суд- мне как раз нужны деньги на новый спортбайк. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×