Opera на форуме

[Deja_Vu 366]

В таком случае, у меня всё работает нормально.

Успел проверить.

Только включённая "коровка" режет. Но не критично. Поиграюсь с фильтрами в ней, и, думаю, будет всё нормально.

Спасибо за нужное дополнение!

Есть еще задумка, прикрутить подсветку вредоносных или не проверенных ссылок... Вот не знаю, нужно ли.

Что за "коровка"?

[Z.E.A. 190]

Есть еще задумка, прикрутить подсветку вредоносных или не проверенных ссылок... Вот не знаю, нужно ли.

Было бы неплохо. И немного увеличить размер окошка.

Что за "коровка"?

AdMuncher.

[Deja_Vu 366]

Было бы неплохо. И немного увеличить размер окошка.

Ну, тут можно пойти другим путем, просто увеличивать размер и перекрашивать в другой цвет, если сайт не безопасный.

[Z.E.A. 190]

Ну, тут можно пойти другим путем, просто увеличивать размер и перекрашивать в другой цвет, если сайт не безопасный.

Ну да.

Можно и так.

[Андрей-001 1099]

- Что за "коровка"?

- AdMuncher.

Попробовал. Коровку надо бы задобрить/прикормить... Только чем и как?

[NOSS 130]

Попробовал. Коровку надо бы задобрить/прикормить... Только чем и как?

Польскими прокси...

[Андрей-001 1099]

Польскими прокси...

Эти подойдут _http://spys.ru/proxys/PL/ ?

[NOSS 130]

Эти подойдут _http://spys.ru/proxys/PL/ ?

Сложный вопрос... Могу только подсказать, что русифицированную версию лучше не ставить: на dialer ругается Avira.

[Danilka 678]

11 альфа появилась:

http://www.opera.com/browser/next/

[Deja_Vu 366]

11 альфа появилась:

http://www.opera.com/browser/next/

Появится время, сделаю свое дополнение расширением, которое появились в Опере

[Андрей-001 1099]

И для других ОСей тоже уже есть:

http://get.opera.com/pub/opera/custom/11alpha/

[dr_dizel 385]

11alpha

Ну хоть в 11-й версии она стала поддерживать socks? А то я уже посматриваю в сторону птичьих билдов хрома, хоть и в нём тоже многое не через правильные места делается.

[Deja_Vu 366]

Ну хоть в 11-й версии она стала поддерживать socks? А то я уже посматриваю в сторону птичьих билдов хрома, хоть и в нём тоже многое не через правильные места делается.

стала - тоже очень приятно -))

[dr_dizel 385]

стала - тоже очень приятно -))

Обманывать нехорошо. А-та-та!

[Сергей Ильин 1538]

Я развешиваю рекламу, а они ее вырезают всеми силами. Маньяки блин

[Deja_Vu 366]

Обманывать нехорошо. А-та-та!

А-а, вы про SOCKS-прокси ... тут не знаю, я думал вы про WebSocket

[UIT 103]

Ну хоть в 11-й версии она стала поддерживать socks? А то я уже посматриваю в сторону птичьих билдов хрома, хоть и в нём тоже многое не через правильные места делается.

Постоянно 11 используете?

[dr_dizel 385]

Постоянно 11 используете?

Чёт не понял как я могу 11 постоянно использовать, если это недавно вышедшая альфа... Я оперу постоянно использую. Бесят отсутствие поддержки socks, практически нерабочий мастер-пароль и каличная организация работы с настройками сайтов и глобальными.

[Андрей-001 1099]

Я оперу постоянно использую. Бесят отсутствие поддержки socks...

Да и вряд ли сделают. Полная анонимность пользователей разработчикам не нужна. Все они хотят знать о своем пользователе всё или почти всё, чтобы выдавать в поиске целевые запросы и показывать целевую рекламу.

Любой браузер - это инструмент для просмотра рекламы и ссылок спонсоров, остальное, что находится ниже - вторично.

Некоторые деятели теперь и на socks стали зарабатывать - _http://thesafety.us/buysocks.php_

[dr_dizel 385]

Да и вряд ли сделают. Полная анонимность пользователей разработчикам не нужна.

А чем это socks лучше http проксей в плане приватности?

[Андрей-001 1099]

А чем это socks лучше http проксей в плане приватности?

Тем, что обеспечивает полную анонимность, как я и писал выше.

Подробнее в сравнении, но только в общих чертах...

Минусы HTTP-прокси с точки зрения приватности, а также безопасности и анонимности:

- за клиентами HTTP-прокси можно осуществлять контроль с ведением логов;

- ваш реальный IP передаётся в заголовках запроса;

- не поддерживает шифрованные SSL-соединения;

- работает с приложениями только через протокол HTTP.

Минусы и плюсы HTTPS-прокси с точки зрения приватности, безопасности и анонимности:

- ваш реальный IP передаётся в заголовках запроса;

- посещаемые страницы кешируются для осуществления быстрой загрузки;

+ поддерживает безопасное соединение в HTTPS;

+ не позволяет отслеживать передаваемую информацию.

Плюсы и минусы Socks-прокси с точки зрения приватности, безопасности и анонимности:

+ ваш реальный IP адрес НЕ передаётся в запросах, т.е. вы можете быть почти абсолютно анонимны;

+ цепочка из нескольких socks многократно увеличивает вашу анонимность;

+ работает со многими протоколами: HTTP, HTTPS, FTP и другими;

- за использование хороших Socks-прокси просят оплаты.

Почему я написал "почти абсолютно анонимны"? Потому, что нет худа без добра и... добра без худа.

Для создания цепочек, которые увеличат вашу анонимность, придётся использовать специальные программы, поскольку обычное ПО способно использовать только один SOCKS-прокси.

Примером программы, позволяющей создавать socks-цепочки и управлять цепочками socks-прокси, является программа SocksChain (ссылка тут). С ее помощью можно работать с цепочками Socks-прокси любой длины. Удачи!

[dr_dizel 385]

Для создания цепочек, которые увеличат вашу анонимность, придётся использовать специальные программы, поскольку обычное ПО способно использовать только один SOCKS-прокси.

Примером программы, позволяющей создавать socks-цепочки и управлять цепочками socks-прокси, является программа SocksChain...

Боже мой. Это ещё кто-то использует? Да мне нужен socks в браузере для пробрасывания без поднятия дополнительных проксей через tor, etc.

[Андрей-001 1099]

Боже мой. Это ещё кто-то использует? Да мне нужен socks в браузере для пробрасывания без поднятия дополнительных проксей через tor, etc.

Ну видимо да. Если кто-то это делает, значит кому-то это нужно. Я ж не разработчик браузеров.

Не пробовали писать о своих пожеланиях разработчикам?

Есть альтернативный браузер xB Browser от компании Mozilla и XeroBank, он работает через Tor. О нём было написано здесь.

О некоторых его особенностях по обеспечению приватности я умолчал. Что-то на виду, что-то скрыто в настройках. Каждый найдёт в них своё.

[ktotama 45]

Opera + safeweb.norton.com

http://www.anti-malware.ru/node/2910

Спасибо за усилия по внедрению отличной фичи

Увы, на последнем релизе браузера не работает Очень надеюсь на авторскую подправку.

P.S.

1. Ко всем, кому не жалко несколько минут, разбирается в программировании немного больше чем поверхностно и готов помочь дореализовать для всех важный функционал:

Для всех основных браузеров кроме Opera и Safari выпущено официально от VT/HispasecSistemas полезное расширение-дополнение VTzilla, но есть почти аналогичное расширение http://my.opera.com/webrider/blog/ https://addons.opera.com/ru/addons/extensio...1.0/?display=en для VirusTotal (webrider больше не участник My Opera и никак не отреагировал на просьбу в комментариях к расширению дореализовать функционал полноценно), где почему-то отсутствует такая важная фича как проверка ссылок по правому клику по аналогии с Dr.Web LinkChecker (файл standard_menu.ini ).

То, что в имеющемся самодельном расширении уже учтено ответное кодирование back url проверяемой ссылки в открывающихся страницах вердикта VT, и исходники все открыты, упрощает дело.

2. По аналогии ранее реализованной идеи уважаемого гуру хорошо бы расширить круг аналогичных оперных (да и не только для нее не помешают) фичей для отслеживания вердиктов по сайтам в режиме их посещения или по правому-клик-запросу на основании возможностей других различных онлайн сервисов антималвар-компаний.