Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I - Страница 9 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

Vofres
А вот и результаты. Да, непосредственно результаты теста! Пять минут назад как закончили

Спасибо за тест. Очень меня заинтриговали его результаты. Вопрос не в тему - скачал победителя - DefenseWall HIPS попробовать. Я так понял, что русского фейса у него нет? Где-то можно можно хотя бы русскую инструкцию по использованию почитать? А то с английским бООльшие проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox

Очень интересный тест! У меня вопрос. С каким антивирусным движком был Safe'n'Sec? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Порадовался за Avast - среди чистых антивирусов судя по результатам теста он лучший. Думаю, что в связке с фаерволом или тем же DefenseWall HIPS защитиа будет на достойном победителей теста уровне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
Порадовался за Avast - среди чистых антивирусов судя по результатам теста он лучший. Думаю, что в связке с фаерволом или тем же DefenseWall HIPS защитиа будет на достойном победителей теста уровне

5 версия будет, насколько известно, выпускаться в трех вариантах: просто антивирус (бесплатно для домашнего некоммерческого использования), антивирус, дополненный песочницей и антиспамом, и полноценный комплекс с фаерволом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Спасибо за тест. Очень меня заинтриговали его результаты. Вопрос не в тему - скачал победителя - DefenseWall HIPS попробовать. Я так понял, что русского фейса у него нет? Где-то можно можно хотя бы русскую инструкцию по использованию почитать? А то с английским бООльшие проблемы.

Конечно же есть. :)

На официальном сайте компании SoftSphere Technologies зайдите на страницу Products localization.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
С каким антивирусным движком был Safe'n'Sec? smile.gif

Ни с каким. Как и DW, это чистый хипс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Обмылок MSE лучше Dr.Web? :blink:

Поправьте:

Антивирус VBA32 Workstation был дисквалифицирован, так как в процессе его тестирования был возникли технические проблемы, продукт некорректно работал в итоге часть результатов была потеряна.

Кстати, что возникло-то?

И что за ужасы в таблице: "=xlfn.COUNTIFS(B4:AK4;"protected*")", если прекрасно работает "=COUNTIF(B4:AK4;"protected*")"?

P.S.

protected (BSOD)
:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
А более подробного анализа не будет? Кто что именно пропустил, как на что отреагировал и т.д. Простые цифры скучны..

Есть ссылка в тексте на подробные результаты в формате таблицы - вот. Будьте внимательны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

А почему некоторые сэмплы брались несколько раз и результаты по ним разные со странными временными аномалиями?

test.gif

post-4003-1257236955_thumb.png

Отредактировал dr_dizel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А почему многие сэмплы брались несколько раз и результаты по ним разные со странными временными аномалиями?

test.gif

Признаюсь - мой косяк.

Ошибочно не тот md5 прописал. сейчас вышлю Сергею правильные

upd.

перепроверю пожалуй все семплы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Хочу сказать несколько слов относительно данного теста. Надеюсь, что тестировщики учтут мои замечания:

1) "Тест проводился в период с 7 июля по 22 октября 2009 года". Ну это не серьезно совершенно, нужно больше людей.

2) 0day на то и 0day, что во-первых, новый. А во-вторых, 0day обычно живет не долго (иначе он уже не 0day). Как это коррелирует с первым пунктом?

3) Выборка сэмплов совершенно мне непонятна. Рандом. Я бы рекомендовал обращать внимание прежде всего на сплоит-паки, которые быстро обновляются :) И это хорошо для теста. Также я рекомендовал бы обращать внимание на совсем новые уязвимости. Например на те, для которых еще нет патча и они только появились ItW. Это позволит узнать насколько хорошо вендор разработал проактивную защиту (сигнатура выйдет позже и это важно).

4) Выборка сэмплов мало того, что непонятная мне (методология? см. п6), так еще и очень маленькая. Возможно необходимо более детально разбирать что же там на сайте все-таки лежит. Одиночный ли сплоит, пак или вообще непонятно что :)

5) И еще смотрите какая простая штука. Моделировалась ситуация, когда обыкновенный пользователь серфит в сети. Получает обновления для антивируса. А теперь получается так, что во время тестирования первых выбранных антивирусных продуктов сигнатуру никто еще не сделал, однако, следующие антивирусы в тесте уже добавили сигнатуру в базу (на сплоит, на урл, на сэмпл и т.д.) и их будут тестировать уже с добавленной сигнатурой. То же самое можно сказать и о сплоит-паках, которые обновляются. Сегодня мы тестировали один сплоит-пак с несколькими выбранными АВ, а завтра уже тот же, но обновленный сплоит-пак, который пробивает все остальные АВ.

Нечестно как-то получается, не находите? Как решалась эта ситуация? Ведь реальные пользователи различных антивирусов в реальной жизни находятся в равных условиях с обновлениями и т.д.

6) Мне кажется, что методология должна быть полнее, чтобы не возникало вот таких вот вопросов.

P.S. И еще мне интересно, откуда в методологии появилась цифра в 20%? От балды? :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
1) "Тест проводился в период с 7 июля по 22 октября 2009 года". Ну это не серьезно совершенно, нужно больше людей.

Нужно больше людей и больше 0day семплов. Если с 1вым проблем нет, то второе приходилось долго ждать :)

5) И еще смотрите какая простая штука. Моделировалась ситуация, когда обыкновенный пользователь серфит в сети. Получает обновления для антивируса. А теперь получается так, что во время тестирования первых выбранных антивирусных продуктов сигнатуру никто еще не сделал, однако, следующие антивирусы в тесте уже добавили сигнатуру в базу (на сплоит, на урл, на сэмпл и т.д.) и их будут тестировать уже с добавленной сигнатурой. То же самое можно сказать и о сплоит-паках, которые обновляются. Сегодня мы тестировали один сплоит-пак с несколькими выбранными АВ, а завтра уже тот же, но обновленный сплоит-пак, который пробивает все остальные АВ.

Сначала обновлялись продукты, где то в пределах 1 часа а затем уже серфились ссылки.

Обновлялись сначала в алфавитном порядке, на следующем семпле в обратном.

Естественно идеально было бы иметь 20 машин, на которых одновременно запускалось бы обновление.

Так же детект сравнивался с результатами virustotal и не было семплов, где он сигнатурно брался, а по тесту феил.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Сначала обновлялись продукты, где то в пределах 1 часа а затем уже серфились ссылки.

Обновлялись сначала в алфавитном порядке, на следующем семпле в обратном.

Естественно идеально было бы иметь 20 машин, на которых одновременно запускалось бы обновление.

Так же детект сравнивался с результатами virustotal и не было семплов, где он сигнатурно брался, а по тесту феил.

ОК, здорово, но почему это не отражено в методологии? Она для этого и существует, чтобы не возникало вопросов.

Остальные мои вопросы? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
Естественно идеально было бы иметь 20 машин,

Это не идеально, а единственно возможно для подобного "теста", продукты обязаны быть в равных условиях.

P.S. Говорить о принципиальной невозможности соблюсти важнейшее условие любого теста - воспроизводимость, наверное, не стоит?:)

Может тогда не стоит и тестом это называть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вопрос не в тему - скачал победителя - DefenseWall HIPS попробовать. Я так понял, что русского фейса у него нет?

Русский фейс есть, берётся всё отсюда:http://www.softsphere.com/rus/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

К сожалению, из-за отведенных временных рамок, в тестировании не участвовал Norton Internet Security 2010,

что автоматически снижает ценность тестирования для значительной части пользователей, так как по сути дела,

исключает продукты Norton из тестирования.

Очень надеюсь на то, что высказанные выше замечания будут учтены, и в дальнейшем, время проведения столь важного теста

будет определяться таким образом, что бы все представленные компании находились в равных условиях.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Также хотел бы уточнить следующий нюанс - в "таблице 2" присутствует пояснение:

" [protected] - Вредоносная программа обнаружена в явной форме и обезврежена или обнаружено подозрительное действие, и заражение полностью приостановлено при условии правильного выбора пользователя в диалоговом окне (например, обнаружено опасное действие, предотвращена попытка заражения, обнаружена попытка запуска зловреда, заброкирована сетевая активность, обнаружена попытка изменения файлов - вывод диалогового окна и предупреждения о том, что вероятнее всего запускаемое приложение является вредоносной программой. "

Можно было бы получить информацию о количестве диалоговых окон для каждого из продуктов, принимавших участие в тестировании ?

Иными словами, меня интересует следующее - в каком количестве случаев из 36 возникали диалоговые окна у продуктов, принимавших участие в тестировании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Да, кстати, тут уже многие заметили, что тест не дождался новых версий продуктов. Так вот, предлагаю ориентироваться на лидеров рынка, а остальных просто не ждать. Ибо если всех ждать, то теста никогда не будет. Предлагаю это учитывать при каждом тестировании.

Правда сначала необходимо собрать информацию когда у кого что выходит :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Еще претензия не по существу, а по содержанию - ребят, исправляйте орфографические, синтаксические и стилистические ошибки. В сообщениях на форуме они еще допустимы, а в практически официальном документе - результатах теста, как мне кажется, уже нет.

(всего на этом сервисе подключено 41 различный антивирусный движок)

Как будто писали на английском, а потом промптом перевели :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1) "Тест проводился в период с 7 июля по 22 октября 2009 года". Ну это не серьезно совершенно, нужно больше людей.

угу

2) 0day на то и 0day, что во-первых, новый. А во-вторых, 0day обычно живет не долго (иначе он уже не 0day). Как это коррелирует с первым пунктом?

Никак. Линки на зараженные сайты и эксплоиты поступали в тест динамикой - есть линка, она анализируется, проверяется бинарник и если на него нет более чем 3-4 детекта отправляется тестеру. тестер пытается взять в тест линк как можно быстрее, причем непосредственно перед взятием сверяет md5 и детект по вирустоталу. Если детект увеличился со стороны тестируемых - линка из теста выкидывалась.

3) Выборка сэмплов совершенно мне непонятна. Рандом. Я бы рекомендовал обращать внимание прежде всего на сплоит-паки, которые быстро обновляются smile.gif И это хорошо для теста. Также я рекомендовал бы обращать внимание на совсем новые уязвимости. Например на те, для которых еще нет патча и они только появились ItW. Это позволит узнать насколько хорошо вендор разработал проактивную защиту (сигнатура выйдет позже и это важно).

В тестирование и шли в основном сплоит-паки. Причем шли в соответствии с распространенностью на момент тестирования: это были Fragus, Eleonore, YES и др. Все они активно развиваются и поддерживаются на текущий момент. Так же обращалось внимание на активно распространяемые rogue, например FakeSmoke.

Касаемо 0-day - были такие на китайских хостах, но мне не удалось отловить выдачу бинарного файла с низким детектом. Особенно учитывая чем пакуют :)

4) Выборка сэмплов мало того, что непонятная мне (методология? см. п6), так еще и очень маленькая. Возможно необходимо более детально разбирать что же там на сайте все-таки лежит. Одиночный ли сплоит, пак или вообще непонятно что smile.gif

Перед принятием в тест был детальный разбор - самого скрипта, загружаемого бинарника, проверка его на детект и работоспособность. Кол-во линок идущих на тест можно сильно увеличить, если не обращать внимание на детект, а пускать все подряд. Не думаю, что так было бы лучше.

5) И еще смотрите какая простая штука. Моделировалась ситуация, когда обыкновенный пользователь серфит в сети. Получает обновления для антивируса. А теперь получается так, что во время тестирования первых выбранных антивирусных продуктов сигнатуру никто еще не сделал, однако, следующие антивирусы в тесте уже добавили сигнатуру в базу (на сплоит, на урл, на сэмпл и т.д.) и их будут тестировать уже с добавленной сигнатурой. То же самое можно сказать и о сплоит-паках, которые обновляются. Сегодня мы тестировали один сплоит-пак с несколькими выбранными АВ, а завтра уже тот же, но обновленный сплоит-пак, который пробивает все остальные АВ.

Все продукты тестировались почти одновременно - последовательно в течение 1-2 часов с каждой линкой.

6) Мне кажется, что методология должна быть полнее, чтобы не возникало вот таких вот вопросов.

Угу :)

Говорить о принципиальной невозможности соблюсти важнейшее условие любого теста - воспроизводимость, наверное, не стоит?smile.gif

Данный тест не может быть по своей сути воспроизводим. На то он и динамический. Но вендоры сами могут убедиться в результатах сверя дату поступления семпла по md5 и выхода обновления с детектом. Проактвиные технологии так же возможно проверить имея бинарник.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Плохо ,что VBA дисквалифицирован был. Может стоило взять персональную версию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, кстати, тут уже многие заметили, что тест не дождался новых версий продуктов. Так вот, предлагаю ориентироваться на лидеров рынка, а остальных просто не ждать. Ибо если всех ждать, то теста никогда не будет. Предлагаю это учитывать при каждом тестировании.

Согласен. Только осталось выяснить - какого рынка...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Насколько я помню, почти все вышли летом/осенью (в начале). Касперский 2010, BitDefender 2010, Norton 2010, AVG 9, Trend Micro 2010, F-Secure 2010, Panda 2010 -

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Согласен. Только осталось выяснить - какого рынка...?

Явно не Российского :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Явно не Российского :lol:

Такой вариант устраивает. :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Вопрос не в тему - скачал победителя - DefenseWall HIPS попробовать. Я так понял, что русского фейса у него нет?

Русский фейс есть, берётся всё отсюда:http://www.softsphere.com/rus/

Илья,если я правильно понял - поддержки Висты и Семерки еще нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×