Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

[Umnik 997]

Не интересный. Тест делается не один день и между публикацией и релизом 2010 в СНГ может пройти слишком мало времени.

[Виталий Я. 859]

Не интересный. Тест делается не один день и между публикацией и релизом 2010 в СНГ может пройти слишком мало времени.

Маркетинговый релиз версии 6.7 (Outpost 2009 Summer Edition) будет через месяц. Технический - через неделю. Куда и к какому моменту ссылку присылать?

[Deja_Vu 366]

Вот я про тоже .... начинается... "скро выдет"... как тест сделаем.. уже продаваться будет -((

[Deja_Vu 366]

Предлагаю сделать как можно правильнее:

Спросить у вендоров представленных на портале, какой они хотят видеть продукт в тесте.

Всем остальным разослать письма с этим же вопросом. При игнорировании письма в течении 2х дней брать продукт 2009 года.

[Мальцев Тимофей 74]

Чистое ИМХО.

1. Тестировать в одном тесте комбайны и "однонаправленные" продукты - достаточно бессмысленно.

Это, примерно, как тестировать скейт или велосипед и вертолет как средства перемещения по местности, не обращая при этом внимания на такие параметры, как TCO, удельная стоимость перемещения (рублей на километр) и т.п. Ведь даже на скейте, прицепившись к грузовику, километр можно проехать со скоростью, сравнимой со скоростью перемещения вертолета на ту же дистанцию.

Да, например, у ДВ нет сетевого экрана. Но это вопрос сравнительного обзора продуктов, а не качества их работы.

2. Если же все-таки сравнивать, то практически ни в коем случае не дополнять продукт с "нехватающим" функционалом. "Псевдокомбайны" допустимы только в случае совместной подачи их на тест вендорами.

3. Нерелизные версии включать нельзя ни в коем случае.

3.1. С какого лешего? А вдруг их выход будет отменен или задержан? Или выйдут другие версии?

3.2. Тестироваться должны релизные версии. Если вендор не успел выпустить очередную версию - его проблема. Либо надо переносить тест.

3.3. Либо - опционально, "вне конкурса", только в виде справочной информации.

[Deja_Vu 366]

3. Нерелизные версии включать нельзя ни в коем случае.

3.1. С какого лешего? А вдруг их выход будет отменен или задержан? Или выйдут другие версии?

3.2. Тестироваться должны релизные версии. Если вендор не успел выпустить очередную версию - его проблема. Либо надо переносить тест.

3.3. Либо - опционально, "вне конкурса", только в виде справочной информации.

хм ... ну вот КИС, предположим. Технический релиз есть. Баги в интерфейсе будут фиксить... как все пофиксят - выпустят. И как то не правильно поулчится тестить старую версию. с Оутпостом, почти та же самая история, при чем вендор за тест 6.7

И если взять их, то человек при выходе продукта, сможет сразу его оценить по тесту.

Просто кому интересно смотреть на результаты прошлогодней формулы 1?

[Илья Рабинович 521]

1. Тестировать в одном тесте комбайны и "однонаправленные" продукты - достаточно бессмысленно.

Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема? Пользователю всё равно, на чём кататься- главное, чтобы надёжно и быстро. Или мы уже в булочную на вертолёте ездим?

2. Если же все-таки сравнивать, то практически ни в коем случае не дополнять продукт с "нехватающим" функционалом. "Псевдокомбайны" допустимы только в случае совместной подачи их на тест вендорами.

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

Баги в интерфейсе будут фиксить...

Там баги не только в интерфейсе.

[anip 50]

Просто в прошлый раз из-за этого было много... хм .... "высказываний" о том, что вот вышли новые продукты и тест подставной ... мол специально сделали, что бы "опустить" того или иного вендора. -((

Не, ну в прошлый раз, кажется, Сергей Ильин правильно по этому поводу сказал что-то типа этого (за точность цитаты не ручаюсь, так, вольный пересказ): - Если ждать свежего релиза каждого продукта, то и проведения теста и его результатов можно не дождаться.

В качестве антикризисной оптимизации предлагаю выкинуть из этого списка пару строчек, например, G DATA

Жалко... G Data - опасный (вернее, безопасный) и сильный противник. Да и вообще всех жалко, лучше не проводить оптимизацию.

Вот я про тоже .... начинается... "скро выдет"... как тест сделаем.. уже продаваться будет -((

Предлагаю, на сайте БОЛЬШИМИ, красными и жирными буквами сделать что-то типа объявления:

Такого-то числа (ну, к примеру, 1 июля 2009 года) будут взяты имеющиеся на данный момент такие-то (перечень) продукты безопасности, такой-то тест будет проведён на этих продуктах. Версии, появившиеся после указанной даты, в тестировании не участвуют и претензии по данному поводу в дальнейшем (после проведения теста) просим не высказывать.

[Мальцев Тимофей 74]

хм ... ну вот КИС, предположим. Технический релиз есть. Баги в интерфейсе будут фиксить... как все пофиксят - выпустят. И как то не правильно поулчится тестить старую версию. с Оутпостом, почти та же самая история, при чем вендор за тест 6.7

И если взять их, то человек при выходе продукта, сможет сразу его оценить по тесту.

Просто кому интересно смотреть на результаты прошлогодней формулы 1?

И что?

Есть действующая версия. Она есть.

А вычистят баги или нет, поменяют что-то еще или нет - кто знает?

Всегда кто-то будет (и есть) на грани выпуска чего-то "революционного". Если на этом тесте жизнь закончится - тогда стоит ждать. Если нет - будут еще тесты.

Вы уверены, что не выйдут обновления к Dr.WEB, Симантеку или еще кому-то, в рамках имеющихся версий?

В конце-концов - их можно сделать факультативно. Но, ИМХО, как я уже сказал - до выхода в тест лучше не включать.

[anip 50]

Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема?

Велосипед с вертолётом нельзя сравнивать, а вот с мокиком или мопедом - можно.

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

В данном случае Мальцев Тимофей имел ввиду, что не нужно дополнять, например, "чистый" антивирус различными сторонними HIPS или файерволами. Если тестить, то только проукт безо всяких добавок.

[Мальцев Тимофей 74]

Если велосипед и вертолёт выдают одинаковый результат (а может, вертолёт даже проигрывает)- то в чём проблема? Пользователю всё равно, на чём кататься- главное, чтобы надёжно и быстро. Или мы уже в булочную на вертолёте ездим?

А кто определяет "хватающий" или "нехватающий" функционал у программы? Высокая цензура? "Тащить и не пущать"? Спасибо- уже проходили.

Там баги не только в интерфейсе.

1. На километре - так, на 100 - по-другому.

Логичнее все-таки, мне кажется, сравнивать велосипеды с велосипедами, а котлеты - с котлетами.

2. "Хватающий" или нет?

Да тут есть вещи, абсолютно понятные всем, и есть вкусовщина.

Ежу понятно, что, по сравнению с КИС, в Dr.WEB явно отсутствует файер. И, в принципе, можно, конечно, сделать некий комплект. Но - этого не будет, почти со 100% вероятностью, т.к. вендоры не дадут на это согласия. А без него - не прокатит.

3. Во-во.

В данном случае Мальцев Тимофей имел ввиду,

Буду искренне признателен, если Вы не будете переводить меня на русский.

[anip 50]

И, в принципе, можно, конечно, сделать некий комплект. Но - этого не будет, почти со 100% вероятностью

И правильно, что не будет. Так можно и установить совместно KIS и CIS, отключив у одного файер, а у другого антивирь. Совсем другой уровень защиты будет, нежели у каждого из продуктов в отдельности.

Буду искренне признателен, если Вы не будете переводить меня на русский

Извините. Просто я может быть некорректно согласился с Вами.

[Сергей Ильин 1538]

Согласен с Мальцев Тимофей в плане того, что не нужно создавать какие-то свои комбайны и брать релизные версии на момент начала теста, т.е. мой список актуален.

Что касается сравнения обычных антивирусов, комбайнов и HIPSов, то я считаю это нормальным. Нет здесь проблемы. С точки зрения клиента все они решают одну проблему, удовлетворяют одну потребность клиента - защищают его информацию от интернет-угроз (вредоносные программы, взлом и т.д.). Одни делают это хуже, другие лучше. Цены могут быть разные, функционал разный, но предназначение у них одно. Разделения на какие-то классы, категории, а также разговоры о невозможности сравнения идут от маркетинга и продаж. Разводить на рынке как-то нужно продукты С точки зрения потребителя это все антивирусы.

Продолжу автомобильную тему. Мы не сравниваем велосипед и автомобиль. Мы сравниваем продукцию АвтоВАЗа, ГАЗа, БМВ, Форда и некоторые гибридные модели от менее известных производителей. Все они созданы для передвижения из одной точки в другую и все это автомобили. Цены разные, комфорт разные, безопасность разная, скорости разные. Вот это мы и сравниваем.

Софтверная отрасль не такая понятная потребителю и развитая, как автомобильная. Это нам тут на форуме понятно, что защита Kaspersky Internet Security лучше, чем защита простого антивируса этого производителя или каких-то бесплатных продуктов. Для большинства людей это совсем не очевидно! Даже у нас постоянно тут спорят и сравнивают KIS и DrWeb, KIS и бесплатный Avira, Norton 360 и KIS. Хотя все это продукты разного класса! Только об этих классах клиенты не знают

[Deja_Vu 366]

Что тогда делать с пандой?

У нее нет триального периода.

[Мальцев Тимофей 74]

Ну и ладушки...

[anip 50]

Только об этих классах клиенты не знают

Это да, с этим не поспоришь. Добавлю: и не собираются знать. Многие не понимают, чем, к примеру, отличаются Eset SS и Eset NOD32.

Что тогда делать с пандой?

У нее нет триального периода.

Почему нет? Помнится, при регистрации на сайте они предоставляли триальные логин-пароль.

[Deja_Vu 366]

Помнится, при регистрации на сайте они предоставляли триальные логин-пароль.

С одноразовым обновлением...

Это не триальный режим - это демо режим ((-

Реального триального периода у них нет.

[Ego Dekker 111]

Испытание уже проводится?

[Сергей Ильин 1538]

Испытание уже проводится?

Все готово. Стартуем со дня на день. Ожидаем одно событие.

[Ingener 150]

Ожидаем одно событие.

Выпуск релиза Касперского наверное? А антивирусы все таки будут тестироваться, хотя бы антивирусы Avira и Касперского, или нет?

[Zilla 340]

Касперский 2010 уже зарелизился..

[AlexxSun 150]

Техрелиз KIS2010 уже объявлен, не в этом причина.

[Сергей Ильин 1538]

Техрелиз KIS2010 уже объявлен, не в этом причина.

Причина вот в этом была

http://www.pandasecurity.com/russia/homeus...ernet-security/

Теперь стартуем и в тесте будут только релизы.

[Umnik 997]

Сергей Ильин

Конечный список, пожалуйста.

[Zilla 340]

Когда будут результаты?