Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

Skeptic

Неужели в тест не был взят NIS 2010?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

На сколько я понимаю, НИС 2009 будет тестироваться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
На сколько я понимаю, НИС 2009 будет тестироваться...

тогда ф топку тест

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen

Avast 4.8 build: Feb2009 (4.8.1335)

. AVG 8.5.386

. Avira AntiVir 9.0.0.377

. BitDefender 2009 Build: 12.0.12

. Comodo Internet Security 3.9.95478.509

. DefenseWall 2.56

. DrWeb Security Space 5.0.1.06018

. Eset Smart Security 4.0.437

. F-Secure Internet Security 2009 9.00 build 149

. G-Data 2010 (20.0.2)

. KIS 9.0.0.459

. McAfee 13.11

. Microsoft Security Essential 1.0.2140.0

. Norton Internet Security 16.5.0.135

. Outpost Security Siute 6.5.5 (2535.385.0692)

. Panda Internet Security 2010 (15.00.00)

. Safe'N'Sec 3.5.0.490

. Sophos 7.6.9

. Trend Micro 17.1.1250 / 8.913.1006

. VBA32

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Тест когда начался-то? Кто виноват в том что N2010 так поздно вышел.. И так же ждали финальные версии некоторых других продуктов, так можно сколько угодно оттягивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Тест когда начался-то? Кто виноват в том что N2010 так поздно вышел..

никто не виноват. Но тест теперь не интересен и не информативен. С таким же успехом можно было тестировать Norton 2008 или KIS 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Так еще новая версия аваста, например, не вышла. Повторюсь, но - почему не проводить подобные тесты в ноябре-декабре?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Блин, ну когда результаты-то уже будут ????????????????????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Я согласен со многими, тут отписавшимися - может стоит проводить все тесты в конце года - начале следующего? А так реально результаты устаревшие, т.к. часть АВ уже выпустила новые версии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
может стоит проводить все тесты в конце года - начале следующего? А так реально результаты устаревшие, т.к. часть АВ уже выпустила новые версии...

В следующем году так и будем делать с такими ключевыми тестами. Но просто сложно синхронизировать график релизов и тестов. У кого-то новинки весной выходят, у кого-то летом, а у кого-то осенью. И когда тестить? :)

Методология и схема награждения по ссылкам выше от этого теста :)

Результаты выложу сегодня вечером!

Блин, ну когда результаты-то уже будут ????????????????????

Для сильно нетерпеливых публикую первую 5-ку, контролируемая утечка :)

DefenseWall

Kaspersky

Comodo

Trend Micro

Sophos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Спасибо.

Ну что, можно поздравить Илью, что его продукт занял первое место в динамическом тесте. Илья, успехов и покорение новых вершин.

Удивили Comodo and Trend Micro( с учетом того, как я понял тестировалась 2009 версия). Здорово. Ну и конечно KIS 2010 порадовал, но все равно надо стремится к большему, этот результат не самая вершина и он не устраивает лично меня, да и многих пользователей продукта. Жаль, что тестировалась 459 сборка, но все равно результаты среди IS самые высокие. Выше только продукт Ильи. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
В следующем году так и будем делать с такими ключевыми тестами. Но просто сложно синхронизировать график релизов и тестов. У кого-то новинки весной выходят, у кого-то летом, а у кого-то осенью. И когда тестить? :)

Зимой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
У кого-то новинки весной выходят, у кого-то летом, а у кого-то осенью. И когда тестить? :)

Но, вот что интересно - Касперский всегда в тест попадает новой версией ;)

Может сделать как у Матушека - тест проводить 2-3 раза в год, по мере серьезных обновлений любого из продуктов его перетестировать?

Тесты уже существуют различные: на детектирование, на лечение, на скорость сканирования и т.п. И еще могу предложить такой вид теста: на безглючность антивируса. Продукт должен не только тесты на ловлю зловредов и скорость работы проходить, но и не надоедать в работе - быть безглючным. Дарю идею! Если введете у себя такой тест - будете первыми ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Удивили Comodo

У них достаточно сильная HIPS-компонента (и откровенно слабый антивирусный движок). Достаточно посмотреть на видеотест CIS от Matt Rizos.

Может сделать как у Матушека - тест проводить 2-3 раза в год, по мере серьезных обновлений любого из продуктов его перетестировать?

У Матоушека тесты попроще будут- прогнал тестовый набор, записал результаты и выложил в сеть. На всё про всё- ну неделя максимум. Динамический тест значительно сложнее и дольше проводить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Но, вот что интересно - Касперский всегда в тест попадает новой версией ;)

Может сделать как у Матушека - тест проводить 2-3 раза в год, по мере серьезных обновлений любого из продуктов его перетестировать?

Компании Cascadia Labs тоже не до жиру было - едва успели выпустить сравнение KIS 2010 с версиями 2009 конкурентов. Звонили недавно, предлагали включить в сборный тест 2010-ых :)

Но хотя бы там открыто говорят про спонсирование. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Тесты уже существуют различные: на детектирование, на лечение, на скорость сканирования и т.п. И еще могу предложить такой вид теста: на безглючность антивируса. Продукт должен не только тесты на ловлю зловредов и скорость работы проходить, но и не надоедать в работе - быть безглючным. Дарю идею! Если введете у себя такой тест - будете первыми ;)

Прошу не путать Глючность и Назойливость, где второе для мне так очень даже хорошо. А если хотите смотреть глючность, то победителей не будет, так как я лично встречаю глюки у всех АВ.

Ждемс раскладку по тесту.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но хотя бы там открыто говорят про спонсирование. wink.gif

Чушь полная. Панда тоже проспонсировала тест? Из-за нее задержка была самая большая :lol:

Почитайте тему с самого начала, тест плановый и все версии обсуждались.

Виталий, я вас понимаю, результаты теста вас точно расстроят. Интуиция не подвела ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Панда? :o Ну вот, теперь кое кто из Питера будет заявлять, что портал принадлежит испанцам... ;)

У них достаточно сильная HIPS-компонента (и откровенно слабый антивирусный движок). Достаточно посмотреть на видеотест CIS от Matt Rizos.

Спасибо за информацию, не знал, что у них достойный HIPS. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Прошу не путать Глючность и Назойливость, где второе для мне так очень даже хорошо. А если хотите смотреть глючность, то победителей не будет, так как я лично встречаю глюки у всех АВ.

Возможно не совсем точно выразился. Поправлюсь:

"Продукт должен не только тесты на ловлю зловредов и скорость работы проходить, но и быть безглючным в работе."

На мой взгляд, тест был бы очень востребован. Например, у того-же Матоушека некоторые берут высокие места... Устанавливаешь одного из победителей и тут начинается... Сносишь с ругательными словами, пробуешь второго... И т.д. до тех пор пока не найдешь нормально работающий продукт. Довольно часто аналогичная ситуация и в тестах антивирусов.

Есть фильмы для призов, а есть для зрителей. Как правило кинопризы выигрывают картины со всякой мутью - зритель такое смотреть не будет. Эти картины специально делают для призов.

Так и здесь - продукт делают для приза забывая о пользователях. К сожалению это достаточно распространенное явление.

И если вы у себя введете такой тест - тем самым покажете пример остальным тестовым лабораториям. Тогда будут не только продукт подгонять под тест, но и думать о пользователе. А как-же. Если после победы в тестах на зловредов, вдруг полный провал в тесте на глюки. Пользователю важнее - а безглючен ли продукт? А потом и все остальное... ;)

------------------------

Что касается победителей данного теста: Илью Рабиновича поздравляю! Победа по праву заслужена :)

Второе место у КИС... Что здесь сказать... Разочарован... Ожидал, что КИС тоже возьмет первое место. А как иначе: Я так понимаю на зараженные сайты заходили в песочнице КИСа. И песочница пропустила? А потом еще и проактивка не сработала?..

Выводы напрашиваются сами собой: бесплатный файрвол + бесплатный антивирус + бесплатная песочница. И защита будет лучше, чем у платных комбайнов.

А кто хочет максимальную защиту, пожалуйста: к бесплатным продуктам ставим DefenseWall HIPS B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Razboynik

Какая песочница? Вы о чем? Методологию теста прочитайте..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Я так понимаю на зараженные сайты заходили в песочнице КИСа. И песочница пропустила?

Песочница не тестировалась, поскольку по умолчанию она неактивна для серфинга. Нужно специально заходить вглубь интерфейса KIS и руками запускать браузер в песочнице. Простой пользователь же просто щёлкнет на значке браузера и полезет в Инет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Razboynik

Какая песочница? Вы о чем? Методологию теста прочитайте..

Если так, тогда приношу извинения и беру свои слова назад. КИС действительно замечательный продукт, и мне не хотелось верить, что использовалась песочница и не первое место...

Тогда мои поздравления! :)

Пару слов еще о тестах. Да, уж простите меня. Так понимаю - все продукты тестировались с максимальными настройками. Но я "домохозяйка", как и большинство пользователей на нашей планете. И мне интересно какой продукт лучший с настройками по умолчанию - с рекомендуемыми настройками.

Например, у одного продукта с максимальными настройками продукт будет защищать на 98%, но при этом сканирование диска (или другое) займет неделю. А с настройками по умолчанию - сканирование диска пройдет за час, но защита обеспечивается 40% (условно).

У другого продукта - максимум 85% (он проиграет первому), а с настройками по умолчанию 70%.

Все (большинство, таких как я) пользуются настройками по умолчанию. Соответственно и тесты должны быть такими :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Razboynik

Опять же читаем методологию... Настройки по умолчанию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

to Razboynik

С картинами со всякой мутью это вы, конечно, сильно сказали. категорически с вами не соглашусь, однако же, не про фильмы говорим. Фильм что, захотел посмотрел, не захотел - нет, или начал смотреть, не понравился - в начале/в середине ушел. Здесь-то о насущном речь - о безопасности. И вот здесь-то соглашусь, что подавляющее число пользователей с настройками по умолчанию работает (в том числе и с антивирусам/файрволами). Да, при таком подходе - что толку от самогонаилучшего100%защищающего Comodo (по версии Матушека), если пользователю за полчаса надоест постоянно кликать (а ведь, прежде, чем разрешить/запретить что-то надобно еще и прочитать, что там пишет секурный продукт) на надоедающие предупреждения "об опасносте" :)? И переведет он его (или любой другой продукт) в режим "потише". И вот здесь-то и раскроется вся коварная сущность возможных зловредов, многие из которых можно поймать/заблокировать только будучи специалистами.

Так что вендорам, считаю, над этим как раз и стоит задуматься. Как совместить "ненавязчивость" с высоким уровнем безопасности. Практика показывает, что в полной мере (нет, нет, ни в коем случае даже и не говорю про 100% безопасность, не подумайте чего) этого не достиг еще никто. Вот и получается, что меряются ... ммм... баллами/процентами/наградами товарищи, а само дело туго двигается.

Вышесказанное, не умаляет достижения уважаемых специалистов по безопасности - позвольте, уважаемый Илья,поздравить с победой вас - но уже в который раз призывает задуматься именно над этим вектором и в работе/развитии продуктов, и в тестах.

Методологию почитал, про тестирование согласен, корректно.

И все же основная мысль о "ненавязчивости" и эффективности остается в силе. Ведь настройки по умолчанию не всегда означают "молчаливую" работу продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вышесказанное, не умаляет достижения уважаемых специалистов по безопасности - позвольте, уважаемый Илья,поздравить с победой вас - но уже в который раз призывает задуматься именно над этим вектором и в работе/развитии продуктов, и в тестах.

Да я уже, например, давно об этом говорю. И делаю соответственно этому принципу. Например, скоро выйдет в публичный бета-тест персональный файервол нового поколения DefenseWall Personal Firewall, в которым количество окон с вопросами кардинально уменьшено до абсолютного минимума по индустрии при 100% прохождении любых тестов. А те, что есть- просты и понятны. KISS в действии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×