Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

[Skeptic 235]

Неужели в тест не был взят NIS 2010?

[mennen 100]

На сколько я понимаю, НИС 2009 будет тестироваться...

[Burbulator 146]

На сколько я понимаю, НИС 2009 будет тестироваться...

тогда ф топку тест

[mennen 100]

Avast 4.8 build: Feb2009 (4.8.1335)

. AVG 8.5.386

. Avira AntiVir 9.0.0.377

. BitDefender 2009 Build: 12.0.12

. Comodo Internet Security 3.9.95478.509

. DefenseWall 2.56

. DrWeb Security Space 5.0.1.06018

. Eset Smart Security 4.0.437

. F-Secure Internet Security 2009 9.00 build 149

. G-Data 2010 (20.0.2)

. KIS 9.0.0.459

. McAfee 13.11

. Microsoft Security Essential 1.0.2140.0

. Norton Internet Security 16.5.0.135

. Outpost Security Siute 6.5.5 (2535.385.0692)

. Panda Internet Security 2010 (15.00.00)

. Safe'N'Sec 3.5.0.490

. Sophos 7.6.9

. Trend Micro 17.1.1250 / 8.913.1006

. VBA32

[Zilla 340]

Тест когда начался-то? Кто виноват в том что N2010 так поздно вышел.. И так же ждали финальные версии некоторых других продуктов, так можно сколько угодно оттягивать.

[Burbulator 146]

Тест когда начался-то? Кто виноват в том что N2010 так поздно вышел..

никто не виноват. Но тест теперь не интересен и не информативен. С таким же успехом можно было тестировать Norton 2008 или KIS 7

[Skeptic 235]

Так еще новая версия аваста, например, не вышла. Повторюсь, но - почему не проводить подобные тесты в ноябре-декабре?

[Vofres 20]

Блин, ну когда результаты-то уже будут ????????????????????

[Danilka 678]

Сергей Ильин

Я согласен со многими, тут отписавшимися - может стоит проводить все тесты в конце года - начале следующего? А так реально результаты устаревшие, т.к. часть АВ уже выпустила новые версии...

[Сергей Ильин 1538]

может стоит проводить все тесты в конце года - начале следующего? А так реально результаты устаревшие, т.к. часть АВ уже выпустила новые версии...

В следующем году так и будем делать с такими ключевыми тестами. Но просто сложно синхронизировать график релизов и тестов. У кого-то новинки весной выходят, у кого-то летом, а у кого-то осенью. И когда тестить?

Методология и схема награждения по ссылкам выше от этого теста

Результаты выложу сегодня вечером!

Блин, ну когда результаты-то уже будут ????????????????????

Для сильно нетерпеливых публикую первую 5-ку, контролируемая утечка

DefenseWall

Kaspersky

Comodo

Trend Micro

Sophos

[Danilka 678]

Сергей Ильин

Спасибо.

Ну что, можно поздравить Илью, что его продукт занял первое место в динамическом тесте. Илья, успехов и покорение новых вершин.

Удивили Comodo and Trend Micro( с учетом того, как я понял тестировалась 2009 версия). Здорово. Ну и конечно KIS 2010 порадовал, но все равно надо стремится к большему, этот результат не самая вершина и он не устраивает лично меня, да и многих пользователей продукта. Жаль, что тестировалась 459 сборка, но все равно результаты среди IS самые высокие. Выше только продукт Ильи.

[ANDYBOND 283]

В следующем году так и будем делать с такими ключевыми тестами. Но просто сложно синхронизировать график релизов и тестов. У кого-то новинки весной выходят, у кого-то летом, а у кого-то осенью. И когда тестить?

Зимой.

[Razboynik 105]

У кого-то новинки весной выходят, у кого-то летом, а у кого-то осенью. И когда тестить?

Но, вот что интересно - Касперский всегда в тест попадает новой версией

Может сделать как у Матушека - тест проводить 2-3 раза в год, по мере серьезных обновлений любого из продуктов его перетестировать?

Тесты уже существуют различные: на детектирование, на лечение, на скорость сканирования и т.п. И еще могу предложить такой вид теста: на безглючность антивируса. Продукт должен не только тесты на ловлю зловредов и скорость работы проходить, но и не надоедать в работе - быть безглючным. Дарю идею! Если введете у себя такой тест - будете первыми

[Илья Рабинович 521]

Удивили Comodo

У них достаточно сильная HIPS-компонента (и откровенно слабый антивирусный движок). Достаточно посмотреть на видеотест CIS от Matt Rizos.

Может сделать как у Матушека - тест проводить 2-3 раза в год, по мере серьезных обновлений любого из продуктов его перетестировать?

У Матоушека тесты попроще будут- прогнал тестовый набор, записал результаты и выложил в сеть. На всё про всё- ну неделя максимум. Динамический тест значительно сложнее и дольше проводить.

[Виталий Я. 859]

Но, вот что интересно - Касперский всегда в тест попадает новой версией

Может сделать как у Матушека - тест проводить 2-3 раза в год, по мере серьезных обновлений любого из продуктов его перетестировать?

Компании Cascadia Labs тоже не до жиру было - едва успели выпустить сравнение KIS 2010 с версиями 2009 конкурентов. Звонили недавно, предлагали включить в сборный тест 2010-ых

Но хотя бы там открыто говорят про спонсирование.

[DWState 30]

Тесты уже существуют различные: на детектирование, на лечение, на скорость сканирования и т.п. И еще могу предложить такой вид теста: на безглючность антивируса. Продукт должен не только тесты на ловлю зловредов и скорость работы проходить, но и не надоедать в работе - быть безглючным. Дарю идею! Если введете у себя такой тест - будете первыми

Прошу не путать Глючность и Назойливость, где второе для мне так очень даже хорошо. А если хотите смотреть глючность, то победителей не будет, так как я лично встречаю глюки у всех АВ.

Ждемс раскладку по тесту.....

[Сергей Ильин 1538]

Но хотя бы там открыто говорят про спонсирование. wink.gif

Чушь полная. Панда тоже проспонсировала тест? Из-за нее задержка была самая большая

Почитайте тему с самого начала, тест плановый и все версии обсуждались.

Виталий, я вас понимаю, результаты теста вас точно расстроят. Интуиция не подвела

[Danilka 678]

Сергей Ильин

Панда? Ну вот, теперь кое кто из Питера будет заявлять, что портал принадлежит испанцам...

У них достаточно сильная HIPS-компонента (и откровенно слабый антивирусный движок). Достаточно посмотреть на видеотест CIS от Matt Rizos.

Спасибо за информацию, не знал, что у них достойный HIPS.

[Razboynik 105]

Прошу не путать Глючность и Назойливость, где второе для мне так очень даже хорошо. А если хотите смотреть глючность, то победителей не будет, так как я лично встречаю глюки у всех АВ.

Возможно не совсем точно выразился. Поправлюсь:

"Продукт должен не только тесты на ловлю зловредов и скорость работы проходить, но и быть безглючным в работе."

На мой взгляд, тест был бы очень востребован. Например, у того-же Матоушека некоторые берут высокие места... Устанавливаешь одного из победителей и тут начинается... Сносишь с ругательными словами, пробуешь второго... И т.д. до тех пор пока не найдешь нормально работающий продукт. Довольно часто аналогичная ситуация и в тестах антивирусов.

Есть фильмы для призов, а есть для зрителей. Как правило кинопризы выигрывают картины со всякой мутью - зритель такое смотреть не будет. Эти картины специально делают для призов.

Так и здесь - продукт делают для приза забывая о пользователях. К сожалению это достаточно распространенное явление.

И если вы у себя введете такой тест - тем самым покажете пример остальным тестовым лабораториям. Тогда будут не только продукт подгонять под тест, но и думать о пользователе. А как-же. Если после победы в тестах на зловредов, вдруг полный провал в тесте на глюки. Пользователю важнее - а безглючен ли продукт? А потом и все остальное...

------------------------

Что касается победителей данного теста: Илью Рабиновича поздравляю! Победа по праву заслужена

Второе место у КИС... Что здесь сказать... Разочарован... Ожидал, что КИС тоже возьмет первое место. А как иначе: Я так понимаю на зараженные сайты заходили в песочнице КИСа. И песочница пропустила? А потом еще и проактивка не сработала?..

Выводы напрашиваются сами собой: бесплатный файрвол + бесплатный антивирус + бесплатная песочница. И защита будет лучше, чем у платных комбайнов.

А кто хочет максимальную защиту, пожалуйста: к бесплатным продуктам ставим DefenseWall HIPS

[Danilka 678]

Razboynik

Какая песочница? Вы о чем? Методологию теста прочитайте..

[Илья Рабинович 521]

Я так понимаю на зараженные сайты заходили в песочнице КИСа. И песочница пропустила?

Песочница не тестировалась, поскольку по умолчанию она неактивна для серфинга. Нужно специально заходить вглубь интерфейса KIS и руками запускать браузер в песочнице. Простой пользователь же просто щёлкнет на значке браузера и полезет в Инет.

[Razboynik 105]

Razboynik

Какая песочница? Вы о чем? Методологию теста прочитайте..

Если так, тогда приношу извинения и беру свои слова назад. КИС действительно замечательный продукт, и мне не хотелось верить, что использовалась песочница и не первое место...

Тогда мои поздравления!

Пару слов еще о тестах. Да, уж простите меня. Так понимаю - все продукты тестировались с максимальными настройками. Но я "домохозяйка", как и большинство пользователей на нашей планете. И мне интересно какой продукт лучший с настройками по умолчанию - с рекомендуемыми настройками.

Например, у одного продукта с максимальными настройками продукт будет защищать на 98%, но при этом сканирование диска (или другое) займет неделю. А с настройками по умолчанию - сканирование диска пройдет за час, но защита обеспечивается 40% (условно).

У другого продукта - максимум 85% (он проиграет первому), а с настройками по умолчанию 70%.

Все (большинство, таких как я) пользуются настройками по умолчанию. Соответственно и тесты должны быть такими

[Danilka 678]

Razboynik

Опять же читаем методологию... Настройки по умолчанию...

[deviss 75]

to Razboynik

С картинами со всякой мутью это вы, конечно, сильно сказали. категорически с вами не соглашусь, однако же, не про фильмы говорим. Фильм что, захотел посмотрел, не захотел - нет, или начал смотреть, не понравился - в начале/в середине ушел. Здесь-то о насущном речь - о безопасности. И вот здесь-то соглашусь, что подавляющее число пользователей с настройками по умолчанию работает (в том числе и с антивирусам/файрволами). Да, при таком подходе - что толку от самогонаилучшего100%защищающего Comodo (по версии Матушека), если пользователю за полчаса надоест постоянно кликать (а ведь, прежде, чем разрешить/запретить что-то надобно еще и прочитать, что там пишет секурный продукт) на надоедающие предупреждения "об опасносте" ? И переведет он его (или любой другой продукт) в режим "потише". И вот здесь-то и раскроется вся коварная сущность возможных зловредов, многие из которых можно поймать/заблокировать только будучи специалистами.

Так что вендорам, считаю, над этим как раз и стоит задуматься. Как совместить "ненавязчивость" с высоким уровнем безопасности. Практика показывает, что в полной мере (нет, нет, ни в коем случае даже и не говорю про 100% безопасность, не подумайте чего) этого не достиг еще никто. Вот и получается, что меряются ... ммм... баллами/процентами/наградами товарищи, а само дело туго двигается.

Вышесказанное, не умаляет достижения уважаемых специалистов по безопасности - позвольте, уважаемый Илья,поздравить с победой вас - но уже в который раз призывает задуматься именно над этим вектором и в работе/развитии продуктов, и в тестах.

Методологию почитал, про тестирование согласен, корректно.

И все же основная мысль о "ненавязчивости" и эффективности остается в силе. Ведь настройки по умолчанию не всегда означают "молчаливую" работу продукта.

[Илья Рабинович 521]

Вышесказанное, не умаляет достижения уважаемых специалистов по безопасности - позвольте, уважаемый Илья,поздравить с победой вас - но уже в который раз призывает задуматься именно над этим вектором и в работе/развитии продуктов, и в тестах.

Да я уже, например, давно об этом говорю. И делаю соответственно этому принципу. Например, скоро выйдет в публичный бета-тест персональный файервол нового поколения DefenseWall Personal Firewall, в которым количество окон с вопросами кардинально уменьшено до абсолютного минимума по индустрии при 100% прохождении любых тестов. А те, что есть- просты и понятны. KISS в действии.