Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I - Страница 9 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I

Recommended Posts

Vofres
А вот и результаты. Да, непосредственно результаты теста! Пять минут назад как закончили

Спасибо за тест. Очень меня заинтриговали его результаты. Вопрос не в тему - скачал победителя - DefenseWall HIPS попробовать. Я так понял, что русского фейса у него нет? Где-то можно можно хотя бы русскую инструкцию по использованию почитать? А то с английским бООльшие проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DigitalFox

Очень интересный тест! У меня вопрос. С каким антивирусным движком был Safe'n'Sec? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Порадовался за Avast - среди чистых антивирусов судя по результатам теста он лучший. Думаю, что в связке с фаерволом или тем же DefenseWall HIPS защитиа будет на достойном победителей теста уровне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
Порадовался за Avast - среди чистых антивирусов судя по результатам теста он лучший. Думаю, что в связке с фаерволом или тем же DefenseWall HIPS защитиа будет на достойном победителей теста уровне

5 версия будет, насколько известно, выпускаться в трех вариантах: просто антивирус (бесплатно для домашнего некоммерческого использования), антивирус, дополненный песочницей и антиспамом, и полноценный комплекс с фаерволом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Спасибо за тест. Очень меня заинтриговали его результаты. Вопрос не в тему - скачал победителя - DefenseWall HIPS попробовать. Я так понял, что русского фейса у него нет? Где-то можно можно хотя бы русскую инструкцию по использованию почитать? А то с английским бООльшие проблемы.

Конечно же есть. :)

На официальном сайте компании SoftSphere Technologies зайдите на страницу Products localization.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
С каким антивирусным движком был Safe'n'Sec? smile.gif

Ни с каким. Как и DW, это чистый хипс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Обмылок MSE лучше Dr.Web? :blink:

Поправьте:

Антивирус VBA32 Workstation был дисквалифицирован, так как в процессе его тестирования был возникли технические проблемы, продукт некорректно работал в итоге часть результатов была потеряна.

Кстати, что возникло-то?

И что за ужасы в таблице: "=xlfn.COUNTIFS(B4:AK4;"protected*")", если прекрасно работает "=COUNTIF(B4:AK4;"protected*")"?

P.S.

protected (BSOD)
:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
А более подробного анализа не будет? Кто что именно пропустил, как на что отреагировал и т.д. Простые цифры скучны..

Есть ссылка в тексте на подробные результаты в формате таблицы - вот. Будьте внимательны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

А почему некоторые сэмплы брались несколько раз и результаты по ним разные со странными временными аномалиями?

test.gif

post-4003-1257236955_thumb.png

Отредактировал dr_dizel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А почему многие сэмплы брались несколько раз и результаты по ним разные со странными временными аномалиями?

test.gif

Признаюсь - мой косяк.

Ошибочно не тот md5 прописал. сейчас вышлю Сергею правильные

upd.

перепроверю пожалуй все семплы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Хочу сказать несколько слов относительно данного теста. Надеюсь, что тестировщики учтут мои замечания:

1) "Тест проводился в период с 7 июля по 22 октября 2009 года". Ну это не серьезно совершенно, нужно больше людей.

2) 0day на то и 0day, что во-первых, новый. А во-вторых, 0day обычно живет не долго (иначе он уже не 0day). Как это коррелирует с первым пунктом?

3) Выборка сэмплов совершенно мне непонятна. Рандом. Я бы рекомендовал обращать внимание прежде всего на сплоит-паки, которые быстро обновляются :) И это хорошо для теста. Также я рекомендовал бы обращать внимание на совсем новые уязвимости. Например на те, для которых еще нет патча и они только появились ItW. Это позволит узнать насколько хорошо вендор разработал проактивную защиту (сигнатура выйдет позже и это важно).

4) Выборка сэмплов мало того, что непонятная мне (методология? см. п6), так еще и очень маленькая. Возможно необходимо более детально разбирать что же там на сайте все-таки лежит. Одиночный ли сплоит, пак или вообще непонятно что :)

5) И еще смотрите какая простая штука. Моделировалась ситуация, когда обыкновенный пользователь серфит в сети. Получает обновления для антивируса. А теперь получается так, что во время тестирования первых выбранных антивирусных продуктов сигнатуру никто еще не сделал, однако, следующие антивирусы в тесте уже добавили сигнатуру в базу (на сплоит, на урл, на сэмпл и т.д.) и их будут тестировать уже с добавленной сигнатурой. То же самое можно сказать и о сплоит-паках, которые обновляются. Сегодня мы тестировали один сплоит-пак с несколькими выбранными АВ, а завтра уже тот же, но обновленный сплоит-пак, который пробивает все остальные АВ.

Нечестно как-то получается, не находите? Как решалась эта ситуация? Ведь реальные пользователи различных антивирусов в реальной жизни находятся в равных условиях с обновлениями и т.д.

6) Мне кажется, что методология должна быть полнее, чтобы не возникало вот таких вот вопросов.

P.S. И еще мне интересно, откуда в методологии появилась цифра в 20%? От балды? :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
1) "Тест проводился в период с 7 июля по 22 октября 2009 года". Ну это не серьезно совершенно, нужно больше людей.

Нужно больше людей и больше 0day семплов. Если с 1вым проблем нет, то второе приходилось долго ждать :)

5) И еще смотрите какая простая штука. Моделировалась ситуация, когда обыкновенный пользователь серфит в сети. Получает обновления для антивируса. А теперь получается так, что во время тестирования первых выбранных антивирусных продуктов сигнатуру никто еще не сделал, однако, следующие антивирусы в тесте уже добавили сигнатуру в базу (на сплоит, на урл, на сэмпл и т.д.) и их будут тестировать уже с добавленной сигнатурой. То же самое можно сказать и о сплоит-паках, которые обновляются. Сегодня мы тестировали один сплоит-пак с несколькими выбранными АВ, а завтра уже тот же, но обновленный сплоит-пак, который пробивает все остальные АВ.

Сначала обновлялись продукты, где то в пределах 1 часа а затем уже серфились ссылки.

Обновлялись сначала в алфавитном порядке, на следующем семпле в обратном.

Естественно идеально было бы иметь 20 машин, на которых одновременно запускалось бы обновление.

Так же детект сравнивался с результатами virustotal и не было семплов, где он сигнатурно брался, а по тесту феил.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Сначала обновлялись продукты, где то в пределах 1 часа а затем уже серфились ссылки.

Обновлялись сначала в алфавитном порядке, на следующем семпле в обратном.

Естественно идеально было бы иметь 20 машин, на которых одновременно запускалось бы обновление.

Так же детект сравнивался с результатами virustotal и не было семплов, где он сигнатурно брался, а по тесту феил.

ОК, здорово, но почему это не отражено в методологии? Она для этого и существует, чтобы не возникало вопросов.

Остальные мои вопросы? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xyz
Естественно идеально было бы иметь 20 машин,

Это не идеально, а единственно возможно для подобного "теста", продукты обязаны быть в равных условиях.

P.S. Говорить о принципиальной невозможности соблюсти важнейшее условие любого теста - воспроизводимость, наверное, не стоит?:)

Может тогда не стоит и тестом это называть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вопрос не в тему - скачал победителя - DefenseWall HIPS попробовать. Я так понял, что русского фейса у него нет?

Русский фейс есть, берётся всё отсюда:http://www.softsphere.com/rus/

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

К сожалению, из-за отведенных временных рамок, в тестировании не участвовал Norton Internet Security 2010,

что автоматически снижает ценность тестирования для значительной части пользователей, так как по сути дела,

исключает продукты Norton из тестирования.

Очень надеюсь на то, что высказанные выше замечания будут учтены, и в дальнейшем, время проведения столь важного теста

будет определяться таким образом, что бы все представленные компании находились в равных условиях.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Также хотел бы уточнить следующий нюанс - в "таблице 2" присутствует пояснение:

" [protected] - Вредоносная программа обнаружена в явной форме и обезврежена или обнаружено подозрительное действие, и заражение полностью приостановлено при условии правильного выбора пользователя в диалоговом окне (например, обнаружено опасное действие, предотвращена попытка заражения, обнаружена попытка запуска зловреда, заброкирована сетевая активность, обнаружена попытка изменения файлов - вывод диалогового окна и предупреждения о том, что вероятнее всего запускаемое приложение является вредоносной программой. "

Можно было бы получить информацию о количестве диалоговых окон для каждого из продуктов, принимавших участие в тестировании ?

Иными словами, меня интересует следующее - в каком количестве случаев из 36 возникали диалоговые окна у продуктов, принимавших участие в тестировании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Да, кстати, тут уже многие заметили, что тест не дождался новых версий продуктов. Так вот, предлагаю ориентироваться на лидеров рынка, а остальных просто не ждать. Ибо если всех ждать, то теста никогда не будет. Предлагаю это учитывать при каждом тестировании.

Правда сначала необходимо собрать информацию когда у кого что выходит :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vofres

Еще претензия не по существу, а по содержанию - ребят, исправляйте орфографические, синтаксические и стилистические ошибки. В сообщениях на форуме они еще допустимы, а в практически официальном документе - результатах теста, как мне кажется, уже нет.

(всего на этом сервисе подключено 41 различный антивирусный движок)

Как будто писали на английском, а потом промптом перевели :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
1) "Тест проводился в период с 7 июля по 22 октября 2009 года". Ну это не серьезно совершенно, нужно больше людей.

угу

2) 0day на то и 0day, что во-первых, новый. А во-вторых, 0day обычно живет не долго (иначе он уже не 0day). Как это коррелирует с первым пунктом?

Никак. Линки на зараженные сайты и эксплоиты поступали в тест динамикой - есть линка, она анализируется, проверяется бинарник и если на него нет более чем 3-4 детекта отправляется тестеру. тестер пытается взять в тест линк как можно быстрее, причем непосредственно перед взятием сверяет md5 и детект по вирустоталу. Если детект увеличился со стороны тестируемых - линка из теста выкидывалась.

3) Выборка сэмплов совершенно мне непонятна. Рандом. Я бы рекомендовал обращать внимание прежде всего на сплоит-паки, которые быстро обновляются smile.gif И это хорошо для теста. Также я рекомендовал бы обращать внимание на совсем новые уязвимости. Например на те, для которых еще нет патча и они только появились ItW. Это позволит узнать насколько хорошо вендор разработал проактивную защиту (сигнатура выйдет позже и это важно).

В тестирование и шли в основном сплоит-паки. Причем шли в соответствии с распространенностью на момент тестирования: это были Fragus, Eleonore, YES и др. Все они активно развиваются и поддерживаются на текущий момент. Так же обращалось внимание на активно распространяемые rogue, например FakeSmoke.

Касаемо 0-day - были такие на китайских хостах, но мне не удалось отловить выдачу бинарного файла с низким детектом. Особенно учитывая чем пакуют :)

4) Выборка сэмплов мало того, что непонятная мне (методология? см. п6), так еще и очень маленькая. Возможно необходимо более детально разбирать что же там на сайте все-таки лежит. Одиночный ли сплоит, пак или вообще непонятно что smile.gif

Перед принятием в тест был детальный разбор - самого скрипта, загружаемого бинарника, проверка его на детект и работоспособность. Кол-во линок идущих на тест можно сильно увеличить, если не обращать внимание на детект, а пускать все подряд. Не думаю, что так было бы лучше.

5) И еще смотрите какая простая штука. Моделировалась ситуация, когда обыкновенный пользователь серфит в сети. Получает обновления для антивируса. А теперь получается так, что во время тестирования первых выбранных антивирусных продуктов сигнатуру никто еще не сделал, однако, следующие антивирусы в тесте уже добавили сигнатуру в базу (на сплоит, на урл, на сэмпл и т.д.) и их будут тестировать уже с добавленной сигнатурой. То же самое можно сказать и о сплоит-паках, которые обновляются. Сегодня мы тестировали один сплоит-пак с несколькими выбранными АВ, а завтра уже тот же, но обновленный сплоит-пак, который пробивает все остальные АВ.

Все продукты тестировались почти одновременно - последовательно в течение 1-2 часов с каждой линкой.

6) Мне кажется, что методология должна быть полнее, чтобы не возникало вот таких вот вопросов.

Угу :)

Говорить о принципиальной невозможности соблюсти важнейшее условие любого теста - воспроизводимость, наверное, не стоит?smile.gif

Данный тест не может быть по своей сути воспроизводим. На то он и динамический. Но вендоры сами могут убедиться в результатах сверя дату поступления семпла по md5 и выхода обновления с детектом. Проактвиные технологии так же возможно проверить имея бинарник.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Плохо ,что VBA дисквалифицирован был. Может стоило взять персональную версию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, кстати, тут уже многие заметили, что тест не дождался новых версий продуктов. Так вот, предлагаю ориентироваться на лидеров рынка, а остальных просто не ждать. Ибо если всех ждать, то теста никогда не будет. Предлагаю это учитывать при каждом тестировании.

Согласен. Только осталось выяснить - какого рынка...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Насколько я помню, почти все вышли летом/осенью (в начале). Касперский 2010, BitDefender 2010, Norton 2010, AVG 9, Trend Micro 2010, F-Secure 2010, Panda 2010 -

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Согласен. Только осталось выяснить - какого рынка...?

Явно не Российского :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Явно не Российского :lol:

Такой вариант устраивает. :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Вопрос не в тему - скачал победителя - DefenseWall HIPS попробовать. Я так понял, что русского фейса у него нет?

Русский фейс есть, берётся всё отсюда:http://www.softsphere.com/rus/

Илья,если я правильно понял - поддержки Висты и Семерки еще нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×