Рекламные слоганы, тонкости рекламы

[Scratchy Claws 50]

Agent, у меня к вам вопрос, тот факт что Нортон очень часто удаляется некорректно, после чего могут возникнуть проблемы например с открытием веб-страниц (данный пример взят с одного сайта, сама, к счастью, сталкивалась с этим только после удаления некоторых adware) и до сих пор выпускается такая вещь как Norton Removal Tool (расчитанно на Norton 2009/2008/2007/2006/2005/2004/2003 products, Norton 360 and Norton SystemWorks 12.0 ) это тоже техническое преимущество?

Т.е. тот факт что эта утилита выпускается и обновляется, это конечно хорошо, а вот тот факт, что ей приходится пользоваться - плохо.

[Umnik 997]

Agent

Даже не пытайтесь меня провоцировать. Продолжайте думать, что это хоть чуть впечатляет smile.gif

[Agent 55]

Scratchy Claws

Да, и такое бывает. Но бывает это как раз не часто. И это не первый антивирус который нужно иногда выкореживать из системы. Другие антивирусы частенько въедаются в систему так, что никакой палкой не выбьешь.(разве что спец. утилитой) И да, это преимущество от части. Таким образом высказывается забота к пользователям. Они могут скачать эту утилиту и удалить остатки продуктов norton.

p2u

и по словам мистера Deja vu это должно было быть на нескольких ноутбуках сразу? Одновременно?

Scratchy Claws

И еще, у Симантек технологии явно шагнули дальше 2009 года. А некоторые технологии еще дальше. Без полного внедрения продукта в систему это сделать сложно. Очень сложно.

Umnik

Я вас не провоцирую.

p2u

Ну и наконец Доктор веб 5, естественно в нем будут баги. И будет много, потому что грамотно его сделать не смогли.

И наконец как и из-за чего ноутбуки плохо шуршали? Из-за высокой нагрузки на систему?!(Этого быть не может)

Или из-за огромного количества вирусов?(И этого быть врятли может)

Возможно, как раз таки на ноутбуках не грамотно была поставлена ОС или остались как раз таки следы от антивирусов. И кстати, некоторые безумцы любят побаловаться несколькими антивирусами установленными одновременно. Описания проблемы точной нет, можно строить любые предположения.

Отредактировал Март 26, 2009 Agent

[Рашевский Роман 110]

Я так понял у вас стоит "Самый лучший в мире аваст" или "самый многофункциональный и мощный в мире Доктор веб", а может у вас стоит Vba 32?

Я тоже могу сказать, что из-за авиры или касперского мне пришлось винду на 50 компьютерах переустановлять. А вот возможно ли это? Думаю нет. У авиры самое лучшее детектирование вирусов, а касперский по всем параметрам в целом весьма хорош.

У каждого из антивирусов есть свои преимущества:

Avast - создание VRDB;

Doctor Web - технологии лечения, технология FLY-CODE (универсальный распаковщик), Origins Tracing, антируткит Dr.Web Shield, модуль самозащиты Dr.Web SelfPROtect;

Vba32 - эмулятор кода с динамической трансляцией кода, универсальный распаковщик, технологии Malware.Scope, O.Scope, B.Scope, функции лечения с помощью специальных программ-скриптов.

Это лишь малая часть конкурентных преимуществ трех продуктов, упомянутых Вами.

У авиры самое лучшее детектирование вирусов...

Об этом можно спорить долго и упорно. Скажу лишь, что одна только эвристика Avir'ы на упакованные объекты дает столько ложных срабатываний, сколько многим и не снилось...

[Agent 55]

Рашевский Роман

По поводу ложных детектирований авиры не спорю, бывают.

А вот посмотрев на статистику, можно понять, что людям нравятся новые, уникальные технологии, аналогов которым нет.(Symantec)

Avast это пародия на антивирус. Doctor Web...технология лечения вовсе не уникальна. Антируткит есть у любого уважающего себя антивируса, как и модуль самозащиты(который, ксати у Доктора Веба реализован слабо)

Я уважаю каждый продукт, но технологическое преимущество и бесценный опыт и лидерство в области антивредоносного обеспечения, корпоративного резервного копирования за Symantec.

Отредактировал Март 26, 2009 Agent

[Рашевский Роман 110]

А вот посмотрев на статистику, можно понять, что людям нравятся новые, уникальные технологии, аналогов которым нет.(Symantec)

В этом я с Вами не спорю. На мой взгляд, на данный момент Norton 360 Version 3.0 вне конкуренции.

Doctor Web...технология лечения вовсе не уникальна.

Допустим не уникальна, но почему тогда никто из конкурентов не может помочь во всех - 100% - случаях активного заражения, в отличие от Dr.Web'а?

Антируткит есть у любого уважающего себя антивируса

Опять же, почему, в отличие от Dr.Web'a, продукты Лаборатории Касперского 7-го поколения и младше не могут противодействовать руткиту Rustock.C в активном состоянии? Вроде бы уважающий себя антивирус, точнее сказать уважающая себя компания.

как и модуль самозащиты(который, ксати у Доктора Веба реализован слабо)

Тогда почему, по результатам теста не самый продвинутый модуль самозащиты Dr.Web'a эффективен в 100% случаев попыток несанкционированного управления, а некоторые другие антивирусные продукты (не намекаю на Norton), имеющие хорошо реализованный модуль самозащиты, противостоять попыткам несанкционированного доступа не могут?

но технологическое преимущество и бесценный опыт и лидерство в области антивредоносного обеспечения, корпоративного резервного копирования за Symantec.

В этом вопросе я с Вами согласен.

[Agent 55]

Рашевский Роман

Этот тест я бы поставил под сомнение. С защитой Dr Web-а от вредонсного ПО происходят частенько аномалии у пользователей.

Рашевский Роман

Признаю лечение у Doctor Web-а действительно лучшее.

Рашевский Роман

Это одно из преимуществ опять же Доктора Веба.

И наконец вернемся к самозащите. На мой взгляд самозащита у McAfee и Norton реализована лучше. Да и у касперского даже лучше(Уж лучше будет вылезать алерт с действием разрешить, чем др.веб исчезнет с компьютера абсолютно сам и абсолютно внезапно(причем именно и только он))

Dr. Web как компания интересен утилитой CureIt. Весьма уникальной утилитой.

[Рашевский Роман 110]

Этот тест я бы поставил под сомнение.

Безусловно, любой тест можно поставить под сомнение, но тесты - это единственный метод более или менее объективной оценки возможностей тех или иных антивирусных продуктов.

С защитой Dr Web-а от вредонсного ПО происходят частенько аномалии у пользователей.

Аномалии происходят с любыми проудктами, особенно с антивирусным ПО.

И наконец вернемся к самозащите. На мой взгляд самозащита у McAfee и Norton реализована лучше. Да и у касперского даже лучше(Уж лучше будет вылезать алерт с действием разрешить, чем др.веб исчезнет с компьютера абсолютно сам и абсолютно внезапно(причем именно и только он))

Об этом можно долго спорить, но любой спор, на мой взгляд, должен подкрепляться точными фактами, но, на данный момент, ни Вы, ни я точными фактами не располагаем (как я уже сказал: "Безусловно, любой тест можно поставить под сомнение, но тесты - это единственный метод более или менее объективной оценки возможностей тех или иных антивирусных продуктов."), а субъективное мнение, остается субъективным мнением.

Dr. Web как компания интересен утилитой CureIt. Весьма уникальной утилитой.

И далеко не только утилитой CureIt!, но и как первая в мире компания запустившая он-лайн сканер, компания-разработчик сервиса Dr.Web AV-Desk, к которому, на данный момент, подключено больше половины Интернет-провайдеров России, единственная компания-разработчик имеющая лицензию Министерства Обороны РФ, перечислять заслуги и конкурентные преимущества компании Dr.Web можно очень долго...

p.s. Во избежании инсинуаций я не являюсь фанатиком компании Dr.Web, но, мне кажется, необходимо трезво оценивать заслуги и конкурентные преимущества различных компаний-производителей антивирусного ПО.

[Agent 55]

И далеко не только утилитой CureIT!, но и как первая в мире компания запустившая он-лайн сканер, компания-разработчик сервиса Dr.Web AV-Desk, к которому, на данный момент, подключено больше половины Интернет-провайдеров России, единственная компания-разработчик имеющая лицензию Министерства Обороны РФ, перечислять заслуги и конкурентные преимущества компании Dr.Web можно очень долго...

Согласен. AV-Desk отличный сервис. Но у Symantec есть сервис, за что эту корпорацию стали боготворить педагоги, психиатры и простые родители всей планеты - Norton Online Family.

Аномалии происходят с любыми проудктами, особенно с антивирусным ПО.

Но не такие. Любую мельчайшую проблему с Norton-ом помогает решить Auto-fix. Идеальная система.

Безусловно, любой тест можно поставить под сомнение, но тесты - это единственный метод более или менее объективной оценки возможностей тех или иных антивирусных продуктов.

возможно, но это только некоторые тесты. Другие являются полностью объективными и честными.

[Рашевский Роман 110]

Но у Symantec есть сервис, за что эту корпорацию стали боготворить педагоги, психиатры и простые родители всей планеты - Norton Online Family.

Согласен.

Любую мельчайшую проблему с Norton-ом помогает решить Auto-fix. Идеальная система.

Все творения рук человеческих не идеальны.

Но не могу не признать, что Auto-Fix - отличная система, а разработчики Auto-Fix'а достойны уважения.

Возможно, но это только некоторые тесты. Другие являются полностью объективными и честными.

Любые тесты, в своей сути, являются субъективными.

[Scratchy Claws 50]

да, это преимущество от части. Таким образом высказывается забота к пользователям. Они могут скачать эту утилиту и удалить остатки продуктов norton.

Я считаю заботой хорошо сделанный анинсталятор, периодически спрашивающий что сохранить, а что оставить.

А ещё я ценю, когда програмные средства для удаления программы к ней прилагаются и их отдельно качать не надо.

И еще, у Симантек технологии явно шагнули дальше 2009 года. А некоторые технологии еще дальше. Без полного внедрения продукта в систему это сделать сложно. Очень сложно.

Я не против того, чтобы антивирус внедрялся в систему. Но я считаю что он должен хорошо из неё удаляться. это раз.

можно по-подробнее куда конкретно шагнули технологии? Ну не понимаю я что значит *технологии будущего*... Современные понимаю, устаревшие тоже... а что вы хотели сказать своей фразой понять не могу, извините.

[Agent 55]

Scratchy Claws

Если нормально знаете английский - посмотрите на премиум сервисы. Ну и некоторые технологии самого Norton-а, аналогов которым нет это самое лучшее. К примеру BackUp на 25(!!!!!) ГБ в онлайн-хранилище. Вообщем все преимущества и сказочные технологии Norton можно прочитать в моем посте на той странице. А так же на официальном англоязычном сайте.

А увидеть всю мощь рекламы Symantec на сайте Нортона

Рашевский Роман

Согласен.

P.s. для хорошего удаления есть специальная утилита все-таки.

Отредактировал Март 26, 2009 Agent

[Deja_Vu 366]

Scratchy Claws

Если нормально знаете английский - посмотрите на премиум сервисы. Ну и некоторые технологии самого Norton-а, аналогов которым нет это самое лучшее. К примеру BackUp на 25(!!!!!) ГБ в онлайн-хранилище.

Маша с модемом поблагодарит симантек -)))

[Agent 55]

Deja_Vu

Качать ничего не надо. В онлайновом резервном хранилище.

Для тех у кого плохой интернет есть 2 гигабайта, с возможность увеленичения за деньги. То есть можно самому установить количество доступных гигабайтов.

[Deja_Vu 366]

Deja_Vu

Качать ничего не надо. В онлайновом резервном хранилище.

Для тех у кого плохой интернет есть 2 гигабайта, с возможность увеленичения за деньги. То есть можно самому установить количество доступных гигабайтов.

вы хоть раз качали 2Гб с модема? ((-

В любом случае, для России эта технология не доступна - легче купить несколько DVD болванок.

[Agent 55]

Deja_Vu

Доступна. Абсолютно. И подчеркиваю: КАЧАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО.

Отредактировал Март 26, 2009 Agent

[Deja_Vu 366]

Deja_Vu

КАЧАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО.

да .... мой бек ап как попадет к ним на серваки? по воздуху?

а случись что ... по воздуху опять в мой комп зальется?

не доступна технология по причине плохого интернета...

[Agent 55]

Deja_Vu

Предлагается отложить в эти хранилища только ценную информацию. И только по выбору пользователя. А для людей с плохим интернетом все так же просто: самое ценное, к примеру весом в 250 мб можно "забекапить". Все происходит по свободному выбору пользователя.

[Scratchy Claws 50]

Scratchy Claws

Если нормально знаете английский - посмотрите на премиум сервисы. Ну и некоторые технологии самого Norton-а, аналогов которым нет это самое лучшее. К примеру BackUp на 25(!!!!!) ГБ в онлайн-хранилище. Вообщем все преимущества и сказочные технологии Norton можно прочитать в моем посте на той странице. А так же на официальном англоязычном сайте.

А увидеть всю мощь рекламы Symantec на сайте Нортона

а я вот не верю в хороший премиум сервис у программы, разработчики которой до сих пор не смогли *утилиту для удаления* совместить с анинсталлятором

вы *мощь рекламы* действительно считаете плюсом? я, например, рекламе не верю, что бы не рекламировали... У лохотронщиков тоже бывает грамотная реклама

прошу меня извинить, но вы производите впечатление сотрудника компании, которому платят за то, чтобы везде были *карамельно-сладкие* отзывы о продукте....

Отредактировал Март 26, 2009 Scratchy Claws

[Umnik 997]

Deja_Vu

Разум, развращенный высокоскоростным безлимитом

[Agent 55]

Scratchy Claws

у Symantec технологическое преимущество, а вшивать эту утилиту в инсталлятор вовсе не нужно. В последних версиях случаи остатков Norton-а минимальны.

О, да вы что. Я не "тролль" (Кстати сотруднии ЛК прирожденные тролле-ловы)

У каждого продукта есть свои плюсы и минусы. На на мой взгляд(и абсолютного большинства людей по всему миру пользующихся norton) продукты norton являются более технологичными и мощными.

Я уважаю Kaspersky Lab, Eset, Trend Micro, McAfee, Avira, Symantec, Panda. А так же ряд других антивирусных компаний. Каждая сделала подарок антивирусной индустрии.

Отредактировал Март 26, 2009 Agent

[Umnik 997]

Scratchy Claws

Скорее впечатление внушаемого человека, которого уже "обработали"

[Agent 55]

Umnik

Я понимаю, Вы патриот своей компании. Но реальный взгляд иногда лишним не бывает.

Scratchy Claws

А говорить про качество премиум сервисов не правильно. Нужно их опробовать для начала.

P.s. спорить бессмысленно. Очевидное отрицать - это удел либо патриотов, либо фанатиков.

Отредактировал Март 26, 2009 Agent

[Scratchy Claws 50]

у Symantec технологическое преимущество, а вшивать эту утилиту в инсталлятор вовсе не нужно. В последних версиях случаи остатков Norton-а минимальны.

я конечно понимаю, что нортон вызывает привыкание и не предусмотрен вариант, когда пользователь захочет его удалить.... Но все-таки остатки ДОЛЖНЫ быть равны нулю. Особенно если это технологически продвинутый продукт.

Это моё имхо, вам я его не навязываю и дальше спорить не хочу.

P.s. спорить бессмысленно. Очевидное отрицать - это удел либо патриотов, либо фанатиков.

то же самое я могу сказать вам

Отредактировал Март 26, 2009 Scratchy Claws

[Agent 55]

Scratchy Claws

А я кажется уже говорил, что практически ВСЕ антивирусы иногда оставляют после себя следы.