Рекламные слоганы, тонкости рекламы - Страница 3 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

Рекламные слоганы, тонкости рекламы

Recommended Posts

Umnik
но и по банальному удобству в экплуатации

Ради Бога, если человеку удобнее Нортон, пусть пользуется Нортоном. Но речь пошла и о воровстве технологий, и о том, что КИС "дырявый", и о том, что АВЗ не запустится на зараженной 100+ вредоносами системе, и еще непонятно о чем. Т.е. сводилось к банальному Симантек вин, остальные фэйл.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
alexgr

ЛК возможно договорились о распродаже. Все знают кто лидер в мире на рынке антивирусной безопасности. И этого лидера оттуда никто не сгонит.

Я ничего не утверждал, а просто привел свой опыт. А он мне подсказывает, что в ритейле Германии позиции ЛК достаточно сильны - продуктовая ритейловая продукция была вся представлена, а у Симантека - только один вид - Нортон. И говорю я только о ритейле, поскольку его видно в магазинах и на кассе,про корпоратив пусть говорят те, кто к нему ближе.

И последнее - я не умаляю лидерства Симантек - сам недавно писал заказную справку, по которой на нашем рынке Симантек номер один в корпоративе, и номер три - в ритейле (а может, уже и два?). НО - рынок рынку рознь. Скажем, в Сирии или Иране я усомнюсь в лидерсьве Симантек только потому, что это - американские продукты. А второе - это рыночные тенденции, кторые меняются и достаточно часто. Тому и есть пример мое наблюдение - раньше я продуктов ЛК вообще не видел в Германии, а про количество - вообще промолчу.

Вот съезжу еще в Голландию скоро - посмотрю - как там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Umnik

Разберем все по порядку.

Далее, я не считаю продукты симантек вне конкуренции, конечно, у него больше плюсов. К примеру у авиры лучшее детектирование вирусов, нод 32 самый шустрый(Но чрезвычайно низкое детектирование вирусов), касперский в целом весьма хорош, но есть минусы(нагрузка на систему, проблемы с обновлениями и баги).

Panda - много технологий, применять не умеют. Trend Micro - аналогично панде, только применять умеют. Dr. Web - для экономов(сегодня видел в магазине Dr.Web антивирус за 219 рублей.(но и ожидать чуда от этого не стоит)

AVG, Avast - довольно слабенькие продукты, но бесплатность.(Free Edition & Home соответственно)

Ну и Norton Products - высокое качество, множество технологий(если хотите по каждой технологии пройдемся по порядку)

А если хотите увидеть всю мощь нортона, то пожалуйста - флаг в руки. У него полно премиум сервисов.

alexgr

Umnik

Я не говорил что у Symantec более чем 50% лидерство в каждой стране мира. И говоря о воровстве, можно было это слово взять в кавычки.

Современное антивирусное решение это не только функции АНТИ, это еще и функции оптимизации. Посмотрите на двух гигантов - Symantec и McAfee. В их продуктах присутствуют функции оптимизации, Backup-а и др.

Крупные и средние антивирусные компании имеют 50% доминирующую позицию в свой стране. Явный пример - Kaspersky. Но, к сожалению, я не знаю почему, но идет фактически борьба между Kaspersky и Eset-ом. Все мои друзья у кого стоит касперский - ненавидят Нод 32 и наоборот.

Umnik

P.s. Мое мнение, что AVZ лучше, чем CureIt.

И прошу обратить внимание опять же, что говоря о особенностях тех или иных антивирусов, я не говорил что "Он самый быстрый, а все остальные медленные черепахи".

И я не говорил что KIS дырявый - это не так. Детектирование у него очень высокое, очень мощна так же и проактивная защита + обрадовал HIPS.(Минус - требуется обучение анти-спама(причем этот минус не только для меня)

Подводя черту:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Разработчик каждого антивируса хочет видеть и слышать, что его продукт самый лучший. Но для этого нужно хорошее начальство, хороший план развития компании(к примеру, Symantec поглощала множество компаний на своем пути и поглощает до сих пор) и много лет труда и пота.

P.s. в статейнике Symantec по выбору правильного антивирусного решения написано что: Нужно разузнать о существующих антивирусных решениях в интернете, распросить друзей и знакомых, посетить официальные сайты этих антивирусов и посмотреть тесты. Если вы считаете тот или иной продукт подходящим для вас, скачайте пробную версию - не бегите в магазин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
это не так страшно, по сравнению например доверия к псевдоантивирусам или вообще отказ от использования антивирусов.

Отказаться от программ защиты, когда они не нужны - разумно. Пользоваться всевдорешениями, зато, - действительно страшно. :)

Мое мнение, что AVZ лучше, чем CureIt.

Не критика, Agent (уважаю вас за то, что защищаете продукт, который вы любите), но я обязан ставить здесь некоторые точки над i, и я уверен, что вы не обижаетесь: AVZ и CureIt нельзя друг с другом даже сравнивать.

AVZ - это в первую очередь инструмент для исследования системы, анализ, на основании которого эксперты (и только эксперты) могут лечить компьютеры, когда это обычными средствами не получается. Файловых вирусов, например, с ним лечить нельзя. Ссылка на документацию: http://www.z-oleg.com/secur/avz_doc/

Мне приходится регулярно пользоваться (не у себя - у других) и с уверенностью могу сказать, что в его категории на самом деле более удобный и качественный инструмент с трудом найти. Этим я не выступаю ни против никакого бренда или вендора.

CureIt, с другой стороны - это лечащая утилита (не более), которая не требует установки, и с помощью которой вы можете вылечить компьютер. Каждый может его запускать и во многих случаях система успешно вылечится. Мне приходится регулярно пользоваться (не у себя - у других) и с уверенностью могу сказать, что в его категории на самом деле более удобный и качественный инструмент с трудом найти. Этим я не выступаю ни против никакого бренда или вендора.

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Подобных аналогов CureIt-у хватает(Разве что у Dr. Web-а самое лучшее лечение), а вот аналогов у AVZ - нет. И я совершенно не обижаюсь, они разные, но направлены в одно русло - детектирование и уничтожение вирусов.

P.s. насколько мне известно, у Symantec и McAfee есть подобные программы.

Отредактировал Agent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws
p2u

А вы откуда знаете кто она? Может она "домохозяйка".

Не думаю что стоит вешать ярлыки на незнакомых вам людей.

Паул спасибо тебе за поддержку :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Scratchy Claws

Да, я хотел бы перед вами извиниться и поздравить с днем рождения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Подобных аналогов CureIt-у хватает(Разве что у Dr. Web-а самое лучшее лечение), а вот аналогов у AVZ - нет. И я совершенно не обижаюсь, они разные, но направлены в одно русло - детектирование и уничтожение вирусов.

P.s. насколько мне известно, у Symantec и McAfee есть подобные программы.

AVZ - уникален, правда, хотя и с помощью других инструментов (gmer, например) можно тоже многого достигать. А насчёт доктора: нам приходится работать в реальности РФ - здесь все западные решения не достаточно заточены, к сожалению.

P.S.: Я сам из Голландии - я знаю, о чём я.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Да, отличия этих программ есть. К примеру CureIt не требует установки. А Norton Security Scan - признан всеми тестами как самый быстрый сканнер(он встроен в антивирусные продукты нортон)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws

Agent спасибо :)

(извинения приняты)

Отредактировал Scratchy Claws

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А Norton Security Scan - признан всеми тестами как самый быстрый сканнер(он встроен в антивирусные продукты нортон)

Я пытался пользоваться этой программой (Кирилл - мой свидетель), но программа даже не устанавливается у меня. Это, скорее всего, из-за того, что я удалил много функционала из моей системы по соображениям безопасности: Internet Explorer нет, поддержки явы нет, Flash нет, 44 службы Windows нет, и т.д. Установщик даже не сообщает ничего - молчит. С другими программами защиты (кроме продуктов ZoneAlarm и McAfee) таких проблем нет.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Ну это еще один аспект этой программы...А вот CureIt да, согласен, почти не требует подобных программ.(Вернее, совсем не требует)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Agent

Я не буду комментировать Ваше обращение ко мне. Мне важнее, чтобы Вы поняли, что если бы тот же Symantec выпускал лучшее ПО, он был бы абсолютным монополистом. Оно лучшее лично для Вас, для пользователя.

И старайтесь не писать а-ля "вот, говорят...". У нас в селе (думаю, не подобная есть во многих уголках России) есть поговорка: "Говорят - в Москве кур доЯт. А в Обильное везут - они яйца несут."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Umnik

Именно поэтому им не нужно быть монополистом, хотя у них для этого есть многое. Они за конкуренцию. И они заботятся о пользователях, в отличие от ******(некоторых) компаний, которым важно только чтобы пользователь отдал деньги, дальше пусть делает что хочет. А ведь если хотите, я могу вам доказать технологическое преимущество продуктов Symantec и пройтись по каждому пункту, каждой технологии.

Отредактировал Agent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Уверяю, не докажете. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Umnik

Одного только Auto-fix-а, импульсных обновлений, сканированию компьютера в фоновом режиме, возможность запланировать дерфагментацию ЛД компьютера, Norton Insight, Safe Web, сканирование архивов, сжатых файлов(не все антивирусы на это перешли). Отменять запуск не нужных программ повышая производительность компьютера...ну и премиум сервисы! Без комментариев. Один только Green PC Service заслуживает аплодисментов. А Norton 360 Premier Edition + премиум сервисы? Это невозможно даже вообразить.

Дальше: Защита браузера, Identity Safe(в отличие от клавиатуры касперского, эта технология убила двух зайцев: теперь пользователь может создавать длиннейшие и хитрейшие пароли, не записывая их на листочек, а просто сохраняя. По приказу пользователя Identity Safe САМ вставит логин и пароли в поля. Второй заяц это опять же кейлоггеры и подобные перехватчики паролей. Самое быстрое сканирование, из всех существующих антивирусных продуктов. Даже Eset в этом оказался менее шустр. Устанавливается за 1 минуту(и это фактически правда). Защита конфиденциальных данных(укажите Norton-у, что нужно защищать, и никто и ничто не украдет ваши данные без вашего ведома(предлагается запретить действие, разрешить один раз, разрешить всегда) Диагностика компьютера наконец! Расширенный Tune Up и многое другое.

И все это практически без снижения производительности компьютера.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

:)

Даже не пытайтесь меня провоцировать. Продолжайте думать, что это хоть чуть впечатляет :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Umnik

Был бы очень рад послушать перечень технологий Касперского. Открытых технологий естественно. Может в нем есть функции Tune up? или Backup на 25 гигабайтов? А может один из его сервисов снижает потребление электричества компьютером? Или что то подобное? Очень рекомендую вам в KIS внедрить функции оптимизации. Это его бы очень скрасило.

Что касается Symantec то всем понятно у кого больше и значимее технологии.

Но и вам браво. Вы один из многих сотрудников ЛК яростно вступились за свой продукт, и я почитав другие форумы понял, что вы так всегда поступаете. Собственно и Kaspersky Lab молодцы, отечественная компания выпускает весьма качественные и мощные продукты.

Отредактировал Agent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Собственно и Kaspersky Lab молодцы, отечественная компания выпускает весьма качественные и мощные продукты

Вот, поэтому не будем друг друга переубеждать, мы с вами уверены в преимуществах технологий Norton, другие имеют полное право быть уверенными в других продуктах - это вполне нормально. И если бы компания Symantec была монополистом - то продукты бы были наверняка плохие, а так все наоборот, таковы законы бизнеса, поэтому будем надеяться что таково и не случится, иначе будет очень скучно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Отменять запуск не нужных программ повышая производительность компьютера... Расширенный Tune Up и многое другое.

....

И все это практически без снижения производительности компьютера.

Очень впечатляет. Особенно меня впечатлял нортон, когда проходило динамическое тестирование.

И еще когда приходилось его удалять с ноутов, потому что они еле шуршали.

p.s.

не умоляя достоинств нортона, пишу лишь для того что бы снять эйфорию :jester:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Deja_Vu

Я так понял у вас стоит "Самый лучший в мире аваст" или "самый многофункциональный и мощный в мире Доктор веб", а может у вас стоит Vba 32?

Я тоже могу сказать, что из-за авиры или касперского мне пришлось винду на 50 компьютерах переустановлять. А вот возможно ли это? Думаю нет. У авиры самое лучшее детектирование вирусов, а касперский по всем параметрам в целом весьма хорош.

Так что поверить я врятли могу на слово.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

редкий случай в моей практике, обычно к таким баталиям склонны в основном апологеты касперского и есета, ну доктора ещё.

а тут нортон, загадочно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Иван

Согласен. Касперский и Есет главные противники но...только здесь. За океаном баталии происходят между поклонниками McAfee и Symantec.

Обычно хватает взгляда одним глазом на технологии Symantec, но тут....согласен много необычного.

Отредактировал Agent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Deja_Vu

А вот возможно ли это? Думаю нет.

т.е. вы хотите сказать, что я вру?

отлично - нам больше не о чем говорить.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А вот возможно ли это? Думаю нет. [...] Так что поверить я врятли могу на слово.

Если установить на этих компютерах новую видео-карту определённого типа или что-нибудь из железа (бывает же такие задачи сверху), и вы делаете это при уже установленном Нортоне, то тогда ваше мнение может резко измениться... :rolleyes:

У авиры самое лучшее детектирование вирусов, а касперский по всем параметрам в целом весьма хорош.

Это не связано с возможными проблемами (не)совместимости с другими программами. Для убедительности даю вам несколько примеров:

* Обычно список несовместимых продуктов содержит только программы, которые всё ещё поддерживаются их вендорами. А вы поставьте КАВ и Sygate на одном компьютере - предупреждения о несовместимости не будет при установке, но при сканировании компьютера начнётся такое, что вы даже знать не хотите.

* Многие вендоры некачественно убирают за собой. Программа может быть удалена, но её драйвер может всё ещё работать как зомби. В этом чаще всего заключается проблема при установке/использовании новых программ защиты. А кто догадается если на спец-форумах не подсказывают? Первая реакция: 'новая программа защиты тормозит - надо удалить'... Только если думалка и соображалка очень шустро работают, пользователь догадается, что, возможно, проблема может быть в том, чего уже нет...

* Некоторые настройки в реестре могут тоже вызывать проблемы. Например:

HKLM\System\CurrentControlSet\Control\FileSystem\NtfsDisable8dot3NameCreation (REG_DWORD) на 1, и Доктор Веб 5 не устанавливается. Вы знать не будете почему...

* И, например, отключённая служба Scheduler (рекомендуется отключить в целях безопасности) может также вести к неудачной установке/неэффективной работе некоторых программ. А кто вам скажет, что проблема именно в этом?

P.S.: Этим я хочу сказать, что у меня есть серьёзное основание предполагать, что у Deja_Vu действительно были такие проблемы...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×