Рекламные слоганы, тонкости рекламы - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

Рекламные слоганы, тонкости рекламы

Recommended Posts

p2u
Оценки сделаны на базе теста PassMark - вот кстати русская версия - www.symantec.com/region/ru/norton_challenge/bin/index.html?inid=ru_hhobanner_norton_challenge

Не для меня... Требуется Flash/Shockwave Player, а он у меня - табу... Чёрную страницу получаю... Жаль, что лидеры в мире компьютерной безопасности такие вещи требуют...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Я это видел сегодня несколько ранее. Там все продукты естественно хуже. Насколько мне известно там есть продукция многих антивирусных компаний. Можно сравнить между NAV против других антивирусов и между NIS против других IS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Не для меня... Требуется Flash/Shockwave Player, а он у меня - табу... Чёрную страницу получаю... Жаль, что лидеры в мире компьютерной безопасности такие вещи требуют...

С кем интересно сравнение?

Вот в текстовом виде - http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-p...testing-ed3.pdf, кстати версия от февраля 2009 года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
желтые коробки Norton это действительно легенда

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Иван

А разве какой-то любой другой продукт сможет сравниваться качеством, надежностью, быстротой, высокотехнологичностью и функциональностью с Norton 360? Вроде бы нет таких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван

А разве какой-то любой другой продукт сможет сравниваться качеством, надежностью, быстротой, высокотехнологичностью и функциональностью с Norton 360? Вроде бы нет таких.

конечно, это лучший продукт на земле по всем параметрам и за это он будет воспет в веках

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в последний свой визит на обучение в Мюнхен - зашел в один из сетевых магазинов, посмотрел на распродажу. Зеленых коробок Касперского было немеряно, за ними я с трудом нашел и Симантек, и Макафи, и НОД (почему-то не на полках, а в корзине). Немцы охотно покупали зеленые коробки - вроде была неплохая скидка+гуляла легенда, что это продукт лаборатории Криса Касперски... Это о пользе знания иностранных языков :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws

лично для меня Нортон легендарен тем, что при условии полной включенной защиты + действующей лецензии + свежих баз, AVZ выловил около 120 (если не больше, уже точно не скажу) зверей... Это был компьютер моего ученика, увы логи вытащить и унести с собой не удалось :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
лично для меня Нортон легендарен тем, что при условии полной включенной защиты + действующей лецензии + свежих баз, AVZ выловил около 120 (если не больше, уже точно не скажу) зверей... Это был компьютер моего ученика, увы логи вытащить и унести с собой не удалось

Из классики: Не верю. Какая версия? То что AVZ мог выловить - верю, что собственно он может сделать в условиях использования любого АВ продукта, однако эта цифра - этого просто не может быть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Из классики: Не верю. Какая версия? То что AVZ мог выловить - верю, что собственно он может сделать в условиях использования любого АВ продукта, однако эта цифра - этого просто не может быть

120 зловредов с установленным Нортоном я сам ещё не видел, но из моей практики знаю, что когда система заражена, что он больше мешает, чем помогает. Например в IE переключить настройки 'Internet Zone' на 'Высокий' (фактически отключение скриптов и всякие ActiveX) не даст. Отключить/удалить объекты ActiveX тоже не даст. McAfee тоже так реагирует. До того, как лечить систему, я их удаляю, и после лечения заново устанавливаю если 'пациент' этого желает.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Scratchy Claws

При 120 вирусах вы бы здесь сейчас не сидели, и врятли бы запустили компьютер и установили AVZ.

alexgr

ЛК возможно договорились о распродаже. Все знают кто лидер в мире на рынке антивирусной безопасности. И этого лидера оттуда никто не сгонит.

p2u

Я с KISа ушел только благодаря огромным обновлениям, и алерту, который показывал только "Разрешить". Вирусы обходили его на глазах. Особенно хотелось отметить сетевой экран. Который, похоже, не знает что такое кейлоггеры.

Все эти проблемы в одночасье решились благодаря NISy 2009.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
При 120 вирусах вы бы здесь сейчас не сидели, и врятли бы запустили компьютер и установили AVZ.

Это может быть 120 тел одного вредоноса, если на то пошло

ЛК возможно договорились о распродаже. Все знают кто лидер в мире на рынке антивирусной безопасности. И этого лидера оттуда никто не сгонит.

1. ЛК неплохо обосновалась в Германии

2. Мировой лидер может не быть лидером в определенных странах. Возьмем Россию.

Я с KISа ушел только благодаря огромным обновлениям
Обновление: завершено 23.03.2009 10:01:15, размер обновлений: 498,8 KБ (событий: 185)

Обновление: завершено 23.03.2009 12:21:16, размер обновлений: 73,8 KБ (событий: 66)

Обновление: завершено 23.03.2009 14:22:23, размер обновлений: 145,4 KБ (событий: 81)

Обновление: завершено 23.03.2009 16:23:24, размер обновлений: 80,8 KБ (событий: 92)

Обновление: завершено 23.03.2009 18:24:17, размер обновлений: 19,9 KБ (событий: 45)

Обновление: завершено 23.03.2009 20:25:48, размер обновлений: 141,7 KБ (событий: 86)

Обновление: завершено 23.03.2009 22:26:45, размер обновлений: 23,2 KБ (событий: 42)

Обновление: завершено 24.03.2009 0:28:07, размер обновлений: 139 KБ (событий: 82)

Обновление: завершено 24.03.2009 2:29:31, размер обновлений: 160 KБ (событий: 95)

Обновление: завершено 24.03.2009 4:30:47, размер обновлений: 121,7 KБ (событий: 99)

Обновление: завершено 24.03.2009 6:32:14, размер обновлений: 33,7 KБ (событий: 46)

Обновление: завершено 24.03.2009 8:33:32, размер обновлений: 24,9 KБ (событий: 50)

Обновление: завершено 24.03.2009 10:34:47, размер обновлений: 253,4 KБ (событий: 99)

Обновление: завершено 24.03.2009 12:36:15, размер обновлений: 50,8 KБ (событий: 49)

Обновление: завершено 24.03.2009 14:37:47, размер обновлений: 134,4 KБ (событий: 84)

Обновление: завершено 24.03.2009 16:39:05, размер обновлений: 101,4 KБ (событий: 95)

Обновление: завершено 24.03.2009 18:40:29, размер обновлений: 59,3 KБ (событий: 43)

Обновление: завершено 24.03.2009 20:42:00, размер обновлений: 37,9 KБ (событий: 58)

Обновление: завершено 24.03.2009 22:43:17, размер обновлений: 145,0 KБ (событий: 94)

Обновление: завершено 25.03.2009 0:44:48, размер обновлений: 63,3 KБ (событий: 53)

Обновление: завершено 25.03.2009 2:46:17, размер обновлений: 178,4 KБ (событий: 112)

Обновление: завершено 25.03.2009 4:47:47, размер обновлений: 57,7 KБ (событий: 44)

Обновление: завершено 25.03.2009 6:48:58, размер обновлений: 8,9 KБ (событий: 27)

Обновление: завершено 25.03.2009 8:50:22, размер обновлений: 837 байт (событий: 8)

Обновление: завершено 25.03.2009 10:51:38, размер обновлений: 5,6 KБ (событий: 22)

Обновление: завершено 25.03.2009 12:53:14, размер обновлений: 24,6 KБ (событий: 41)

Особенно хотелось отметить сетевой экран. Который, похоже, не знает что такое кейлоггеры.

Не знает. О них знает поведенческий блокиратор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Umnik

Ну так вот, поведенческий блокиратор, видимо, очень слабенький для защиты от кейлоггеров. Для меня это было бедствие.(Кстати говоря, мой друг сделал окат до KIS 7, из за дырявого сетевого экрана, и никакой защиты от кейлоггеров.)

Umnik

А как вы объясните то, что играя в L4D(Онлайн-игра) один игрок сказал: "фух, каспер качать обновление закончил, пинг стал лучше" Norton не качает обновления во время игры, снижает потребление русурсов до максимума и наконец...не выходят его сообщения.(Да и вообще - он не такой навязчивый как другие продукты.)

А как я понял объяснить алерт невозможно? И прочитав ваш форум я увидел что не один я с таким алертом.

Umnik

И наконец, лидерство Symantec. И на корпоративном рынке, и на домашнем рынке лидирует Symantec с очень большим отрывом от своего ближайшего конкурента - McAfee. Так же хочется отметить, что в Symantec можно получить самую лучшую тех.поддержку по всем продуктам. Грамотную, быструю, эффективную. И существует 5 видов ее получить.

4 из которых требуют связь с экспертом/специалистом Symantec.(чат, форум, e-mail, телефон)

И пятый вид. Уникальнейшая технология, которую McAfee даже пытались частично украсть, что у них и вышло(Auto-fix)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws
Из классики: Не верю. Какая версия? То что AVZ мог выловить - верю, что собственно он может сделать в условиях использования любого АВ продукта, однако эта цифра - этого просто не может быть

увы, логов действительно не осталось. Так что остается только поверить моему честному слову.

Было это +/- 2 года назад, исходя из этого можете определить версию.

Agent ещё раз перечитайте сообщение.... видите упоминание чей это был компьютер?

Umnik скажем так, весь лог я не осилила, но названия попадались все-таки разные.

Собственно я никого не убеждаю. Хотите верьте, хотите нет.

Отредактировал Scratchy Claws

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Scratchy Claws

Все равно вы бы не поставили бы на его компьютер AVZ. Не зависимо от того, чей это компьютер. Хоть президента США, хоть кассирши в супермаркете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Scratchy Claws

Все равно вы бы не поставили бы на его компьютер AVZ. Не зависимо от того, чей это компьютер. Хоть президента США, хоть кассирши в супермаркете.

Вы даму не знаете, Agent - она не блондинка. ;)

P.S.: AVZ не ставится только если зловред специально против его заточен, и даже в этом случае имеется специальная версия, которая обходит эти ограничения. Если даже это не помогает, то тогда есть ещё ряд тулзов. Если и это не получается, то тогда можно вызвать меня - я зловредов на завтрак кушаю руками... :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

А вы откуда знаете кто она? Может она "домохозяйка". И как вы собираетесь "скушать" эти вирусы? К тому же, существуют угрозы пострашнее обычных вирусов. Хотелось бы отметить ботнеты, особо опасные черви(к примеру Conficker, новая версия которого выйдет 1 апреля. По слухам с этой версией управиться будет куда сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ну так вот, поведенческий блокиратор, видимо, очень слабенький для защиты от кейлоггеров.

Отличный. Просто с настройками по умолчанию разрешен, если попадет в слабые ограничения. В Интерактивном режиме в слабых ограничениях ситуация иная

t157455_key1.PNG

Точно такая же ситуация в автоматическом режиме в сильных ограничениях.

Кстати говоря, мой друг сделал окат до KIS 7, из за дырявого сетевого экрана, и никакой защиты от кейлоггеров.

Ваш друг поленился потратить 10 минут на изучение нового Сетевого экрана. Такое часто бывает. "Дырявый" сетевой экран против "эталонного":

Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.506 83% 9 Very good

Norton Internet Security 2009 16.2.0.7 66% 8 Good

Источник нужен?

А как вы объясните то, что играя в L4D(Онлайн-игра) один игрок сказал: "фух, каспер качать обновление закончил, пинг стал лучше"

Тем, что он тянул обновления во время игры. Здесь что-то странное?

Norton не качает обновления во время игры

При запущенных полноэкранных приложениях, если на то пошло. Да, это в нем есть. Не могу сказать, чтобы это было такой уж крутой фишкой. Кроме того, Касперский уступает ресурсы вообще, а не только при полноэкранных приложениях. Потому играть можно и во время обновления. Нагрузка идет только тогда, когда проверяется ЭЦП баз, все остальное не заметно.

снижает потребление русурсов до максимума

А Касперский просто разрабатывается так, чтобы нагрузка была минимальной при высоком уровне защиты :)

и наконец...не выходят его сообщения

Как в Касперском, когда запущены полноэкранные приложения. Речь о балунах. Алерты не появляются, если включен автоматический режим (и приложение сидит в менее ограниченной группе ХИПС, чем "Сильные ограничения")

А как я понял объяснить алерт невозможно?

Возможно. Но это вне моей компетенции. Скажем так, это не влияет на безопасность.

И наконец, лидерство Symantec. И на корпоративном рынке, и на домашнем рынке лидирует Symantec с очень большим отрывом от своего ближайшего конкурента - McAfee.

Вы вообще прочитали, о чем я писал? Давайте так сделаем. Дайте мне отчеты о мировом лидерстве, о лидерстве в странах Евросоюза, в странах ОПЕК и в СНГ. Пока не предоставите, я буду говорить, что в каждой группе лидирует Ikarus во всех сегментах.

Уникальнейшая технология, которую McAfee даже пытались частично украсть, что у них и вышло(Auto-fix)

Доказательства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А вы откуда знаете кто она? Может она "домохозяйка".

Мы с ней друзьями. Она не только добрая девушка, которая посещала меня в больнице, когда я очень серьёзно заболел, но она ещё и модератор на специальном форуме по лечению таких заражений: вирусифно.

И как вы собираетесь "скушать" эти вирусы? К тому же, существуют угрозы пострашнее обычных вирусов. Хотелось бы отметить ботнеты, особо опасные черви(к примеру Conficker, новая версия которого выйдет 1 апреля. По слухам с этой версией управиться будет куда сложнее.

А как люди раньше боролись, когда ещё не было всех этих супер-пупер программ? Мозгами, естественно. Я знаю ОС просто достаточно хорошо, и все лазейки туда-сюда. Потом я регулярно там бываю, где такие вещи пишут. На основании этих знаний, я перекрываю кислород зловредам, они попадают в депресняк, и потом уже не так сложно доделать дело до конца стародедовскими методами...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Umnik скажем так, весь лог я не осилила, но названия попадались все-таки разные.

Да это я человека просвещаю :) Мне нет смысла Вам не верить. И я понимаю, что цифра приблизительная и разбивкой по семплам Вы не занимались.

Все равно вы бы не поставили бы на его компьютер AVZ

Запустить AVZ на компьютере, с 1000000000000 вредоносов? Или сколько копий пары тройки семплов сделать, чтобы Вы спустились с небес?

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Коллеги, ну все-таки у каждого свои приоритеты в выборе любых продуктов, в том числе и Антивирусных. Поэтому давайте не будем пытаться друг друга переубедить в том, во что он действительно искренне верит, и оставим каждому право пользоваться теми продуктами, которые им по душе B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кирилл Керценбаум

Многие пользователи НОДа искренне верят, что он их защищает, а некоторые пользователи Авиры столько же искренне верят, что она отлично лечит активное заражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Umnik это не так страшно, по сравнению например доверия к псевдоантивирусам или вообще отказ от использования антивирусов. Все равно ничего идеального не существует, а близкие технологии нужно сравнивать не только по функциональным особенностям, но и по банальному удобству в экплуатации - об этом сосбственно Agent и говорит в первую очередь и не стоит в этом его переубеждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Меня в свое время Симантек и спас и подставил.

Спас тем, что победил Чернобыля (классный режим проверки сразу из под DOS был у версии 2003, если кто помнит).

Подставил тем, что при удалении с компьютера из-за невозможных тормозов были выведены все файлы, находящиеся на карантине (там были все зараженные Чернобылем экзешники) и человек, удалявший антивирус в мое отсутствие, испугался этого и восстановил их. В результате, компьютер пал 26 апреля вместе с почти готовой докторской диссертацией, а я был обвинен (хотя в это время находился в отпуске) в преднамеренном уничтожении информации из корыстных целей. Поводом для обвинения послужило то, что 26 апреля на кафедре умерли все компьютеры, кроме моего (который был перед моим уходом в отпуск запаролен и, соответственно, антивирус с него не удалили). Мне долго пришлось доказывать, что я не делал того, что мне пытались приписать. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Хотелось бы отметить ботнеты, особо опасные черви(к примеру Conficker, новая версия которого выйдет 1 апреля. По слухам с этой версией управиться будет куда сложнее.

опять - моя личная практика показала, что спецутилита от Симантек была хуже подготовлена к атакам этого зловреда, чем Макафивский Стингер. У моего клиента на примерно полсотни машин она вызывала BSOD, а Стингер достаточно корректно отработал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×