DefenseWall от Ильи Рабиновича - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Илья Рабинович

DefenseWall от Ильи Рабиновича

Recommended Posts

TANUKI
Ну а насчёт "интеграции dll в system32"- это вообще бред. Ну записал я dll в system32- и дальше что? Перезаписать существующую dll недоверенный процесс не может, а новая добавится в список на откат. Дальше что?

Жаль, нет подобного пояснения к непройденному тесту в статье, потому что возникает сразу подобный вопрос в надежности программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ну, я пытался, на самом деле, но меня не поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Werasy
Жаль, нет подобного пояснения к непройденному тесту в статье, потому что возникает сразу подобный вопрос в надежности программы.

План А: целостность системы недоверенные (всегда всё,что приходит извне + что добавил пользователь) изменить не могут.К "системе" здесь относится всё,что является доверенным:ОС + все пользовательские документы,фотки,видео,даты и пр.

План Б: жмём "откат" и новопоявившееся извне + его производные + производные недоверенных (- вычеркнутое из списка "отката" пользователем) стираются.Совсем.Та dll тоже и подобное с ней,а с ними и их функции,если они вообще смогли себя для этого прописать (см. план А + дополнительное,в чём я не разбираюсь).Остаётся то,что было до этого:чистая система с чистыми пользовательскими файлами,так как их недоверенные изменить не могут.

Появившаясяя в "откате" в систем32 dll вызвала б у меня подозрение.Там пишется,кто и когда из недоверенных создал эту dll.То есть,как и активная недоверенная прога так и её все следы (и в регистри).План Б стёр бы как новопоявившийся исполняемый файл,так и эту его dll (не забывать при этом план А).

Как может dll,созданная прогой Х,повлиять на прогу У?Возьмём простой пример:IE есть недоверенный,но он имеет ту же максимальную защиту,как и доверенные.Разница в данном случае только в том,что он и приходящее через него не могут "приказывать" что доверенным и их менять или стирать.Защиту от изменения там не имеют только находящиеся в списках "не имеющих защиты".Автоматом туда попадает (можно и вручную заносить и выносить) всё,приходящее извне.Если пользователь желает сохранить извне пришедший,тогда стираешь из этих списков и автоматом "это" становится защищаемым по плану А (как "свой") с вариантом,что если оставил в списках недоверенных,то не получает "он" прав на действия согласно плану А как недоверенный,а только получает полную защиту из этого плана от других недоверенных.Тонкости описать не могу,а вышеописанное,наверно,ещё и не весь костяк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic

Мэй би, пора открыть тему "платные HIPS"?

А пока её нету, вопрос Илье Рабиновичу:

в свете последних событий, все чаще поглядываю на HIPS. Будет ли русскоязычная версия вашей программы?

Куплю сразу.

Изучать ангельский мне уже поздновато. Я подозреваю какой будет ответ, поэтому скажу сразу, что не уважаю русскоговорящих авторов, пишущих программы с чужим фейсом. Хотя вам скорее всего на это наплевать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Мэй би, пора открыть тему "платные HIPS"?

Думаю, время для этого придёт только после динамического теста.

Будет ли русскоязычная версия вашей программы?

Будет, но только после перехода на новый движок скинирования. Сейчас что-то делать со старым бесполезно- он глюкавый, постоянно падает у людей и у него нет и не будет версии под x64.

поэтому скажу сразу, что не уважаю русскоговорящих авторов, пишущих программы с чужим фейсом. Хотя вам скорее всего на это наплевать...

По результатам продаж русскоязычной версии веток 1.хх мною было принято решение о коммерческой нецелесообразности поддержки рускоязычной версии. Но в дальнейшем я планирую выпуск мультиязычных версий продукта после перехода на новый скиновый движок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Так защита от "неизвестных", или полная "замена"?
извините, а Ваше мнение не поменялось? имхо, мнение Лаборатории склоняется ко второму - типичный случай для ее клиентов: сдерживать зловреда поведенческим блокиратором и ждать выпуска лекарства...
RSA-1024 уже ломали в домашних условиях
извините, а кроме Вас это кому-нибудь известно? имхо, Лаборатории с ее всемирными инициативами явно нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sceptic
Но в дальнейшем я планирую выпуск мультиязычных версий продукта после перехода на новый скиновый движок.

Илья, ещё не свершилось?

жду..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, ещё не свершилось?

Нет, я ещё не получил проекта приложения с новым скиновым движком. Фрилансер обещал на этой неделе, но сроки уже переносились три раза...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Нет, я ещё не получил проекта приложения с новым скиновым движком. Фрилансер обещал на этой неделе, но сроки уже переносились три раза...

Может старую версию сделать бесплатной, при выходе новой? ;)

Кстати, как там с новой версией дела обстоят? ^__^

И сколько будет стоить?

Если новая версия будет стоить как старая, будет поддержка x64 и с возможностями старой HIPS, то я без вопросов куплю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Может старую версию сделать бесплатной, при выходе новой? ;)

А смысл? Ну упадут у меня продажи, ну стану я совсем нищим и вынужден буду забросить проект и пойти работать наёмником. Очень будет весело, нечего сказать... Деньги мне нужны, чтобы продолжать работу над проектом, а не на оплату взятого в кредит "Хаммера". :)

Кстати, как там с новой версией дела обстоят?

Всё жду, когда мне в проект HTMLayout вкрутят. Уже четыре месяца вот прошло с тех пор, как мне обещали всё сделать за месяц. :(

И сколько будет стоить?

2.46- столько же, сколько и 2.45. В 2.50 вкручу защиту от несанкционированных сетевых подключений (outbound traffic protection), тогда цена поднимется. Но возможность купить лицензию без outbound protection (basic license) будет, мне бы самому очень не понравилось бы, если вендор начинает втюхивать комбайн с функциями, мне не нужными и брать дополнительную денежку за это.

Если новая версия будет стоить как старая, будет поддержка x64 и с возможностями старой HIPS, то я без вопросов куплю.

За поддержкой x64 нужно обращаться в Microsoft ОАО- из-за их PatchGuard ничего путного в ядре сделать нельзя. А те коллбек-функции, что они предоставляют, явно недостаточны. Всё остальное будет, и даже больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

хм ... вроде научились обходить, как мне понится -((

просто для меня уже несколько лет не существует 32битных систем.

Кстати.. вопрос в столовой пришел, если я скачал документ ворд из интернета и запустил в ворде, ХИПС при открытии мною этого документа будет отслеживать действия ворда(т.е. если в документе был злой макрос, то меня защитят? -)) )

p.s.

Почему ваш механизм/принцип защиты еще не купил никто из вендеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
хм ... вроде научились обходить, как мне понится

Ну вот, например, гипотетическая ситуация. Предположим, я научился отключать PG версий 1-3 и ставить хуки. Завтра выходит PG версии 4, на котором отключение не срабатывает. Юзверь имеет с этого дела BSOD. Виноватым будет показан мой драйвер. И мне таки надо этот головной боль? Нафиг-нафиг-нафиг.

Кстати.. вопрос в столовой пришел, если я скачал документ ворд из интернета и запустил в ворде, ХИПС при открытии мною этого документа будет отслеживать действия ворда(т.е. если в документе был злой макрос, то меня защитят?

Да.

Почему ваш механизм/принцип защиты еще не купил никто из вендеров?

Потому что они тупые?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Потому что они тупые?

А может потому что этот механизм/принцип защиты - гавно?

Может стоит сначала думать, а потом говорить? А не злиться из-за того, что никто не покупает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну вот, например, гипотетическая ситуация. Предположим, я научился отключать PG версий 1-3 и ставить хуки. Завтра выходит PG версии 4, на котором отключение не срабатывает. Юзверь имеет с этого дела BSOD. Виноватым будет показан мой драйвер. И мне таки надо этот головной боль? Нафиг-нафиг-нафиг.

А если прописать в лицензии, (бла-бла-бла ... для x64 за бсод не несу) и написать большими буквами на сайте, что перед обновлением windows делать точку восстановления?

Простос сейчас уже даже начинают предусанавливать 64х битные ОС. И постепенно все больше и больше пользователей будут работать в "хорошей" битности -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А если прописать в лицензии, (бла-бла-бла ... для x64 за бсод не несу) и написать большими буквами на сайте, что перед обновлением windows делать точку восстановления?

А что, кто-то эту лицензию читает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
А что, кто-то эту лицензию читает?

но на сайте большими буквами прочитают. Я например ЗА использовать на таких условиях. И ждать с обновлением win, пока не обновится HIPS, поддерживающий обход нового PG -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
А не злиться из-за того, что никто не покупает.

Сделай для начала что-нибудь своё, а потом посмотрим, как у тебя это будут покупать.

но на сайте большими буквами прочитают.

Прочитают и забудут. Поверь мне- это не выход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

хм ... т.е. вы предпочитаете, просто забыть о растущем рынке? -((

жаль, ведь я больше не собираюсь возвращаться на 32х битные системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
хм ... т.е. вы предпочитаете, просто забыть о растущем рынке? -((

Слухи о его росте сильно преувеличены. Пока что массовой миграции не наблюдается. В любом случае, пока я не пойму, как мне работать с x64 так, как мне надо для обеспечения настоящей безопасности своим пользователям, ничего не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Сделай для начала что-нибудь своё, а потом посмотрим, как у тебя это будут покупать.

Илья, выпячивать что это твое детище не вижу смысла.

Можно сделать много чего своего, но если не обладать дополнительными навыками рекламиста/пиарщика/продажника, то нечего и лезть.

Лучше нанять стоящих людей, которые в этом понимают больше. Не в обиду :)

Ну, а как бы хуки в SSDT поставить и правила написать - много ума не надо. Это к вопросу о тупых вендорах.

P.S. Насчет x64 согласен. Пока там есть PG, то ловить особо нечего. Колбэки и нотифаи - отстой. Разве что фильтр-драйвер фс, да реестр, ну и по-мелочи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Илья, выпячивать что это твое детище не вижу смысла.

Хорошо. Объясняю ещё раз. Я очень не люблю, когда различные "теоретики", никогда не имевшие опыта своего собственного дела, начинают учить меня как мне вести мой бизнес. Для начала, сделай что-то нужное и важное другим людям и попробуй это продавать. Посмотрим, как оно получится и какой опыт ты из этого предприятия вынесешь.

Можно сделать много чего своего, но если не обладать дополнительными навыками рекламиста/пиарщика/продажника, то нечего и лезть.

Напоминает мне отмазы Олега Рагозина в соседней ветке. Практически слово в слово. Может, я не открою Америку, но ты знаешь, любые навыки приходят с практикой. Ты ведь программировать не в утробе матери научился, не так ли? :D Или, может, пиарщиками рождаются? :lol:

Ну, а как бы хуки в SSDT поставить и правила написать - много ума не надо. Это к вопросу о тупых вендорах.

Ню-ню. Очередное теоретизирование на тему. Я тоже так думал, когда начинал проект DefenseWall. Я ошибался. Очень сильно ошибался.

Кстати, не все вендоры тупые. Есть и умные, но небогатые. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Ясно все с тобой Илья, не зря тебя EP_X0FF&Co чморили на SysInternals. Считаю дискуссию оконченной :)

"Свое дело", "я самый умный - все остальные идиоты", "попробуй продай". Мда-с...

Как будто я драйверов не писал :) Удачи тебе в твоем нелегком деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Илья Рабинович

На wilderssecurity вы говорите:

"Adobe Clipboard Hijack" is about Adobe Flash security model problem. No HIPS can protect against it.

Теперь Adobe это пофиксила, если не ошибаюсь. Мне было бы интересно узнать вам известные подобные механизмы, против которых HIPS НЕ МОЖЕТ защищать. Спасибо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Пока что, вроде больше я о таком не знаю. Но, с точки зрения практики, от нелигитимных действий, крайне похожих на легитимные, защитить или невозможно, или чрезвычайно сложно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Пока что, вроде больше я о таком не знаю. Но, с точки зрения практики, от нелигитимных действий, крайне похожих на легитимные, защитить или невозможно, или чрезвычайно сложно.

Дабы не засорять другие топики, где ваша программа тоже обсуждалась: у вас на сайте надо бы либо исправить либо убрать ссылку на

Comparative test by Tech Support Alert (highest protection level) (ранее _http://www.techsupportalert.com/security_HIPS.htm). Ссылка не работает из-за того, что сайт переехал. Просто жалко, так как это как раз первая ссылка. Нехорошо смотрится. Я пытался искать результаты этого теста, но похоже, что там теперь только бесплатные продукты продвигают. Поэтому не совсем офф-топ получился. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×