Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

Олег777

Понимаю Ивана :(

Попробовал в соответствующей теме у них на форуме поздравить ДрВеб с заслуженной наградой...

Пришлось сменить аватар, который раньше никому не мешал особо...

Не ожидал такой "доброты" от "доброго паучка". :(

хоть и примирились, но первоначальный осадок остался...

Ледовской! Валера! Вас уже "конкуренту" и просто поздравить нельзя??? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
хоть и примирились, но первоначальный осадок остался...

Ледовской! Валера! Вас уже "конкуренту" и просто поздравить нельзя??? blink.gif

Я уже писал своё отношение к данному тесту выше по теме.

Меня "конкуренту" поздравить можно :)

А другие люди - вполне самостоятельны, чтобы формировать своё мнение и писать на форумах то, что считают нужным.

Некоторые люди отстаивают своё мнение на форумах наиболее радикальными способами - их право.

И ещё. Есть такая пословица: "Нет дыма без огня".

Не скажу, что получение платины Dr.Web, а не золота - это принципиальный момент. Но он таки присутствует, раз про это говорит больше одного человека. Точно также про другие подобные моменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Понимаю Ивана :(

Попробовал в соответствующей теме у них на форуме поздравить ДрВеб с заслуженной наградой...

Пришлось сменить аватар, который раньше никому не мешал особо...

Не ожидал такой "доброты" от "доброго паучка". :(

хоть и примирились, но первоначальный осадок остался...

Ледовской! Валера! Вас уже "конкуренту" и просто поздравить нельзя??? :blink:

Нашел и прочел ветку. No comments... Тяжело вести диалог, когда собеседник тебя не слышит, да ещё и сам орёт в полный голос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
что получение платины Dr.Web, а не золота - это принципиальный момент.

Для этого надо было DrWeb не делать лечилку для пары вредоносов и было бы золото (меньше 95%). Выходит как перестарались :)

Награда Platinum Malware Treatment Award присваивается, если антивирус успешно устранил активное заражение системы в 95% случаях и выше.

http://www.anti-malware.ru/node/152

Тут даже думать над распределением медалей не пришлось. Все предельно просто: результат лежит в [80;94] - золото; результат лежит в [95; 100] - платина и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Предлагаю для всех последующих подобных тестов автоматически брать все те вредносные программы, с которыми не справились антивирусные продукты занявшие вторые и третие места (не сочтите за вредность, просто для того, чтобы отследить динамику изменения в положительную сторону :P )

И обязательно в результатах теста об этом упоминать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В качестве факультативного - очень неплохой показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Предлагаю для всех последующих подобных тестов автоматически брать все те вредносные программы, с которыми не справились антивирусные продукты занявшие вторые и третие места

Подумаем об этом, идея точно хорошая, все упирается лишь в ресурсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Дополнительно аналитики дополнительно проанализировали результаты аналогичных тестов за 2007-2008 гг. и вывели динамику изменения эффективности работы антивирусных продуктов.

Похоже, что грамотные люди в среде журналистов просто напрочь вымирают, как когда-то динозавры :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

P.S. А я то всё думал, ну куда же подевался Виталик? А он оказывается теперь пиарит Нод в обсуждениях на CNews :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Хотелось бы обсудить комментарии некоторых лиц в статье на cnews.ru.

Константин Архипов:

По его словам, сейчас в мире в обращении находятся миллионы вирусов, и вполне возможно, что если бы автор взял другие несколько образцов, соответствующих критериям тестирования, результаты могли быть совсем иные. «Важен еще и то, что если антивирус не справился с лечением какого-то образца, то у производителя должны быть разработаны специальные утилиты для устранения непосредственно этого кода. В этом, кроме всего прочего, заключается забота разработчика о своих клиентах»

Если обратится к результатам теста, то можно заметить, что даже если взять несколько других образцов, которые отвечают требованиям методологии, то коренным образом это на результатах не скажется. Аутсайдеры останутся аутсайдерами, а лидеры - лидерами. Если же все же имелось ввиду под словом «несколько» все семплы другие, то очень бы хотелось от любого вирусного аналитика Панды услышать как вариант 15 других семплов, которые коренным образом изменят результаты теста и, при этом, качество выбора малвар не пострадает (о качестве подбора могут судить так же только вирусные аналитики).

Далее, что касается отдельных утилит для лечения системы от тех вредоносных программ, которые не лечит антивирус. Я посмотрел на сайте антивируса Панда все варианты таких утилит и не увидел ни одной, для лечения модификаций любого семпла из теста. Может плохо искал?

Борис Шаров:

А эти "независимые" тесты - всего лишь средство манипуляции мнением пользователей». В беседе с корреспондентом CNews он подчеркнул, что методика и профессионализм тестеров Anti-Malware.ru вызывает сомнение: «Поскольку софтверная индустрия кончается там, где начинается откровенное пренебрежение к авторским правам, мы не считаем возможным серьезно рассматривать какие-либо результаты тестов на этом портале, независимо от того, какое место наш продукт там занял»

Тут по-моему смешно вышло :). По мнению Шарова, этот тест – средство манипуляции мнением пользователей. Ок, пусть будет так. Но ведь антивирус DrWeb является победителем теста…Стало быть следуя такой логике – первое место доктор веба есть манипуляция мнением пользователей. В общем, интересная оценка возможностей своего антивируса.

Далее, как куратору данного тестирования хотелось бы знать, где именно было нарушено авторское право и в чем это нарушение выражается.

Ну и самое интересное, на чем основано мнение о не профессионализме тестеров?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А мне больше понравился вот это заявление Бориса Шарова:

"Пользы от таких тестов нашей индустрии нет никакой, - комментирует он. - Внутренние тесты, проводимые самими антивирусными компаниями, дают гораздо больше полезного материала для развития продуктов".

Руководство компании "Доктор Веб", увы, не понимает простой вещи. Мы делаем тесты не для них, а для пользователей. Пусть кто-то хоть 100 тестов в день делает для внутреннего использования, какое кому дело до этого? Или порталу нужно стремиться приносить полезный материал для развития продуктв старейшего вендора России? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Далее, как куратору данного тестирования хотелось бы знать, где именно было нарушено авторское право и в чем это нарушение выражается.

в том видимо, что авторы продукта Доктор Веб вас просили не тестировать продукт, а вы тестируете:)

вот такое у них понимание авторского права

забавно слышать от Шарова такое, на фоне благодарностей "хорошему человеку Василию" от Русаков Вячеслава Евгеньевича, человека благодаря которому собственно Dr.Web и получил первое место

а так в целом, по комментариям - я так считаю очень спорными высказывания Виталия Янко, но это наверное для отдельной темы разговор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

еще интереснее, как внутренние тесты помогают индустрии....Зато ссылаться в текстах прессы - при отказе от внешних тестов - на результаты теста на Коллекции ITW вряд ли корректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
еще интереснее, как внутренние тесты помогают индустрии....

Косвенно. За счёт них можно выявить те или иные свои недостатки и наметить пути своего дальнейшего совершенствования. Хотя это и без этих слов понятно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

То есть - влияем на индустрию через самосовершенствование? Непростой путь :D Более того, при этом не имеешь право говорить - "мы лучшие" или "тесты показали, что мы самые-самые".... особенно в прессе - поскольку за это можно и получить ряд четко обоснованных вопросов. То есть - если антивирус - это где-то религия, то отказ от публичности в тестах - это переход уже в состояние закрытой секты. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov
Косвенно. За счёт них можно выявить те или иные свои недостатки и наметить пути своего дальнейшего совершенствования. Хотя это и без этих слов понятно. :)

Ооо... самосовершенствование двигает индустрию? :)

По-моему, всё же индустрию двигает борьба за деньги клиента. А внешние, общедоступные тесты - оказывают влияние на предпочтения клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
К сожалению, я так и не получил от вас ответ на заданный мной вопрос -- "А, если профилактика не спасла (апдейт с сигнатурой пришёл уже после пропуска инфекции), что тогда -- форматирование С:\ с последующей переустановкой системы?.. Восстановление из образа?". Или вы декларируете 100% детект для своего продукта?

У меня нет своего продукта, только купленные или бесплатные лицензии на некоторые из них. И вдруг если понадобится, мне проще сделать практически мгновенный откат, чем заморачиваться с лечением, результаты которого иногда очень даже сомнительны или более того - опасны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не знаю, не знаю. Не все могут так вот легко откатиться, если только снимок ОС не снимается каждый день.

seevbon, вы не поняли главное. С чего вы взяли, что узнаете о заражении своего компьютера и о необходимости отката? ;)

С большинством антивирусов из низов таблицы с результатам этого теста вы можете год работать на зараженном компьютере и думать, что у вас все супер. За этот период у вас может быть украдена куча данных, с машины может быть отправлена куча спама, кого-то могут задосить с вашей помощью, не говоря уже про рассадник заразы для всей сети.

Конечно, если вам все равно, то не стоит париться, лучше вообще забить на антивирусы и раз в неделю откатывать ОС к ее девственному состоянию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
учше вообще забить на антивирусы и раз в неделю откатывать ОС к ее девственному состоянию.

до тех пор пока не наступит привычка,потом расслабление и забудет разок,другой откатить-перезагрузится....

и упс ай дид ит эгейн! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rubin-VInfo

А я в холивары касательно "что нужно было брать, а что нет", "все куплено" и т.п. вмешиваться не буду...

Не нравится - создавайте свою методологию и проводите свои тесты ;)

А так - спасибо и организаторам, и самим тестерам - лично на мой взгляд тест вполне адекватен и отражается вполне реальные результаты... ДрВеб, Касперский, Аваст (вот третий, если честно, меня поразил :)) - молодцы, остальные - меньше разговоров, больше дел, работа не должна останавливаться никогда и несмотря ни на что ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
вы не поняли главное

Не знаю, главное я понял или нет, но чтобы что то лечить, это что то тоже для начала надо найти. И точно так же, как для начала лечения системы антивирусом, так и для начала лечения системы откатом, может служить балон на зловреда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Ооо... самосовершенствование двигает индустрию? :)

По-моему, всё же индустрию двигает борьба за деньги клиента. А внешние, общедоступные тесты - оказывают влияние на предпочтения клиента.

Изначально было написано слово "косвенно", не правда ли? ;) Расскажите, пожалуйста, о своём понимании этого слова в рамках продвижения индустрии.

У меня нет своего продукта, только купленные или бесплатные лицензии на некоторые из них. И вдруг если понадобится, мне проще сделать практически мгновенный откат, чем заморачиваться с лечением, результаты которого иногда очень даже сомнительны или более того - опасны.

Конкретика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не знаю, главное я понял или нет, но чтобы что то лечить, это что то тоже для начала надо найти.

Я вижу, вы не заглядывали в файл с подробным отчетом о тестировании. Приведу несколько наглядных примеров:

Вердикты Avira AntiVir PE Premium 8.1.0.367

Выводится сообщение с ошибкой при старте системы, остались ключи автозапуска в реестре. Пропал доступ в Интернет.

Наличие трояна не обнаружено.

Не загружается Explorer после перезагрузки. Удаленный файл постоянно появляется.

Зависает при сканировании.

Обнаруживает и удаляет библиотеку. Драйвер не обнаружен.

Остался ключ автозагрузки.

Обнаруживает все файлы вредоносной программы. Библиотеку удаляет (после перезугрузки драйвер ее снова создает), но при попытки удалить драйвер приложение завершается с ошибкой.

Наличие трояна не обнаружено.

Наличие трояна не обнаружено.

Остался ключ автозагрузки.

Детектирует файлы вредоносной программы, но не прелагает их удалить.

Остались ключи автозапуска в реестре.

Наличие трояна не обнаружено.

Систему невозможно загрузить, падает в BSOD т.к. остался ключ автозагрузки.

Наличие трояна не обнаружено.

Вердикты Eset NOD32 Antivirus 3.0.669.0

Детектируется только родительский файл.

Детектирует наличие буткита в памяти. Лечение невозможно.

Файл удален, но при старте системы пропадает рабочий стол (не удален ключ автозапуска).

Наличие трояна не обнаружено.

Детектирует библиотеку, но не может с ней ничего сделать. Драйвер не обнаружен.

Наличие трояна не обнаружено.

Детектирует библиотеку. Драйвер не обнаружен.

Наличие трояна не обнаружено.

Наличие трояна не обнаружено.

Наличие трояна не обнаружено.

Детектирует и переименовывает библиотеку. Драйвер не обнаружен.

Детектирует, но не может удалить библиотеку.

Наличие трояна не обнаружено.

Детектируется только родительский файл.

Наличие трояна не обнаружено.

Мне кажется другие комментарии излишни - во многих случая заражение просто не видно, не смотря на то, что родительский файл (инсталлятор если можно так сказать) детектируется всеми.

По другим антивирусам можно посмотреть вердикты тут http://www.anti-malware.ru/files/active_infection_test.xls

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Мне кажется другие комментарии излишни - во многих случая заражение просто не видно, не смотря на то, что родительский файл (инсталлятор если можно так сказать) детектируется всеми.

Не только инсталятор, но и именно все файлы, если их из зараженной системы взять и проверить в "неактивном" виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×