Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

Recommended Posts

Олег777

Понимаю Ивана :(

Попробовал в соответствующей теме у них на форуме поздравить ДрВеб с заслуженной наградой...

Пришлось сменить аватар, который раньше никому не мешал особо...

Не ожидал такой "доброты" от "доброго паучка". :(

хоть и примирились, но первоначальный осадок остался...

Ледовской! Валера! Вас уже "конкуренту" и просто поздравить нельзя??? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
хоть и примирились, но первоначальный осадок остался...

Ледовской! Валера! Вас уже "конкуренту" и просто поздравить нельзя??? blink.gif

Я уже писал своё отношение к данному тесту выше по теме.

Меня "конкуренту" поздравить можно :)

А другие люди - вполне самостоятельны, чтобы формировать своё мнение и писать на форумах то, что считают нужным.

Некоторые люди отстаивают своё мнение на форумах наиболее радикальными способами - их право.

И ещё. Есть такая пословица: "Нет дыма без огня".

Не скажу, что получение платины Dr.Web, а не золота - это принципиальный момент. Но он таки присутствует, раз про это говорит больше одного человека. Точно также про другие подобные моменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Понимаю Ивана :(

Попробовал в соответствующей теме у них на форуме поздравить ДрВеб с заслуженной наградой...

Пришлось сменить аватар, который раньше никому не мешал особо...

Не ожидал такой "доброты" от "доброго паучка". :(

хоть и примирились, но первоначальный осадок остался...

Ледовской! Валера! Вас уже "конкуренту" и просто поздравить нельзя??? :blink:

Нашел и прочел ветку. No comments... Тяжело вести диалог, когда собеседник тебя не слышит, да ещё и сам орёт в полный голос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
что получение платины Dr.Web, а не золота - это принципиальный момент.

Для этого надо было DrWeb не делать лечилку для пары вредоносов и было бы золото (меньше 95%). Выходит как перестарались :)

Награда Platinum Malware Treatment Award присваивается, если антивирус успешно устранил активное заражение системы в 95% случаях и выше.

http://www.anti-malware.ru/node/152

Тут даже думать над распределением медалей не пришлось. Все предельно просто: результат лежит в [80;94] - золото; результат лежит в [95; 100] - платина и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Предлагаю для всех последующих подобных тестов автоматически брать все те вредносные программы, с которыми не справились антивирусные продукты занявшие вторые и третие места (не сочтите за вредность, просто для того, чтобы отследить динамику изменения в положительную сторону :P )

И обязательно в результатах теста об этом упоминать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В качестве факультативного - очень неплохой показатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Предлагаю для всех последующих подобных тестов автоматически брать все те вредносные программы, с которыми не справились антивирусные продукты занявшие вторые и третие места

Подумаем об этом, идея точно хорошая, все упирается лишь в ресурсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Дополнительно аналитики дополнительно проанализировали результаты аналогичных тестов за 2007-2008 гг. и вывели динамику изменения эффективности работы антивирусных продуктов.

Похоже, что грамотные люди в среде журналистов просто напрочь вымирают, как когда-то динозавры :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

P.S. А я то всё думал, ну куда же подевался Виталик? А он оказывается теперь пиарит Нод в обсуждениях на CNews :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Хотелось бы обсудить комментарии некоторых лиц в статье на cnews.ru.

Константин Архипов:

По его словам, сейчас в мире в обращении находятся миллионы вирусов, и вполне возможно, что если бы автор взял другие несколько образцов, соответствующих критериям тестирования, результаты могли быть совсем иные. «Важен еще и то, что если антивирус не справился с лечением какого-то образца, то у производителя должны быть разработаны специальные утилиты для устранения непосредственно этого кода. В этом, кроме всего прочего, заключается забота разработчика о своих клиентах»

Если обратится к результатам теста, то можно заметить, что даже если взять несколько других образцов, которые отвечают требованиям методологии, то коренным образом это на результатах не скажется. Аутсайдеры останутся аутсайдерами, а лидеры - лидерами. Если же все же имелось ввиду под словом «несколько» все семплы другие, то очень бы хотелось от любого вирусного аналитика Панды услышать как вариант 15 других семплов, которые коренным образом изменят результаты теста и, при этом, качество выбора малвар не пострадает (о качестве подбора могут судить так же только вирусные аналитики).

Далее, что касается отдельных утилит для лечения системы от тех вредоносных программ, которые не лечит антивирус. Я посмотрел на сайте антивируса Панда все варианты таких утилит и не увидел ни одной, для лечения модификаций любого семпла из теста. Может плохо искал?

Борис Шаров:

А эти "независимые" тесты - всего лишь средство манипуляции мнением пользователей». В беседе с корреспондентом CNews он подчеркнул, что методика и профессионализм тестеров Anti-Malware.ru вызывает сомнение: «Поскольку софтверная индустрия кончается там, где начинается откровенное пренебрежение к авторским правам, мы не считаем возможным серьезно рассматривать какие-либо результаты тестов на этом портале, независимо от того, какое место наш продукт там занял»

Тут по-моему смешно вышло :). По мнению Шарова, этот тест – средство манипуляции мнением пользователей. Ок, пусть будет так. Но ведь антивирус DrWeb является победителем теста…Стало быть следуя такой логике – первое место доктор веба есть манипуляция мнением пользователей. В общем, интересная оценка возможностей своего антивируса.

Далее, как куратору данного тестирования хотелось бы знать, где именно было нарушено авторское право и в чем это нарушение выражается.

Ну и самое интересное, на чем основано мнение о не профессионализме тестеров?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А мне больше понравился вот это заявление Бориса Шарова:

"Пользы от таких тестов нашей индустрии нет никакой, - комментирует он. - Внутренние тесты, проводимые самими антивирусными компаниями, дают гораздо больше полезного материала для развития продуктов".

Руководство компании "Доктор Веб", увы, не понимает простой вещи. Мы делаем тесты не для них, а для пользователей. Пусть кто-то хоть 100 тестов в день делает для внутреннего использования, какое кому дело до этого? Или порталу нужно стремиться приносить полезный материал для развития продуктв старейшего вендора России? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Далее, как куратору данного тестирования хотелось бы знать, где именно было нарушено авторское право и в чем это нарушение выражается.

в том видимо, что авторы продукта Доктор Веб вас просили не тестировать продукт, а вы тестируете:)

вот такое у них понимание авторского права

забавно слышать от Шарова такое, на фоне благодарностей "хорошему человеку Василию" от Русаков Вячеслава Евгеньевича, человека благодаря которому собственно Dr.Web и получил первое место

а так в целом, по комментариям - я так считаю очень спорными высказывания Виталия Янко, но это наверное для отдельной темы разговор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

еще интереснее, как внутренние тесты помогают индустрии....Зато ссылаться в текстах прессы - при отказе от внешних тестов - на результаты теста на Коллекции ITW вряд ли корректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
еще интереснее, как внутренние тесты помогают индустрии....

Косвенно. За счёт них можно выявить те или иные свои недостатки и наметить пути своего дальнейшего совершенствования. Хотя это и без этих слов понятно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

То есть - влияем на индустрию через самосовершенствование? Непростой путь :D Более того, при этом не имеешь право говорить - "мы лучшие" или "тесты показали, что мы самые-самые".... особенно в прессе - поскольку за это можно и получить ряд четко обоснованных вопросов. То есть - если антивирус - это где-то религия, то отказ от публичности в тестах - это переход уже в состояние закрытой секты. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov
Косвенно. За счёт них можно выявить те или иные свои недостатки и наметить пути своего дальнейшего совершенствования. Хотя это и без этих слов понятно. :)

Ооо... самосовершенствование двигает индустрию? :)

По-моему, всё же индустрию двигает борьба за деньги клиента. А внешние, общедоступные тесты - оказывают влияние на предпочтения клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
К сожалению, я так и не получил от вас ответ на заданный мной вопрос -- "А, если профилактика не спасла (апдейт с сигнатурой пришёл уже после пропуска инфекции), что тогда -- форматирование С:\ с последующей переустановкой системы?.. Восстановление из образа?". Или вы декларируете 100% детект для своего продукта?

У меня нет своего продукта, только купленные или бесплатные лицензии на некоторые из них. И вдруг если понадобится, мне проще сделать практически мгновенный откат, чем заморачиваться с лечением, результаты которого иногда очень даже сомнительны или более того - опасны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не знаю, не знаю. Не все могут так вот легко откатиться, если только снимок ОС не снимается каждый день.

seevbon, вы не поняли главное. С чего вы взяли, что узнаете о заражении своего компьютера и о необходимости отката? ;)

С большинством антивирусов из низов таблицы с результатам этого теста вы можете год работать на зараженном компьютере и думать, что у вас все супер. За этот период у вас может быть украдена куча данных, с машины может быть отправлена куча спама, кого-то могут задосить с вашей помощью, не говоря уже про рассадник заразы для всей сети.

Конечно, если вам все равно, то не стоит париться, лучше вообще забить на антивирусы и раз в неделю откатывать ОС к ее девственному состоянию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
учше вообще забить на антивирусы и раз в неделю откатывать ОС к ее девственному состоянию.

до тех пор пока не наступит привычка,потом расслабление и забудет разок,другой откатить-перезагрузится....

и упс ай дид ит эгейн! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rubin-VInfo

А я в холивары касательно "что нужно было брать, а что нет", "все куплено" и т.п. вмешиваться не буду...

Не нравится - создавайте свою методологию и проводите свои тесты ;)

А так - спасибо и организаторам, и самим тестерам - лично на мой взгляд тест вполне адекватен и отражается вполне реальные результаты... ДрВеб, Касперский, Аваст (вот третий, если честно, меня поразил :)) - молодцы, остальные - меньше разговоров, больше дел, работа не должна останавливаться никогда и несмотря ни на что ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon
вы не поняли главное

Не знаю, главное я понял или нет, но чтобы что то лечить, это что то тоже для начала надо найти. И точно так же, как для начала лечения системы антивирусом, так и для начала лечения системы откатом, может служить балон на зловреда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Ооо... самосовершенствование двигает индустрию? :)

По-моему, всё же индустрию двигает борьба за деньги клиента. А внешние, общедоступные тесты - оказывают влияние на предпочтения клиента.

Изначально было написано слово "косвенно", не правда ли? ;) Расскажите, пожалуйста, о своём понимании этого слова в рамках продвижения индустрии.

У меня нет своего продукта, только купленные или бесплатные лицензии на некоторые из них. И вдруг если понадобится, мне проще сделать практически мгновенный откат, чем заморачиваться с лечением, результаты которого иногда очень даже сомнительны или более того - опасны.

Конкретика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не знаю, главное я понял или нет, но чтобы что то лечить, это что то тоже для начала надо найти.

Я вижу, вы не заглядывали в файл с подробным отчетом о тестировании. Приведу несколько наглядных примеров:

Вердикты Avira AntiVir PE Premium 8.1.0.367

Выводится сообщение с ошибкой при старте системы, остались ключи автозапуска в реестре. Пропал доступ в Интернет.

Наличие трояна не обнаружено.

Не загружается Explorer после перезагрузки. Удаленный файл постоянно появляется.

Зависает при сканировании.

Обнаруживает и удаляет библиотеку. Драйвер не обнаружен.

Остался ключ автозагрузки.

Обнаруживает все файлы вредоносной программы. Библиотеку удаляет (после перезугрузки драйвер ее снова создает), но при попытки удалить драйвер приложение завершается с ошибкой.

Наличие трояна не обнаружено.

Наличие трояна не обнаружено.

Остался ключ автозагрузки.

Детектирует файлы вредоносной программы, но не прелагает их удалить.

Остались ключи автозапуска в реестре.

Наличие трояна не обнаружено.

Систему невозможно загрузить, падает в BSOD т.к. остался ключ автозагрузки.

Наличие трояна не обнаружено.

Вердикты Eset NOD32 Antivirus 3.0.669.0

Детектируется только родительский файл.

Детектирует наличие буткита в памяти. Лечение невозможно.

Файл удален, но при старте системы пропадает рабочий стол (не удален ключ автозапуска).

Наличие трояна не обнаружено.

Детектирует библиотеку, но не может с ней ничего сделать. Драйвер не обнаружен.

Наличие трояна не обнаружено.

Детектирует библиотеку. Драйвер не обнаружен.

Наличие трояна не обнаружено.

Наличие трояна не обнаружено.

Наличие трояна не обнаружено.

Детектирует и переименовывает библиотеку. Драйвер не обнаружен.

Детектирует, но не может удалить библиотеку.

Наличие трояна не обнаружено.

Детектируется только родительский файл.

Наличие трояна не обнаружено.

Мне кажется другие комментарии излишни - во многих случая заражение просто не видно, не смотря на то, что родительский файл (инсталлятор если можно так сказать) детектируется всеми.

По другим антивирусам можно посмотреть вердикты тут http://www.anti-malware.ru/files/active_infection_test.xls

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Мне кажется другие комментарии излишни - во многих случая заражение просто не видно, не смотря на то, что родительский файл (инсталлятор если можно так сказать) детектируется всеми.

Не только инсталятор, но и именно все файлы, если их из зараженной системы взять и проверить в "неактивном" виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×