Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф - Страница 6 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф

Recommended Posts

A.
Я сюда пишу => Интернет работает, хотя декларировалось противоположное.

у вас работает, а у тысяч эмочек вконтакте - уже нет :)

я понимаю, что вам как человеку стоящему на позиции "у меня все хорошо - значит и у всех все хорошо" - трудно будет осознать основы теории относительности.

В данном контексте кол-во записей в базе любого AV меня не интересует.

В данном контексте - наличие или отсутствие интернета у вас - вообще никакого отношения к теме [этого топика не имеет.

Вы своим родителям тоже претензии предъявляли, за то что они вам голову дурили, рассказывая про то, что детей аист приносит ? :)

Ведь весь этот флейм как раз играет на руку DrWeb, а не вам, т.к. вы все в нём выглядите в положении оправдывающихся и пытающихся "опустить" конкурента, вместо того, чтобы достойно признать, что в этот раз конкурент опередил вас и на этом успокоиться.

Простите, вы сейчас с кем разговариваете и к кому "аппелируете", говоря "вы" ?

Насколько я вижу - в этом топике представители конкретно ЛК - на тему Рустока: факта его существования, распространения и авторства - не высказывались уже очень давно. Или вы еще каких других вендоров имеете в виду ?

И да - кто вам, милейший, сказал - что все другие вендоры обязаны громко и публично реагировать ? Вас, фанатов не поймешь - то один слюнями брызжет - "ах, зачем вы тоже про червя вконтакте написали!!", другому обратное подавай.

Спасибо, Декстер.

Если бы эту ссылку сюда запостил я, или написал бы тут тоже самое что там - на АМ началась бы очередная истерика и обвинения в пиаре. А так - наверное угомонятся наконец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Maratka:

Я ксати в другом (немного совсем) направлении подумал...

ну вот задетектили... а дальше?

Как они собираются сие зло изводить под x64 системой, хоть Виста, хоть XP?

Загадка...

Хыхы, у вас тоже профессионалы на форуме тусят. Гуры постенга :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Если бы эту ссылку сюда запостил я, или написал бы тут тоже самое что там - на АМ началась бы очередная истерика и обвинения в пиаре.

Ну это ужо перегиб.:)

По-моему, тема устаканилась. Все кто хотел, сформировали собственное мнение. И крайности краями сошлись.

Так что все славно и хорошо.

А без регулярного выброса оранж-соды, ну, не могём мы все, и всё тут.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais
Что изменится в этом мире от того поверите ли вы (конкретно вы) чему либо или не поверите ? :lol:

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
И что же там написано? Смотрите на даты. Анализ делался тулзой от мелкомягких, которой у них и быть не могло. Причем анализ руткита, который ещё не был "анонсирован" даже неофициально. :lol:

все это вызывает сомнения.

тот "rustok.С", вокруг которого здесь поднята шумиха, microsoft детектит как rustock.D

a kak rustock.С microsoft детектит совсем другой руткит, который кстати был выложен на этом форуме за месяц до всей этой шумихи.

отсюда вывод: у microsoft Ntldrbot появился позже, чем у др.веб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
0xFEE1C001
IMHO у большого количества присутствующих здесь аллергия на DrWeb?

Так эта... лечиться надо.

P.P.S.

Читать противно, честное слово.

Солидный ресурс вдруг в одночасье превратился в распространителя "слухов, сплетен, версий". :(

Это же "независимый" портал принадлежащий сотруднику ЛК, что ж Вы ожидали. Сместили главного носителя чернухи, но свято место пусто не бывает, подтянулись свежие силы. Все нормально, все хорошо.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
отсюда вывод: у microsoft Ntldrbot появился позже, чем у др.веб.

А какой конспирологический вывод можно сделать из того, что касперы детектят его как Rustok.A?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
А какой конспирологический вывод можно сделать из того, что касперы детектят его как Rustok.A?:)

вот и я о том–же:

старые рустоки они детектили как: Costrat.

а Microsoftовский Rustock.gen!C как Trojan-Clicker.Win32.Costrat.fn :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

А я и не волновался. Любопытно было.

И прикольно, как sww спустился гораздо ниже уровня приснопамятного Виталега.

Оказалось все так, как и предполагалось. Ох, не зря представители "единственной АВ компании" тут пытались кидаться экскрементами (и еще продолжат). Ведь слонопотама таки из мухи раздули и погрелись в лучах сомнительной славы. Ждем новых слонопотамчиков! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
Оказалось все так, как и предполагалось. Ох, не зря представители "единственной АВ компании" тут пытались кидаться экскрементами (и еще продолжат). Ведь слонопотама таки из мухи раздули и погрелись в лучах сомнительной славы. Ждем новых слонопотамчиков! wink.gif

Lemmit, своими постами Вы в очередной раз доказываете свою тех. неграмотность... Ведь уже и описание на английском есть и при желании некоторые подробности выяснить можно, а Вы все как параноидальный неверующий Фома - "сомнительно! экскрементами кидаетесь..."

Какой слонопотам? какие мухи? тема действительно изжила себя, но только потому, что все (кому позволил, извините, мозг) уже поняли суть дела, а Вы продолжаете заниматься хз чем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Оказалось все так, как и предполагалось. Ох, не зря представители "единственной АВ компании" тут пытались кидаться экскрементами (и еще продолжат).

Лично я что-то не заметил со стороны Доктора такого...Где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Где?
Ну, если сообщения №94, 97, или, скажем, юбилейный №100, или те, что отмодерированы ранее-божья роса...
Какой слонопотам? какие мухи? тема действительно изжила себя, но только потому, что все (кому позволил, извините, мозг) уже поняли суть дела, а Вы продолжаете заниматься хз чем...
Извиняю. Не надо читать хз что на ночь. И продолжать это. Тема и мне тоже надоела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Это он бедняжка обиделся, что я ему, как и вину дизелю -1 влепил "за тупость", извините, не удержался. Всему форуму уже понятно кто тут вообще "не в теме", но они таки продолжают агонизировать. Шли бы яблоки собирать что-ли, а то серьезным людям вроде меня скучно :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Это он бедняжка обиделся, что я ему, как и вину дизелю -1 влепил "за тупость", извините, не удержался.

ну вам же тоже понадобилось время, чтобы осознать - русток не миф

чего вы хотите от простых людей тогда? тем более, что по форумам чего только не пишут, а они читают

а вы сразу тупость, тупость

нежнее, еще нежнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Иван

Не в осознании дело, да и не в вере. Мне так вообще все-равно верят в него простые люди или нет, это уже свершилось. Однако, я не позволю намекать (а то и говорить открыто), как это уже было с полипосом, на наше авторство, а также утверждать, что это "очередная пиар акция" или что это подлог и нести истеричный бред на секурити-форумах. Умным людям уже давно понятно с чем они имеют дело, а глупые... да и хрен с ними, вообщем-то. Как сказал А. "что в этом мире изменится...?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

тут я согласен, мухи от котлет надо отделять

наличие пиара не повод обвинять его источник в подлогах и мистификациях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Почему ЛК первые ".а" и ".в" детектила как "Кострат.х", а .с как "Русток.с"? неужели .с настолько уникален, что был отнесен в иное семейство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Почему ЛК первые ".а" и ".в" детектила как "Кострат.х", а .с как "Русток.с"? неужели .с настолько уникален, что был отнесен в иное семейство?

как Virus.Win32.Rustock.a

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

да, точно.

... а ".с" как "Русток.а"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Продолжение банкета. :D

Довольно интересным является факт, что Rustock-и палились одной тулзой ещё задолго до того, как представители некоторых аверов поверили в существование Rustock.C.

Тема той тулзы поднималась неоднократно на многих форумах, но появлялись люди, которые утверждали в её полной бесполезности. Тулза палила предыдущие поколения Rustock и прочих, но почему-то по странной причине никому в голову не приходило использовать её для детекта новых поколений руткитов. На этом форуме тоже многие почему-то избегали темы той тулзы или высказывались негативно в её сторону. Даже САМ ВЕЛИКИЙ ТЕСТИРОВЩИК антируткитов с форума sysinternals не смог, бедняжка, осилить запуск той тулзы, но всё же говорил, что она бесполезна. Довольно странно, что "команда" ВЕЛИКОГО ТЕСТИРОВЩИКА тоже не смогла протестировать тулзу, хоть они извращались намного больше с регистрациями на китайских форумах для добывания новых антируткитов. Создаётся впечатление, что тулзу специально не хотели видеть до часа "П".

Существуют разные версии "Rustock.C", но можно посмотреть пропиаренную тут: http://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TID=14844.

The difference in the size between original and infected drivers hides with help of the few smart inline (splice) hooks in the another system drivers responding for the file system support and operation. Such drivers as ntfs.sys for NTFS and fastfat.sys for the FAT32.

For example on the FAT32 systems rootkit sets the following hooks:

fastfat.sys --> [iRP_MJ_CLOSE]

fastfat.sys --> [iRP_MJ_CREATE]

fastfat.sys --> [iRP_MJ_DIRECTORY_CONTROL]

fastfat.sys --> [iRP_MJ_QUERY_INFORMATION]

fastfat.sys --> [iRP_MJ_READ]

fastfat.sys --> [iRP_MJ_SET_INFORMATION]

fastfat.sys --> [iRP_MJ_WRITE]

fastfat.sys --> [base + 0x00008405]

As you see Rustock.C hooks several IRP handlers which are responsible for the common FS operations. Here also protection from overwriting and reading infected data. On the NTFS volume the hooks will be same but in the ntfs.sys.

Если у вас есть тот дроппер, то вы можете скачать или первую бэту тулзы или вторую с поддержкой amd и проникнуться. Посмотрите также на даты их релизов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Почему ЛК первые ".а" и ".в" детектила как "Кострат.х", а .с как "Русток.с"? неужели .с настолько уникален, что был отнесен в иное семейство?

Это же очевидно.. Там был просто руткит, а тут уже инфектор..

dr_dizel

Ну не надо здесь это пиарить.. Все же знают кто авторы этой софтины ;)

И сколько раз говорили, что дроппера 3-ки нет in the wild..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Ну не надо здесь это пиарить..

О как. А что тут можно? :huh:

Дело же в том, как вся эта история выглядит со стороны.

Все же знают кто авторы этой сойтины ;)

Да-да-да. Это З0мби! Мы нашли его! Время выйти из тени!.. :lol:

На распаковку, детальный анализ и улучшение методов детектирования подобных экземпляров вирусные аналитики «Доктор Веб» потратили несколько недель...

Некоторые технические характеристики руткита...

- имеет функцию "перезаражения", срабатывающую по времени. Старый зараженный файл при «перезаражении» излечивается. Таким образом, руткит "путешествует" по системным драйверам, оставляя зараженным какой-нибудь один.

Раз Вэбовцы всё рульно распаковали, то попросите чтобы сделали уж вам дроппер. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

ээ, как бы я имел ввиду, что по слухам Hypesight Rootkit Detector сделала та же команда, что и rku..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
ээ, как бы я имел ввиду, что по слухам Hypesight Rootkit Detector сделала та же команда, что и rku..

Говорят, что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×