Сергей Ильин

Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф

В этой теме 202 сообщений

Компания «Доктор Веб» – российский производитель средств информационной защиты под маркой Dr.Web – объявляет о выпуске новой версии сканера Dr.Web, которая не только детектирует Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C), но и лечит зараженные им системные файлы. На текущий момент ни один современный антивирус, кроме Dr.Web, не детектирует Win32.Ntldrbot.

http://info.drweb.com/show/3341/ru

На днях мир отметил печальную годовщину – тридцатилетие спама. Пройдя путь от надоедливой рекламы американских консерв Hornel Foods под торговой маркой SPAM, рассылка нежелательных писем превратилась в серьезную общемировую проблему. Многие из нас замечают странные утечки трафика, а наши почтовые ящики по оценкам специалистов почти на 90% переполнены совершенно ненужной и раздражающей информацией. Одной из причин такого невиданного уровня спама как раз являлся Win32.Ntldrbot.

Главное предназначение Win32.Ntldrbot – заражать ПК, превращая их в боты, с которых впоследствии можно рассылать спам, и создавать из таких зараженных компьютеров ботнеты – гигантские сети по рассылке спама. Но не только заражать, а еще и оставаться абсолютно невидимым. Что с успехом и делал этот руткит предположительно с октября 2007 года! По оценке компании Secure Works бот-сеть, созданная Rustock, стоит на третьем месте среди крупнейших бот-сетей и способна рассылать ежедневно до 30 миллиардов спам-сообщений. Основная область «специализации» этой сети - ценные бумаги и фармацевтика.

Обкатка новых технологий перехвата функций сетевых драйверов и техник сокрытия себя в системе была начата автором этого руткита в конце 2005 – начале 2006 года, когда появились его первые бета-версии. В том же 2006 появилась версия Rustock.B, которая позволяла обходить файерволы и прятать спам-трафик. Справляться с первыми версиями руткита для антивирусных компаний не составляло особого труда.

А вот со следующей версией Rustock случилась загвоздка: его образец не смогли обнаружить ни антивирусные компании, ни вирусописатели. По принципу «нет жертвы - нет преступления» большинство антивирусных вендоров заняло такую позицию: «Раз даже мы его не видим (не нашли), значит он не существует. Это миф!»

Но оказалось, что Win32.Ntldrbot не миф.

2cod.gif

Не все антивирусные лаборатории бросили его поиск, и он дал результаты. Прошло полтора года, и Win32.Ntldrbot был найден аналитиками компании «Доктор Веб» в начале 2008 года. Все это время он работал, рассылал спам. Если предположить, что руткит безнаказанно работает с октября 2007 года и совершенно невидим для антивирусов, можно сделать выводы о каком громадном количестве паразитного трафика идет речь.

Службой вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» обнаружено порядка 600 экземпляров данного руткита. Сколько их существует на самом деле в мире неизвестно. Несколько недель кропотливой работы ушло на распаковку, детальный анализ и улучшение методов детектирования подобных экземпляров.

Некоторые технические характеристики Win32.Ntldrbot

* Имеет мощный полиморфный протектор, затрудняющий анализ и распаковку руткита.

* Реализован в виде драйвера уровня ядра, работает на самом низком уровне.

* Имеет функцию самозащиты, противодействует модификации времени исполнения.

* Активно противодействует отладке - контролирует установку аппаратных точек останова (DR-регистры), нарушает работу отладчиков уровня ядра: Syser, SoftIce. Отладчик WinDbg при активном рутките не работает вообще.

* Перехватывает системные функции неклассическим методом.

* Работает как файловый вирус, заражая системные драйверы.

* Конкретный экземпляр руткита привязывается к оборудованию зараженного компьютера. Таким образом, на другом компьютере руткит с большой вероятностью работать не будет.

* Имеет функцию перезаражения, срабатывающую по времени. Старый зараженный файл лечит. Таким образом, руткит «путешествует» по системным драйверам, оставляя зараженным какой-нибудь один.

* Фильтрует обращения к зараженному файлу, перехватывая FSD-процедуры драйвера файловой системы и подставляет оригинальный файл вместо зараженного.

* Имеет защиту от антируткитов.

* Имеет в составе библиотеку, внедряемую в один из системных процессов. Данная библиотека занимается рассылкой спама.

* Для связи драйвера с DLL используется специальный механизм передачи команд.

Полный текст статьи о Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C).

То, что у Win32.Ntldrbot было столько времени действовать безнаказанно, означает, что никто не даст гарантии, что и ваша машина не является частью одной из бот-сетей и не рассылает спам прямо сейчас.

Можно поздравить команду компании Доктор Веб с успехом! Надеюсь, вслед за ней другие вендоры тоже начнут детектировать эту заразу и ботнет, созданную Rustock, будет серьезно уменьшен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю коллектив компании Др.Веб, занимавшийся этим руткитом и лично её сотрудника В. Русакова с великолепно выполненной работой :) Теперь мы наконец можем поставить точку в этой увлекательной игре, длившейся почти два года.

p.s.

Все идем в гости, завтра :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравления с умением детектить и лечить! :) Заодно и поздравления тем, у кого стоит Outpost Firewall в связке с Dr. Web - Outpost задетектит инсталяцию (попытку прописаться в драйверы и старт), даже не имея сигнатуры, а Dr. Web теперь "догонит и добьет" :)

Что касается "противодействует модификации времени исполнения." - можно пояснение от понявших фразу?

Кстати, знакомый кодер с компов своих выгреб порядка 10 руткитов, которых не детектит никто. Надеюсь, борьба с заражением ими продолжится успешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поздравляю коллектив компании Др.Веб, занимавшийся этим руткитом и лично её сотрудника В. Русакова с великолепно выполненной работой :) Теперь мы наконец можем поставить точку в этой увлекательной игре, длившейся почти два года.

p.s.

Все идем в гости, завтра :)

Я не совсем уверен, что именно это точка. Время покажет...

Спасибо!

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляю команду DrWeb! Это действительно новость!

З.Ы. Ну а в ближайшее время появятся и вести и от остальных вендоров :)

Outpost задетектит инсталяцию (попытку прописаться в драйверы и старт)

Откуда такая уверенность? :))) Вы слишком уверены в своем продукте ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Откуда такая уверенность? :))) Вы слишком уверены в своем продукте ;)

Отвечая словами поклонников ЛК - ну если не в 2008 версии, то в 2009-ой, а она уже в бете ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Outpost задетектит инсталяцию (попытку прописаться в драйверы и старт), даже не имея сигнатуры

К сожалению, Виталий нет. И я бы не был на вашем месте так уверен в возможностях своего продукта или "знакомых кодеров".

Я не совсем уверен, что именно это точка. Время покажет...

Все бывает :) Ну для нашей группы это точно точка :)

Удачи в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отвечая словами поклонников ЛК - ну если не в 2008 версии, то в 2009-ой, а она уже в бете ;)

А какая разница? Программеры-то одни и те же- средней паршивости по больничке.

Кстати, интересно было бы понять, что означает "перехват неклассическим методом". Хитрый inline?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Действительно, есть с чем поздравить!.. :)

Ещё бы узнать: с какого момента обновятся одиночные клиенты и Enterprise Suite?..

Ну да я это щаз на дрвебовском форуме уточню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

что-то не понятно, за счет каких именно техник троянец оставался неуловимым 1.5 года? перечисленные техники не новые, к тому же описаны в подозрительно общих словах ("неклассический метод перехвата" и "защита от антируткитов" это вообще что). в перечисленных техниках нет ничего, что могло бы гарантировать полную маскировку поведения на 1.5 года.

Для примера, рассылка спама - это принципиально немаскируемый (с точки зрения внешнего наблюдателя) факт. Он быстро всплывает (по пинку провайдера, например) и провоцирует ручной поиск заражения, а от ручного поиска не ускользнет даже то, что ускользнуло от АВ. Тем более если техники столь не-революционны, как описано.

Еще один принципиально немаскируемый след - распространение. Эксплойты? Ползание по сети? Email/IM? Все это довольно заметно.

Привязка к материнке это единственная новость для меня, но в этой технике даже гипотетически ничего революционного или неуловимого нет - все равно коду надо будет когда-то исполняться, стало быть его можно как минимум сдампить на зараженной машине; плюс, возникает вопрос, в каком виде бинарник попадает на машину в первый раз (когда только что пришел и еще не привязался)....

Что я хочу сказать

Все может быть, конечно, но.... логических доказательств "таки существования неуловимого руткита" в пресс-релизе не вижу. Фактическое доказательство одно - скриншот строки PDB (легко сделать фейк). Вывод: Неужто ДокторВеб подхватил моду на галлюцинозный маркетинг?

p.s. цитата на тему самосбывающихся пророчеств :rolleyes:

Через несколько лет впервые появилась возможность проверить теоретические положения

Поташинского. В камеру к одному бывшему олигарху, отбывающему наказание в колонии (по

гуманитарным соображениям мы не называем его имени), были внедрены два подсадных исследователя,

задачей которых было выяснить, что заключенный помнит о своем прошлом. Экспериментаторы вошли в

доверие к бывшему олигарху, и вскоре было установлено, что у него действительно не осталось никаких

воспоминаний о пространстве Фридмана — как и предсказала теория. Верным оказалось также

предположение о существование «ложной памяти»: воспоминания олигарха идеально совпадали с

внешним рисунком его биографии, как ее увидел бы посторонний наблюдатель. Таким образом, одно из

главных положений Поташинского было подтверждено. После этого интерес к экспериментам ученого

проявило высшее руководство страны.

(с) Пелевин "Пространство Фридмана"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Удивительно как пост Сергея совпал по времени с окончанием презентации на ЕИКАРе.

Я как раз тут сижу и проглядываю что нового.

Правда презентовал не Вячеслав Руссаков, как было обещано, а, если не ошибаюсь, Борис Шаров.

Отредактировал Umnik
убрано дублирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Удивительно как пост Сергея совпал по времени с окончанием презентации на ЕИКАРе.

Я как раз тут сижу и проглядываю что нового.

Правда презентовал не Вячеслав Руссаков, как было обещано, а, если не ошибаюсь, Борис Шаров.

Хм, ну и как презентация? Качество?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Правда презентовал не Вячеслав Руссаков, как было обещано, а, если не ошибаюсь, Борис Шаров.

Почему Вячеслав сам не поехал доложить о результатах?

Я думаю в рассуждениях alisa_sh есть очень здравое зерно. Меня тоже смущает, что же позволило реально этому руткиту скрываться так долго? Было бы все ясно, если бы он был редкий и сидел на считанных машинах, но читаем вот это:

По оценке компании Secure Works бот-сеть, созданная Rustock, стоит на третьем месте среди крупнейших бот-сетей и способна рассылать ежедневно до 30 миллиардов спам-сообщений. Основная область «специализации» этой сети - ценные бумаги и фармацевтика.

Далее идем по ссылке и читаем про ботнет:

Estimated # of bots: 150,000

Alternate names: RKRustok, Costrat

SMTP engine: Template-based

Total botnet spam-sending capacity: 30 billion spams/day

Control: HTTP with encryption, TCP port 80

Rootkit-enabled: Yes

Identifying strings: tmpcode.bin, unluckystrings, filesnames

Насколько я знаю Rustok имеет еще как минимум несколько версий. Оценка ботнета очевидно сделана для совокупности всех версий, иного там не указано. В этом случае все встает на места. Руткит редкий и первым он попал в руки Доктору. Моя логика неверна?

Я ни в коем случае не хочу как-то принизить отличную работу Вячеслава Руссакова, просто интересен истинный масштаб угрозы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я ни в коем случае не хочу как-то принизить отличную работу Вячеслава Руссакова, просто интересен истинный масштаб угрозы.

Русаков Вячеслав Евгеньевич

Английский, согласен, язык сложный.

Остальное обсуждать __здесь__ не имею никакого желания, ибо не о чем говорить.

P.S. Олиске - привет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Остальное обсуждать __здесь__ не имею никакого желания, ибо не о чем говорить.

Зачем же так сразу нервничать то ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько мне известно, кострат детектился практически сразу после появления, но были проблемы с лечением активного заражения. Тут Алиса права.

Похоже на ситуацию двухлетней давности, когда кое-кто неплохо пропиарился на том, что он первый кто задетектил и сумел лечить сами-знаете-какой слоложный вирус-бот, а на деле оказалось что запросов от пользователей было меньше десятка за пол года, и зверек сразу ушел в разряд коллекционных :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

опа, а это что? :blink:

 Файл 00430470e6754f082b6c2c19d022caea_ получен 2008.05.07 16:41:51 (CET)Текущий статус: законченоРезультат: 3/31 (9.68%)Форматированные ФорматированныеПечать результатов Печать результатовАнтивирус     Версия     Обновление     РезультатAhnLab-V3     2008.5.3.0     2008.05.07     -AntiVir     7.8.0.11     2008.05.07     -Authentium     4.93.8     2008.05.07     -Avast     4.8.1169.0     2008.05.06     -AVG     7.5.0.516     2008.05.07     -BitDefender     7.2     2008.05.07     -CAT-QuickHeal     9.50     2008.05.07     -ClamAV     0.92.1     2008.05.07     -DrWeb     4.44.0.09170     2008.05.07     Win32.NtldrboteSafe     7.0.15.0     2008.05.07     -eTrust-Vet     31.4.5766     2008.05.07     -Ewido     4.0     2008.05.07     -F-Prot     4.4.2.54     2008.05.06     -F-Secure     6.70.13260.0     2008.05.07     -Fortinet     3.14.0.0     2008.05.07     -Ikarus     T3.1.1.26.0     2008.05.07     -Kaspersky     7.0.0.125     2008.05.07     -McAfee     5289     2008.05.06     -Microsoft     1.3408     2008.05.07     -NOD32v2     3082     2008.05.07     -Norman     5.80.02     2008.05.06     -Panda     9.0.0.4     2008.05.06     -Prevx1     V2     2008.05.07     -Rising     20.43.12.00     2008.05.07     -Sophos     4.29.0     2008.05.07     -Sunbelt     3.0.1097.0     2008.05.07     VIPRE.SuspiciousSymantec     10     2008.05.07     -TheHacker     6.2.92.302     2008.05.07     -VBA32     3.12.6.5     2008.05.07     -VirusBuster     4.3.26:9     2008.05.07     -Webwasher-Gateway     6.6.2     2008.05.07     Win32.Malware.gen!82 (suspicious)Дополнительная информацияFile size: 244448 bytesMD5...: 00430470e6754f082b6c2c19d022caeaSHA1..: 81b664a176b504728861ebdbda3b9414658fcf50SHA256: 7087c127680c6221fd24f79113ff011bf1808897bb110baa2e3a6c59e59588ebSHA512: e9574477714e69d5c0b21d5e7e04c75ba96f9454af016c5441c96e45a8984cf15dabe9c65edcc4fb751d62e2412643905de2b465cc84cd0243096187ade2ee1fPEiD..: -PEInfo: PE Structure information( base data )entrypointaddress.: 0x10200timedatestamp.....: 0x46e56224 (Mon Sep 10 15:26:28 2007)machinetype.......: 0x14c (I386)( 3 sections )name viradd virsiz rawdsiz ntrpy md5.text 0x200 0x37c5f 0x37c60 8.00 e9a73f4226c6ce6c091666a8da47aa7a.reloc 0x37e60 0xa 0x20 0.60 c32e81cc1232ab53e037c0402db528d3.data 0x37e80 0x3c60 0x3c60 7.98 b9cca8f5d656317592c0b7c45ce5d7fc( 0 imports )( 0 exports )

Видимо в паблик, чтобы перестали отрицать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
опа, а это что? :blink:

Видимо в паблик, чтобы перестали отрицать :)

ну вот, пришел майк и снова испортил всем праздник:

Datei zwqcplsp.sys empfangen 2008.05.07 20:39:16 (CET)

Ergebnis: 7/31 (22.59%)

AhnLab-V3 2008.5.3.0 2008.05.07 -

AntiVir 7.8.0.11 2008.05.07 TR/Rootkit.Gen

Authentium 4.93.8 2008.05.07 -

Avast 4.8.1169.0 2008.05.07 -

AVG 7.5.0.516 2008.05.07 -

BitDefender 7.2 2008.05.07 Backdoor.Rustock.NDI

CAT-QuickHeal 9.50 2008.05.07 -

ClamAV 0.92.1 2008.05.07 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.07 -

eSafe 7.0.15.0 2008.05.07 -

eTrust-Vet 31.4.5766 2008.05.07 -

Ewido 4.0 2008.05.07 -

F-Prot 4.4.2.54 2008.05.07 -

F-Secure 6.70.13260.0 2008.05.07 -

Fortinet 3.14.0.0 2008.05.07 -

Ikarus T3.1.1.26 2008.05.07 Backdoor.Rustock.NDI

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.07 -

McAfee 5290 2008.05.07 -

Microsoft 1.3408 2008.05.07 -

NOD32v2 3083 2008.05.07 Win32/Rustock.NEQ

Norman 5.80.02 2008.05.07 W32/Rootkit.GOR

Panda 9.0.0.4 2008.05.06 -

Prevx1 V2 2008.05.07 Malicious Software

Rising 20.43.12.00 2008.05.07 -

Sophos 4.29.0 2008.05.07 -

Sunbelt 3.0.1097.0 2008.05.07 -

Symantec 10 2008.05.07 -

TheHacker 6.2.92.302 2008.05.07 -

VBA32 3.12.6.5 2008.05.07 -

VirusBuster 4.3.26:9 2008.05.07 -

Webwasher-Gateway 6.6.2 2008.05.07 Trojan.Rootkit.Gen

File size: 62386 bytes

MD5...: 898a27717bed499caebdc9584a0310bb

SHA1..: 3cc8f29435d9e07f23891de62588c752f193b122

SHA256: ff8f4c98f747235070edeb089bba7637c888cc12a94169121f96bd7e16073ca5

SHA512: 40b1f55f87b59a723de2263784f789ee6b6bcc01e23a3f3d619ba81ba7bf6775

dee55fdf6bc9ab505bfd98457751b5788cd628884cdab01a70e66a63b67c98c0

PEiD..: -

PEInfo: PE Structure information

( base data )

entrypointaddress.: 0x1b18e

timedatestamp.....: 0x48210a00 (Wed May 07 01:46:40 2008)

machinetype.......: 0x14c (I386)

( 4 sections )

name viradd virsiz rawdsiz ntrpy md5

.text 0x1000 0x16e0 0x1800 7.86 f9d4a340ba60dfddd071c7336dc14666

.data 0x3000 0x7596 0x2c00 7.98 cb4308f0f594740c6d8c399876a4c151

INIT 0xb000 0x219 0x400 3.25 d4029afcd37832b03bf572686c39976c

.reloc 0xc000 0x18 0x200 0.33 575913a4b2b1fad589b19c20633b3976

( 1 imports )

> ntoskrnl.exe: NtOpenFile, KeInitializeEvent, KeInitializeQueue, IoFreeWorkItem, KeInitializeApc, ExRaiseAccessViolation, CcFlushCache, NtOpenProcess, IoFreeMdl, KeInitializeDpc, IoAllocateMdl, DbgPrint, IoDeleteDevice, IofCompleteRequest, NtQueryDirectoryFile, NtCreateFile

( 0 exports )

Prevx info: http://info.prevx.com/aboutprogramtext.asp...D6F4700BB1BC9AA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

^^

sww

Славно повеселились вчера )

Дорогая Алиса, без обид конечно, за васм, вы должны понимать, что наша работа требовала соблюдения определенных норм поведения отдельно взятого сообщества :) И конечно же компании Доктор Веб и её пиар отделу ещё далеко до вас с вашими одрайверенными руткитами громозонами, концами Интронета и прочим фирменный бредом :)

Я бы конечно объяснил публике из лаборатории Касперского почему именно их антивирус не способен обнаружить этот руткит ни одной своей версией, но боюсь, никто не оценит моих излияний и меня после подобного тут же забанят :) Впрочем против последнего я не возражаю и прямо сейчас, так как лично мне с вами уже больше нечего делать :)

Mike

Вы не только не испортили праздник, но ещё и мягко говоря грубо выражаясь показали что вы не в теме, потому что то, что вы запостили не является Rustock.C, а всего лишь, судя по импорту, промежуточной версией A-B. А то, что доктор веб это не видит не сколько не укоряет заслуг этого антивируса и коллектива, сумевшего распаковать такой мощный криптор, как тот что на Rustock.C ;)

Вся та истерика, что наблюдается сейчас на форумах типа virusinfo.info, wilderssecurity, rootkits радует глаз.

Вынужден огорчить тех, кто сейчас нервно кусает локти (улыбаясь при этом на публику) и пытается выдать все, что происходит за пиар ход лаборатории Др.Веб беспомощно сотрясая воздух, бросая одни идиотские заявления за другими. Разумеется доля пиара в статье присутствует, но это здоровый пиар, и он смотрится куда честнее чем, то чем Лаборатория Касперского так любит пичкать умы своих пользователей. Без обид, просто констатация фактов :) То что видно в логе онлайн сканера говорит о том, что никто кроме Др.Веб действительно не детектирует этот руткит. Те два недопродукта, которые что-то там нащупали сыпят фалзе позитивами на много что ещё помимо. В добавок ни один из них не способен (и вряд ли сможет когда-нибудь в перспективе) что-либо сделать с этим руткитом. Повторю для тех кто в танке - ни один антивирус кроме DrWeb на данный момент времени не способен найти и обезвредить этот руткит. Даже самые параноидальные продукты. Более того спешу огорчить любителей проактивной защиты и модели хуканья пожестче - дропер этого руткита прекрасно обходит такие продукты как OSS 2008, KIS 2009, DW, SSM 2.4, запускает руткит и после этого вся возможная борьба с ним у этих продуктов заканчивается. Больше мы не тестировали, потому что элементарно было влом :) Чтобы предотвратить ненужные инсинуации, я не работаю на компанию Др.Веб.

Осталось только ожидать появления сообщений о аффтарстве руткита самим Др.Веб. Вступать с вами в полемику мне неинтересно, равно как и объяснять или доказывать вам что-либо. Надеюсь, что теперь когда все увидели, то о чем мы говорили ещё в 2006 году, антивирусные компании найдут немного своего времени и вместо бессмысленного пиара и сотрясания воздуха в том числе и здесь добавят детектирование и удаление этого руткита, который представляет куда большую угрозу, чем то, что вы так любите сканировать на ваших подстроенных тестах ;)

Вот собственно и скриншот руткита :) Ищите господа и добавляйте детект вместо занятий пустозвонством и мерянья результами в своих проплаченных и недоплаченных дурацких маркетинговых тестах.

12nj9.th.jpg

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чтобы предотвратить ненужные инсинуации, я не работаю на компанию Др.Веб.

Как можно, дорогой друг! Все мы знаем, что вы работаете в Microsoft. :)

Скриншот, кстати, не виден, поправьте ссылку, пожалуйста. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А то, что доктор веб это не видит не сколько не укоряет заслуг этого антивируса

:lol::lol::lol::lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну вот, пришел майк и снова испортил всем праздник:

Разве что воздух, а не праздник.

Это не .C вариант. Как всем уже известно, кто нашел сэмпл - у .C нет импортов.

То, что кто-то не ловит вышеуказанную фигню сигнатурно совершенно не относится к обсуждаемому здесь материалу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ищите господа и добавляйте детект вместо занятий пустозвонством и мерянья результами в своих проплаченных и недоплаченных дурацких маркетинговых тестах.

Это к нашим тестам относится? :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Более того спешу огорчить любителей проактивной защиты и модели хуканья пожестче - дропер этого руткита прекрасно обходит такие продукты как OSS 2008, KIS 2009, DW, SSM 2.4, запускает руткит и после этого вся возможная борьба с ним у этих продуктов заканчивается.

Это совершенно временное явление- ровно до попадания дроппера в руки разработчиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.