Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Win32.Ntldrbot (aka Rustock.C) больше не миф

Recommended Posts

dr_dizel
Все ищут зомбика © зомба :lol:

Я расцениваю букву диска, где валяются исходники руткита, как некий автограф. Обычно авторы склонны оставлять такие автографы. Конечно, это может быть случайностью, но...

И я не ищу никаких зомбяков и не говорил о них. О нём вспомнили вы. По-моему это вы не можете оправиться от чего-то, сопряженного с этим... всюду ищите кнопку вызова БХЦ. Может вы просто сидите на ней?

Поставьте в следующем перепакованном сэмпле "rustock.d" и можно флеймить дальше. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

dr_dizel

Поставьте себе клеймо на лоб "Я - ЛУЗЕР" и флеймите дальше :lol::lol::lol:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Поставьте себе клеймо на лоб "Я - ЛУЗЕР" и флеймите дальше :lol::lol::lol:

Шутки у вас простые, а чрезмерному ЧСВ даже АЗР не поможет. Мне с вами неинтересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Крайне неприятно, что у некоторых ключевых сотрудников компании "Доктор Веб" нет ни капли уважения к другим людям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Как я уже говорил, я не люблю клоунов несущих подобный бред:

Поставьте в следующем перепакованном сэмпле "rustock.d" и можно флеймить дальше.

А минусики можете хоть все поставить (только чего анонимно-то?) :lol:, от этого вы с моей точки зрения умнее и профессиональнее не станете. Проехали.

P.S. После релиза статьи про "витамин" клоунов можно было связывать пачками и запихивать вилами в ядерные реакторы. Они бедненькие на своих форумах (sysinternals, wildersecurity, malware-research, wasm.ru) кипятком писали и требовали сэмплы, технические описания, доказательства, писали в личку, попрошайничали сэмпл дроппера и просто бредили, и, наверное, продолжают. Я уже не слежу.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

K_Mikhail

Вы даже не поняли, кого и за что я имел в виду. А объяснять это не вижу никакого смысла. Точка. Заканчиваем офтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Уверен, если бы какая другая АВ-компания (ЛК и тот же Симантек) первыми рассказали бы об "аскорбинке", и её детекте и лечении -- на весь форум дифирамбов с феерверками было бы.

Не надо передергивать. Посмотрите в начало темы. Вас все искренне поздравили. И сейчас вклад г-на Русакова и Др.Вэб в этой истории никто не преуменьшает и не отрицает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Крайне неприятно, что у некоторых ключевых сотрудников компании "Доктор Веб" нет ни капли уважения к другим людям.

это касается далеко не только сотрудников компании Доктор Веб.

а манера sww мне так по душе, она с перчинкой

Крайне неприятно, когда ищутся какие скрыто-глубинные подтексты, особенно, когда их нет, и при этом пытаются выстроить эдакую общую теорию мифического заговора "Доктор Веб" против всех и всея, в том числе, против остального АВ-мира". Я веду к тому, что то явление, которое вы называете "неуважение" является реактивной на бессмысленные выпады и попытки найти чёрную кошку в тёмной комнате при условии, что её там нет.

А кто на этом форуме говорил про заговор Доктор Веба против остального АВ-мира?

А про пиар - все вы одинаково пиаритесь, что ЛК, что Доктор, что Симантек и прочие.

А минусики можете хоть все поставить (только чего анонимно-то?) , от этого вы с моей точки зрения умнее и профессиональнее не станете. Проехали.

кстати было же голосование http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;hl=анонимное

мнение сообщества решили игнорировать?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А про пиар - все вы одинаково пиаритесь, что ЛК, что Доктор, что Симантек и прочие.

О, хоть один понимающий нашелся, хоть и фан ЛК ;)

Пиар дело такое, сугубо индивидуальное. Много "веков" тому назад Доктор не пиарился вообще, не знаю почему (и был вещью в себе). Теперь ситуация меняется к лучшему, ведь даже на унылом говнеце можно дать рекламу и только профи поймут что к чему, а остальные "схавают". Ведь когда "хавают" растут продажи, известность и прочее, что на пользу конечному бизнесу.

P.S. А унылых клоунов от "ав-индустрии" я не перестану презирать, мне нечего стыдиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

2. Теория игр.

ИБ-спецы любят игры. Кроме того, они любят теории. Очевидно и однозначно, что они также должны любить и теорию игр. Действительно, по существу нет никакого противоречия в использовании теории игр для описания процессов информационной безопасности. Пожалуй, разница лишь в допущении меньшего уровня вариабельности переменных, которая имеет место в стохастическом пространстве где-то между клавиатурой и компьютерным креслом. О чём это мы? Ах да. С точки зрения теории игр в ИБ нельзя не отметить вирус, который угрожает Grand Theft Auto 4, точнее, поклонникам GTA4, которые используют пиринговые сети для обмена кражи незаконного использования распространения файлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax
Я расцениваю букву диска, где валяются исходники руткита, как некий автограф. Обычно авторы склонны оставлять такие автографы. Конечно, это может быть случайностью, но...

Это не случайность, а внешний либо замапленый диск, кстати шифрованый наверняка. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Это не случайность, а внешний либо замапленый диск, кстати шифрованый наверняка. ;)

Да неважно, какой это был диск. Просто я смотрю на факты.

  1. Дебажная строка. Она является некоторым видом копирайта по самой своей сути - наличию в конечном коде. Поэтому она представляет определённый интерес.
  2. Диск можно было подключить под любой буквой. Почему выбрана именно эта? Да, может быть, из-за сменного носителя определили диск в самый конец. Но этот диск специально засвечивается в дебажной строке. Прямого копирайта в ней нет. Поэтому я склонен считать, что это первая буква ника. Неважно, что эта буква вызывает некоторые беснования у определённых субъектов. Она там просто есть.
  3. Номер версии руткита. Это очень интересный момент. Автор же никогда не нумеровал буквенно свой рускит. Это даже просто неудобно при постоянной его доработке. Такая нумерация использовалась только АВК. Поэтому я и спрашивал о наличии других сэмплов не от Вэба, что вызвало выплеск на форум патологических симптомов от определенных субъектов.

По версии руткита есть три варианта:

  • Автор решил завязать и уйти в монастырь. Он ставит точку своим ".c" и сворачивает всю разработку. Начинают появляться некоторые субъекты, которые говорят, что наконец этот руткит нашли и миссия по показу АВК в дурном свете исчерпала себя. Не очень правдоподобно, хоть и похоже на правду. По-моему где-то дурят.
  • Кто-то дурит Вэб, засылая им перепакованные сэмплы с подправленной дебажной строкой, чтобы убедить, что этот вариант руткита и есть "С". Маловероятно - нужна хорошая квалификация для этого, да и Вэб не тот АВК из всех, которого можно захотеть дурить.
  • Вэбовцы сами на каком-то этапе решают попиариться, подделывают сэмплы и распространяют их в определённых кругах. Постом следует громогласная победа над руткитом. Все могут спать спокойно. Необычная версия, но по бритве оккама.

Возникает вопрос. Прекратился ли поток новых вариантов руткита от автора?

P.S. Я сам пользуюсь Вэбом и не приуменьшаю их достижения. Но у меня нет идеалов, и я думаю самостоятельно. А Вэбовцы были бы хорошими ребятами, если бы не хамоватость некоторых сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Мдааа, такой непроходимой глупости я не видел со времен жидоаверских форумов. Да, это я его написал, расслабьтесь. Уже есть вариант .D и его никто не видит (ну, кроме, майкрософт конечно). Надо подождать еще годика полтора, наделать сэмплов, подделать дебажные строчки и сделать еще один пиар, а то нас забывают... :lol: Пожалуй в этот раз надо будет использовать букву X, она будет символизировать то, что я клал на таких вот умников.

Насчет диска я могу объяснить, для тех кто в танке: программисты часто используют отмэпленный диск, который ведет в директорию проекта. Так вот, буква Z очень удобно расположена на клавиатуре и переключаться Alt-F1(2)+Z, например, в FAR'е очень удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ASMax

->

Most advanced polymorphic protector ever seen in the malware area up to current date

Ну если сегодня средней сложности полиморфный пакер уже в most advanced превратился, то завтра поди уже upx будем всем миром распаковывать. :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Содержание топика приведено в соответствие с правилами форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Пиар крепчал. Окупился бы.

Я прежде всего думаю о том, кому все это выгодно.

А выгодно прежде всего DrWebу, по крайней мере, они пытаются раздуть

из этой ситуации все, что можно, а прежде всего - заставить вспомнить о

себе. Насколько мне известно, в большинстве стран с трудом можно

найти кого-либо, кто бы знал об этом антивирусе.

У нас пока еще помнят. Прежде всего из за CureIt.

Очень похоже на то, как примадонна Пугачева перестав радовать нас

песнями, принялась жениться, ссориться, мириться, разводиться, то с

Киркоровым, то с Галкиным, то еще с кем-то... Внимания-то хочется и

славы. Пусть даже такими методами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я прежде всего думаю о том, кому все это выгодно.

А выгодно прежде всего DrWebу, по крайней мере, они пытаются раздуть

из этой ситуации все, что можно, а прежде всего - заставить вспомнить о

себе.

Вы бредите не зная реального положения вещей. Какое нафиг вспомнить? Может быть нас с трудом вспоминают в Азии? Ммм.. Или может быть российские провайдеры вспоминают глядя на AVDesk? Мне иногда кажется, что людям просто хочется воздух испортить, просто так, от нехер делать.

Пусть даже такими методами.

И какие же это такие методы? Может быть они нечестные? Мы где-то кого-то обманули в чем-то, пряник у ребенка сп....и? Своей рекламой Доктор заниматься не должен, пусть это делают за них Симантек, КЛ, ТрендМикро, ЕСЕТ и т.п. А Доктор пусть херачит русток.цэ и молчит? Мозг то включать иногда надо, если он наличествует. Может быть просто обидно, что все всосали и мы первые? Вот это уже больше похоже на правду.

P.S. Что самое забавное, это то, что ко всем последующим заявлениям, статьям и прочиму "пеару" сторонних людей компания "Доктор Веб" отношения не имеет, так что истеричные женщины вроде Леммита могут расслабиться и сходить на рынок за помидорами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Вы бредите
людям просто хочется воздух испортить
нехер делать
у ребенка сп....и
Доктор пусть херачит
истеричные женщины вроде Леммита могут расслабиться и сходить на рынок за помидорами

Продолжайте в том же духе! Вам идет! :)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...Внимания-то хочется и

славы. Пусть даже такими методами.

Да пусть пиарятся. Не одному же Касперскому это делать. :)

Просто стороннему наблюдателю вырисовывается довольно забавная картина...

Я уже давно вышел из возраста, когда верят в сказки. Все эти истории с командой из челов по ту сторону говносцены, что решила показать аверам, что они самонадеянные лохи - меня не впечатляет. Обычно всё решает бабло, что подтверждается на практике. Как обычно бывает? Разработали проект - продали крупной компании, продались сами; построили ботнет - продали его. Что ещё можно выжать из рассматриваемой ситуации? Правильно - продать детект, возможно с "поддержкой". Кто мог купить детект? Тот, кто поверил в "Rustock.NextGen" и предложил достаточно бабла. Эти "торги" скорее всего и вызвали задержку в начале детекта. А разве не было утилит, что палили деятельность Rustock? О них преднамеренно замалчивалось до часа "П".

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

dr_dizel

Lemmit

Вам обоим пора скооперироваться с Дарьей Донцовой и начать писать фантастические рассказы для детей-дебилов.

На этом я пока умолкаю, подожду адекватных комментариев.

P.S. На рынок предложение в силе, если не хватает денег на билет до ядерного реактора.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
истеричные женщины вроде Леммита могут расслабиться и сходить на рынок за помидорами.
На этом я пока умолкаю, подожду адекватных комментариев.

Нет уж, пишите! Мне нравится. Тема помидоров не раскрыта :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Я прежде всего думаю о том, кому все это выгодно.

А выгодно прежде всего DrWebу, по крайней мере, они пытаются раздуть

из этой ситуации все, что можно, а прежде всего - заставить вспомнить о

себе. Насколько мне известно, в большинстве стран с трудом можно

найти кого-либо, кто бы знал об этом антивирусе.

У нас пока еще помнят. Прежде всего из за CureIt.

Очень похоже на то, как примадонна Пугачева перестав радовать нас

песнями, принялась жениться, ссориться, мириться, разводиться, то с

Киркоровым, то с Галкиным, то еще с кем-то... Внимания-то хочется и

славы. Пусть даже такими методами.

бред

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Да пусть пиарятся. Не одному же Касперскому это делать. :)

Просто стороннему наблюдателю вырисовывается довольно забавная картина...

Я уже давно вышел из возраста, когда верят в сказки. Все эти истории с командой из челов по ту сторону говносцены, что решила показать аверам, что они самонадеянные лохи - меня не впечатляет. Обычно всё решает бабло, что подтверждается на практике. Как обычно бывает? Разработали проект - продали крупной компании, продались сами; построили ботнет - продали его. Что ещё можно выжать из рассматриваемой ситуации? Правильно - продать детект, возможно с "поддержкой". Кто мог купить детект? Тот, кто поверил в "Rustock.NextGen" и предложил достаточно бабла. Эти "торги" скорее всего и вызвали задержку в начале детекта. А разве не было утилит, что палили деятельность Rustock? О них преднамеренно замалчивалось до часа "П".

Вот интересно...

Почему именно пиар акция DrWeb вызвала такую вонючую кучу комментариев?

Мнения разделились от "сами написали" до "исходники купили".

Как-то пиары других вендоров такого количества злобы не вызывали.

А слабо опубликовать что-нибудь подобного типа в печатном издании под своим реальным именем и получить судебный иск за клевету?

Заодно и очередной пиар Доктору будет. :rolleyes:

P.S.

IMHO у большого количества присутствующих здесь аллергия на DrWeb?

Так эта... лечиться надо.

P.P.S.

Читать противно, честное слово.

Солидный ресурс вдруг в одночасье превратился в распространителя "слухов, сплетен, версий". :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×