MultiСore AntiVirus & AntiSpyware

[gremmy 5]

Кто что может сказать про этот продукт?

По заявлению разработчиков, в их продукте без глюков и торможений совместно работают антивирусные и антиспай движки от:

FRISK Software International

Lavasoft AB

Norman ASA

Sunbelt Software

http://nuwavesoft.com

[A. 876]

эээ

и в чем же "революционность" сего антивируса ? почему это он "первый" ?

мне даже взгляда на названия движков хватает, чтобы понять его малую эффективность

[gremmy 5]

эээ

и в чем же "революционность" сего антивируса ? почему это он "первый" ?

мне даже взгляда на названия движков хватает, чтобы понять его малую эффективность

По крайней мере мне не известно о продуктах в которых используется 4 ядра от разных производителей в одном продукте.....

По поводу єффективности, хотелось бы тесты увидеть, я в приват вам писал...- )

[A. 876]

По крайней мере мне не известно о продуктах в которых используется 4 ядра от разных производителей в одном продукте.....

По поводу єффективности, хотелось бы тесты увидеть, я в приват вам писал...- )

бросьте, Sybari уже 10 лет назад делало продукты с 7-ю!! движками. Нынче оно Forefront зовется и принадлежит Микрософту.

Не персональный правда, но сам факт.

И никаких 4 ядра я тут в упор не вижу. Только FRISK и Norman. Sunbelt и Lavasoft я за движки не считаю, уж извините - с детектом куков не сюда.

Двухядерных антивирусных продуктов на рынке навалом.

Что касается тестов - это не мне писать надо, я ими не занимаюсь. Это вам к Сергею Ильину.

хотя по мне - пустая трата времени...

[Сергей Ильин 1538]

gremmy, благодарю за ссылку на новый продукт.

Если интересует мое мнение, то набор движком невыдающийся явно, тут я согласен с A.

FRISK и Norman слабоваты, хотя и дополняют друг друга в чем-то. Два остальных включены видимо для количества, толку от них не много.

На выходных если будет время, то прогоню его по коллекции с прошедшего теста проактивки. Посмотрим, сколько он возьмет

P.S. Порадовали некоторые тексты на сайты, смаркетировано для стартапа не плохо:

New generation of AntiMalware. Dramatic increase in overall protection level without performance degradation.

[rammstein 5]

бросьте, Sybari уже 10 лет назад делало продукты с 7-ю!! движками. Нынче оно Forefront зовется и принадлежит Микрософту.

Не персональный правда, но сам факт.

И никаких 4 ядра я тут в упор не вижу. Только FRISK и Norman. Sunbelt и Lavasoft я за движки не считаю, уж извините - с детектом куков не сюда.

Двухядерных антивирусных продуктов на рынке навалом.

Что касается тестов - это не мне писать надо, я ими не занимаюсь. Это вам к Сергею Ильину.

хотя по мне - пустая трата времени...

>Двухядерных антивирусных продуктов на рынке навалом.

Именно два антивирусных вместе?

Подскажите, плиз, где можно их найти.

[A. 876]

>Двухядерных антивирусных продуктов на рынке навалом.

Именно два антивирусных вместе?

Подскажите, плиз, где можно их найти.

F-Secure (Norman+Kaspersky)

G-DATA (Kaspersky+BitDefender)

TrustPort (Norman, AVG, Ewido, Dr. Web, раньше еще был BitDef кажется)

остальные так себе

[gremmy 5]

бросьте, Sybari уже 10 лет назад делало продукты с 7-ю!! движками. Нынче оно Forefront зовется и принадлежит Микрософту.

Не персональный правда, но сам факт.

И никаких 4 ядра я тут в упор не вижу. Только FRISK и Norman. Sunbelt и Lavasoft я за движки не считаю, уж извините - с детектом куков не сюда.

Двухядерных антивирусных продуктов на рынке навалом.

Что касается тестов - это не мне писать надо, я ими не занимаюсь. Это вам к Сергею Ильину.

хотя по мне - пустая трата времени...

Простите, я не являюсь профессионалом в сфере безопасности, возможно я и ошибся, с определением того что он Первый многоядерный (хотя и говорил только о ПО для SOHO)...

Вы можете считать уровень эвристики, и другие параметры ядер Sunbelt и Lavasoft плохими, но наличие 4 ядер в одном продукте это факт.

Конечно стоит дождатся результатов независимых исследований сделанный профессионалами, но лично на моем компьютере, Малтикор выявил несколько вирусов (именно вирусов, а не куков -) ) не обнаруженных известным продуктом ХХХ (Один из российских антивирусов, не хочу называть дабы не обидеть его представителей на этом форуме), причем проверка была выполнена в 5 раз быстрее!

Из замеченных недостатков, заметил:

1. Большой размер загружаемых через интернет вирусных баз - более 100 Мб

2. Недостаток некоторых опций присутствующих в других продуктах

[A. 876]

Вы можете считать уровень эвристики, и другие параметры ядер Sunbelt и Lavasoft плохими, но наличие 4 ядер в одном продукте это факт.

TrustPort - 4 движка Norman, AVG, Ewido, Dr. Web. И для HOME и для SOHO.

Конечно стоит дождатся результатов независимых исследований сделанный профессионалами, но лично на моем компьютере, Малтикор выявил несколько вирусов (именно вирусов, а не куков -) ) не обнаруженных известным продуктом ХХХ (Один из российских антивирусов, не хочу называть дабы не обидеть его представителей на этом форуме), причем проверка была выполнена в 5 раз быстрее!

И этих файлов у вас, конечно же, уже нет ? Жаль. Я мог бы проверить их лично и убедиться, что это не ложное срабатывание, а реальное превосходство ...

[gremmy 5]

Да действительно нет...

[prost67 5]

Да действительно нет...

Привет. Я тоже, интереса ради установил у себя Малтикор. Стоит параллельно NOD, не конфликтуют. Полазил в настройках.Названия файлов и их место, которые он при сканировании определил как вредоносные, можно посмотреть в Anti-Virus Logs. А вообще, в установках я задаю згружать всё в карантин, а потом смотрю и разбираюсь, что там и как. Тем более, что если что, то можно их оттуда восстановить на место. А так программулина вроде ничего -шустрая.

[Deja_Vu 366]

G-DATA (Kaspersky+BitDefender)

чуть-чуть поправлю Kaspersky+Avast

(или у аваста движек BitDef? просто может я не знаю...)

Кстати на Vista x64 антивирус не дал никакого триального срока.. сразу запросил серийник -((

[mais 10]

соглашусь с Гостевым, движки никакие

[rammstein 5]

F-Secure сканирует каждую зону только одним движком.Одни и те же участки не сканируются несколькими движками, т.е. страховки нет.

G-Data - очень сырой продукт, сильно глючит.

А вот TrustPort - вроде супер! По функциям явно шире,чем Multicore - полноценный сьют, работает стабильно,не тормозит.Проверю на ложные срабатывания (есть подозрения). Но и Multicore ничего...как для недельного возраста (судя по инфе на сайте). Проверю, кто из них лучше как антивирус.Но оба, кажется, лучше одноядерных.Странно, что не фонят на рынке...Малтикор понятно, без году неделя, а вот TrustPort - странно (с 91-года работают).Качество ведь супер...

[Михаил Кондрашин 55]

Нельзя сбрасывать со счетов ложные срабатывания, а главное некорректные "излечения". По опыту коллег из TrendLabs использование нескольких движков сразу дает неприемлимый уровень ложных србатываний (внутри Trend Labs установлены антивирусы многих производителей). Несколько движков - это для защиты почты, где задержки некритичны. Но почта - это вообще некритично на сегодняшний день.

[ANDYBOND 283]

F-Secure сканирует каждую зону только одним движком.Одни и те же участки не сканируются несколькими движками, т.е. страховки нет.

Значит, не всё так хорошо, как кажется.

[rammstein 5]

Да, действительно, у TustPort много ложных срабатываний. И антишпион у них символический (реально не работает). Монитор антишпиона отсутствует. Как ни странно, остается Малтикор. Могли бы, правда, движки посильнее взять. Но технология есть действительно.

[A. 876]

Да, действительно, у TustPort много ложных срабатываний. И антишпион у них символический (реально не работает). Монитор антишпиона отсутствует. Как ни странно, остается Малтикор. Могли бы, правда, движки посильнее взять. Но технология есть действительно.

Зачем эти извращения, когда существуют одноядерные антивирусы с гораздо более лучшими результатами ?

[rammstein 5]

Тесты показывают,что одноядерные пропускают больше. Они уже плохо справляются, многовато сигнатур нужно ежедневно обновлять, вот и не справляются. Эвристика пока дает много ложных срабатываний. Сейчас этот малтикор купит какой-нибудь Майкрософт и возьмет лучшие движки ( в том числе Касперского).Я слышал, у Микрософта проблемы именно с десктопом были в плане многоядерности.

[prost67 5]

Зачем эти извращения, когда существуют одноядерные антивирусы с гораздо более лучшими результатами ?

У кого-нибуть есть результаты независимого тестирования малтикора? Хотелось бы посмотреть в сравнении с другими продуктами.

[A. 876]

Тесты показывают,что одноядерные пропускают больше. Они уже плохо справляются, многовато сигнатур нужно ежедневно обновлять, вот и не справляются. Эвристика пока дает много ложных срабатываний. Сейчас этот малтикор купит какой-нибудь Майкрософт и возьмет лучшие движки ( в том числе Касперского).Я слышал, у Микрософта проблемы именно с десктопом были в плане многоядерности.

что-то вы вообще не понимаете о чем пишете ...

[rammstein 5]

Давайте конструктивно, плз. Вы ведь эксперт.Зачем эмоции....

[A. 876]

Давайте конструктивно, плз. Вы ведь эксперт.Зачем эмоции....

Хотите по пунктам ? Извольте. (но это настолько банально и очевидно, что мне даже как-то стыдно объяснять)

1. Тесты показывают,что одноядерные пропускают больше.

Существует четкая зависимость - "два движка=в два раза больше ложных срабатываний".

Обратной зависимости - "два движка=уровень детектирования в два раза больше" - не существует !

2. Они уже плохо справляются, многовато сигнатур нужно ежедневно обновлять, вот и не справляются.

А в двухдвижковом продукте сигнатуры не нужно ежедневно обновлять ? Многовато ? При двух движках - их в два раза больше. = см.пункт 1.

Откуда вообще детектирование в малтикоре берется ? Из тех же самых двух движков, которые "плохо справляются, многовато сигнатур ...бла бла бла".

3. Эвристика пока дает много ложных срабатываний.

И ??? Какое отношение эта фраза имеет к обсуждаемой теме ?

4. Сейчас этот малтикор купит какой-нибудь Майкрософт и возьмет лучшие движки ( в том числе Касперского).Я слышал, у Микрософта проблемы именно с десктопом были в плане многоядерности.

Зачем Микрософту покупать какой-то Малтикор ? Почему ему сразу не лицензировать движки у производителей ? Я вам больше скажу - он давно это сделал и многоядерный продукт у МС есть (писал выше).

Что есть такого у Малтикора - чего нет больше ни у кого ? Два слабых движка,работающих в одной связке - столь же слабо ?

[rammstein 5]

>Существует четкая зависимость - "два движка=в два раза больше ложных срабатываний".

Почему должно увеличиться в два раза количество ложных срабатываний?

Кол-во ложных срабатываний увеличится на то кол-во ложных срабатываний , которым отличаются движки.

>Обратной зависимости - "два движка=уровень детектирования в два раза больше" - не существует !

Согласен. В два раза, конечно, не существует. Будет больше детектирований на то кол-во сигнатур, которым отличаются движки.

Это ведь понятно.

>А в двухдвижковом продукте сигнатуры не нужно ежедневно обновлять ? Многовато ? При двух движках - их в два раза больше. = см.пункт 1.

>Откуда вообще детектирование в малтикоре берется ? Из тех же самых двух движков, которые "плохо справляются, многовато сигнатур ...бла бла бла".

Нужно, конечно, но из-за отличий в сигнатурах между движками надежность ведь выше становится.Второй движок находит то, что не нашел первый.

Третий - то, что не находит второй. И так далее. Просто один движок,даже Касперский, сейчас не в состоянии все выловить.Стало намного больше узконаправленных атак.

Популярность трояна или шпиона сейчас является недостатком.Поэтому очень сложно одному вендору обнаружить и внедрить всю заразу.

>И ??? Какое отношение эта фраза имеет к обсуждаемой теме ?

>Эффективные проактивные методы могли бы стать альтернативой многодвижковости, но, к сожалению, они еще сыроваты.

>Зачем Микрософту покупать какой-то Малтикор ? Почему ему сразу не лицензировать движки у производителей ? Я вам больше скажу - он давно это сделал и многоядерный продукт у МС есть (писал >выше).

>Что есть такого у Малтикора - чего нет больше ни у кого ? Два слабых движка,работающих в одной связке - столь же слабо ?

Здесь дело, действительно, в платформе (в том числе нижнего уровня)к которой цепляются движки.Очень трудно без нее добиться отсутствия конфликтов между различными защитными мероприятиями и достичь хорошей производительности.TrustPort и G-Data зависают.Малтикор работает нормально. А у Майкрософта есть проблема именно на десктопе.В Форефронте они работают более-менее, а вот если опуститься на десктоп технология Субари не годится - сильное торможение.Это мне друзья из этого отдела рассказали.Поэтому я и удивился по поводу Малтикора.Ведь майкрософт не один год бьется, чтобы перенести технологию Субари на десктоп без сильного замедления производительности.А движки у Малтикора действительно не самые лучшие.

Здесь я согласен.Могли бы привинтить лучших.Но я подозреваю, что это не техническая проблема.

[prost67 5]

Зачем эти извращения, когда существуют одноядерные антивирусы с гораздо более лучшими результатами ?

Прогнозы изменений в антивирусной индустрии.Автор - Евгений Касперский.

Двойная защита. (избранное)

...антивирусным производителям - чтобы выжить, а лучше при этом еще и бутерброд с икрой кушать регулярно - необходимо решить проблему совместимости различных решений на одном компьютере. Научить ядра от разных производителей жить вместе и не ссориться (как это сделано в Antigen), или научить продукты опознавать уже установленных в системе конкурентов и вести себя соответствующим образом, или придумывать еще какие-либо ухищрения – для того чтобы пользователь при желании мог бы противостоять интернет-угрозам двойной или тройной защитой.