Тест антивирусов на детектирование полиморфных вирусов (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на детектирование полиморфных вирусов (результаты)

Recommended Posts

alexgr

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Лично мое мнение - не надо было изначально пересчитывать результаты VBA32. Была допущена ошибка в тестировании - ок, она установлена, она повлияла на результат. Значит вот тот первый результат и надо было аннулировать = убрать VBA из теста совсем.

Нет, вместо этого сделали пересчет и пришли к тому, к чему пришли - требование\пожелание\просьба снять результаты.

Извините, но это выглядит именно как попытка всеми средствами избежать демонстрации плохих, провальных данных для VBA. Они провальные, что в первом случае, что во втором. Теперь, когда вы уже видите это - два провала, то просьба все-таки снять результаты вообще - это ...

Фактически VBA дали две попытки. Обе неудачные. Итог - "не надо нас вообще считать".

Если не согласны с тем что это были две попытки - считайте это одной. Итог тот же - "не надо нас вообще считать".

Отсюда и вопрос - почему же теперь любой другой вендор не может сказать то же самое - "не надо нас считать" ? Имхо, может. И даже найдет несколько фактов в свою пользу. Например, мол, у нас в это время базы оптимизировались - бага была на нашей стороне, вы не при чем, но результат все равно снимите.

так что ли ?

сказать вендор может, предложить может - другой вопрос что за этим последует

я так понимаю белорусы не настаивают, они лишь предлагают - чего вы их пинаете так?

и судя по этому предложение останется лишь предложением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

а мне не нравится, когда люди откровенно врут про то, что они этот вирус "не знают"...

+

Прав я не имею, просто высказываю свое мнение, это же форум?))

+

и судя по этому предложение останется лишь предложением

Булшит (с).

Там у белорусов пересчитанный под 3.12.6.2 результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
я так понимаю белорусы не настаивают, они лишь предлагают - чего вы их пинаете так?

Просто по привычке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Просто по привычке.

Мнение у дятла - всегда отрицательное (с).

А вообще вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Булшит (с).

Там у белорусов пересчитанный под 3.16.2 результат.

они предлагали убрать результат по VBA совсем, по-моему в последних постах обсуждалось это?

вот именно это их предложение так и осталось только предложением

а то что отката назад к первоначальному варианту теста не будет по-моему было очевидно, Ильин прекратил метаться, что хорошо - лучше поздно, чем никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
они предлагали убрать результат по VBA совсем, по-моему в последних постах обсуждалось это?

вот именно это их предложение так и осталось только предложением

Добрый вечер, Сергей Ильин ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Добрый вечер, Сергей Ильин ?

воздействие алкоголя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А вообще вот.

Ты еще себя сравни с первой в тесте авирой. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
воздействие алкоголя?

Да я вроде от чужого имени еще не высказывался никогда.

Хотелось бы, собственно, заслушать "начальника транспортного цеха".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Да я вроде от чужого имени еще не высказывался никогда.

Хотелось бы, собственно, заслушать "начальника транспортного цеха".

я высказывался от своего имени

а то что моё мнение тебе не интересно - ну чтож не заслужил видать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
я высказывался от своего имени

а то что моё мнение тебе не интересно - ну чтож не заслужил видать

"вот именно это их предложение так и осталось только предложением".

Мне чо та казалось, что такие вердикты может выносить только один человек.

И чо не так?

он имел в виду "методологию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
"вот именно это их предложение так и осталось только предложением".

Мне чо та казалось, что такие вердикты может выносить только один человек.

он имел в виду "методологию".

Ды понятно, но пора спать.

Спим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
"вот именно это их предложение так и осталось только предложением".

Мне чо та казалось, что такие вердикты может выносить только один человек.

корректирую:

как я вижу по пресухе, на данный момент предложения белорусов о снятии результатов по VBA подчистую - не принято

есть подозрение, что раз я вижу в этой пресухе цитаты от вендоров - значится врядли уже что-либо измениться, потому как переделывать результаты после того как ты снял цитаты у вендоров, т.е. они вроде как подписались - ну это было бы уже черезчур

возможно я ошибаюсь - поспимувидим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
корректирую:

как я вижу по пресухе, на данный момент предложения белорусов о снятии результатов по VBA подчистую - не принято

есть подозрение, что раз я вижу в этой пресухе цитаты от вендоров - значится врядли уже что-либо измениться, потому как переделывать результаты после того как ты снял цитаты у вендоров, т.е. они вроде как подписались - ну это было бы уже черезчур

возможно я ошибаюсь - поспимувидим

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...d=513&arc=0

2008-02-29 15:58:16

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33736

Вчера, 17:23

Все ведь очень просто.

Мне же не надо дискредитировать данный тест - ну с чего бы мне это делать, KAV в нем первое место занял. Ладно б я за его интересы бился. Так вроде нет. Конкурентов опускаю ? Так тут и нет никого из них, кроме ДрВеба и VBA. Так и ведь с позицией DrWeb согласен, что с Virut-ом косячок вышел. Хм.

Зачем же мне это все ? Неужели, чтобы белорусов, злостных наших конкурентов и врагов заклеймить позором ? Тоже странно - со Славой Коляда мы аж с 2003 года лично знакомы и в вирлабе у нас он даже был в гостях как-то.

Может критика моя данного теста (а точнее последовавших за ним телодвижений) сугубо лично-зашорена и идет в разрез с мнением подавляющего большинства ? Хм, не знаю. Не могу видеть. Вижу только что за нее мне в репутацию +1 поставили, и даже сам Гребенюк вон там выше тоже вроде как согласие высказал.

Не, вы скажите если что не так - мол, пошел нафиг по своей критикой, тест клевый, чего хотим то и воротим и вообще не твое собачье дело.

Оно и правда - не мое.

Так чего это я и зачем вообще ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Семашко
Лично мое мнение - не надо было изначально пересчитывать результаты VBA32. Была допущена ошибка в тестировании - ок, она установлена, она повлияла на результат. Значит вот тот первый результат и надо было аннулировать = убрать VBA из теста совсем.

Будете смеяться, но лично мое мнение с Вашим в этом отношении полностью совпадало/совпадает.

Нет, вместо этого сделали пересчет и пришли к тому, к чему пришли - требование\пожелание\просьба снять результаты.

Лично Вам в моем предыдущем сообщении был задан конкретный вопрос: "Какие будут ваши предложения?". Не вопрос о том, что следовало бы делать раньше, а именно интересны предложения по теперешней ситуации. Ответьте на него пожалуйста.

Извините, но это выглядит именно как попытка всеми средствами избежать демонстрации плохих, провальных данных для VBA. Они провальные, что в первом случае, что во втором.

Насчет "попытки всеми средствами избежать демонстрации плохих, провальных данных" - это Ваши личные фантазии. Еще раз перечитайте (пункты 2 и 3): http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33740

Насчет результатов февральской версии VBA. Я бы не назвал их особенно выдающимися, но и откровенно провальными они не являются. По крайней мере видно, что вирусы в целом детектируются. Хотя и видны явные недоработки (Alman.1 и Twido.2), которые будут исправляться. Первоначальные результаты не вызывали ничего, кроме недоумения.

Что касается самого теста, вопрос влияния битых сэмплов здесь уже обсуждался, повторяться нет смысла. Методика вычисления баллов неустойчива и сильно зависит от "шума" (которым являются битые/нерабочие сэмплы), что вносит большую погрешность, такие сэмплы могут оказывать существенное влияние на результат при детекте в области 98-100%. Вообще про результаты, которые чуть ниже 100 процентов, сложно сказать, являются они нормальными или нет, поскольку сложно оценить процент битых сэмплов.

Позитивным является то, что накопленный опыт наверняка будет учтен при проведении следующих тестов.

Теперь, когда вы уже видите это - два провала, то просьба все-таки снять результаты вообще - это ...

см. выше

Фактически VBA дали две попытки.

Утверждение о двух попытках подразумевает, что велась какая-то специальная подготовка к этой второй попытке, либо результат недетерминирован и может меняться случайным образом. Ни того, ни другого не было. Поэтому не передергивайте факты.

Обе неудачные. Итог - "не надо нас вообще считать".

Если не согласны с тем что это были две попытки - считайте это одной. Итог тот же - "не надо нас вообще считать".

опять же, см. выше. Не надоело повторяться?

Отсюда и вопрос - почему же теперь любой другой вендор не может сказать то же самое - "не надо нас считать" ? Имхо, может. И даже найдет несколько фактов в свою пользу. Например, мол, у нас в это время базы оптимизировались - бага была на нашей стороне, вы не при чем, но результат все равно снимите.

Сказать-то может, кто ж ему запретит? Но решение все равно "на усмотрение арбитра". И оптимизация базы, на мой взгляд, причина явно "неуважительная".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

и еще раз - как я вижу на данный момент предложение белорусов о сниятии VBA не принято :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Будете смеяться, но лично мое мнение с Вашим в этом отношении полностью совпадало/совпадает.

Сергей, прочитайте пожалуйста ОЧЕНЬ внимательно вот ЭТОТ пост.

Посмотрите на даты, на слова, на подписи.

А теперь перечитайте все что вы понаписали в своем последнем комментарии (на который я сейчас отвечаю).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Может критика моя данного теста (а точнее последовавших за ним телодвижений) сугубо лично-зашорена и идет в разрез с мнением подавляющего большинства ? Хм, не знаю. Не могу видеть. Вижу только что за нее мне в репутацию +1 поставили, и даже сам Гребенюк вон там выше тоже вроде как согласие высказал

не, критика теста - справедлива,

я кажется уже существенно выше с этим соглашался и лишь не соглашался только с тем, что якобы телодвижения Ильина сильно отличаются от того, что демонстрируют нам его западные аналоги

но то что я увидел в последних постах - это опускание белорусов за предложение, подчеркиваю только предложение убрать вба совсем, имхо черезчур резкое опускание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
но то что я увидел в последних постах - это опускание белорусов

Спасибо.

В этом анализе теста деструктивен только один, А.

Наверное, только он помогал в этом тесте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
но то что я увидел в последних постах - это опускание белорусов за предложение, подчеркиваю только предложение убрать вба совсем, имхо черезчур резкое опускание

Дубль два.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Дубль два.

давайте разделим мухи от котлет

1. было указание белорусов на ошибку Ильина и требование пересмотреть результаты, поскольку версия была взята хрен знает ткакой давности. Ильин скорректировал результат.

Правильно он это сделал или нет - тема для дискусии, я кстати нашел еще один пример

The file which spoiled BitDefender's chances of an award, along with those of GDATA and AEC, (maker of Trustport), has also been identified as a hacker tool, detection for which was recently added to the BitDefender product. The file will be stricken from the cleanset, and as all three products failed only due to this issue, all are awarded the VB100%. GDATA also joins the elite group of products detecting 100% across all test sets. VB extends its apologies to all three companies.

но мы не об этом, ведь правда? мы о:

2. предложении, подчеркиваю предложении белорусов снять VBA вообще. Реакции на которое со стороны Ильина не последовало и за которое ты А. начал белорусов опускать.

так вот я лишь заметил, что не вижу повода так белорусов за этот пункт 2 пинать ногами - тем более что они готовы чтоб их хреновый результат остался на виду

было либо исключено из данного теста, либо было вынесено за его рамки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
давайте разделим мухи от котлет

1. было указание белорусов на ошибку Ильина и требование пересмотреть результаты, поскольку версия была взята хрен знает ткакой давности. Ильин скорректировал результат.

Правильно он это сделал или нет - тема для дискусии, я кстати нашел еще один пример

но мы не об этом, ведь правда? мы о:

2. предложении, подчеркиваю предложении белорусов снять VBA вообще. Реакции на которое со стороны Ильина не последовало и за которое ты А. начал белорусов опускать.

так вот я лишь заметил, что не вижу повода так белорусов за этот пункт 2 пинать ногами.

Иван, ну где вы в моей логике видите огрехи в данной ситуации, покажите ? Я то не вижу.

Есть факты.

1. Позавчера белорусы не согласились с результатом.

2. Позавчера белорусы попросили провести новый тест на новой версии.

3. После оглашения новых результатов - белорусы просят себя из теста совсем исключить.

Я говорю о том,что пункта 2 делать вообще не следовало и им сразу надо было бы просить исключения. И Сергей Семашко говорит, что он с этим согласен. Но сегодня. А не позавчера. То есть сами эскалировали ситуацию до абсурда и теперь хотят чтобы я предложил вариант решения.

Нормальный подход...

Так вот - пинаю я их - именно за пункт 2, а не 3. И Семашко сам же говорит, что да - надо было сразу исключать.

Ну и еще за сказки про "незнание" вирусов из тестового набора, но это исключительно мое экспертное мнение, которое я никому доказывать не собираюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
3. После оглашения новых результатов - белорусы просят себя из теста совсем исключить.

нет, они просят снять не после оглашения результатов, а после этого

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33681

этого http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33688

этого http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33692

и еще нескольких постов

только после этих постов появилось

Уважаемые коллеги! Конечно это досадная ошибка, что тестирование было проведено изначально на необновленной версии программы. Спасибо, что Вы решили пересмотреть результаты теста. Но тут выявилась маленькая проблема: новые тесты провели на версии программы, более старшей, чем время проведения теста.

В связи с этим предлагаю исключить из данного теста результаты VBA32 полностью. Давайте будем считать, что в этом тесте мы не участвовали. Думаю, что это будет справедливо по отношению ко всем участникам теста. Спасибо за понимание.

ООО "ВирусБлокАда"

а после того как я намекнул им что наверное им и новые результаты не по душе, был ответ

либо было вынесено за его рамки
- что подразумевало, что они не против обнародования этих фиговеньких результатов

а за пункт 2. если кого пинать - это Ильина за то что пошел на исправление своей ошибки, а не пинать белорусов. Белорусы были вправе требовать того, что считали нужным.

млять три часа ночи - я спать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
нет, они просят снять не после оглашения результатов, а после этого

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33681

этого http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33688

этого http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=33692

и еще нескольких постов

Не сходится ...

Вот тут.

Первое же предложение.

Если бы вот такой текст:

Уважаемые коллеги! Конечно это досадная ошибка, что тестирование было проведено изначально на необновленной версии программы.

В связи с этим предлагаю исключить из данного теста результаты VBA32 полностью. Давайте будем считать, что в этом тесте мы не участвовали. Думаю, что это будет справедливо по отношению ко всем участникам теста. Спасибо за понимание.

ООО "ВирусБлокАда"

появился позавчера - последних 4-х листов флейма тут бы просто не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×