Тест антивирусов на детектирование полиморфных вирусов (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на детектирование полиморфных вирусов (результаты)

Recommended Posts

Иван
Уважаемые коллеги! Конечно это досадная ошибка, что тестирование было проведено изначально на необновленной версии программы. Спасибо, что Вы решили пересмотреть результаты теста. Но тут выявилась маленькая проблема: новые тесты провели на версии программы, более старшей, чем время проведения теста.

В связи с этим предлагаю исключить из данного теста результаты VBA32 полностью. Давайте будем считать, что в этом тесте мы не участвовали. Думаю, что это будет справедливо по отношению ко всем участникам теста. Спасибо за понимание.

ООО "ВирусБлокАда"

видимо вас результат не устроил конечный:)

имхо плохая идея

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Virusu.net
видимо вас результат не устроил конечный:)

имхо плохая идея

Хм.... Вообще то, учитывая то, что этот результат получен на коллекции вирусов, нам не известной(скажем - чужой) - можно с уверенностью сказать - результат лучше, чем можно было ожидать. Просто надо всегда быть справедливым....уметь признавать свои ошибки, стараться не замечать чужие и если хватит мужества - прощать им их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
видимо вас результат не устроил конечный:)

имхо плохая идея

Попытаюсь более точно сформулировать позицию ВирусБлокАды по возникшей проблеме.

Для начала разъясню политику нашей компании с теми инсталляшками, которые лежат на нашем серваке.

Инсталляшки мы пересобираем только при изменении мажорной цифры в версии антивируса (таковой мы

считаем третью цифру) . Т.е. 3.12.0 , 3.12.2 , 3.12.6, а те изменения в компонентах антивируса, которые

выходят в промежутках (соответственно минорная цифра) скачиваются нашими пользователями в качестве обновлений.

Инсталляционный пакет 3.12.2 был собран в августе 2007 года, соответственно в данной версии лежит

не только антивирусное ядро за тот период, но и антивирусные базы.

Тестирование началось в январе. Первоначально опубликованные результаты выглядели как результаты,

соответствующие версии антивируса за август. Что позже было подтверждено Groft и Сергеем Ильиным.

А теперь наша позиция.

1. Мы не согласны с первыми результатами тестирования, так как они не соответствуют состоянию нашего антивируса на 15 января

2. Мы СОГЛАСНЫ с теми результатами, которые были опубликованы после повторного тестирования, но было взято состояние за конец февраля

3. Но, так как мы понимаем, что это создало не очень приятный прецедент в работе AM, мы согласны на то, чтобы тестирование нашего антивируса было либо исключено из данного теста, либо было вынесено за его рамки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Уважаемые коллеги! Конечно это досадная ошибка, что тестирование было проведено изначально на необновленной версии программы. Спасибо, что Вы решили пересмотреть результаты теста. Но тут выявилась маленькая проблема: новые тесты провели на версии программы, более старшей, чем время проведения теста.

В связи с этим предлагаю исключить из данного теста результаты VBA32 полностью. Давайте будем считать, что в этом тесте мы не участвовали. Думаю, что это будет справедливо по отношению ко всем участникам теста. Спасибо за понимание.

ООО "ВирусБлокАда"

Бугагага. Понеслась.

В принципе то о чем я и говорил :)

Хм.... Вообще то, учитывая то, что этот результат получен на коллекции вирусов, нам не известной(скажем - чужой) - можно с уверенностью сказать - результат лучше, чем можно было ожидать. Просто надо всегда быть справедливым....уметь признавать свои ошибки, стараться не замечать чужие и если хватит мужества - прощать им их.

Отличный пафос!

Только одно мааааленькое такое уточнение - это была не коллекция вирусов. Это были 11 вирусов. Которые ВАМ безусловно известны. Потому что, если бы они не были вам известны - вы бы показали 0%. А у вас проценты есть по каждому.

Это полиморфы. Их так "случайно" не задетектишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

тут я соглашусь с Иваном. И дело не в прецедентности. Хотя с А. тоже согласен -это дает и понятие прецедента, и осадок. Но ... криво ли обновилось или ...? Может, апдейт кривоватенький лег? Ну бывает... Но ведь результаты с тем обновлением - даже берем его в кавычки - были получены объективно? Чего их тогда пересматривать? Если объективно криво обновилось?

Больше тревожит результат "обновленного" теста - условия уже были не те же. Докручивал или не докручивал - вопрос второй. Мы имели 4.33 и 4.44, но это разные версии - совсем. И по детекту, и по лечению. Делать - " а давайте, мы уже имели" звучит как то не совсем.... ИМХО, разумеется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Virusu.net

Конечно они нам известны... Может поясните почему Twido.2 - 0.16%.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Конечно они нам известны... Может поясните почему Twido.2 - 0.16%.....

Фалса ? :)

результат получен на коллекции вирусов, нам не известной

вы с "кайфом" определитесь что ли ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Хм.... Вообще то, учитывая то, что этот результат получен на коллекции вирусов, нам не известной(скажем - чужой) - можно с уверенностью сказать - результат лучше, чем можно было ожидать. Просто надо всегда быть справедливым....уметь признавать свои ошибки, стараться не замечать чужие и если хватит мужества - прощать им их.

На своей очень часто ее владелец впереди планеты всей. Проверено, честно - так и есть. Весь и фокус игры на чужом поле, которое изначально незнакомо. Может, потому и в футболе гол на чужом поле стоит выше, чем на своем? Есть, есть тут логика.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Кстати смешно еще знаете что ? Twido - made in Belarus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
тут я соглашусь с Иваном. И дело не в прецедентности. Хотя с А. тоже согласен -это дает и понятие прецедента, и осадок. Но ... криво ли обновилось или ...? Может, апдейт кривоватенький лег? Ну бывает... Но ведь результаты с тем обновлением - даже берем его в кавычки - были получены объективно? Чего их тогда пересматривать? Если объективно криво обновилось?

Господа представители вендоров, это - чушь. Кривоватенький апдейт - это не к этой ситуации. В данной ситуации, как нам кажется, обновления не было вообще. В тестировании участвовала версия VBA32 полугодовой давности с полугодовыми базами.

Больше тревожит результат "обновленного" теста - условия уже были не те же. Докручивал или не докручивал - вопрос второй. Мы имели 4.33 и 4.44, но это разные версии - совсем. И по детекту, и по лечению. Делать - " а давайте, мы уже имели" звучит как то не совсем.... ИМХО, разумеется

Вы думаете о нас даже лучше, чем мы сами о себе думаем. За пару дней перелопатили всю базу по Virut?

Мы заинтересованы в том, чтобы нас тестировали корректно и объективно и в будущем не возникало таких накладок.

Кстати смешно еще знаете что ? Twido - made in Belarus.

Могу вас заверить - это не наша разработка :rolleyes:

Наверное кто-то писал на экспорт :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Могу вас заверить - это не наша разработка :rolleyes:

Наверное кто-то писал на экспорт :rolleyes:

Это я к тому что он вам якобы "неизвестен". Извините, но - "не верю" (с) Станиславский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Это я к тому что он вам якобы "неизвестен". Извините, но - "не верю" (с) Станиславский.

«Все идет по плану» (с) Гражданская оборона (1988) :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Господа представители вендоров, это - чушь. Кривоватенький апдейт - это не к этой ситуации. В данной ситуации, как нам кажется, обновления не было вообще. В тестировании участвовала версия VBA32 полугодовой давности с полугодовыми базами.

оперирирую приведенными данными. Не более. Вы пропустили - версия от версии отличаются - факт! для того их и делают. Примите результаты версии - участника. а так - как то стрельба вдогон... не интересно... Все вендоры постоянно что-то обновляют, прикручивают. В данном случае ничего личного, но пересмотр явно не в тему. Нужен новый тест. Сновыми движками и базами, с новыми семплами... Попросить Василия подобрать веселые такие, технологичные - он это умеет, ей-Богу. Дано ему. И - с белого листа. Тогда снова будем смотреть, даже без функционала лечения., поскольку нашим соседям (не восточным славянам. По области обитания токмо. Без национальностей. Сорри, ничего личного!) сей функционал все одно не по зубам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
оперирирую приведенными данными. Не более. Вы пропустили - версия от версии отличаются - факт! для того их и делают. Примите результаты версии - участника. а так - как то стрельба вдогон... не интересно... Все вендоры постоянно что-то обновляют, прикручивают. В данном случае ничего личного, но пересмотр явно не в тему. Нужен новый тест. Сновыми движками и базами, с новыми семплами... Попросить Василия подобрать веселые такие, технологичные - он это умеет, ей-Богу. Дано ему. И - с белого листа. Тогда снова будем смотреть, даже без функционала лечения., поскольку нашим соседям (не восточным славянам. По области обитания токмо. Без национальностей. Сорри, ничего личного!) сей функционал все одно не по зубам

Мы говорим о том же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я что-то пропустил? Не вы ли предлагали не считать результаты либо считать результаты как бы для промо -участника?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Virusu.net
Кстати смешно еще знаете что ? Twido - made in Belarus.

Похоже в Росии свои вируса... Twido - made in Russia. Интересно в чем отличие от Twido - made in Belarus?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

всегда были и видимо всегда будут. В силу соцальных практик и особенностей распространения...Например, Plastix (Krotten) - в АМЕРИКЕ, к примеру, ВИДИМО, НЕ СОЗДАСТ УГРОЗ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
я что-то пропустил? Не вы ли предлагали не считать результаты либо считать результаты как бы для промо -участника?

Нет. Вы ничего не пропустили. Мы говорим с вами об одном и том же.

Вы не хотите видеть в одной таблице dr.web от 15 января и vba32 от 28 февраля, а мы не хотим видеть vba32 от августа 2007 и dr.web от 15 января 2008.

Потому мы и предлагаем как один из вариантов vba32 из таблицы исключить, раз уж возникла такая ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Похоже в Росии свои вируса... Twido - made in Russia. Интересно в чем отличие от Twido - made in Belarus?

Мда ...

в Белоруссии реальная эпидемия вируса уже с начала лета прошлого года, а представители VBA32 продолжают делать круглые глаза ...

Что-то как-то даже неинтересно - просто тупое отрицалово идет. Да и черт с вами, не мои проблемы же.

tvido.jpg

post-413-1204306383_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft

Поддерживаю sergey ulasen. Надо исключать. Ставим всех в равные условия и мотаем на ус ошибки, дабы не повторять их.

2 А., эпидемия говорите... ну да... как и у всех, которые летают без шлёма. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Господа, вы бы хоть представились официально - кто такие и почему вы уполномочены требовать снятия с теста результатов ?

А то эдак вон Виталик придет и будет требовать снятия результатов НОДа. Потому что тестировали не на русифицированной версии. Например :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Господа, вы бы хоть представились официально - кто такие и почему вы уполномочены требовать снятия с теста результатов ?

А то эдак вон Виталик придет и будет требовать снятия результатов НОДа. Потому что тестировали не на русифицированной версии. Например :)

Прав я не имею, просто высказываю свое мнение, это же форум?))

Да и тут не всякие Виталиги, а офф предаставители Vba32.

Все равно решение не от нас зависит: исключать или нет:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

не от нас... и что теперь? а давайте ни фига не делать - все равно от нас ничего не зависит? Иль - типа - доберемся - до сентенции - всяк антивирус бесполезен, поскольку на ...% реактивен? К фигу он нужон?

исследование операций в последнем случае имело парадокс зениток на торговых судах. Критерием поставили число сбитых самолетов, а не число реально отраженных атак. По числу "сраженных наповал" на внешних рубежах с НОД вряд ли кто сравнится :D

Более того, я уже давно снял вопрос об участниках - выбрано, согласовано, измерено, взвешено - таки принимаем, можно слегка пополемизировать об сэмплах участниках - тут - реальные аналитики меня либо опровергнуть, либо поддержать - и вперед. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Семашко
Господа, вы бы хоть представились официально - кто такие и почему вы уполномочены требовать снятия с теста результатов ?

sergey ulasen (Сергей Уласень) - технический специалист ОДО "ВирусБлокАда" из Минска, я тоже еще пока здесь работаю

Virusu.net - представитель http://virusu.net/

Требований снять результаты с теста не было, были просто предложены различные варианты выхода из сложившейся ситуации (как Вы правильно заметили, не хотелось бы создавать прецедент пересчета процентов и выдачи наград). Решение в любом случае за Сергеем Ильиным.

А то эдак вон Виталик придет и будет требовать снятия результатов НОДа. Потому что тестировали не на русифицированной версии. Например :)

Тут ситуация принципиально другая. Сергей Ильин подтвердил серьезную проблему, которая была допущена при проведении тестирования VBA32, обнаружилась по "горячим следам", и которая существенно повлияла на результаты. Какие будут ваши предложения? Делать все правильно и никогда не ошибаться? Хорошее предложение на будущее, мы всеми руками "за".

Сейчас по-моему логичной была бы корректировка отчета (при наличии возможности сделать это правильно), либо просто исключение невалидных результатов. Как уже было сказано, добавление результатов версии VBA32 от 28 февраля ни мы, ни многие из участников форума не считаем правильной корректировкой (хотя они будут ближе к реальным, чем результаты из первоначального варианта отчета). Не вижу никаких причин в том, чтобы просто исключить неверные данные из отчета и оставить те, которые являются валидными и проведены в соответствии с изначально выбранной методологией теста. Вам есть что возразить?

По тестам в целом на будущее, хотелось бы всегда видеть в протоколе полный номер версии, билда, дату/версию вирусных баз (о том, где и как эту информацию брать, можно задать вопрос разработчикам тестируемых продуктов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Лично мое мнение - не надо было изначально пересчитывать результаты VBA32. Была допущена ошибка в тестировании - ок, она установлена, она повлияла на результат. Значит вот тот первый результат и надо было аннулировать = убрать VBA из теста совсем.

Нет, вместо этого сделали пересчет и пришли к тому, к чему пришли - требование\пожелание\просьба снять результаты.

Извините, но это выглядит именно как попытка всеми средствами избежать демонстрации плохих, провальных данных для VBA. Они провальные, что в первом случае, что во втором. Теперь, когда вы уже видите это - два провала, то просьба все-таки снять результаты вообще - это ...

Фактически VBA дали две попытки. Обе неудачные. Итог - "не надо нас вообще считать".

Если не согласны с тем что это были две попытки - считайте это одной. Итог тот же - "не надо нас вообще считать".

Отсюда и вопрос - почему же теперь любой другой вендор не может сказать то же самое - "не надо нас считать" ? Имхо, может. И даже найдет несколько фактов в свою пользу. Например, мол, у нас в это время базы оптимизировались - бага была на нашей стороне, вы не при чем, но результат все равно снимите.

так что ли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×