Нужен ли антивирус для смартфона? - Страница 4 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Viktor

Нужен ли антивирус для смартфона?

Recommended Posts

A.

Да сколько можно -то ??

Я вам что, попугай что ли, по пять раз одно и то же повторять ?

Вот тут еще на первой странице привел конкретный факт, с конкретными цифрами и про Симбиан. Попросил прокомментировать. Вы предпочли проигнорировать. Теперь снова старую шарманку заводить будем ?

Нафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Итак, 115.000 смартфонов (кстати, интересно, как получена эта цифра? Столько заявлений по факту было подано в полицию? Или статистика сотовых операторов?). А сколько всего у нас смартфонов? А если не держать Bluetooth включённым и не запускать приложения, которые приходят в MMS-сообщениях, которые не были заказаны, то заражение происходило на используемых модификациях вирусов? (т.е. какие из сценариев заражения были самыми часто встречающимися? бреши в ОС смартфонов, позволяющие без ведома пользователя запускать программы? беспечность пользователя? что-то другое?) А скольким людям из потенциальных жертв этого злоумышленника реально помог (или помог бы) антивирус? А каким образом считался ущерб? 115.000 умножили на 30 евро?

Да, на первый взгляд, цифры страшные, но когда начинаешь анализировать, то вопросов возникает всё больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Я не ношу каску зимой, потому что не хожу под висящими сосульками. Если бы они падали не с крыш, а с неба просто так, то я бы предпринял меры. Вероятность того, что в открытом пространстве на меня упадет сосулька равна нулю

Э нет.

Крыши разные бывают в том числе и косые с которых сосулька может слететь несколько дальше нежели рядом с домом. К тому же Вы ведь входите в подъезды? Т

Так что вероятность не нулевая для любого человека.

И каску носить надо. Вот докажите мне , что не надо. :)

"Я был бы счастлив, если бы Вы скорректировали свою позицию так, чтобы во избежание подобных случаев не советовали людям не носить каску."

P.S.

P.S. Втроем мочить будете?

Неа. Мне кажется, что аналогия ясна и прозрачна, как лед, и я заканчиваю обсуждать сосульки, а то неизвестно как наше слово отзовется, сглаз -жуткая вещь, а сосулькой по голове пострашнее будет, чем потеря любых денег из-за вируса на мобиле.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Э нет.

Крыши разные бывают в том числе и косые с которых сосулька может слететь несколько дальше нежели рядом с домом. К тому же Вы ведь входите в подъезды? Т

Так что вероятность не нулевая для любого человека.

И каску носить надо. Вот докажите мне , что не надо. :)

Не буду доказывать - времени жалко... А почему Вы не правы - я уже объяснил, эти вероятности над разными множествами - одно дискретно и конечно, другое даже несчетно. Если Вам это о чем-то говорит - то Вы поймете, почему неправы.

P.S. Предлагаю темы сосулек закрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А мне показалось, что Валерий F-Secure имел в виду. Вот уж кто действительно активно выделяет - так именно они.

Абсолютно согласен, такой агрессивной политики в отношении защиты мобил нет ни у одного другого вендора. Мобилы для них приоритнейшее направление. Ребята начали разрабатывать антивирус для Симбиан задолго до появления первого вируса...

Но уже достаточно познакомивышись с Валерием я был уверен, что он имеет ввиду именно ЛК.

Моё мнение по этому поводу весьма субъективное. Но я не раз встречал людей, которые разделяют такое мнение.

Я довольно давно слежу за тем, как пиарится продукт ЛК для смартфонов и как он преподносится пользователям.

Если Вам интересно, то мое сугубо субъективное мнение диаметрально противоположно. В упор не вижу никакого мощного пиара :(

Да, наверное, я скорректирую свою позицию так, чтобы донести до пользователя

Это уже хорошо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Валерий вы явно и целенаправлено «перегибаете палку». Никто и никогда вам такой информации не предоставит. Я думаю вы это прекрасно знаете и поэтому пишите вот этот бред. Как нехорошо получается с вашей стороны. В любом случае отсутствие такой информации не является основанием для того что бы не доверять указанным данным. Другое дело, что А. не привел ссылку на источник. И только по этой причине могут возникнуть сомнения в достоверности информации.

Далее относительно Вашего опыта и информации от ваших знакомых. Любой личный опыт нерепрезтативен по определению. Никогда не ссылайтесь на личный опыт кого бы то ни было. Исключения из этого правила весьма редки и поэтому я не учитываю этот фактор. Другое дело результаты исследования McAfee http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/18/288526 согласно которому 2,1% пользователей сталкивались с вирусами и хакерскими атаками на свои мобильные телефоны, а еще 11,6% известны случаи инфицирования. Не думаю, что компания с мировым именем проведет исследование на нерепрезентативной выборке.

Цифры, приведенные А. и результаты исследования McAfee способны заставить любого нормального человека, способного объективно мыслить, всерьез задуматься на проблемой распространения вирусов для мобильных платформ, не отвергая проблему как неактуальную. Я полагаю, что с учетом изложенного, не будет лишним задуматься также и над защитой своих мобильных средств связи, даже если это будет чисто превентивной мерой и рассматриваться как желание «перестраховаться». Именно для таких людей, желающих быть готовым к различным «сюрпризам», которые ценят свое время и безопасность персональной (или корпоративной») информации ведущие вендоры с мировым именем и не только, уже сейчас предлагают средства защиты. Крайне маловероятно, что все они ошибаются в оценке угроз в этой области и одновременно лишили одурачить недоверчевого пользователя.

Мне понятна ваша цель дискредитировать идею актуальности проблемы любыми средствами. Не говорите, что вы ищите объективную истину. Это утверждение легко опровергнуть читая ваши посты. Вы заняли позицию соответствующую концепции вашего работодателя, и за это винить вас нельзя. Но поймите одно, публичное изложение подобных взглядов и их апология, по моему личному мнению, способно нанести вред пользователям мобильных средств связи, поскольку вызывает у них ложное чувство бесполезности и неактуальности средств защиты от мобильных вирусов. И даже если допустимть что проблема действительно неактуальна, то в силу инертности мышления многих пользователей это может иметь деструктивные последствия в будущем когда, проблема будет актуальной. Это моя точка зрения.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Mr. Justice, спасибо за Ваше сообщение. По моему мнению, оно является самым информативным и конструктивным из всей дискуссии.

Мне нет причин не доверять McAfee, и ещё раз благодарю Вас, наконец, хоть за какую-то информацию по статистике заражений. Цифра в 2,1% пользователей, которые сталкивались с заражениями - это довольно серьёзно.

Правда, эту цифру нужно разделить на сколько-нибудь (лет, которые существуют вирусы для мобилок), чтобы получить вероятность попадания вредоноса на смартфон пользователя в течение года (я просто очень хотел получить именно эту цифру). Наверное, эта вероятность где-то в районе 0,5%.

Теперь нужно определить эффективность использования антивирусов и необходимость их использования. Достаточно ли своевременного обновления ОС + следование нескольким простым правилам информационной безопасности и каков риск, что этого будет недостаточно? Достаточно ли для защиты держать только антивирус в смартфоне и своевременно его обновлять, или при незначительной доработке вредоноса можно пройти и этот порог? Вот в чём мои основные вопросы, на которые мне очень интересно (и не только мне, поверьте) знать ответы.

Думаю, чёткие ответы на эти вопросы было бы полезно получить не только мне, но и вендорам, предлагающим решения для смартфонов. Думаю, представители этих вендоров дискутируют здесь, чтобы выработать эти ответы, ибо они пока что весьма расплывчаты и сводятся больше к конкретным "страшным" цифрам, конкретным случаям заражения. Ну не тот это метод, который следует применять. Мы знаем вендоров, которые запугивают всех скоростью работы, темпами роста компании и доли рынка и тому подобными устрашающими приёмами. Я же хочу посмотреть на проблему трезво.

Кстати, для ответа на эти вопросы было бы неплохо провести на АМ тест по решениям для смартфонов. Мне было бы очень интересно посмотреть на его результаты.

Мне понятна ваша цель дискредитировать идею актуальности проблемы любыми средствами. Не говорите, что вы ищите объективную истину. Это утверждение легко опровергнуть читая ваши посты. Вы заняли позицию соответствующую концепции вашего работодателя, и за это винить вас нельзя.

Это было бы слишком просто. И это слишком прозрачно. И вряд ли я стал бы тут дискутировать только для того, чтобы показать, что компания "Доктор Веб" считает, что вирусов для мобилок нет. Да, я занял некоторую невыгодную оппонентам позицию, но лишь для того, чтобы поднять интерес к теме и получить больше информации. Может быть, наша компания ошибается в своих оценках, и необходимо срочно исправлять ситуацию - кто знает? Но это нужно увидеть. Обратите внимание, я не выступаю против Вашего сообщения, но у меня по информации, которую Вы написали возникли вполне логичные вопросы.

На счёт позиции моего работодателя. Как бы там ни было, антивирус для смартфонов разрабатывается. Значит, наши аналитики видят всё же массовую угрозу в таких вирусах, хотя и не в настоящее время, а несколько дальше. И при этом совершенно неважно как преподносятся такие решения. На данный момент я считаю, что стиль предложения решений для мобильных устройств у нашей компании адекватен текущему состоянию угрозы. Упреждающие действия тоже производятся. И в наших статьях и в комментариях к новостям такое настроение прослеживается.

Из приведённой Вами ссылки:

По оценкам ряда экспертов, гораздо большую опасность, чем вирусы, для пользователей будут представлять атаки, использующие методы социальной инженерии.

Не думаю, что здесь имели в виду именно меня, т.к. я не эксперт по безопасности мобильных устройств ;)

Не думаю также, что здесь имелось в виду мнение только нашей компании, иначе было бы написано более конкретно.

По его оценкам, на сегодня известно около 350 тыс. вирусов для компьютеров под управлением Windows и только 200 — для мобильных операционных систем.

Тут всё же 200 модификаций вирусов, а не различных вирусов.

Аналитики также считают, что вскоре с вирусными угрозами могут столкнуться пользователи iPhone, но при этом эксперты не сомневаются, что компания Apple сможет «элегантно» решить возникшие проблемы — она уже демонстрировала это.

Насколько понимаю, что здесь проблемы предполагается решать доработкой ОС. В Symbian, насколько знаю, тоже активно используется этот метод противодействия вредоносам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вы же понимаете, что это не совсем открытая информация, я не могу ее Вам показать. Если Вы готовы показать свои оценки - давайте их обсудим.

Забавно - никогда не думал, что матрица рисков может быть секретна. Но ладно, все хорошо и ясно.

С ненулевой вероятонстью согласен - даже расчеты показывают, что так. Вот насколько ж она велика? Каков риск? Скажем, по сравнению с простым выходом из строя (чтоб потери ранжировать по Гостеву), отказом/разрядом аккумулятора, и невозможностью его быстрой подзарядки или тривиальной утери/кражи?

Как там - математика, сэр. Строгая наука.

Придерживаюсь старой позиции - время расцвета мобильных угроз впереди. И по Гартнеру, и по Бончеву. Следить нужно, оценивать - нужно, экспериментировать - нужно.

Гостев, я не аналитик. И никогда им не был. И не буду. Не мое. Но цифры - живые и реальные - я люблю. Но - живые и реальные. А мне до сих пор не ответили, откуда были цифры по Украине. Кто здесь мониторит?

И по сабжу - мой, что хочу, то и ворочу. :D Интересно мне. так что выстрелили в молоко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А мне до сих пор не ответили, откуда были цифры по Украине. Кто здесь мониторит?

Какие именно цифры были по Украине, когда и где ? Ссылочку дайте пожалуйста, а то предлагаете мне доказывать Вам какие-то Ваши же собственные вымыслы - из серии "От кабира спасают патчи на сони-эриксоне". Журналистам только это не ляпните, ради бога ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

семинар на даймлер-крайслер не припомните?

Или это цифра Хиппонена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
семинар на даймлер-крайслер не припомните?

Еще раз - какая именно цифра ? Конкретней плз.

Та презентация у меня прямо сейчас открыта - слово "Украина" вижу только в списках стран, в которых были зафиксированы случаи заражения Кабиром и Комваром. Вот эти же списки есть тут в моей статье.

Итак, по-прежнему жду конкретных цифр, которые вы мне приписываете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

к сожалению, у меня этой презентации нет. Списки - списками, а фраза ваша - я ее в блокнот записал - " Поражены и страны СНГ - Украина, например". Слово "поражены" каким образом трактовать? Причем говорилось на фоне графика, напоминающего внешне тот, который в первой части статьи.... Но - кажется - вы адресовались к F-secure по графику. То есть растущая динамика графика и фраза должны как - нибудь коррелироваться? Хотя - понимаю - вовсе не обязательно. Так просто получилось и это нормально. Но фразу я записал, поскольку сам из Украины.

Как по мне - "поражены" и "имелись случаи заражения" - семантически разные. Если еще б добавить - подтвержденные случаи заражения, так было бы и вовсе супер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

В продолжении темы, свежее исследование от F-Secure :)

"Исследование, проведенное компанией F-Secure, показало, что порядка 86% пользователей сотовых телефонов знают, что их аппарат может быть заражен вредоносными программами через Bluetooth, но при этом не устанавливают антивирусное ПО.

Для получения информации о знаниях обычных пользователей сотовых телефонов в области мобильной безопасности компания F-Secure опросила 1169 человек в возрасте 20-40 лет из США, Канады, Великобритании, Франции и Германии.

28% опрошенных используют свои мобильные телефоны для выхода в интернет. При этом подавляющее большинство пользователей (86%) признались, что на их телефонах отсутствуют какие-либо приложения безопасности. Из всех опрошенных только 21% пользователей считают Bluetooth-соединения абсолютно безопасными, а 15% уверены в безопасности Wi-Fi.

Самыми наивными оказались пользователи США: 33% из них считают, что об их безопасности должны заботиться операторы сотовой связи. Также думают 32% пользователей французских операторов и 11% пользователей из Германии.

“Сейчас мы не наблюдаем большой активности интернет криминала в отношении мобильных устройств, но это всего лишь затишье перед бурей,” – прокомментировал Микко Хиппонен (Mikko Hypponen), директор антивирусных исследований компании F-Secure. “На данный момент обнаружено около 400 мобильных вирусов, но поскольку смартфоны начинают вытеснять ПК, как доминирующую интернет-платформу, эта цифра будет расти.”

Рост числа активных пользователей смартфонов вместе с отсутствием установленных на них антивирусных программ делает мобильные устройства уязвимой целью для злоумышленников. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
В продолжении темы, свежее исследование от F-Secure :)

Первоисточник :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вот мнение Бориса Шарова сильно расходится с нашими финскими друзьями:

«В ближайшее время мы не ждем сколько-нибудь серьезных атак вирусов ни на какие мобильные устройства, — рассказал CNews генеральный директор компании „Доктор Веб“ Борис Шаров. — Гораздо большую угрозу представляют атаки, использующие методы социальной инженерии, когда обычное текстовое сообщение, полученное на мобильный телефон, побуждает абонента совершить действия, которые принесут выгоду отправившему сообщение лицу. О вирусах здесь и речи нет, а финансовые потери для жертвы такого SMS-мошенничества налицо». Мобильные телефоны и КПК все больше входят в нашу жизнь, все большие деньги вращаются в этой индустрии, поэтому использование «мобильных кошельков», коими все чаще являются мобильные телефоны, — большой соблазн для злоумышленников. «От этого, видимо, и придется защищать неосторожных и доверчивых пользователей», — подчеркивает Шаров.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/18/288526

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А вот мнение Бориса Шарова сильно расходится с нашими финскими друзьями:

«В ближайшее время мы не ждем сколько-нибудь серьезных атак вирусов ни на какие мобильные устройства, — рассказал CNews генеральный директор компании „Доктор Веб“ Борис Шаров. — Гораздо большую угрозу представляют атаки, использующие методы социальной инженерии, когда обычное текстовое сообщение, полученное на мобильный телефон, побуждает абонента совершить действия, которые принесут выгоду отправившему сообщение лицу. О вирусах здесь и речи нет, а финансовые потери для жертвы такого SMS-мошенничества налицо». Мобильные телефоны и КПК все больше входят в нашу жизнь, все большие деньги вращаются в этой индустрии, поэтому использование «мобильных кошельков», коими все чаще являются мобильные телефоны, — большой соблазн для злоумышленников. «От этого, видимо, и придется защищать неосторожных и доверчивых пользователей», — подчеркивает Шаров.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/18/288526

Собственно уже обсуждали - см. 6-й пост и далее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ещё хотел сказать, что наличие таких "нестандартных" ОС показывает лишний раз, что мобильных ОС много и будет ещё больше, и в будущем атаки на мобильные устройства не будут "всеобщими", а будут более точечными, т.е. злоумышленник будет, видимо, узнавать каким-либо образом круг телефонов, на которых работает определённая ОС, а потом проводить по этой выборке атаку. Ну, и для надёжности, перед такими атаками вполне можно подкрутить используемый вредонос таким образом, чтобы актуальные базы соответствующих антивирусных продуктов не детектили эту вредоносную программу. Как-то так. Мне кажется, что целесообразность разработки мобильных антивирусов будет со временем только падать. По крайней мере, на данный момент так кажется.

полный бред. Мобильные телефоны по сути ни чем не отличаются от десктопов

а на десктопах ситуация такова

а. больше всего зловредов разрабатывается именно для наиболее популярных ОС

б. подкручивание вредоносов для того, чтобы они не детектились антивирусами идет очень активно - это никак не отражается на популярности антивирусов для десктопов, вернее отражается, но только в сторону увеличения числа пользователей антивирусов

или по вашему в мире смартфонов все будет совсем по другому?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
В мобильных телефонах сейчас нет такого, как на десктопах. На десктопах сейчас практически повально стоит Windows, причём не какой-то Windows, а Winodws XP. Ну, присутствие Висты всё больше. Написав вирус под эти 2 системы мы покрываем практически все компьютеры.

В телефонах же я вижу другую ситуацию. Нет такого всевластия одной ОС (с точностью до версии). И тенденция идёт к тому, что количество версий и вообще различных ОС только растёт. Symbian такая/сякая/этакая, Windows Mobile такая/сякая/этакая, у Alcatel что-то своё, у iPhone - тоже, у Samsung/Noika двухсимочных - ещё у каждого что-то своё.

на данный момент мы говорим о вирье для смартфонов, погуглите немного и в ыпоймете что Symbian и Windows доминируют среди этих устройств

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
на данный момент мы говорим о вирье для смартфонов, погуглите немного и в ыпоймете что Symbian и Windows доминируют среди этих устройств

Пусть доминируют, но в Symbian доминируют несколько версий и в Windows доминируют несколько версий. Кроме того, я говорил про тендецию к дальнейшему увеличению многообразия ОС. Двухсимочный Самсунг сейчас активно рекламируется. И интерес пользователей к этому решению есть. Так что всё же ситуация будет меняться. Всё равно статистика ОС на смартфонах более "размазанная".

Всё же на десктопах такого безобразия... многообразия не наблюдается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ещё хотел сказать, что наличие таких "нестандартных" ОС показывает лишний раз, что мобильных ОС много и будет ещё больше, и в будущем атаки на мобильные устройства не будут "всеобщими", а будут более точечными

Одни будут появляться, другие исчезать, наблюдается поступательное развитие, одни постепенно вытесняют других, при этом кол-во умных телефонов стремительно растет. Ну допустим Симбиан несколько сдаст позиции, пусть будет занимать не 65% рынка, а 30 - и что? В количественном исчислении трубок будет гораздо больше, чем сейчас.

..т.е. злоумышленник будет, видимо, узнавать каким-либо образом круг телефонов, на которых работает определённая ОС..

Это как раз очень просто - производитель определяется, например, по блютус-адресу. Никакой нормально написанный блютус-червь не будет безадресно рассылать себя направо и налево на неизвестно какие устройства. Понимаете, что в этом случае можно будет долго безнадежно ходить с SE и пытаться поймать s60-червя...

Пусть доминируют, но в Symbian доминируют несколько версий и в Windows доминируют несколько версий.

"Доминировать" все одновременно не могут. С Симбиан ситуация следующая: с появлением девятки поддержка 80й и 90й серии прекратилась, UIQ постепенно сдает позиции (есть один производитель SE с падающей долей рынка + следующее поколение 60й серии будет поддерживать тач-скрин, что окончательно поставит крест на перспективах UIQ). Что касается самой распространненной 60й серии - число девайсов на 2nd edition быстро сокращается, 3rd - растет, она, очевидно, пока и будет оставаться доминирующей. С WM еще проще - подавляющее большинство программ работает на всех разновидностях WM 2003, 5.0 и 6.0, о каком "доминирования нескольких версий" в данном случае можно говорить?

4. Viktor, если я куплю Nokia N9s, то по-вашему, мне антивирус будет не нужен? :rolleyes:

Вы же сами говорите, что в России он не продается, Вы его из Китая что-ли повезете?!

Что такое МТК OS я не знаю, но судя по данной Вами ссылке на этой модели нет даже J2ME, какой же это смартфон? Посмотрите повнимательнее на описание - телефон посредственный, производитель - Китай, из возможностей кроме DualSim отметить вообще нечего. Не покупайте, Валерий, его, возьмите что-нибудь более солидное. Если хотите - могу что-нибудь посоветовать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это как раз очень просто - производитель определяется, например, по блютус-адресу. Никакой нормально написанный блютус-червь не будет безадресно рассылать себя направо и налево на неизвестно какие устройства. Понимаете, что в этом случае можно будет долго безнадежно ходить с SE и пытаться поймать s60-червя...

Спасибо, этого не знал. Одна проблема для вирусописательства, действительно, снимается.

Вы же сами говорите, что в России он не продается, Вы его из Китая что-ли повезете?!

В Украине продаётся официально, при следующем посещении киевского офиса могу и взять ;)

Что такое МТК OS я не знаю, но судя по данной Вами ссылке на этой модели нет даже J2ME, какой же это смартфон? Посмотрите повнимательнее на описание - телефон посредственный, производитель - Китай, из возможностей кроме DualSim отметить вообще нечего. Не покупайте, Валерий, его, возьмите что-нибудь более солидное.

Хм. Странно, что такая солидная контора, как Nokia, выпускает какое-то... не такое.

Если хотите - могу что-нибудь посоветовать smile.gif

Посоветуйте из DualSim что-нибудь. Буду признателен. Думаю, не только мне эта информация будет полезной.

Пока слышал про Самсунг и Нокиа. 2 телефона таскать надоело. Дополнительные девайсы, которые подходят для всех телефонов, при использовании которых может работать только одна симка - не подходят.

В последнее время к Самсунгу отношусь несколько отрицательно. Но это личное. Просто к новым ноутбукам драйверов на WinXP на их сайте не выкладывают. Приходится искать по производителям комплектующих. Не сложно, но зачем мне это счастье :) Никакой заботы о пользователях :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
В Украине продаётся официально, при следующем посещении киевского офиса могу и взять ;)

Не знаете, почему на официальном сайте Нокии про эту модель нет ни слова? :rolleyes:

Посоветуйте из Dual-Sim что-нибудь. Буду признателен. Думаю, не только мне эта информация будет полезной.

Пока слышал про Самсунг и Нокиа. 2 телефона таскать надоело. Дополнительные девайсы, которые подходят для всех телефонов, при использовании которых может работать только одна симка - не подходят.

Если критерий DualSim является определяющим, то советовать не возьмусь - не гуру. Вообще, я уже настолько привык ко всем полезностям, которые предоставляют смартфоны, что просто не готов от них отказаться в пользу менее функциональных, но поддерживающих одновременную работу двух сим-карт, хотя если бы приперли к стенки и заставили выбирать, то скорее всего взял бы Samsung DuoS D880.

В последнее время к Самсунгу отношусь несколько отрицательно. Но это личное. Просто к новым ноутбукам драйверов на WinXP на их сайте не выкладывают. Приходится искать по производителям комплектующих. Не сложно, но зачем мне это счастье :) Никакой заботы о пользователях :)

У меня тоже пару лет назад был отрицаельный опыт - купил телевизор Samsung, долго выбирал, по описанию было просто супер, да вот незадача - продали отечественную сборку - потом больше месяца избавиться не мог, трубка шумит, а мастера говорят, что не брак, шум в пределах нормы. Пришлось доплатить и в том же магазине поменять на более дорогой другого производителя.

P.S. К Самсунгу хуже относиться не стал, а вот к Калининградским умельцам - безусловно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не знаете, почему на официальном сайте Нокии про эту модель нет ни слова? rolleyes.gif

Не знаю. Поделитесь своими мыслями? :)

Действительно, когда думал, смотрел на сайте и не находил. Может, Нокиа к этому вообще мало отношения имеет? :)

Если критерий DualSim является определяющим, то советовать не возьмусь - не гуру. Вообще, я уже настолько привык ко всем полезностям, которые предоставляют смартфоны, что просто не готов от них отказаться в пользу менее функциональных, но поддерживающих одновременную работу двух сим-карт, хотя если бы приперли к стенки и заставили выбирать, то скорее всего взял бы Samsung DuoS D880.

Мне телефон в основном нужен в качестве... телефона :) А так я в основном при компьютере нахожусь. Вся инфа необходимая на флешке.

А за мнение спасибо. Придётся ещё раз на Самсунг этот глянуть под микроскопом... Или пока что не дёргаться и подождать ещё немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Не знаю. Поделитесь своими мыслями? :)

Действительно, когда думал, смотрел на сайте и не находил. Может, Нокиа к этому вообще мало отношения имеет? :)

Вот официальный ответ из Нокии:

Уважаемый господин Яблоков Виктор,

Благодарим за обращение в справочную службу Nokia Care.

Отвечая на Ваш вопрос, сообщаем, что нет телефона компании Нокиа с поддержкой двух SIM карт .

Остерегайтесь пооделок. Перед покупкой из Интернет магазинов можете попросить Серийный номер ( IMEI) и

любой оператор сможет сделать Вам проверку ( предназначен ли он для реализации на территории России

соответственно, подлежит гарантийному обслуживанию на территории России ) на Сертификацию на этом

телефоне :

Телефон горячей линии Nokia: +7 (495) 644-18-04

В соответствии с законодательством гарантийный срок составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня продажи

первому конечному потребителю.

Пожалуйста, обратитесь к нам повторно, если у Вас возникнут дополнительные вопросы .

С уважением,С.Н.

Справочная служба Nokia Care.

Часы работы горячей линии Nokia: 08:00—20:00 (по московскому времени), с понедельника по пятницу.

Телефон горячей линии Nokia: +7 (495) 644-18-04

Факс: +7 (495) 795-05-03

125009, Москва, Тверская ул., 7, а/я 25 Nokia

Вечером запрошу у них дополнительные комментарии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот официальный ответ из Нокии:

Спасибо за расследование. Действительно, интересно :)

http://www.google.ru/search?q=Nokia+N9s

12 000 результатов. Хорошо "леваки" развернулись...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×