Нужен ли антивирус для смартфона? - Страница 4 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Viktor

Нужен ли антивирус для смартфона?

Recommended Posts

A.

Да сколько можно -то ??

Я вам что, попугай что ли, по пять раз одно и то же повторять ?

Вот тут еще на первой странице привел конкретный факт, с конкретными цифрами и про Симбиан. Попросил прокомментировать. Вы предпочли проигнорировать. Теперь снова старую шарманку заводить будем ?

Нафик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Итак, 115.000 смартфонов (кстати, интересно, как получена эта цифра? Столько заявлений по факту было подано в полицию? Или статистика сотовых операторов?). А сколько всего у нас смартфонов? А если не держать Bluetooth включённым и не запускать приложения, которые приходят в MMS-сообщениях, которые не были заказаны, то заражение происходило на используемых модификациях вирусов? (т.е. какие из сценариев заражения были самыми часто встречающимися? бреши в ОС смартфонов, позволяющие без ведома пользователя запускать программы? беспечность пользователя? что-то другое?) А скольким людям из потенциальных жертв этого злоумышленника реально помог (или помог бы) антивирус? А каким образом считался ущерб? 115.000 умножили на 30 евро?

Да, на первый взгляд, цифры страшные, но когда начинаешь анализировать, то вопросов возникает всё больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Я не ношу каску зимой, потому что не хожу под висящими сосульками. Если бы они падали не с крыш, а с неба просто так, то я бы предпринял меры. Вероятность того, что в открытом пространстве на меня упадет сосулька равна нулю

Э нет.

Крыши разные бывают в том числе и косые с которых сосулька может слететь несколько дальше нежели рядом с домом. К тому же Вы ведь входите в подъезды? Т

Так что вероятность не нулевая для любого человека.

И каску носить надо. Вот докажите мне , что не надо. :)

"Я был бы счастлив, если бы Вы скорректировали свою позицию так, чтобы во избежание подобных случаев не советовали людям не носить каску."

P.S.

P.S. Втроем мочить будете?

Неа. Мне кажется, что аналогия ясна и прозрачна, как лед, и я заканчиваю обсуждать сосульки, а то неизвестно как наше слово отзовется, сглаз -жуткая вещь, а сосулькой по голове пострашнее будет, чем потеря любых денег из-за вируса на мобиле.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Э нет.

Крыши разные бывают в том числе и косые с которых сосулька может слететь несколько дальше нежели рядом с домом. К тому же Вы ведь входите в подъезды? Т

Так что вероятность не нулевая для любого человека.

И каску носить надо. Вот докажите мне , что не надо. :)

Не буду доказывать - времени жалко... А почему Вы не правы - я уже объяснил, эти вероятности над разными множествами - одно дискретно и конечно, другое даже несчетно. Если Вам это о чем-то говорит - то Вы поймете, почему неправы.

P.S. Предлагаю темы сосулек закрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А мне показалось, что Валерий F-Secure имел в виду. Вот уж кто действительно активно выделяет - так именно они.

Абсолютно согласен, такой агрессивной политики в отношении защиты мобил нет ни у одного другого вендора. Мобилы для них приоритнейшее направление. Ребята начали разрабатывать антивирус для Симбиан задолго до появления первого вируса...

Но уже достаточно познакомивышись с Валерием я был уверен, что он имеет ввиду именно ЛК.

Моё мнение по этому поводу весьма субъективное. Но я не раз встречал людей, которые разделяют такое мнение.

Я довольно давно слежу за тем, как пиарится продукт ЛК для смартфонов и как он преподносится пользователям.

Если Вам интересно, то мое сугубо субъективное мнение диаметрально противоположно. В упор не вижу никакого мощного пиара :(

Да, наверное, я скорректирую свою позицию так, чтобы донести до пользователя

Это уже хорошо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Валерий вы явно и целенаправлено «перегибаете палку». Никто и никогда вам такой информации не предоставит. Я думаю вы это прекрасно знаете и поэтому пишите вот этот бред. Как нехорошо получается с вашей стороны. В любом случае отсутствие такой информации не является основанием для того что бы не доверять указанным данным. Другое дело, что А. не привел ссылку на источник. И только по этой причине могут возникнуть сомнения в достоверности информации.

Далее относительно Вашего опыта и информации от ваших знакомых. Любой личный опыт нерепрезтативен по определению. Никогда не ссылайтесь на личный опыт кого бы то ни было. Исключения из этого правила весьма редки и поэтому я не учитываю этот фактор. Другое дело результаты исследования McAfee http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/18/288526 согласно которому 2,1% пользователей сталкивались с вирусами и хакерскими атаками на свои мобильные телефоны, а еще 11,6% известны случаи инфицирования. Не думаю, что компания с мировым именем проведет исследование на нерепрезентативной выборке.

Цифры, приведенные А. и результаты исследования McAfee способны заставить любого нормального человека, способного объективно мыслить, всерьез задуматься на проблемой распространения вирусов для мобильных платформ, не отвергая проблему как неактуальную. Я полагаю, что с учетом изложенного, не будет лишним задуматься также и над защитой своих мобильных средств связи, даже если это будет чисто превентивной мерой и рассматриваться как желание «перестраховаться». Именно для таких людей, желающих быть готовым к различным «сюрпризам», которые ценят свое время и безопасность персональной (или корпоративной») информации ведущие вендоры с мировым именем и не только, уже сейчас предлагают средства защиты. Крайне маловероятно, что все они ошибаются в оценке угроз в этой области и одновременно лишили одурачить недоверчевого пользователя.

Мне понятна ваша цель дискредитировать идею актуальности проблемы любыми средствами. Не говорите, что вы ищите объективную истину. Это утверждение легко опровергнуть читая ваши посты. Вы заняли позицию соответствующую концепции вашего работодателя, и за это винить вас нельзя. Но поймите одно, публичное изложение подобных взглядов и их апология, по моему личному мнению, способно нанести вред пользователям мобильных средств связи, поскольку вызывает у них ложное чувство бесполезности и неактуальности средств защиты от мобильных вирусов. И даже если допустимть что проблема действительно неактуальна, то в силу инертности мышления многих пользователей это может иметь деструктивные последствия в будущем когда, проблема будет актуальной. Это моя точка зрения.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Mr. Justice, спасибо за Ваше сообщение. По моему мнению, оно является самым информативным и конструктивным из всей дискуссии.

Мне нет причин не доверять McAfee, и ещё раз благодарю Вас, наконец, хоть за какую-то информацию по статистике заражений. Цифра в 2,1% пользователей, которые сталкивались с заражениями - это довольно серьёзно.

Правда, эту цифру нужно разделить на сколько-нибудь (лет, которые существуют вирусы для мобилок), чтобы получить вероятность попадания вредоноса на смартфон пользователя в течение года (я просто очень хотел получить именно эту цифру). Наверное, эта вероятность где-то в районе 0,5%.

Теперь нужно определить эффективность использования антивирусов и необходимость их использования. Достаточно ли своевременного обновления ОС + следование нескольким простым правилам информационной безопасности и каков риск, что этого будет недостаточно? Достаточно ли для защиты держать только антивирус в смартфоне и своевременно его обновлять, или при незначительной доработке вредоноса можно пройти и этот порог? Вот в чём мои основные вопросы, на которые мне очень интересно (и не только мне, поверьте) знать ответы.

Думаю, чёткие ответы на эти вопросы было бы полезно получить не только мне, но и вендорам, предлагающим решения для смартфонов. Думаю, представители этих вендоров дискутируют здесь, чтобы выработать эти ответы, ибо они пока что весьма расплывчаты и сводятся больше к конкретным "страшным" цифрам, конкретным случаям заражения. Ну не тот это метод, который следует применять. Мы знаем вендоров, которые запугивают всех скоростью работы, темпами роста компании и доли рынка и тому подобными устрашающими приёмами. Я же хочу посмотреть на проблему трезво.

Кстати, для ответа на эти вопросы было бы неплохо провести на АМ тест по решениям для смартфонов. Мне было бы очень интересно посмотреть на его результаты.

Мне понятна ваша цель дискредитировать идею актуальности проблемы любыми средствами. Не говорите, что вы ищите объективную истину. Это утверждение легко опровергнуть читая ваши посты. Вы заняли позицию соответствующую концепции вашего работодателя, и за это винить вас нельзя.

Это было бы слишком просто. И это слишком прозрачно. И вряд ли я стал бы тут дискутировать только для того, чтобы показать, что компания "Доктор Веб" считает, что вирусов для мобилок нет. Да, я занял некоторую невыгодную оппонентам позицию, но лишь для того, чтобы поднять интерес к теме и получить больше информации. Может быть, наша компания ошибается в своих оценках, и необходимо срочно исправлять ситуацию - кто знает? Но это нужно увидеть. Обратите внимание, я не выступаю против Вашего сообщения, но у меня по информации, которую Вы написали возникли вполне логичные вопросы.

На счёт позиции моего работодателя. Как бы там ни было, антивирус для смартфонов разрабатывается. Значит, наши аналитики видят всё же массовую угрозу в таких вирусах, хотя и не в настоящее время, а несколько дальше. И при этом совершенно неважно как преподносятся такие решения. На данный момент я считаю, что стиль предложения решений для мобильных устройств у нашей компании адекватен текущему состоянию угрозы. Упреждающие действия тоже производятся. И в наших статьях и в комментариях к новостям такое настроение прослеживается.

Из приведённой Вами ссылки:

По оценкам ряда экспертов, гораздо большую опасность, чем вирусы, для пользователей будут представлять атаки, использующие методы социальной инженерии.

Не думаю, что здесь имели в виду именно меня, т.к. я не эксперт по безопасности мобильных устройств ;)

Не думаю также, что здесь имелось в виду мнение только нашей компании, иначе было бы написано более конкретно.

По его оценкам, на сегодня известно около 350 тыс. вирусов для компьютеров под управлением Windows и только 200 — для мобильных операционных систем.

Тут всё же 200 модификаций вирусов, а не различных вирусов.

Аналитики также считают, что вскоре с вирусными угрозами могут столкнуться пользователи iPhone, но при этом эксперты не сомневаются, что компания Apple сможет «элегантно» решить возникшие проблемы — она уже демонстрировала это.

Насколько понимаю, что здесь проблемы предполагается решать доработкой ОС. В Symbian, насколько знаю, тоже активно используется этот метод противодействия вредоносам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вы же понимаете, что это не совсем открытая информация, я не могу ее Вам показать. Если Вы готовы показать свои оценки - давайте их обсудим.

Забавно - никогда не думал, что матрица рисков может быть секретна. Но ладно, все хорошо и ясно.

С ненулевой вероятонстью согласен - даже расчеты показывают, что так. Вот насколько ж она велика? Каков риск? Скажем, по сравнению с простым выходом из строя (чтоб потери ранжировать по Гостеву), отказом/разрядом аккумулятора, и невозможностью его быстрой подзарядки или тривиальной утери/кражи?

Как там - математика, сэр. Строгая наука.

Придерживаюсь старой позиции - время расцвета мобильных угроз впереди. И по Гартнеру, и по Бончеву. Следить нужно, оценивать - нужно, экспериментировать - нужно.

Гостев, я не аналитик. И никогда им не был. И не буду. Не мое. Но цифры - живые и реальные - я люблю. Но - живые и реальные. А мне до сих пор не ответили, откуда были цифры по Украине. Кто здесь мониторит?

И по сабжу - мой, что хочу, то и ворочу. :D Интересно мне. так что выстрелили в молоко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А мне до сих пор не ответили, откуда были цифры по Украине. Кто здесь мониторит?

Какие именно цифры были по Украине, когда и где ? Ссылочку дайте пожалуйста, а то предлагаете мне доказывать Вам какие-то Ваши же собственные вымыслы - из серии "От кабира спасают патчи на сони-эриксоне". Журналистам только это не ляпните, ради бога ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

семинар на даймлер-крайслер не припомните?

Или это цифра Хиппонена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
семинар на даймлер-крайслер не припомните?

Еще раз - какая именно цифра ? Конкретней плз.

Та презентация у меня прямо сейчас открыта - слово "Украина" вижу только в списках стран, в которых были зафиксированы случаи заражения Кабиром и Комваром. Вот эти же списки есть тут в моей статье.

Итак, по-прежнему жду конкретных цифр, которые вы мне приписываете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

к сожалению, у меня этой презентации нет. Списки - списками, а фраза ваша - я ее в блокнот записал - " Поражены и страны СНГ - Украина, например". Слово "поражены" каким образом трактовать? Причем говорилось на фоне графика, напоминающего внешне тот, который в первой части статьи.... Но - кажется - вы адресовались к F-secure по графику. То есть растущая динамика графика и фраза должны как - нибудь коррелироваться? Хотя - понимаю - вовсе не обязательно. Так просто получилось и это нормально. Но фразу я записал, поскольку сам из Украины.

Как по мне - "поражены" и "имелись случаи заражения" - семантически разные. Если еще б добавить - подтвержденные случаи заражения, так было бы и вовсе супер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

В продолжении темы, свежее исследование от F-Secure :)

"Исследование, проведенное компанией F-Secure, показало, что порядка 86% пользователей сотовых телефонов знают, что их аппарат может быть заражен вредоносными программами через Bluetooth, но при этом не устанавливают антивирусное ПО.

Для получения информации о знаниях обычных пользователей сотовых телефонов в области мобильной безопасности компания F-Secure опросила 1169 человек в возрасте 20-40 лет из США, Канады, Великобритании, Франции и Германии.

28% опрошенных используют свои мобильные телефоны для выхода в интернет. При этом подавляющее большинство пользователей (86%) признались, что на их телефонах отсутствуют какие-либо приложения безопасности. Из всех опрошенных только 21% пользователей считают Bluetooth-соединения абсолютно безопасными, а 15% уверены в безопасности Wi-Fi.

Самыми наивными оказались пользователи США: 33% из них считают, что об их безопасности должны заботиться операторы сотовой связи. Также думают 32% пользователей французских операторов и 11% пользователей из Германии.

“Сейчас мы не наблюдаем большой активности интернет криминала в отношении мобильных устройств, но это всего лишь затишье перед бурей,” – прокомментировал Микко Хиппонен (Mikko Hypponen), директор антивирусных исследований компании F-Secure. “На данный момент обнаружено около 400 мобильных вирусов, но поскольку смартфоны начинают вытеснять ПК, как доминирующую интернет-платформу, эта цифра будет расти.”

Рост числа активных пользователей смартфонов вместе с отсутствием установленных на них антивирусных программ делает мобильные устройства уязвимой целью для злоумышленников. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
В продолжении темы, свежее исследование от F-Secure :)

Первоисточник :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вот мнение Бориса Шарова сильно расходится с нашими финскими друзьями:

«В ближайшее время мы не ждем сколько-нибудь серьезных атак вирусов ни на какие мобильные устройства, — рассказал CNews генеральный директор компании „Доктор Веб“ Борис Шаров. — Гораздо большую угрозу представляют атаки, использующие методы социальной инженерии, когда обычное текстовое сообщение, полученное на мобильный телефон, побуждает абонента совершить действия, которые принесут выгоду отправившему сообщение лицу. О вирусах здесь и речи нет, а финансовые потери для жертвы такого SMS-мошенничества налицо». Мобильные телефоны и КПК все больше входят в нашу жизнь, все большие деньги вращаются в этой индустрии, поэтому использование «мобильных кошельков», коими все чаще являются мобильные телефоны, — большой соблазн для злоумышленников. «От этого, видимо, и придется защищать неосторожных и доверчивых пользователей», — подчеркивает Шаров.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/18/288526

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А вот мнение Бориса Шарова сильно расходится с нашими финскими друзьями:

«В ближайшее время мы не ждем сколько-нибудь серьезных атак вирусов ни на какие мобильные устройства, — рассказал CNews генеральный директор компании „Доктор Веб“ Борис Шаров. — Гораздо большую угрозу представляют атаки, использующие методы социальной инженерии, когда обычное текстовое сообщение, полученное на мобильный телефон, побуждает абонента совершить действия, которые принесут выгоду отправившему сообщение лицу. О вирусах здесь и речи нет, а финансовые потери для жертвы такого SMS-мошенничества налицо». Мобильные телефоны и КПК все больше входят в нашу жизнь, все большие деньги вращаются в этой индустрии, поэтому использование «мобильных кошельков», коими все чаще являются мобильные телефоны, — большой соблазн для злоумышленников. «От этого, видимо, и придется защищать неосторожных и доверчивых пользователей», — подчеркивает Шаров.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/02/18/288526

Собственно уже обсуждали - см. 6-й пост и далее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ещё хотел сказать, что наличие таких "нестандартных" ОС показывает лишний раз, что мобильных ОС много и будет ещё больше, и в будущем атаки на мобильные устройства не будут "всеобщими", а будут более точечными, т.е. злоумышленник будет, видимо, узнавать каким-либо образом круг телефонов, на которых работает определённая ОС, а потом проводить по этой выборке атаку. Ну, и для надёжности, перед такими атаками вполне можно подкрутить используемый вредонос таким образом, чтобы актуальные базы соответствующих антивирусных продуктов не детектили эту вредоносную программу. Как-то так. Мне кажется, что целесообразность разработки мобильных антивирусов будет со временем только падать. По крайней мере, на данный момент так кажется.

полный бред. Мобильные телефоны по сути ни чем не отличаются от десктопов

а на десктопах ситуация такова

а. больше всего зловредов разрабатывается именно для наиболее популярных ОС

б. подкручивание вредоносов для того, чтобы они не детектились антивирусами идет очень активно - это никак не отражается на популярности антивирусов для десктопов, вернее отражается, но только в сторону увеличения числа пользователей антивирусов

или по вашему в мире смартфонов все будет совсем по другому?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
В мобильных телефонах сейчас нет такого, как на десктопах. На десктопах сейчас практически повально стоит Windows, причём не какой-то Windows, а Winodws XP. Ну, присутствие Висты всё больше. Написав вирус под эти 2 системы мы покрываем практически все компьютеры.

В телефонах же я вижу другую ситуацию. Нет такого всевластия одной ОС (с точностью до версии). И тенденция идёт к тому, что количество версий и вообще различных ОС только растёт. Symbian такая/сякая/этакая, Windows Mobile такая/сякая/этакая, у Alcatel что-то своё, у iPhone - тоже, у Samsung/Noika двухсимочных - ещё у каждого что-то своё.

на данный момент мы говорим о вирье для смартфонов, погуглите немного и в ыпоймете что Symbian и Windows доминируют среди этих устройств

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
на данный момент мы говорим о вирье для смартфонов, погуглите немного и в ыпоймете что Symbian и Windows доминируют среди этих устройств

Пусть доминируют, но в Symbian доминируют несколько версий и в Windows доминируют несколько версий. Кроме того, я говорил про тендецию к дальнейшему увеличению многообразия ОС. Двухсимочный Самсунг сейчас активно рекламируется. И интерес пользователей к этому решению есть. Так что всё же ситуация будет меняться. Всё равно статистика ОС на смартфонах более "размазанная".

Всё же на десктопах такого безобразия... многообразия не наблюдается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ещё хотел сказать, что наличие таких "нестандартных" ОС показывает лишний раз, что мобильных ОС много и будет ещё больше, и в будущем атаки на мобильные устройства не будут "всеобщими", а будут более точечными

Одни будут появляться, другие исчезать, наблюдается поступательное развитие, одни постепенно вытесняют других, при этом кол-во умных телефонов стремительно растет. Ну допустим Симбиан несколько сдаст позиции, пусть будет занимать не 65% рынка, а 30 - и что? В количественном исчислении трубок будет гораздо больше, чем сейчас.

..т.е. злоумышленник будет, видимо, узнавать каким-либо образом круг телефонов, на которых работает определённая ОС..

Это как раз очень просто - производитель определяется, например, по блютус-адресу. Никакой нормально написанный блютус-червь не будет безадресно рассылать себя направо и налево на неизвестно какие устройства. Понимаете, что в этом случае можно будет долго безнадежно ходить с SE и пытаться поймать s60-червя...

Пусть доминируют, но в Symbian доминируют несколько версий и в Windows доминируют несколько версий.

"Доминировать" все одновременно не могут. С Симбиан ситуация следующая: с появлением девятки поддержка 80й и 90й серии прекратилась, UIQ постепенно сдает позиции (есть один производитель SE с падающей долей рынка + следующее поколение 60й серии будет поддерживать тач-скрин, что окончательно поставит крест на перспективах UIQ). Что касается самой распространненной 60й серии - число девайсов на 2nd edition быстро сокращается, 3rd - растет, она, очевидно, пока и будет оставаться доминирующей. С WM еще проще - подавляющее большинство программ работает на всех разновидностях WM 2003, 5.0 и 6.0, о каком "доминирования нескольких версий" в данном случае можно говорить?

4. Viktor, если я куплю Nokia N9s, то по-вашему, мне антивирус будет не нужен? :rolleyes:

Вы же сами говорите, что в России он не продается, Вы его из Китая что-ли повезете?!

Что такое МТК OS я не знаю, но судя по данной Вами ссылке на этой модели нет даже J2ME, какой же это смартфон? Посмотрите повнимательнее на описание - телефон посредственный, производитель - Китай, из возможностей кроме DualSim отметить вообще нечего. Не покупайте, Валерий, его, возьмите что-нибудь более солидное. Если хотите - могу что-нибудь посоветовать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это как раз очень просто - производитель определяется, например, по блютус-адресу. Никакой нормально написанный блютус-червь не будет безадресно рассылать себя направо и налево на неизвестно какие устройства. Понимаете, что в этом случае можно будет долго безнадежно ходить с SE и пытаться поймать s60-червя...

Спасибо, этого не знал. Одна проблема для вирусописательства, действительно, снимается.

Вы же сами говорите, что в России он не продается, Вы его из Китая что-ли повезете?!

В Украине продаётся официально, при следующем посещении киевского офиса могу и взять ;)

Что такое МТК OS я не знаю, но судя по данной Вами ссылке на этой модели нет даже J2ME, какой же это смартфон? Посмотрите повнимательнее на описание - телефон посредственный, производитель - Китай, из возможностей кроме DualSim отметить вообще нечего. Не покупайте, Валерий, его, возьмите что-нибудь более солидное.

Хм. Странно, что такая солидная контора, как Nokia, выпускает какое-то... не такое.

Если хотите - могу что-нибудь посоветовать smile.gif

Посоветуйте из DualSim что-нибудь. Буду признателен. Думаю, не только мне эта информация будет полезной.

Пока слышал про Самсунг и Нокиа. 2 телефона таскать надоело. Дополнительные девайсы, которые подходят для всех телефонов, при использовании которых может работать только одна симка - не подходят.

В последнее время к Самсунгу отношусь несколько отрицательно. Но это личное. Просто к новым ноутбукам драйверов на WinXP на их сайте не выкладывают. Приходится искать по производителям комплектующих. Не сложно, но зачем мне это счастье :) Никакой заботы о пользователях :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
В Украине продаётся официально, при следующем посещении киевского офиса могу и взять ;)

Не знаете, почему на официальном сайте Нокии про эту модель нет ни слова? :rolleyes:

Посоветуйте из Dual-Sim что-нибудь. Буду признателен. Думаю, не только мне эта информация будет полезной.

Пока слышал про Самсунг и Нокиа. 2 телефона таскать надоело. Дополнительные девайсы, которые подходят для всех телефонов, при использовании которых может работать только одна симка - не подходят.

Если критерий DualSim является определяющим, то советовать не возьмусь - не гуру. Вообще, я уже настолько привык ко всем полезностям, которые предоставляют смартфоны, что просто не готов от них отказаться в пользу менее функциональных, но поддерживающих одновременную работу двух сим-карт, хотя если бы приперли к стенки и заставили выбирать, то скорее всего взял бы Samsung DuoS D880.

В последнее время к Самсунгу отношусь несколько отрицательно. Но это личное. Просто к новым ноутбукам драйверов на WinXP на их сайте не выкладывают. Приходится искать по производителям комплектующих. Не сложно, но зачем мне это счастье :) Никакой заботы о пользователях :)

У меня тоже пару лет назад был отрицаельный опыт - купил телевизор Samsung, долго выбирал, по описанию было просто супер, да вот незадача - продали отечественную сборку - потом больше месяца избавиться не мог, трубка шумит, а мастера говорят, что не брак, шум в пределах нормы. Пришлось доплатить и в том же магазине поменять на более дорогой другого производителя.

P.S. К Самсунгу хуже относиться не стал, а вот к Калининградским умельцам - безусловно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не знаете, почему на официальном сайте Нокии про эту модель нет ни слова? rolleyes.gif

Не знаю. Поделитесь своими мыслями? :)

Действительно, когда думал, смотрел на сайте и не находил. Может, Нокиа к этому вообще мало отношения имеет? :)

Если критерий DualSim является определяющим, то советовать не возьмусь - не гуру. Вообще, я уже настолько привык ко всем полезностям, которые предоставляют смартфоны, что просто не готов от них отказаться в пользу менее функциональных, но поддерживающих одновременную работу двух сим-карт, хотя если бы приперли к стенки и заставили выбирать, то скорее всего взял бы Samsung DuoS D880.

Мне телефон в основном нужен в качестве... телефона :) А так я в основном при компьютере нахожусь. Вся инфа необходимая на флешке.

А за мнение спасибо. Придётся ещё раз на Самсунг этот глянуть под микроскопом... Или пока что не дёргаться и подождать ещё немного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Не знаю. Поделитесь своими мыслями? :)

Действительно, когда думал, смотрел на сайте и не находил. Может, Нокиа к этому вообще мало отношения имеет? :)

Вот официальный ответ из Нокии:

Уважаемый господин Яблоков Виктор,

Благодарим за обращение в справочную службу Nokia Care.

Отвечая на Ваш вопрос, сообщаем, что нет телефона компании Нокиа с поддержкой двух SIM карт .

Остерегайтесь пооделок. Перед покупкой из Интернет магазинов можете попросить Серийный номер ( IMEI) и

любой оператор сможет сделать Вам проверку ( предназначен ли он для реализации на территории России

соответственно, подлежит гарантийному обслуживанию на территории России ) на Сертификацию на этом

телефоне :

Телефон горячей линии Nokia: +7 (495) 644-18-04

В соответствии с законодательством гарантийный срок составляет 12 (двенадцать) месяцев со дня продажи

первому конечному потребителю.

Пожалуйста, обратитесь к нам повторно, если у Вас возникнут дополнительные вопросы .

С уважением,С.Н.

Справочная служба Nokia Care.

Часы работы горячей линии Nokia: 08:00—20:00 (по московскому времени), с понедельника по пятницу.

Телефон горячей линии Nokia: +7 (495) 644-18-04

Факс: +7 (495) 795-05-03

125009, Москва, Тверская ул., 7, а/я 25 Nokia

Вечером запрошу у них дополнительные комментарии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот официальный ответ из Нокии:

Спасибо за расследование. Действительно, интересно :)

http://www.google.ru/search?q=Nokia+N9s

12 000 результатов. Хорошо "леваки" развернулись...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×