Нужен ли антивирус для смартфона? - Страница 2 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Viktor

Нужен ли антивирус для смартфона?

Recommended Posts

Иван
Но главное... - все компании в ПС начинают со слов.." Установите последние патчиии................", а здесь начинают со слов - установите антивирус имени ЕВК... " что то не складывается методологически :unsure:

простите, что я вмешиваюсь в столь научный спор, но я буквально 5 копеек:

микрософт тоже начинает со слов установите патчи и это им не помогает - заражения на каждом шагу

вопрос не в том устанавливать или нет антивирус от ЕВК, вопрос в том устанавливать ли антивирус на смартфон в принципе

для меня лично очевидно, что риск подцепить зловреда на смартфон на порядки может быть даже ниже, чем подцепить его на компьютере. Но зато этот риск вполне сопоставим с риском подцепить зловреда на компьютер в 1992 году, когда Игорь Данилов приступил к разработке своей легендарной программы Dr.Web.

Интерсно, ему тогда говорили, что он пишет защиту от несуществующих угроз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Иван - да, согласен. Начиналось все с cascade.1704. Он мне и сейчас нравится - красиво сделано. Я ни разу не упомянул - несуществующих. Я говорю - о том, что угроза явно пока преувеличена. ПОКА. Согласен с Гартнером в этом аспекте.

Но методолгически - если компания, говоря о проблеме зловреда для ПК, начинает с патчей - давайте, будем и здесь последовательными. Я проверил - после последнего обновления Симбиана Кабир не стартует.

2 Viktor

а статистика подтвержденных заражений есть по Украине. И MMS - в отличие от ВТ - идет через сервер оператора услуг и никак иначе.. А там есть антивирус? Видимо, какой то есть... С большой вероятностью это первая тройка, хотя есть варианты - Билайн, к примеру. Но - блокировка произойдет где? Думаю, что на сервере. и я получу сообщение -"посетите сайт - там для вас уведомление". Получал :blink:

Конечно, можно и возразить - Украина стонет под мобильными вирусами. (с) не я. Забавнее всего, что эта информация почему то не из Украины. Когда и где и откуда статистика - источник стойко умалчивает :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Валерий, мне кажется, что я начинаю понимать, в чем дело. Вы пытаетесь отстоять позицию, "почему не нужно разрабатывать антивирусы", а не "почему для пользователей нет угроз". Все выглядит так, словно мы с Вами на большом экспертном совете, а перед нами стоит вопрос, разрабатывать антивирус или нет. Вы приводите аргументы чисто экономического и маркетингового плана, Вы представяете на этом совете коммерческий блок. В этом случае Вас понять можно. Да, Вам непонятен портрет пользователя (аудитория Вашего решения), Вы абсолютно не уверены, что проект окупится (кто будет покупать антивирус, он же стоит денег, а также для его работы необходимы немалые с Вашей точки зрения ресурсы), Вы совершенно не уверены, что вообще кто-то будет покупать Ваш продукт, Вы вообще не уверены, что его нужно делать. Да, у Вас есть аналитика и она говорит, что кто-то продукт купит, на Вам нужны не единичные покупатели, продукт должен окупаться...

Согласитесь, Вы пытаетесь объяснить мне, почему нет необходимости делать антивирус (в первую очередь экономической), а не почему для пользователей нет угроз.

Валерий, объясню, почему я пока не стараюсь активно отстаивать противоположную точку зрения - мне кажется, что если я начну это делать, то мы потеряем нить беседы и переключимся на обсуждение новых высказываний, в то время как пока мы еще не до конца обсудили Вашу позицию.

alexgr: уточните, пожалуйста, что за обновление Вы имели ввиду, когда писали "Я проверил - после последнего обновления Симбиана Кабир не стартует". Прошивки для многих нокиевских смартов не выходили уже несколько лет.

P.S. Возможно, что меня не будет на форуме несколько дней. В этом случае прошу не делать из моего исчезновения каких-либо выводов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Viktor, ок я как пользователь хочу узнать:

1. Какой средний ущерб в течение года грозит мне как пользователю смартфона от мобильных вредоносов.

2. Сколько в среднем стоит лицензия на год на антивирусное решение для мобильника.

Если первая цифра меньше второй на порядок или больше (а я пока не увидел доказательств обратного), то я не буду покупать такой продукт. Даже не беря в голову остальные аргументы. Когда первая цифра будет одного порядка со второй, тогда я приобрету такое решение, т.к. умею считать деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Viktor, ок я как пользователь хочу узнать:

1. Какой средний ущерб в течение года грозит мне как пользователю смартфона от мобильных вредоносов.

А у вас есть ответ на вопрос "какой средний ущерб в течение года грозит мне как пользователю компьютера от компьютерных вредоносов?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Viktor, ок

Валерий, спасибо, что согласились.

я как пользователь хочу узнать:

1. Какой средний ущерб в течение года грозит мне как пользователю смартфона от мобильных вредоносов.

2. Сколько в среднем стоит лицензия на год на антивирусное решение для мобильника.

Если первая цифра меньше второй на порядок или больше (а я пока не увидел доказательств обратного), то я не буду покупать такой продукт. Даже не беря в голову остальные аргументы. Когда первая цифра будет одного порядка со второй, тогда я приобрету такое решение, т.к. умею считать деньги.

Валерий, если бы передо мной стояла задача убедить Вас в необходимости иметь на смартфоне антивирус, выделенный выше аргумент я бы стал приводить в самую последнюю очередь. ;)

Демонстрация - великая вещь (я конечно же имею ввиду не ту, на которую нас гоняли в детстве). Достаточно было бы показать 2-3 эксперимента и "обычный" пользователь - мой. Я, конечно, тоже понимаю, что Вы - не совсем обычный пользователь, но тем не менее уверяю - на Вас это могло бы произвести не менее убедительное впечатление... Я не имею ввиду банальную демонстрацию блютус-червя, да, это убедительно, когда все принимающие блютус-устройства в радиусе до сотни метров одновременно получают входящие запрос, на которые в силу их частоты достоточно сложно не согласиться. Нет, это действительно банально, это для новичков. Я бы продемонстрировал Вам что-нибудь гораздо более изощренное. Начал бы с чего-нибудь простого, например, на секунду попросил Вашу карту расширения памяти, вставил в свой смарт и через секунду (даже не нажимая никаких кнопок) вернул ее Вам. На Вашем смарте не нужно ничего нажимать, ни на что соглашаться - он заражен. Аналогичный пример - вставляете карты в кардридер, вставляете обратно в смарт - смарт заражен. Хотите что-нибудь более изощренное?! Банальное согласие на соединение по блютусу (даже не всегда необходимо спаривание) - после этого с Вашим смартом можно делать все, что угодно - посылать смс, копировать с него данные, производить звонки и т.п. Хотите еще что-нибудь более изощренное?! Думаю, что достаточно...

Вообще, вот не понимаю такой вещи - почему мы, русские, считаем себя самыми умными, ведь до сих пор многое заводится столкача и клеится на жевачке. На Западе не таких вопросов - защищать или не защищать смартфоны, а мы до сих пор имеем свое собственное черт-возьми, отличное от всех мнение. Когда в Росии начали защищать смартфоны?! Ага, помню-помню когда. А когда возникло понимание реальности написания мобильных вирусов?! В июле 2004, когда появился кабир? Ну это у кого как...

P.S. Всех с наступащим через несколько минут Днем Защитника Отечества!

P.P.S. Надеюсь, что после праздников диспут будет продолжен в не менее конструктивном русле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А у вас есть ответ на вопрос "какой средний ущерб в течение года грозит мне как пользователю компьютера от компьютерных вредоносов?"

Вообще-то это уход от темы, и Вы об этом прекрасно знаете.

Тем не менее я приведу пример.

ОАО "СтавропольТИСИЗ", в котором, как Вы знаете, я работаю.

Выполнено работ за 2006: 87,0 млн. рублей.

(с) http://tisiz.ru/year-2006.pdf - это открытая информация.

2/3 от выполняемых работ требуют использования компьютера, т.е. 58 млн. рублей.

Рабочих дней в 2006 году: 248

(с) http://www.buh.ru/info-21

Каждый день простоя компьютеров, таким образом, стоил в 2006 году 233 870 рублей упущенной прибыли.

До того, как в локальной сети этого предприятия был установлен антивирус, в среднем локальная сеть переживала не менее 1 вирусной эпидемии в год (Win32.Parite.2, Win32.Vecna и прочая, и прочая). По моим подсчётам все компьютеры локальной сети (а их тогда было около 100) простаивали по этой причине не менее 2 дней в году. Это порядка 450 000 рублей ущерба.

Принимая во внимание, что стоимость корпоративного антивируса для такой локальной сети - порядка 20.000 - 40.000 рублей в год, я чётко вижу, что антивирус работает, и вполне окупает себя.

Также я слежу за статистикой антивирусного сервера и вижу, что в последние годы ситуация ухудшается.

Я вижу, что на флешках вирусы приносятся постоянно. Я вижу, что на дисках вирусы приносятся постоянно.

Запретить всё это невозможно, т.к. сотрудники работают дома, а это поощряется работодателем в лице генерального директора.

Также сотрудники получают информацию на электронных носителях из множества организаций, с которыми работает трест.

Нужно сказать, что, к сожалению, далеко не на всех этих предприятиях руководство приняло решение приобрести и использовать лицензионный антивирус.

Таким образом, я считаю, что без антивируса размер упущенной прибыли в настоящее время вполне может составлять для ОАО "СтавропольТИСИЗ" порядка нескольких миллионов рублей в год.

Такой несложный рассчёт может сделать любой руководитель предприятия. И не думаю, что рассчёты будут сильно отличаться между собой.

А ведь я попытался посчитать только ущерб от простоя компьютеров.

Такие рассчёты может для себя сделать и пользователь домашнего компьютера. И, я уверен, что часть пользователей поймёт, что им-то антивирус и не нужен вовсе. И нормально к этому отношусь. Но большинство пользователей после собственных подсчётов только укрепят своё мнение в необходимости антивируса.

Что же касается смартфонов - здесь для меня тёмный лес. Но, может быть, кто-то попытается хотя бы приблизительно оценить ущерб в рассчёте на 1 мой несчастный смартфон...

P.S. А ещё батарейка быстрее садится с антивирусом. Может быть, как раз тот звонок, на который у меня не хватит батарейки из-за работы антивируса, окажется более ценным, чем вся информация, расположенная на телефоне + сумма денег, лежащая на телефоне :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вообще-то это уход от темы, и Вы об этом прекрасно знаете.

Нет, не знаю. Какая разница - если вы сами решили отталкиваться от затрат ?

Спасибо, что рассказали про оценки для вашего предприятия, но мы тут обсуждаем персональный продукт. Если для телефона вы затраты посчитать не можете, то просто скажите мне какой ущерб лично ВАМ грозит от вирусов для компьютера. Просто сумму.

p.s. - да и почему это в случае заражения Parite у вас все компьютеры вдруг начинали простаивать???? Он же их не выключает, работать не мешает. Или это простой вызванный проведением на них антивирусных работ ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я не имею ввиду банальную демонстрацию блютус-червя, да, это убедительно, когда все принимающие блютус-устройства в радиусе до сотни метров одновременно получают входящие запрос, на которые в силу их частоты достоточно сложно не согласиться.

Тут подробнее опишите суть эксперимента и суть возникающего эффекта. Не совсем понятно.

Начал бы с чего-нибудь простого, например, на секунду попросил Вашу карту расширения памяти, вставил в свой смарт и через секунду (даже не нажимая никаких кнопок) вернул ее Вам.

Да кто ж Вам её даст-то? Может, Вам ещё что-нибудь дать? Пин-код к моей банковской карточке написать? ;)

Аналогичный пример - вставляете карты в кардридер, вставляете обратно в смарт - смарт заражен.

В чей кардридер-то? Злоумышленника? :)

Банальное согласие на соединение по блютусу (даже не всегда необходимо спаривание) - после этого с Вашим смартом можно делать все, что угодно - посылать смс, копировать с него данные, производить звонки и т.п.

Спрашивается, что меня должно толкнуть на такой шаг - банально согласиться на соединение по блютусу...

Всё время ввожу пароль с клавиатуры и такой же на телефоне, а также проверяю название подсоединяемого компьютера.

Прошу подробнее описывать суть экспериментов, иначе не совсем понятно, что Вы имеете в виду.

И всё же, какой средний ущерб в течение года грозит мне как пользователю смартфона от мобильных вредоносов? Хотя бы приблизительно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
И всё же, какой средний ущерб в течение года грозит мне как пользователю смартфона от мобильных вредоносов? Хотя бы приблизительно...

Оспаддяяя... Ну что там считать-то ? Прозрачно же все до нельзя.

У вас баланс на телефоне какой ? У меня вот 40 у.е. в месяц. Попадет ко мне Комвар, разошлет ммс-ки и эти мои 40 у.е улетели в трубу.

Такой подсчет вас устраивает ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
p.s. - да и почему это в случае заражения Parite у вас все компьютеры вдруг начинали простаивать???? Он же их не выключает, работать не мешает. Или это простой вызванный проведением на них антивирусных работ ? smile.gif

Знаете ли, у парита есть такой интересный эффект на Windows 2000 Server, на котором в момент эпидемии был главный файловый сервер ОАО "СтавропольТИСИЗ". На определённой стадии заражения происходит замедление доступа к расшаренным папкам, а затем и вообще "зависание" доступа к ним. А после перезагрузки сервера часто невозможно зайти в систему. Набираешь имя пользователя, пароль, и снова появляется окно логина. Лечилось тогда только сканированием винчестера на другом компьютере. Кроме того, на некоторых старых компьютерах с небольшим размером винчестера после заражения паритом всех exe-шников часто просто не оставалось свободного места для нормальной работы системы. Куча нюансов и человеко-часов специалистов, которые должны с этим всем разбираться вместо того, чтобы разработать какой-то очередной удобный макрос для Excel или дополнительную удобную подпрограммку для AutoCAD, чтобы повысить производительность труда.

Нет, не знаю. Какая разница - если вы сами решили отталкиваться от затрат ?

Я просто считаю, что разница между этими показателями может хоть как-то более-менее объективно оценить необходимость приобретения лицензии. Остальные показатели, которые упоминались, менее объективны и менее понятны. Возможно, Вы можете предложить другой критерий?

Спасибо, что рассказали про оценки для вашего предприятия, но мы тут обсуждаем персональный продукт. Если для телефона вы затраты посчитать не можете, то просто скажите мне какой ущерб лично ВАМ грозит от вирусов для компьютера. Просто сумму.

Если говорить снова про простой компьютера, то я оцениваю его в 1.000 рублей в сутки.

Критической информации на компьютере не держу, если не считать материалы для текущей работы.

Оспаддяяя... Ну что там считать-то ? Прозрачно же все до нельзя.

У вас баланс на телефоне какой ? У меня вот 40 у.е. в месяц. Попадет ко мне Комвар, разошлет ммс-ки и эти мои 40 у.е улетели в трубу.

Такой подсчет вас устраивает ??

У меня - порядка $10 постоянно, не считаю нужным держать больше. Добавить - 2 минуты - банкомат в двух шагах.

Недостатки Вашего рассчёта:

1. Вы не средний пользователь смартфона. У среднего пользователя смартфона менее $40 на счете.

2. Вы не учли величину вероятности попадания к Вам Комвара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Если говорить снова про простой компьютера, то я оцениваю его в 1.000 рублей в сутки.

Ну и из чего эта тысяча складывается ? Вы свою месячную зарплату что ли просто на 30 поделили и все ?

Так вот, Валерий, может быть Вы не знаете, но у очень (ОЧЕНЬ) большого количества людей финансовые потери от того, что у них телефон не работает - оказываются гораздо выше, чем от неработающего компьютера. Зачастую достаточно даже не одного дня неработоспособности телефона, а нескольких минут.

И таких людей в мире ничуть не меньше, чем пользователей Интернет.

Вроде бы простые и очевидные вещи приходится Вам объяснять ...

Недостатки Вашего рассчёта:

1. Вы не средний пользователь смартфона. У среднего пользователя смартфона менее $40 на счете.

2. Вы не учли величину вероятности попадания к Вам Комвара.

Валерий, вы вообще знаете что такое смартфон ? Давайте попробуйте поработать на смартфоне с балансом в 10 долларов в месяц. Принимая\отправляя почту, браузинг, использование GPS и прочего-прочего? Я за интернет домашний 25 долларов в месяц плачу, а мобильный интернет еще нигде в этой Галактике дешевле проводного не стал...

Величина попадания ко мне Комвара от меня никак не зависит. Если мой телефон будет в адресной книге 10 000 человек, то вероятность того, что ко мне от них придет зараженная ММС - соответственно в 100 раз больше, чем если бы мой телефон был у 100 человек.

Можно подумать, что вы в своей оценке "1000 рублей в день" учли вероятность попадания к вам Parite ...

It depends.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну и из чего эта тысяча складывается ? Вы свою месячную зарплату что ли просто на 30 поделили и все ?

Нет, но Вы попросили только назвать цифру. Кроме того, я не думаю, что Вы можете и вправе оценить размер моей зарплаты, да и это мало относится к делу.

Так вот, Валерий, может быть Вы не знаете, но у очень (ОЧЕНЬ) большого количества людей финансовые потери от того, что у них телефон не работает - оказываются гораздо выше, чем от неработающего компьютера. Зачастую достаточно даже не одного дня неработоспособности телефона, а нескольких минут.

Да-да. Но вероятность неработы телефона несколько минут оттого, что села батарейка, которую съел антивирус и вероятность неработы смартфона несколько минут из-за вируса - где-то в одной поре, наверное :)

Валерий, вы вообще знаете что такое смартфон ? Давайте попробуйте поработать на смартфоне с балансом в 10 долларов в месяц. Принимая\отправляя почту, браузинг, использование GPS и прочего-прочего? Я за интернет домашний 25 долларов в месяц плачу, а мобильный интернет еще нигде в этой Галактике дешевле проводного не стал...

Вы меня спросили про баланс - я Вам ответил. Я могу пополнять баланс хоть каждый день. Но более 10 долларов у меня Комвар (если таки доберётся) не отнимет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Нет, но Вы попросили только назвать цифру. Кроме того, я не думаю, что Вы можете и вправе оценить размер моей зарплаты, да и это мало относится к делу.

Ваша зарплата меня совершенно не интересует.

В расчетах по предприятию вы очень четко показали какие суммы и из чего складываются. Тут же вы называете некую произвольную сумму и предлагаете ей верить. С чего бы я должен это делать ? Могли бы тогда уж не мелочиться и написать "сто тыщ".

Да-да. Но вероятность неработы телефона несколько минут оттого, что села батарейка, которую съел антивирус и вероятность неработы смартфона несколько минут из-за вируса - где-то в одной поре, наверное :)

Извините, но уже пошло не обсуждение, а какой-то базар ни о чем. Какая еще батарейка, которую сьел антивирус ? Что за бред вы несете ?

Давайте еще начните затраты электроэнергии на работу антивируса в компьютере будем считать.

У вас есть конкретные цифры о том, на сколько минут\часов антивирус снижает зарядку смартфона ? Думаю что нет. А то, что телефон сообщает о том, что у него заряд кончается - иногда текстом, иногда графикой - и его можно зарядить - вы не знали, нет ?

И это ваше "да-да" - это что было ? Вы согласны с тем, что я сказал про людей, которым "не работа" телефона наносит больший ущерб чем "не работа" компьютера ?

Вы меня спросили про баланс - я Вам ответил. Я могу пополнять баланс хоть каждый день. Но более 10 долларов у меня Комвар (если таки доберётся) не отнимет.

Почему не отнимет ? После того как у вас эти 10 долларов спишутся со счета - вы больше смартфоном пользоваться не будете, новых денег на счет не положите или что ?

p.s. я правильно понимаю, что при стоимости мобильного антивируса в 9 долларов - вы его купите ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В расчетах по предприятию вы очень четко показали какие суммы и из чего складываются. Тут же вы называете некую произвольную сумму и предлагаете ей верить. С чего бы я должен это делать ? Могли бы тогда уж не мелочиться и написать "сто тыщ".

Нет, сто тыщ много. Я произвёл некоторые рассчёты. Для себя. Не думаю, что их стОит публиковать здесь. Посчитал собственные убытки от неработы компьютера в течение суток. И каждый пользователь тоже может оценить и принять решение.

И это ваше "да-да" - это что было ? Вы согласны с тем, что я сказал про людей, которым "не работа" телефона наносит больший ущерб чем "не работа" компьютера ?

Я думаю, что вероятность нанесения большого вреда от не работы компьютера в среднем меньше вероятности нанесения большого вреда от неработы телефона, если причиной простоя является вредоносная программа.

Почему не отнимет ? После того как у вас эти 10 долларов спишутся со счета - вы больше смартфоном пользоваться не будете, новых денег на счет не положите или что ?

После заражения Кабиром, который (если такое случится) заберёт у меня все 10 долларов со счёта, я приму меры по поводу Кабира, а потом пополню счёт.

p.s. я правильно понимаю, что при стоимости мобильного антивируса в 9 долларов - вы его купите ?

Нет, не куплю, т.к. вероятность того, что у меня из-за Кабира пропадут 10 долларов крайне низка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Нет, не куплю, т.к. вероятность того, что у меня из-за Кабира пропадут 10 долларов крайне низка.

1. Какой средний ущерб в течение года грозит мне как пользователю смартфона от мобильных вредоносов.

2. Сколько в среднем стоит лицензия на год на антивирусное решение для мобильника.

Если первая цифра меньше второй на порядок или больше (а я пока не увидел доказательств обратного), то я не буду покупать такой продукт. Даже не беря в голову остальные аргументы. Когда первая цифра будет одного порядка со второй, тогда я приобрету такое решение, т.к. умею считать деньги.

Тогда к чему вообще был весь этот флуд тут, если в итоге вы сами себя опровергли ?

Тьфу, пустая трата времени.

Спокойной ночи, и с праздником.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тогда к чему вообще был весь этот флуд тут, если в итоге вы сами себя опровергли ?

Средний ущерб равен средней величине (стоимость информации на смартфоне + баланс счёта), умноженной на вероятность такой потери.

Ну, или от этого нужно отталкиваться.

Спокойной ночи, и с праздником.

Присоединяюсь к Вашим и Виктора поздравлениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Существует гораздо более правильное понятие риска - произведение стоимости реализации угрозы на вероятность ее возникновения...

Всех с праздником, особенно реально имеющих и имевщих реальное отношение к защите Отечества.

2 Viktor

Про нокии ничего сказать не могу - не фанат, пользуюсь СЕ, бэкапирую раз в неделю и проверяю обновления ОС раз в месяц. За год пользования обновления были 3 раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Ну что ж, продолжим :)

Средний ущерб равен средней величине (стоимость информации на смартфоне + баланс счёта), умноженной на вероятность такой потери.

Валерий, Вы ошибаетесь. Во-первых, я бы заменил "баланс счёта" на "материальные потери", сюда входят, в частности, деньги, которые Вы при определенных обстоятельствах оставите в сервис-центре. Кроме того, Вы не учитываете, что на восстановление информации и установленных программ (а их на смартфоне, как правило, немало) уйдет немало времени, а время - деньги. Посчитайте, сколько стоит час Вашего времени и умножте на кол-во часов, необходимых для полного восстановления данных на смартфоне. Третий момент - Вы не учитываете возможный ущерб Вам как личности. Банальный пример - прослушка. Вы же знаете, что Ваши телефонные разговоры можно прослушивать?! Догадываетесь, что из этого можно извлечь Очень большую пользу... Согласитесь - аргумент.

Еще один момент, который мы пока не затрагивали - антивирусов в чистом виде виде на данный момент на рынке практически нет. Есть комплексные решения для всесторонней защиты пользователя и его данных, в комплект поставки security-решений ведущих вендоров входит Anti-Virus, Firewall, Anti-Spam, есть такие компоненты как Anti-Theft и т. п. И только не говорите, что это все никому не нужно.

Касательно моего первого аргумента (наглядная демонстрация существования вирусов и способов их проникновения на смартфон). Есть ли необходимость отвечать на Ваши вопросы?! Все они сводятся к тому, что Вы спрашиваете, а кто Вас заставит включать блютус, соединять смартфон с компьютером, вставлять/вынимать карты памяти. Понимаете, если Вы не будете устанавливать никаких программ, обмениваться данными, принимать сообщения, включать блютус/инфраред, пользоваться интернетом, то смартфон Вам, Валерий, не нужен. Выкиньте его и купите себе телефон за 70 баксов и будьте счастливы

P.S. Валерий, чисто из любопытства - какой у Вас смартфон?

2 Viktor

Про нокии ничего сказать не могу - не фанат, пользуюсь СЕ, бэкапирую раз в неделю и проверяю обновления ОС раз в месяц. За год пользования обновления были 3 раза.

Алексей, какой у Вас SonyEricsson и какую модификацию Cabir'а Вы туда умудрялись устанавливать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Dexter, к сожалению, не помню Вашего имени, помню, что Вы из Казани и что Вас когда-то была Nokia 6670, а вот имя никак не вспомню :(

Извиняюсь, что Ваш пост был проигнорирован. Все-таки изначально мне хотелось, чтобы на вопросы отвечал Валерий, а не я... Кстати, возможно в те времена, когды Вы были нашим активным бета-тестером я уделил не достаточно времени объяснению необходимости наличия антивируса на смартфоне, в противном случае Вы бы не приводили сейчас пример с сосульками.

Вообще, я персонально приглашаю Вас присоединиться к следующему бета-тестированию наших мобильных продуктов.

Да, и каску я не ношу, видимо, потому что не хожу под висящими сосульками, а с неба они просто так не падают.

Насчет опросов - какую Вы видите пользу? Любой результат можно трактовать по-разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Viktor, спасибо за очередной рассказ об угрозах, которые нависают над пользователями смартфона и красочное описание размеров возможного ущерба.

Но всё же я попросил выше Вас подробнее описать эксперименты, которые Вы мне собирались показать. Одновременный доступ по Bluetooth там и ещё чего-то. Опишите подробнее, чтобы я понял, о чём в каждом случае действительно идёт речь.

А также расскажите мне, есть ли статистика по фактической помощи антивируса в реальной ситуации попытки проникновения вредоноса на смартфоны.

Т.е., я, можно сказать, знаю (слышал от Вас, от коллег) о единичных случаях проникновения вредоносных программ на смартфоны и о том, что они нанесли какой-то ущерб. Но я не видел пока нигде благодарностей от пользователей антивирусов для смартфонов о том, что эти решения помогли в реальной ситуации. И поэтому любые Ваши размышления читать как-то грустно.

А вот благодарностей от пользователей антивирусов для ПК - пруд пруди. Поди, действительно работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Валерий, ну взгляните сами со стороны на то, что Вы сейчас пишите. Вот что Вы фактически говорите: "Я не буду покупать антивирус, потому что знаю лишь единичные случаи заражения мобильными вирусами. Я его куплю только если будут факты массовых заражений. Покажите мне благодарности пользователй и я может быть с Вами соглашусь".

Да, Валерий, и массовые заражения и эпидемии случаются, масштаб, конечно, пока не такой как в случае с большим братом, но все же... в аналитических материалах об этом есть упоминания и Вы об этом знаете. Другое дело, есть ли сейчас смысл об этом говорить, Вы же все-равно скажите, что это все выдумки...

Но всё же я попросил выше Вас подробнее описать эксперименты, которые Вы мне собирались показать. Одновременный доступ по Bluetooth там и ещё чего-то. Опишите подробнее, чтобы я понял, о чём в каждом случае действительно идёт речь

Это не эксперименты, а демонстрация. Честно говоря, я не вижу, какие тут еще нужны подробности, все вроде прозрачно.

1. Демонстрация работы "классического" блютус-червя.

В ограниченном пространстве (радиусе действия блютус-антенны инфицированного смартфона) есть N блютус-приемников (неинфицированные смартфоны). Включаем инфицированный смартфон, червь естественно автозагружается. Одновременно на всех N смартфонах появляется входящий запрос, если отказаться от соединения, то мгновенно появляется еще один запрос и так далее. Пойти в настройки и отключить блютус практически нереально - просто не успеваешь перемещаться по меню.

Остальные комментировать необходимо? В чем смысл, если Вы это и без меня должны прекрасно знать...

P.S. Что-то Вы никак не прокомментировали мое замечание о среднем ущербе, по-видимому, согласны?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
1. Демонстрация работы "классического" блютус-червя.

В ограниченном пространстве (радиусе действия блютус-антенны инфицированного смартфона) есть N блютус-приемников (неинфицированные смартфоны). Включаем инфицированный смартфон, червь естественно автозагружается. Одновременно на всех N смартфонах появляется входящий запрос, если отказаться от соединения, то мгновенно появляется еще один запрос и так далее. Пойти в настройки и отключить блютус практически нереально - просто не успеваешь перемещаться по меню.

Остальные комментировать необходимо? В чем смысл, если Вы это и без меня должны прекрасно знать...

Вопросы.

1. Чем мне здесь поможет антивирус? Если такая ситуация отрабатывается, то ок.

2. Отойти на 100м (а иногда и меньшего расстояния достаточно) от проблемного места проблема?

P.S. Что-то Вы никак не прокомментировали мое замечание о среднем ущербе, по-видимому, согласны?!

Да, в случае заражения с оценкой ущерба согласен. Осталось получить вероятность того, что весь этот суммарный ущерб случится. Сколько в среднем раз в год это возможно с моим смартфоном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
2. Отойти на 100м (а иногда и меньшего расстояния достаточно) от проблемного места проблема?

Ммм... Находясь на летучке в ООО "Доктор Веб" под тяжелым взглядом Игоря Данилова...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а зачем держать сабж открытым в мир? несекурно как то...интересно, возможно, но не секурно. Я, допустим, делаю это с конкретной целью, но при этом всем говорю - как рекомендация - зачем это вам? Кроме допразряда батареи и возможного головняка - ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×