Федеральная Налоговая Служба России выбрала продукты Eset

[Вадим Волков 176]

Коллеги, а вы что наивно считаете что в данном случае кто-то что-то считает или проводит анализ качественных показателей продуктов, здесь же все понятно заранее: "кто первый, того и тапки"

Кто говорил про анализ? Разговор шел про то, что в тапки сшитые на заказ достались не тому кому изначально предполагалось.

Так что зря Вы на "Коммерсант"...

Хотел сразу задать этот вопрос, но всё никак...

А почему больше никто, хотя бы из лидеров русского антивирусного рынка не участвовал в этом неплохом конкурсе?

Статья в Коммерсанте явно отрицательная для ЛК.

Почему не участвовали - видимо другие по требованиям не подходили

Возможности (параметры) сканирования и обнаружения вирусов:

возможность резидентного сканирования в режиме реального времени;

возможность сканирования по расписанию;

возможность сканирования по требованию;

наличие эвристического механизма сканирования;

возможность ручного (выборочного) сканирования;

наличие технологий скрипт-блокирования;

возможность сканирования архивов ZIP, ARJ, RAR, CAB, при этом обнаружение вирусов должно обеспечиваться во вложенных архивах с уровнем вложенности не менее 70;

возможность автоматического лечения зараженного объекта;

возможность помещения на карантин зараженного объекта;

возможность сканирования документов MS Office;

наличие защиты электронной почты (POP3, IMAP4 и SMTP);

защита сетевого трафика от Интернет-червей, шпионов, номеронабирателей, программ-троянов и другого вредоносного контента;

способность обнаружать абсолютно новые вирусы (Zero day Protect), в предположении, что о вирусе ничего не известно – подтверждение по успешному прохождению тестов «wild viruses» в течение не менее 2 лет (с подтверждением );

скорость сканирования не ниже 6 МБ/сек (с подтверждением1).

Подтверждение осуществляется распечаткой со ссылкой на источник информации (независимые лаборатории CheckMark, AVComparatives, VirusBulletin)

Обновления антивирусных баз:

обновление антивирусных баз должно быть ежедневным;

возможность автоматического обновления баз;

возможность автоматического обновления программных компонентов;

возможность ручного обновления баз;

возможность ручного обновления программных компонентов;

возможность обновления с локального компьютера.

Возможности настроек, управления, интерфейса:

возможность защиты настроек программы администратором;

наличие сетевого центра управления, возможность централизованной установки и администрирования;

программное обеспечение должно быть локализовано на русский язык.

Техническая поддержка:

круглосуточная техническая поддержка по телефону, электронной почте, интернет (заявки через Веб-форму) на русском языке. Форум пользователей;

выпуск специальных дополнительных антивирусных баз в случае появления на Рабочих местах Заказчика вирусов, которые не были обнаружены ПС АЗ;

документация/FAQ/База знаний;

наличие встроенной контекстной русскоязычной справки.

Совместимость с ОС, платформами (с подтверждением1) и средами:

Windows 2003;Windows XP;Windows 2000; Windows ME;Windows NT; Windows 98;Linux/UNIX; Novell NetWare;поддержка x64 битных платформ;Lotus Domino.

[Иван 290]

программное обеспечение должно быть локализовано на русский язык.

ээээээээ я понимаю, что в целом в данной ситуации это не суть важно, но разве продукт есета для Лотуса локализован на русский язык и вся документация и хелпы тоже полностью на русском?

[Lex 25]

На сайте доки только на английском. Неужели отвод не по тому признаку дали?..

[Dexter 20]

Почему не участвовали - видимо другие по требованиям не подходили

Может быть у кого-нибудь есть знания и желание разобрать требования для сима,тренда и веба?

P.S. А вообще говоря, требования без изюмин, при таком объеме для России можно было бы много чего навертеть. Не исключая, обязательного предварительного перед установкой танца с бубном.

P.P.S.

Подтверждение осуществляется распечаткой со ссылкой на источник информации (независимые лаборатории CheckMark, AVComparatives, VirusBulletin)

Это ваще - сила. ))

PPPS Но с которой надо считаться, ох.

[grnic 0]

Список требования хорош... был бы года 2-3 назад, сейчас составителям подобных требований неплохо бы смотреть на современный вредоносный софт и его характеристики. Например, противодействие антивирусам - http://www.antimalware.ru/index.phtml?part...d=321&arc=0.

...Странно, что такая организация, как ФНС России, так относится к собственной безопасности.

[Dexter 20]

Список требования хорош... был бы года 2-3 назад, сейчас составителям подобных требований неплохо бы смотреть на современный вредоносный софт и его характеристики. Например, противодействие антивирусам - http://www.antimalware.ru/index.phtml?part...d=321&arc=0.

...Странно, что такая организация, как ФНС России, так относится к собственной безопасности.

Т.е. были поводы сменить удачу?

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

...Странно, что такая организация, как ФНС России, так относится к собственной безопасности

Ну не нужно быть так уверенным в себе , это расслабляет.

Я плюсик добавил Вам про 2-3 года, вспомнив AVComparatives.

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

Например, противодействие антивирусам - http://www.antimalware.ru/index.phtml?part...d=321&arc=0.

Ждём близких удачных решений конкурентов.))

[Пит 15]

...Странно, что такая организация, как ФНС России, так относится к собственной безопасности.

Аж я прослезился. Странно слышать такие слова из уст руководителя проекта шестёрки, и члена совета директоров.

А вот я пессимист. Поэтому они сделали нормальный выбор, на их месте я тоже выбрал нода.

Хотя я понимаю суету касперовцев, такие бабки потерять в своём ауле не шутка.

Дождусь арбитража, и тут уж я вдоволь накомментируюсь.

[Lex 25]

Поэтому они сделали нормальный выбор, на их месте я тоже выбрал нода.

Да вы посмотрите критерии оценки: 0,85 - по цене. 0,15 - неценовые факторы. Поэтому выбора как такового и не было. Кто ниже провалился - того и взяли.

[Иван 290]

Поэтому они сделали нормальный выбор, на их месте я тоже выбрал нода.

Да вы посмотрите критерии оценки: 0,85 - по цене. 0,15 - неценовые факторы. Поэтому выбора как такового и не было. Кто ниже провалился - того и взяли.

однако бабло побеждает все, хороший критерий выбора. 85 БАЛЛОВ СРАЗУ ПРИСВАИВАЕТСЯ КОМПАНИИ С МИНИМАЛЬНОЙ ЦЕНОЙ

[Мальцев Тимофей 74]

(заинтересованно)

В теме-то держите, плиз... Не забывайте...

[Михаил Орешин 70]

Коллеги, подозреваю, что поставка NOD-а в ФНС в скором времени войдет в классический кейс по продажам.

Лукич учит людей ? Думаю, Антон займется тем же. В любом случае - искренней респект. Сергею - не меньший.

PS Вы когда-нибудь с Антоном сталкивались в крупных сделках ? Там где уже дело не в цене вопроса, а в принципе и личных отношениях...

Нет, все таки бизнес это фан и игра…. Красиво, красиво…

[alabama 0]

А ведь ФНС выбрала всё таки не самый плохой продукт. Прошу сотрудников Лаборатории Касперского не принимать близко к сердцу . По юзабилити, удобству администрирования, стоимости владения, стоимости внедрения и скорости Eset NOD всё таки имхо опережает другие брэнды. Не думаю, что кто-то бы стал выбирать иностранную компанию не будь софт привлекательней, про откаты это тупо. Dr.Web например занял конкретно позитивную позицию в МО и МВД с точки зрения и лиц, принимающих решения, и непосредственно технарей. Даже у symantec с McAfee позиции лучше в среде IT-шников, чем у Касперского. Может быть это по тому, что администрировать удобней, а может быть по тому, что обращаясь в тех.поддержку (если у тебя достаточно лицензий конечно) сразу находишь решение проблемы. И это при том, что стоит только немного погуглить на тему symantec и mcafee о вирусах которые они почему, то не обнаруживали то эти минусы могут запросто перевесить все плюсы.

[Lex 25]

Не выбирали софт по характеристикам (из отвечающих списку требований). Выбирали по цене и сроку поставки.

[Lex 25]

Вот и прошло 24.09, а результатов суда что-то так никто и не озвучивает...

[Lex 25]

6.Мы же по прежнему считаем, что в процессе рассмотрения заявок участников конкурса был допущен ряд нарушений действующего законодательства РФ и подали иск в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признания результатов конкурса недействительными, его рассмотрение состоится 24.09.07.

Похоже, Олег погорячился.

[Alex_Goodwin 81]

Дык суд дело долгое, скорее всего 24 была предвариловка..

Нашел: http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=605089

Оказывается ЛК еще и с МИДом (мировое) судился и с ИМНС РФ № 33 (выиграл).

[Lex 25]

Спасибо за ссылку

[Вадим Волков 176]

Лаборатория Касперского«(ЛК) проиграла иск к Федеральной налоговой службе

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....07/10/12/134282

[Lex 25]

В ближайшие пару дней увидим радостную статью в коммерсанте. Ждем...

[Олег Гудилин 95]

Из прессрелиза Леты

По результатам судебного заседания, состоявшегося 24 сентября 2007 г., Арбитражным судом первой инстанции все доводы ЗАО «Лаборатория Касперского» были признаны неосновательными для удовлетворения заявленных требований. В результате, руководствуясь нормами действующего законодательства, Арбитражный суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении незаконных требований ЗАО «Лаборатория Касперского» к Федеральной Налоговой Службе о признании недействительным протокола оценки и сопоставления заявок на участие конкурсе №51 от 08 июня 2007 г.

Все же люди из Леты о бизнес этике знаю только понаслышке. Для них главное устроить шоу в грязи с песнями и плясками.

Нам отказали не по существу дела, а по формальным признакам. Мы подавали иск о признании недействительными результатов тенедера, но за время слушаний ФНС успела подписать с "Летой" государственный контракт. А государственный контракт это уже совсем другая песня. Теперь придется менять исковые требования.

Будем судиться дальше, в том же суде, документы уже готовятся юристами. Со сроками подачи заявления определимся когда получим мотивировочную часть решения суда от 24 сентября.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

В принципе ситуация достаточно подробно расписана например здесь http://www.comnews.ru/index.cfm?id=32954

[Николай Головко 70]

Интересно наблюдать различные позиции в освещении происходящего.

C одной стороны - IT-daily:

http://it-daily.ru/?ID=635552

C другой - Lenta.ru:

http://lenta.ru/news/2007/10/12/kaspersky/

Бесстрастно изложить факты не получилось.

[Иван 290]

А меня радует сравнение вот этих двух заявлений:

первое сделано когда ЛК лишила Лету партнерского статуса

Мы играем не на том рынке, на котором имеет хоть какой-то смысл демпинговать. Мы просто не можем себе позволить поставки софта в 1-2%, как это сплошь и рядом происходит с продуктами многих вендоров. Для этого нужно сидеть в подвале, работать через подставную фирму и иметь только пару сейлзов. Или обладать финансовой мощью «Ашана» или Metro», - добавляет Александр Чачава

.

а второе сейчас

Александр Чачава, президент Leta IT (владеет "Лета программное обеспечение"), объясняет, что его компания предложила более низкую, чем конкуренты, цену — 46 млн. руб. Другие участники конкурса — ЛК и "Систематика" — просили более чем по 56 млн. руб.

какая прелесть

[Олег Гудилин 95]

как я уже сказал в связи с заключением госконтракта ФНС с Летой ситуация меняется, будем исковые требования персматривать

меня кстати в этой ситуации другое радует

когда компанию Лета сняли с конкурса за то, что у них нужных сертификатов не было, они нажаловались в ФАС.

А дальше случился некий интерсный междусобойчик - ФАС позвал на рассмотрение ФНС и Лету, а Систематику которая конкурс выиграла не позвал, ну и ЛК тоже не позвал естесьно. Они там втроем посидели обсудили между собой и решили что Лету надо в конкурс вернуть.

Мне вот интересно, а с чего бы это ФАС мало того что в нарушении закона вернул Лету в конкурс (вернуть в конкурс Лету можно было по закону только решением суда) , да еще это сделал так вот в тихую, среди заинтерсованных лиц так сказать

[Chaman 0]

Иван

И что? Не вижу связи.

Олег Гудилин

В общем могли, наверно, и не звать (хотя и не совсем этично). Заявки на конкурс у ФСН есть.

Приняли заявку от "Лета", а так как вопрос стоял цена, сроки поставки ...

Соответственно и выиграла.

[Олег Гудилин 95]

ну да Chaman, конечно конечно

тока вот, сначала ФАС в обход закона (решать должен был суд) приняла решение (без участия Систематики и ЛК) об отмене результатов конкурса

действительно зачем было Систематику с ЛК звать на это заседание, тока мешали бы этой тихой идилии