Федеральная Налоговая Служба России выбрала продукты Eset - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dexter

Федеральная Налоговая Служба России выбрала продукты Eset

Recommended Posts

Олег Гудилин
ну это лучше будет у админов ФНС спросить, после того как они этот нод32 азвернут на всю свою громадную сеть, а потом эксплуатировать начнут

вот это будет пестня :lol:

Вы всерьез считаете, что решение о трате 2-х мультов принималось без участия ИТ-департмента в лице его технарей? :)

Как вы думаете если бы в ФНС хотели поставить у себя НОД32, то они бы стали снимать Лету с Есетом с конкурса за несоответствие требованиям этого конкурса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ну это лучше будет у админов ФНС спросить, после того как они этот нод32 азвернут на всю свою громадную сеть, а потом эксплуатировать начнут

вот это будет пестня :lol:

Админам ФНС можно только посочувствовать, поскольку в случае повторения историй годовой и полугодовой давности, когда их веб-сайты были отутюжены "хакирами" в хвост и в гриву, когда там на каждой странице висели iframe, а народ чуть ли не шеллы себе там заводил и ботнеты хостил - спасать их розовые попки больше будет некому. По крайней мере, лично я, не собираюсь больше тратить свое время на это, как было раньше ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Вы всерьез считаете, что в гос.структуре кто-то допустит технарей к процессу распила 2-х мультов

1.Я знаком с процессом проведения тендеров. :)

2.Не стоит, по-моему, принародно произносить слово - "распил". Времена в интернете уже не те. :)

3. Обсуждение распила, конечно, интересно, но меня смущает разница в 46 и 58 руб. :)

Как вы думаете если бы технари ФНС хотели поставить у себя НОД32, то они бы стали снимать Лету с Есетом с конкурса за несоответствие требованиям этого конкурса?

Не владея информацией, могу только гадать о причинах подобного решения.

А может вернёмся к посту А про госструктуры. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ryaba

Может быть Олег Гудилин вывесит здесь исковое заявление Лаборатории Касперского? Ну как подтверждение своих слов о правоте ЛК... ФАС, если я правильно понял, ЛК уже отфутболила и вернула заявку Лета. Почему арбитраж примет другое решение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Давно надо было отказаться от этого хрюкающего сещества :lol:

А если серьёзно:

Вот посмотрите, при выборе компьютерного железа часто учитывают соотношение цена/производительность. Давайте попробуем оценить антивирусные продукты по соотношению: качество отлова/производительность/стабильность/цена. Думаю, что при таких условиях ESET будет безусловным лидером! :D

хо хо

--

Москва, 23 августа 2007 г. Сегодня компания LETA IT-company — ведущий российский оператор ИТ-услуг — объявляет о победе в открытом конкурсе на поставку лицензий на фирменную техническую поддержку комплекса антивирусной защиты Symantec информационной системы компании «Евросеть».

«Евросеть» - крупнейшая компания, работающая на рынке сотового ритейла и ведущий дилер крупнейших операторов связи. Основными направлениями деятельности компании является осуществление розничной торговли сотовыми телефонами, цифровыми фотоаппаратами, телефонами DECT, CD и MP3-плеерами, аксессуарами, подключение к операторам связи в России, работа с московскими и региональными дилерами, и оказание информационных услуг клиентам.

Сегодня «Евросеть» - единственная российская розничная компания, которая широко представлена за рубежом. Салоны «Евросеть» открыты также в Украине, Белоруссии, Молдавии, Эстонии, Латвии, Литве, Казахстане, Киргизии, Узбекистане и Армении. Управление деятельностью центрального офиса и широкой филиальной сетью, компания осуществляет на базе современной корпоративной информационной системы, оснащенной комплексом антивирусной защиты Symantec.

Для организации качественной технической поддержки этого комплекса, компания «Евросеть» провела открытый конкурс, в котором приняли участие ведущие российские системные интеграторы и поставщики ИТ-услуг. По совокупности характеристик, предложение, представленное LETA IT-company было признано наиболее соответствующим ожиданиям заказчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Может быть Олег Гудилин вывесит здесь исковое заявление Лаборатории Касперского? Ну как подтверждение своих слов о правоте ЛК... ФАС, если я правильно понял, ЛК уже отфутболила и вернула заявку Лета. Почему арбитраж примет другое решение?

Судя по усиленному общению с журналистами Лета сделает это и без меня :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
хо хо

Гы гы

Ну симантек-то в евросети давно, по-крайней мере там где я знаю, правда не знаю официальный или нет.

Извините. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
[

Как вы думаете если бы в ФНС хотели поставить у себя НОД32, то они бы стали снимать Лету с Есетом с конкурса за несоответствие требованиям этого конкурса?

Олег, а в чем именно Eset не соответствовал требованиям этого конкурса?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

я да, будет время могу написать чем плох ремоут админ в больших сетях, напомните мне как-нибудь

Тоже, кстати, интересно. Большие сети - это какое-то предельное количество компутеров существуют для стабильной работы RA?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил
Админам ФНС можно только посочувствовать, поскольку в случае повторения историй годовой и полугодовой давности, когда их веб-сайты были отутюжены "хакирами" в хвост и в гриву, когда там на каждой странице висели iframe, а народ чуть ли не шеллы себе там заводил и ботнеты хостил - спасать их розовые попки больше будет некому. По крайней мере, лично я, не собираюсь больше тратить свое время на это, как было раньше ...
Этот кирпич в чей огород? В компанию, чьи продукты защищали сеть ФНС пол года назад? Или в клиента с "розовой попкой", некомпетентного настолько, что "хакиры" его в гриву утюжили?

Добавлено спустя 57 секунд:

И, кстати, информация о проблемах заказчика, не является ли она служебной "не предназначенной для"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Этот кирпич в чей огород?

В этой теме вообще много любопытных и познавательных пассажей от КЛ. :)

Извините.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Олег, а в чем именно Eset не соответствовал требованиям этого конкурса?

Олег в своем первом посте написал, что

Этот кирпич в чей огород?

Да это просто крик души от обиды :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Этот кирпич в чей огород? В компанию, чьи продукты защищали сеть ФНС пол года назад? Или в клиента с "розовой попкой", некомпетентного настолько, что "хакиры" его в гриву утюжили?

Сеть ФНС, которая защищалась, была в полном порядке. Речь идет о тех сервисах, которые не были под защитой и, в принципе, никакой помощи могло бы быть и не оказано. Это было сделано, скорее для ДРУГИХ клиентов, которые подвергались риску заражения при обращении к этим "незащищенным" сервисам.

Судя по тому, что ЛЕТА впарила ФНС-у, проблема этих же незащищенных сервисов - остается. Только вот в помощь (не определенную условиями контракта) со стороны словацкого вирлаба - я не верю :)

И, кстати, информация о проблемах заказчика, не является ли она служебной "не предназначенной для"?

Нет, это публичная информация и о проблемах с сайтом ФНС неоднократно писалось. Можете погуглить или вот на том же securitylab.ru: http://www.securitylab.ru/news/262143.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=800180

ФНС списала "Лабораторию Касперского"

>>> Отдав предпочтение американскому ПО

NOD - американское ПО оказывается? :)

"имея на руках копию иска, рассказал, что основной претензией в нем является неучтенность расходов на установку и техническое обслуживание ПО от ESET. "ФНС придется дополнительно заплатить 300-500 руб. за каждый ПК, полагают в ЛК. В то же время ЛК в своей заявке также не учитывала эти расходы",-- пояснил господин Чачава"

Ну 6-10млн.(доплаты на 20тыс.ПК) не покроют разницу между 46 и 58 млн.

Правда непонятно, почему надо доплачивать? технари ФНС и сами наверное способны установить антивирус, а техподдержка в контракте прописана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Судя по тому' date=' что ЛЕТА впарила ФНС-у[/quote']

Призываю выражаться более корректно!!! :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=800180

ФНС списала "Лабораторию Касперского"

Ну что ж тут сказать. Моё личное мнение по поводу этой статьи - она наносит целенаправленный и очевидный вред нашей деловой репутации.

Что же касается самой ситуации, мы по-прежнему считаем, что давать комментарии относительно дела, слушание по которому состоится лишь через месяц – нецелесообразно и преждевременно. Наши жалобы сформулированы в исковом заявлении, рассмотреть которое предстоит Арбитражному суду г. Москвы 24.09. Где мы и изложим все обоснования.

Бросаться громкими заявлениями, делать публичными собственные домыслы относительно результатов будущего дела - мы оставляем представителям компании LETA. Попытки раздуть публичный сканадал вокруг тендера похожи на дешевый самопиар, который неприемлем для компании, заботящихся о своей деловой репутации. Нам жаль, что компания LETA считает допустимым опускаться до подобных методов.

Вот собственно и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Ну 6-10млн.(доплаты на 20тыс.ПК) не покроют разницу между 46 и 58 млн.

Правда непонятно, почему надо доплачивать? технари ФНС и сами наверное способны установить антивирус, а техподдержка в контракте прописана.

почему 20 тыс ПК? Речь идет о 119 тыс. А это по 300 руб почти 36 лямов. На них стоит касперский (как раньше писали), его надо снести, поставить нод.

А каспер, естественно, эти расходы не считал, т.к. сносить и ставить по сути ничего и не нужно (ну по большому счету, за исключением деталей), вопрос в ключах.

Все это имхо, ессно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

>>>>почему 20 тыс ПК? Речь идет о 119 тыс. А это по 300 руб почти 36 лямов. На них стоит касперский (как раньше писали), его надо снести, поставить нод.

Да, ошибся - только сервера посчитал. Тогда действительно большая доплата получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А вот я как раз сервера не считал. так что расклад еще больше. Ну если, конечно, верить оценке в 300 руб. Но ЛК виднее, сколько стоит удалить антивирус касперского с машины :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
NOD - американское ПО оказывается?

К сожалению, российским СМИ давно уже сложно доверять, газета Коммерсант исключением не является также, да и статья видимо появилась не просто так

Да, ошибся - только сервера посчитал. Тогда действительно большая доплата получается.

Коллеги, а вы что наивно считаете что в данном случае кто-то что-то считает или проводит анализ качественных показателей продуктов, здесь же все понятно заранее: "кто первый, того и тапки"

А в целом, по моему, подчеркиваю, личному мнению, и действия Эсета и действия ЛК в данной ситуации выглядят одинаково некрасиво и беспомощно, как будто хотели поделить по хорошему, а не получилось, как-то мелки эти разборки и не красят ни ту, ни другую компанию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
сколько стоит удалить антивирус касперского с машины :)

Так или иначе в большинстве отделений ФНС еще версию КАВ менять с 5 на 6 или НОД ставить.

А вообще учитывая суммы никто не будет устанавливать плату за установки. Есет сделают это бесплатно и с большой улыбкой небось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
К сожалению, российским СМИ давно уже сложно доверять, газета Коммерсант исключением не является также, да и статья видимо появилась не просто так

В газете Коммерсант Александр Чачава является любимым экспертом по всем вопросам, касающимся IT...

А в целом, по-моему и действия Эсета и действия ЛК в данной ситуации выглядят одинаково некрасиво и беспомощно, как будто хотели поделить по хорошему, а не получилось, как-то мелко, не красит не ту, ни другую компанию

Не согласен. Выглядит как большая лажа менеджера каспера, готовившего тендер. Из серии "не ждали".

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

А вообще учитывая суммы никто не будет устанавливать плату за установки. Есет сделают это бесплатно и с большой улыбкой небось.

Вы сошли с ума. "Бесплатно" это будут делать только админы ФНС. Представьте себе 119 тыс машин в масштабах страны. И дааааалеко не везде каспер удалится автоматом, а потом автоматом же накатится нод. Куча ручной работы. Кто будет это делать даром?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Коллеги, а вы что наивно считаете что в данном случае кто-то что-то считает

Вот в данном случае нет, т.к. эти расходы и не предполагались :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Lex

Согласен количество колосальное, но ЛК может похвастаться своей разветвленной сетью партнеров многие из которых оказывают тех поддержку на местах, а Есет думаю нет. А вообще в заявке было что либо об оказании услуг по развертке безопасности. Если нет то это второе дело, тогда главное продать. Думаю что у Есет чисто по человеческому фактору не хватило бы ресурсов все охватить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
А вообще в заявке было что либо об оказании услуг по развертке безопасности.

Чего гадать-то... Обращайтесь к первоисточнику :)

http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/...ml?id=103401421

Добавлено спустя 20 минут 9 секунд:

Понравилось выделенное (мной):

В соответствии с Предложением Федеральной антимонопольной службы по делу № К-152/07 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, поступило предложение Председателя комиссии:

- отменить протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе № 26 от 27.04.2007 и протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе № 32 от 04.05.2007.

- осуществить рассмотрение заявок на участие в конкурсе и оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе в соответствии с законодательством Российской Федерации и конкурсной документацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Моё личное мнение по поводу этой статьи - она наносит целенаправленный и очевидный вред нашей деловой репутации.

Мне кажется, что всего лишь одна фраза про американский продукт в российской налоговой дает вам гигантскую фору. ))

Так что зря Вы на "Коммерсант"...

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

Хотел сразу задать этот вопрос, но всё никак...

А почему больше никто, хотя бы из лидеров русского антивирусного рынка не участвовал в этом неплохом конкурсе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×