Федеральная Налоговая Служба России выбрала продукты Eset - Страница 7 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dexter

Федеральная Налоговая Служба России выбрала продукты Eset

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
У ДокторВеб не было на тот момент готового продукта под Domino.

Он и сейчас ещё в бете. Кто ж тогда знал, что можно и без сертификата для Домино? Может быть, с бетой бы влезли :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
я полагаю, что он дороже. А почему не участвовал - это вопрос к партнерам скорее, чем к вендору

Вообще-то Symantec часто не дороже Касперского. При ценах на 1000 лицензий(защита станций, Domino и файловых серверов) по стандартному прайсу самым дешевым будет NOD, потом SAV, а самый дорогой KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman
Chaman, интересно, что сказал бы батько Лукашенко, если бы ему предложили защищать компьютеры правительства Беларуси американским антивирусом?

Пока НОД32 не получит сертификат ФСБ, устанавливать его в госструктурах нельзя.

"Купляйце беларускае" - это для народа, а ему поставят что то более приличное.

Мониторы стали выпускать, цена завышена, качество просто никакое. Гос. структуры берут, ибо навязывают. Сертификаты все белорусские. Правда нет ТСО (консультировался с их техниками).

А сейчас вводят указ на товары для личного пользования, облагаемых таможенными пошлинами, за монитор 19" - 110 евро.

Можно ли "белорусские" мониторы ставить в госструктуры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

при отборе по основному критерию цены - этого достаточно, чтобы лот не прошел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
А почему в этом тендере не было, например, Доктора Веба или Symantec?

Уж внедрить то Symantec было бы куда проще Eset, это точно.

Если не считать ряд ограничений по конкурсу, которые как оказалось можно было преодолеть :), то немногие могут предложить Symantec с круглосуточной русскоязычной техподдержкой. Да и желающих испортить отношения с ЛК не так много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
немногие могут предложить Symantec с круглосуточной русскоязычной техподдержкой.

А разве у Eset тех. поддержка круглосуточная?

Формально может и так, но по некоторым отзывам пользователей, после 18.00 дозвониться уже нереально.

Это я к тому, что пункт не значимый, всегда есть возможность для манипуляций.

желающих испортить отношения с ЛК не так много.

Вот эта причина гораздо весомее :)

А Доктор Веба почему не было? Им то испортить отношения с ЛК уже не грозит, некуда просто дальше портить :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
немногие могут предложить Symantec с круглосуточной русскоязычной техподдержкой.

А разве у Eset тех. поддержка круглосуточная?

Формально может и так, но по некоторым отзывам пользователей, после 18.00 дозвониться уже нереально.

Это я к тому, что пункт не значимый, всегда есть возможность для манипуляций.

желающих испортить отношения с ЛК не так много.

Вот эта причина гораздо весомее :)

А Доктор Веба почему не было? Им то испортить отношения с ЛК уже не грозит, некуда просто дальше портить :D

У Леты декларируется кругласуточная. А вот кто там ночью сидит - специалист или "студент-ночной сторож" я не проверял :)

Про Drweb уже говорили - у них нет еще готового продукта под Domino. А альфо-бету видимо смелости не хватило предложить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
немногие могут предложить Symantec с круглосуточной русскоязычной техподдержкой

При условии, что у него она - за отдельную плату! :P

Смеялся до слёз, когда товарищ проклинал всё на свете, заплатив N-ную сумму за бестолковый вопрос ))) :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Владимир Высоцкий

Судя по всему разбирательство не окончено....

http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2007/11/29/277382_2

В конце статьи

Вернемся к ситуации, сложившейся вокруг тендера на поставку антивирусного решения в ФНС. Ситуация широкого обсуждалась в СМИ, и желающие без труда смогут найти связанные с ней подробности. Нас же сейчас интересует деталь, непосредственно связанная с темой материала. Так, центр информационной безопасности ФСБ вынес заключение (его копия имеется в распоряжении CNews – прим. ред.), что использование ПО, разработанного компанией ESET, в государственных органах является нецелесообразным по той причине, что оно не обладает соответствующим сертификатом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Насколько я понимаю, результаты тендера все равно отменить уже нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Да уж... Почитал интереснейший документ - http://www.msk.arbitr.ru/docimg_filePage.a..._07-146-191.pdf

Прям читается как детектив с избиением младенцев в лице юриста от ЛК. Судом отвергнуты вообще все доводы и под конец сделан вывод о том, что неясно, каким боком ЛК вообще судится за отмену решения, если при отмене решения победителем становится все равно не ЛК. Жуть, короче. У ФНС реально конкретные юристы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

http://telnews.ru/event/15451 - интересная публикация по близкой теме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ключевая фраза постановления суда:

" ... приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Ключевая фраза постановления суда:

" ... приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке невозможно."

На самом деле фраза звучит иначе.

"... заявленные ЗАО "Лаборатория Касперского" требования о признании протокола недействительными не влекут приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке, следовательно, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав".

Почувствуйте разницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

http://www.fasmo.arbitr.ru/ext_isrd/kart.a...7&id=121918

А тем временем суд верхней инстанции (Федеральный Арбитражный Суд Моск. Округа) отменил все ранее вынесенные судебные акты, признающие правоту Федеральной Антимонопольной Службы.

Напомню, что Федеральная Антимонопольная Служба в своё время отменила решение о снятиие компании Leta с конкурса на поставку антивирусных решений ФНС. Leta участвовала в конкурсе с ПО Eset Nod32.

Отменил суд все решения нижестоящих инстанций как незаконные и направил дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции( арбитражный суд г. Москвы).

Основание: НАРУШЕНИЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

Так что история не закончилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я бы сказал, что история получила неожиданное продолжение. Видно, что юристы ЛК не зря получают деньги ;)

Предположим итоги тендера все же будут аннулированы. Что будет с деньгами, ведь они скорее всего уже переведены из гос. бюджета. Лета/Исет будут вынуждены их вернуть? Если да, то финансовые результаты этих компаний придется подкорректировать задним числом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

хорошая новость :rolleyes:

странно, что нет документов по ссылке никаких

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×