Федеральная Налоговая Служба России выбрала продукты Eset - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dexter

Федеральная Налоговая Служба России выбрала продукты Eset

Recommended Posts

Олег Гудилин
ну это лучше будет у админов ФНС спросить, после того как они этот нод32 азвернут на всю свою громадную сеть, а потом эксплуатировать начнут

вот это будет пестня :lol:

Вы всерьез считаете, что решение о трате 2-х мультов принималось без участия ИТ-департмента в лице его технарей? :)

Как вы думаете если бы в ФНС хотели поставить у себя НОД32, то они бы стали снимать Лету с Есетом с конкурса за несоответствие требованиям этого конкурса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ну это лучше будет у админов ФНС спросить, после того как они этот нод32 азвернут на всю свою громадную сеть, а потом эксплуатировать начнут

вот это будет пестня :lol:

Админам ФНС можно только посочувствовать, поскольку в случае повторения историй годовой и полугодовой давности, когда их веб-сайты были отутюжены "хакирами" в хвост и в гриву, когда там на каждой странице висели iframe, а народ чуть ли не шеллы себе там заводил и ботнеты хостил - спасать их розовые попки больше будет некому. По крайней мере, лично я, не собираюсь больше тратить свое время на это, как было раньше ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Вы всерьез считаете, что в гос.структуре кто-то допустит технарей к процессу распила 2-х мультов

1.Я знаком с процессом проведения тендеров. :)

2.Не стоит, по-моему, принародно произносить слово - "распил". Времена в интернете уже не те. :)

3. Обсуждение распила, конечно, интересно, но меня смущает разница в 46 и 58 руб. :)

Как вы думаете если бы технари ФНС хотели поставить у себя НОД32, то они бы стали снимать Лету с Есетом с конкурса за несоответствие требованиям этого конкурса?

Не владея информацией, могу только гадать о причинах подобного решения.

А может вернёмся к посту А про госструктуры. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ryaba

Может быть Олег Гудилин вывесит здесь исковое заявление Лаборатории Касперского? Ну как подтверждение своих слов о правоте ЛК... ФАС, если я правильно понял, ЛК уже отфутболила и вернула заявку Лета. Почему арбитраж примет другое решение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Давно надо было отказаться от этого хрюкающего сещества :lol:

А если серьёзно:

Вот посмотрите, при выборе компьютерного железа часто учитывают соотношение цена/производительность. Давайте попробуем оценить антивирусные продукты по соотношению: качество отлова/производительность/стабильность/цена. Думаю, что при таких условиях ESET будет безусловным лидером! :D

хо хо

--

Москва, 23 августа 2007 г. Сегодня компания LETA IT-company — ведущий российский оператор ИТ-услуг — объявляет о победе в открытом конкурсе на поставку лицензий на фирменную техническую поддержку комплекса антивирусной защиты Symantec информационной системы компании «Евросеть».

«Евросеть» - крупнейшая компания, работающая на рынке сотового ритейла и ведущий дилер крупнейших операторов связи. Основными направлениями деятельности компании является осуществление розничной торговли сотовыми телефонами, цифровыми фотоаппаратами, телефонами DECT, CD и MP3-плеерами, аксессуарами, подключение к операторам связи в России, работа с московскими и региональными дилерами, и оказание информационных услуг клиентам.

Сегодня «Евросеть» - единственная российская розничная компания, которая широко представлена за рубежом. Салоны «Евросеть» открыты также в Украине, Белоруссии, Молдавии, Эстонии, Латвии, Литве, Казахстане, Киргизии, Узбекистане и Армении. Управление деятельностью центрального офиса и широкой филиальной сетью, компания осуществляет на базе современной корпоративной информационной системы, оснащенной комплексом антивирусной защиты Symantec.

Для организации качественной технической поддержки этого комплекса, компания «Евросеть» провела открытый конкурс, в котором приняли участие ведущие российские системные интеграторы и поставщики ИТ-услуг. По совокупности характеристик, предложение, представленное LETA IT-company было признано наиболее соответствующим ожиданиям заказчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Может быть Олег Гудилин вывесит здесь исковое заявление Лаборатории Касперского? Ну как подтверждение своих слов о правоте ЛК... ФАС, если я правильно понял, ЛК уже отфутболила и вернула заявку Лета. Почему арбитраж примет другое решение?

Судя по усиленному общению с журналистами Лета сделает это и без меня :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
хо хо

Гы гы

Ну симантек-то в евросети давно, по-крайней мере там где я знаю, правда не знаю официальный или нет.

Извините. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
[

Как вы думаете если бы в ФНС хотели поставить у себя НОД32, то они бы стали снимать Лету с Есетом с конкурса за несоответствие требованиям этого конкурса?

Олег, а в чем именно Eset не соответствовал требованиям этого конкурса?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

я да, будет время могу написать чем плох ремоут админ в больших сетях, напомните мне как-нибудь

Тоже, кстати, интересно. Большие сети - это какое-то предельное количество компутеров существуют для стабильной работы RA?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил
Админам ФНС можно только посочувствовать, поскольку в случае повторения историй годовой и полугодовой давности, когда их веб-сайты были отутюжены "хакирами" в хвост и в гриву, когда там на каждой странице висели iframe, а народ чуть ли не шеллы себе там заводил и ботнеты хостил - спасать их розовые попки больше будет некому. По крайней мере, лично я, не собираюсь больше тратить свое время на это, как было раньше ...
Этот кирпич в чей огород? В компанию, чьи продукты защищали сеть ФНС пол года назад? Или в клиента с "розовой попкой", некомпетентного настолько, что "хакиры" его в гриву утюжили?

Добавлено спустя 57 секунд:

И, кстати, информация о проблемах заказчика, не является ли она служебной "не предназначенной для"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Этот кирпич в чей огород?

В этой теме вообще много любопытных и познавательных пассажей от КЛ. :)

Извините.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Олег, а в чем именно Eset не соответствовал требованиям этого конкурса?

Олег в своем первом посте написал, что

Этот кирпич в чей огород?

Да это просто крик души от обиды :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Этот кирпич в чей огород? В компанию, чьи продукты защищали сеть ФНС пол года назад? Или в клиента с "розовой попкой", некомпетентного настолько, что "хакиры" его в гриву утюжили?

Сеть ФНС, которая защищалась, была в полном порядке. Речь идет о тех сервисах, которые не были под защитой и, в принципе, никакой помощи могло бы быть и не оказано. Это было сделано, скорее для ДРУГИХ клиентов, которые подвергались риску заражения при обращении к этим "незащищенным" сервисам.

Судя по тому, что ЛЕТА впарила ФНС-у, проблема этих же незащищенных сервисов - остается. Только вот в помощь (не определенную условиями контракта) со стороны словацкого вирлаба - я не верю :)

И, кстати, информация о проблемах заказчика, не является ли она служебной "не предназначенной для"?

Нет, это публичная информация и о проблемах с сайтом ФНС неоднократно писалось. Можете погуглить или вот на том же securitylab.ru: http://www.securitylab.ru/news/262143.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=800180

ФНС списала "Лабораторию Касперского"

>>> Отдав предпочтение американскому ПО

NOD - американское ПО оказывается? :)

"имея на руках копию иска, рассказал, что основной претензией в нем является неучтенность расходов на установку и техническое обслуживание ПО от ESET. "ФНС придется дополнительно заплатить 300-500 руб. за каждый ПК, полагают в ЛК. В то же время ЛК в своей заявке также не учитывала эти расходы",-- пояснил господин Чачава"

Ну 6-10млн.(доплаты на 20тыс.ПК) не покроют разницу между 46 и 58 млн.

Правда непонятно, почему надо доплачивать? технари ФНС и сами наверное способны установить антивирус, а техподдержка в контракте прописана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Судя по тому' date=' что ЛЕТА впарила ФНС-у[/quote']

Призываю выражаться более корректно!!! :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=800180

ФНС списала "Лабораторию Касперского"

Ну что ж тут сказать. Моё личное мнение по поводу этой статьи - она наносит целенаправленный и очевидный вред нашей деловой репутации.

Что же касается самой ситуации, мы по-прежнему считаем, что давать комментарии относительно дела, слушание по которому состоится лишь через месяц – нецелесообразно и преждевременно. Наши жалобы сформулированы в исковом заявлении, рассмотреть которое предстоит Арбитражному суду г. Москвы 24.09. Где мы и изложим все обоснования.

Бросаться громкими заявлениями, делать публичными собственные домыслы относительно результатов будущего дела - мы оставляем представителям компании LETA. Попытки раздуть публичный сканадал вокруг тендера похожи на дешевый самопиар, который неприемлем для компании, заботящихся о своей деловой репутации. Нам жаль, что компания LETA считает допустимым опускаться до подобных методов.

Вот собственно и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Ну 6-10млн.(доплаты на 20тыс.ПК) не покроют разницу между 46 и 58 млн.

Правда непонятно, почему надо доплачивать? технари ФНС и сами наверное способны установить антивирус, а техподдержка в контракте прописана.

почему 20 тыс ПК? Речь идет о 119 тыс. А это по 300 руб почти 36 лямов. На них стоит касперский (как раньше писали), его надо снести, поставить нод.

А каспер, естественно, эти расходы не считал, т.к. сносить и ставить по сути ничего и не нужно (ну по большому счету, за исключением деталей), вопрос в ключах.

Все это имхо, ессно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

>>>>почему 20 тыс ПК? Речь идет о 119 тыс. А это по 300 руб почти 36 лямов. На них стоит касперский (как раньше писали), его надо снести, поставить нод.

Да, ошибся - только сервера посчитал. Тогда действительно большая доплата получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А вот я как раз сервера не считал. так что расклад еще больше. Ну если, конечно, верить оценке в 300 руб. Но ЛК виднее, сколько стоит удалить антивирус касперского с машины :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
NOD - американское ПО оказывается?

К сожалению, российским СМИ давно уже сложно доверять, газета Коммерсант исключением не является также, да и статья видимо появилась не просто так

Да, ошибся - только сервера посчитал. Тогда действительно большая доплата получается.

Коллеги, а вы что наивно считаете что в данном случае кто-то что-то считает или проводит анализ качественных показателей продуктов, здесь же все понятно заранее: "кто первый, того и тапки"

А в целом, по моему, подчеркиваю, личному мнению, и действия Эсета и действия ЛК в данной ситуации выглядят одинаково некрасиво и беспомощно, как будто хотели поделить по хорошему, а не получилось, как-то мелки эти разборки и не красят ни ту, ни другую компанию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
сколько стоит удалить антивирус касперского с машины :)

Так или иначе в большинстве отделений ФНС еще версию КАВ менять с 5 на 6 или НОД ставить.

А вообще учитывая суммы никто не будет устанавливать плату за установки. Есет сделают это бесплатно и с большой улыбкой небось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
К сожалению, российским СМИ давно уже сложно доверять, газета Коммерсант исключением не является также, да и статья видимо появилась не просто так

В газете Коммерсант Александр Чачава является любимым экспертом по всем вопросам, касающимся IT...

А в целом, по-моему и действия Эсета и действия ЛК в данной ситуации выглядят одинаково некрасиво и беспомощно, как будто хотели поделить по хорошему, а не получилось, как-то мелко, не красит не ту, ни другую компанию

Не согласен. Выглядит как большая лажа менеджера каспера, готовившего тендер. Из серии "не ждали".

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

А вообще учитывая суммы никто не будет устанавливать плату за установки. Есет сделают это бесплатно и с большой улыбкой небось.

Вы сошли с ума. "Бесплатно" это будут делать только админы ФНС. Представьте себе 119 тыс машин в масштабах страны. И дааааалеко не везде каспер удалится автоматом, а потом автоматом же накатится нод. Куча ручной работы. Кто будет это делать даром?

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Коллеги, а вы что наивно считаете что в данном случае кто-то что-то считает

Вот в данном случае нет, т.к. эти расходы и не предполагались :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Lex

Согласен количество колосальное, но ЛК может похвастаться своей разветвленной сетью партнеров многие из которых оказывают тех поддержку на местах, а Есет думаю нет. А вообще в заявке было что либо об оказании услуг по развертке безопасности. Если нет то это второе дело, тогда главное продать. Думаю что у Есет чисто по человеческому фактору не хватило бы ресурсов все охватить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
А вообще в заявке было что либо об оказании услуг по развертке безопасности.

Чего гадать-то... Обращайтесь к первоисточнику :)

http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/...ml?id=103401421

Добавлено спустя 20 минут 9 секунд:

Понравилось выделенное (мной):

В соответствии с Предложением Федеральной антимонопольной службы по делу № К-152/07 об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, поступило предложение Председателя комиссии:

- отменить протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе № 26 от 27.04.2007 и протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе № 32 от 04.05.2007.

- осуществить рассмотрение заявок на участие в конкурсе и оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе в соответствии с законодательством Российской Федерации и конкурсной документацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Моё личное мнение по поводу этой статьи - она наносит целенаправленный и очевидный вред нашей деловой репутации.

Мне кажется, что всего лишь одна фраза про американский продукт в российской налоговой дает вам гигантскую фору. ))

Так что зря Вы на "Коммерсант"...

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

Хотел сразу задать этот вопрос, но всё никак...

А почему больше никто, хотя бы из лидеров русского антивирусного рынка не участвовал в этом неплохом конкурсе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×