Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия? - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
hristov

Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия?

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Надо выбирать нормальный хостеров, который разборчивы в связях и действуют в рамках правового поля.

Пример с доменом ЛК показывает, что дело не в стоимости и не в качестве хостеров.

Это рынок, и будут хостеры хорошие и хостеры плохие. Домены у компаний могут быть важные и для каких-нибудь отвлечённых от основной деятельности площадок.

Из-за блокировок всем покупать дорогой хостинг - это не проблема хостеров, это проблема закона, ИМХО.

Лично я непосредственно участвую в создании цифрового контента, защищаемого авторским правом, и от того, что кое-кто пиратит результат моего интеллектуального труда, я страдаю в финансовом отношении.

Не поверите, я тоже. Либо отнимают кусок хлеба, либо не дают монетизировать, т.е. смысл заниматься монетизацией теряется.

И я об этом писал, что нужно менять сознание потребителей.

Кстати, все эти блокировки будут больше защищать медиа-магнатов. Малого бизнеса, думаю, они будут касаться мало.

Но когда там какой-нибудь проплаченный российский условный рэпер что-то проорал в микрофон, в него вложили бабки, чтобы раскрутить на радио, дали ему три копейки, остальное забрали себе - это тоже неправильно. Если посредники не умеют зарабатывать на псевдо-искусстве - это должны быть их проблемы, а не государства.

Т.е. я согласен, что производители софта страдают, ибо сам работал в этой области некоторое время. У меня на домашнем компьютере самый современный и легальный софт, который нужен для работы. При этом я легко мог поставить активированную пиратскую Windows, которая бы обновлялась и считала, что лицензионная, ну и дальше по списку. Но к каждому типу контента должен быть особый подход. А я вижу, что сейчас принялись за фильмы и сериалы, а осенью будут ровно так же бороться со всем остальным.

Меня больше всего беспокоит, что Интернет прекращает быть обширной базой знаний. И это печально. Нужно находить баланс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Кстати, если половина запросов со школьных компьютеров связана с порно, то что нужно делать? Ну, логически если подумать, а не под влиянием Мизулиной. ИМХО, совсем не банить порно. Наверное, тут что-то у школьников с головой, раз из школы лезут порнуху смотреть, не представляя, что их действия в Сети находятся под контролем :)

Валер, ты же диссертацию писал и успешно защитил ее в свое время, а значит, думаю, имеешь представление о том, что такое комплексное решение сложных проблем. Неужели нужно опускаться до такого уровня примитивизма в рассуждениях? Или ты не считаешь проблему сложной? Нельзя сводить решение сложной проблемы к какому-то одному способу - например, исключительно к воспитательным мерам или к одной лишь блокировке ресурсов сети. Эту проблему нужно решат комплексно, одним из ключевых компонентов в систем мер противодействия преступности (и правонарушения в целом) в сети должно быть ограничение доступа к ее ресурсам.

Коллеги, оставьте вы в покое Мизулину. Лица принимающие ответственные решения в таких случаях руководствуется не только своими представлениями о должном в правовой системе, но и позицией значительной части общества, в данном случае представителей авторского сообщества и правообладателей, который лоббируют свои интересы в законодательных органах. Такое ощущение, что люди помешаны на своей оппозиционности и в любой ситуации, связанной с правомерным ограничением прав и свобод видят проделки "кровавого режима" и его приспешников. Я здесь не имею в виду кого-то конкретно, речь веду об определенной категории людей. Здесь все гораздо проще. Вот пример такого правообладателя, который печется о своих правах http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=172814

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Мне кажется, что баланс находится где-то в области защиты актуального контента, который приносит правообладателям основную прибыль. А контент, который становится неактуальным, должен быть условно свободным.

Я не понимаю, почему в Интернете должно быть по-другому, чем в библиотеках, где можно прийти и бесплатно выписать информацию из любой книги, которая там находится.

Вот пример такого правообладателя, который печется о своих правах

Как ни странно, я с ним согласен :)

Но с категорической блокировкой всего не согласен. Это существенно навредит Интернету.

Более того, формальный подход к проблеме авторских прав ничего не решит, а лишь усугубит проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Но с категорической блокировкой всего не согласен. Это существенно навредит Интернету.

Я тоже не согласен. В наших с тобой позициях много общего, но есть и различия. Ты, если я правильно понял, тяготеешь к отказу от использования механизма блокировок, а я к его совершенствованию и, полагаю, в отличии от многих оппозиционно настроенных людей, что ее можно решить в сложившихся условиях. Естественно ее нужно решать, а не сидеть сложа руки. Для того чтобы решать нужно подталкивать ответственных людей к более активному решению проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ты, если я правильно понял, тяготеешь к отказу от использования механизма блокировок, а я к его совершенствованию

На самом деле я рассматриваю вариант совершенствования блокировок. Но не применение в таком изначально топорном виде. В том виде, что планируется - это именно тотальная блокировка всего контента определённых типов. Тут есть пересечение и с общим законодательством в области права. Его тоже нужно модернизировать, имея в виду существование Интернета и его сегодняшней ступени развития.

Возможно, нужно с интернет-пользователей собирать деньги, как это делает Михалков и распределять между правообладателями (для неактуального условно контента). Но не так, как сейчас делают (1% от стоимости всей электроники, и непонятно, куда идёт).

Да, проблема сложная, много условностей. Но закручивать гайки из-за того, что законодатели не могут учесть все нюансы проблемы - это, ИМХО, ущербный путь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Ты готов круглосуточно следить за всеми ссылками, которые публикуются на форуме?

А также отслеживать ретроспективно все ссылки, которые заносятся в список ссылок, которые вне закона? (это про то, что сегодня ссылка ссылается на законный ресурс, а завтра он становится незаконным)

Отойду немного от темы, раз уж зашла об этом речь.

Что-то я не помню, чтобы у нас публиковалась такого рода информация. Круглосуточно мониторить необязательно, хотя в последнее время команда модераторов работает почти в круглосуточном режиме - примерно 20 часов в сутки. Сплошная гарантированная "мертвая зона" составляет примерно 3-4 часа. На какое время она приходится не скажу, чтобы потенциальные тролли не взяли это на заметку. Желающие могут вычислить сами. Это не означает, что мы совсем не вылазим с форума, но наведываемся сюда нередко. Конечно, мы не роботы и сбои периодически бывают - запрещенная информация бывает подолгу зависает на форуме, но такое нечасто бывает. Мы рассчитываем в подобных ситуациях на поддержку АМ-комьюнити, которые могут обратить внимание модераторов на наличие проблемы.

У нас уже есть опыт борьбы с варезом на форуме, надеюсь с нарушением авторских прав в иных областях справимся. Для этого администратору требуется ежедневно просматривать корпоративную почту (сайт блокируется после предупреждения его владельца и в случая отказа удалить запрещенную информацию), модератором быть внимательнее, а представителям сообщества АМ оказывать посильную поддержку (подстраховывать) модераторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Отвлечённый пример. Я сегодня ночью дал ссылку на ролик с Доренко в Youtube. А завтра он скажет, что его "продукцию" незаконно тиражируют, и заблокировать. И что? Отслеживать такие вещи весьма сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Отвлечённый пример. Я сегодня ночью дал ссылку на ролик с Доренко в Youtube. А завтра он скажет, что его "продукцию" незаконно тиражируют, и заблокировать. И что? Отслеживать такие вещи весьма сложно.

Сейчас об этом говорить рано. Я уже выше предлагал не ставить телегу вперед лошади. Посмотрим по какому пути пойдет практика. Если будет необходимо - будем удалять подобный контент своими силами при поддержке АМ-комьюнити.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Пришло в голову такое решение вопроса, "от противного". Вероятно, оно неидеальное, но что пришло.

Создаётся государственный реестр объектов права, которые защищаются. И вывешивается на всеобщее обозрение. Реестр постоянно обновляется. Кто хочет - может подписаться на рассылку с изменениями в реестре и основаниями внесения изменений.

В этом реестре объекты делятся условно на актуальные и неактуальные.

Защита актуальных объектов авторского права производится в полном объёме - правообладатель должен получить деньги по ценнику.

Неактуальные объекты авторского права охраняются законом на основе оплаты с соответствующих налогов или платных подписок. Т.е. могут находиться где угодно, но раз в месяц интернет-пользователи сколько-то платят в "общак".

Те объекты авторского права, которые не входят ни в один из списков, законом не охраняются.

Занесение объектов в актуальный список производится по заявлению правообладателей на основании подтверждающих документов.

Перенесение из актуального списка в неактуальный производится либо правообладателем, либо соответствующими государственными надзорными службами.

Государственные органы некоторые объекты могут исключать из реестра со временем.

Основное. Объекты, которые находятся в актуальном списке объектов, должны быть свободно доступны для интернет-пользователей. За деньги, но доступны. Если правообладатель перестаёт предоставлять доступ к объекту вообще, объект становится неактуальным, т.е. всеобщим достоянием.

Пример. Если Microsoft перестаёт продавать Windows XP, эта ОС должна стать свободно доступной. Например, потому что производителям ПО просто негде будет её взять, а пользователей Windows XP поддерживать нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Вы решение интересное изобрели с мировым охватом, странными отчислениями и предположительно соревнованиями - кто больше неактуального из закромов достанет. А если потом пойдут подушные (или в зависимости от силы человека) тротуарно-дорожные налоги итд:). Жить станет с каждым подобным введением сильно радостнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И я об этом писал, что нужно менять сознание потребителей.

Сознание потребителей поменять нельзя. Это заблуждение, которое очень часто встречается у бизнесменов, особенно технического склада ума :) Если человек убежден, что воровать фильмы здорово, то хоть кол ему на голове теши, он свою позицию не поменяет. Его можно вынудить ее изменить по давлением внешних обстоятельств: ограничений, новых возможностей, социальных обязательств, изменений норм морали и т.п. Это комплексный и сложный процесс, но он точно не прямой в формате "сделал раз - получил два".

Я тоже не согласен. В наших с тобой позициях много общего, но есть и различия. Ты, если я правильно понял, тяготеешь к отказу от использования механизма блокировок, а я к его совершенствованию и, полагаю, в отличии от многих оппозиционно настроенных людей, что ее можно решить в сложившихся условиях. Естественно ее нужно решать, а не сидеть сложа руки. Для того чтобы решать нужно подталкивать ответственных людей к более активному решению проблемы.

Верно, я с этого как раз и начале темы. Что саботировать все новое без разбора - это самое простое. Это плохо, то плохо, все плохо. Но почти никто ничего не предлагает, как сделать хорошо. Какая-то блин повальная отрицательная энергетика в обществе. :(

У нас уже есть опыт борьбы с варезом на форуме, надеюсь с нарушением авторских прав в иных областях справимся. Для этого администратору требуется ежедневно просматривать корпоративную почту (сайт блокируется после предупреждения его владельца и в случая отказа удалить запрещенную информацию), модератором быть внимательнее, а представителям сообщества АМ оказывать посильную поддержку (подстраховывать) модераторов.

Вот вот. Следить надо, ответственно подходить к своему сайту. Это опять же все в тему очищения интернета, а не его обеднению. DrGolova выше высказался достаточно резко, но по сути правильно. Что потеряет Интернет от закрытия куча сомнительных, варезных, и просто трешовых сайтов? ИМХО ничего не потеряет, а наоборот, качество и достоверность информации повысится.

В целом должна повыситься входная планка для сайтостоителей за счет законодательного регулирования. Кто хочет делать серьезные проекты обеспечит должный уровень легальности, найдет деньги на выделенный IP, нормальный хостинг, поднимет нормальный стартап. Кто не хочет работать по-взрослому, по закону, тому придется подвинуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Жить станет с каждым подобным введением сильно радостнее.

Мистер Джастис считает, что станет радостнее. Ничего я не изобрёл. Михалковский налог действует уже давно. И все уже привыкли и не разбираются, за что мы платим 1% с телевизоров и компьютеров.

Да, у нас злоупотребляют законами. Это известно. Вы об этом и написали.

Но менять эту сферу законодательства всё равно нужно. Иначе одни будут наглеть, другие бедствовать. Причём на обеих сторонах баррикад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
DrGolova выше высказался достаточно резко, но по сути правильно. Что потеряет Интернет от закрытия куча сомнительных, варезных, и просто трешовых сайтов? ИМХО ничего не потеряет, а наоборот, качество и достоверность информации повысится.

У меня есть сайты, которые веду в качестве хобби. У них есть своя аудитория. Денег эти сайты не приносят. Они приносят удовольствие. Не то, которое от порно, а эстетическое. Мне не нужен выделенный IP, чтобы они нормально функционировали. Действительно, кому это всё нужно?.. Сайты создаются не только для бизнеса.

При этом я могу выкинуть несколько тысяч рублей на покупку IP.Board для этих сайтов. Потому что нормальный форум и удобно работать.

Но за выделенный IP ради того, чтобы не забанили сайт с кем-то ещё на пару... Ну, глупо же. Сколько бы это ни стоило.

Куча всякой ерунды в Интернете находится на вполне себе дорогих антиабузных хостингах. Развитие методов обхода блокировок это законодательство тоже будет стимулировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DrGolova

> Напоминаю, что так был забанен один из доменов ЛК. Примените те же эпитеты к своей компании?

Ну так довей же под какую-то давно прошедшую акцию партнеров. Кому теперь интересна его судьба?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ну да, было бы интереснее, его бы его забанили именно в момент проведения акции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну так довей же под какую-то давно прошедшую акцию партнеров. Кому теперь интересна его судьба?

Александру Гостеву, судя по твиттеру, было очень интересно.

В целом не суть. Нормальные сайты банить вместе с незаконными - зло.

И оправдывать это плохими хостерами или бедностью клиентов этих хостеров - это, ну не знаю... не корректно, по меньшей мере.

Годами сидела куча сайтов на одном IP у хостеров, и всё было нормально.

А как начали банить по IP - все нищеброды, покупайте выделенный IP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Занесение объектов в актуальный список производится по заявлению правообладателей на основании подтверждающих документов.

Исключительное авторское право на литературные художественные и музыкальные произведения возникает автоматически в момент их создания и не требует обязательной регистрации. Это согласно ГК, соответствующая статья которого заменила Закон об авторском и смежном праве. То есть, если я, например, напишу книжку по информационной безопасности для чайников, неотчуждаемое авторское право на рукопись возникнет у меня само по себе. А издательству, если оно решит ее выпустить, по авторскому договору перейдет имущественное право. Какие подтверждающие документы я могу предъявить?

Перенесение из актуального списка в неактуальный производится либо правообладателем, либо соответствующими государственными надзорными службами.

Государственные органы некоторые объекты могут исключать из реестра со временем.

Отлично. Еще одна раздутая государственная служба, живущая на деньги налогоплательщиков. При этом - бесполезная чуть менее, чем полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Исключительное авторское право на литературные художественные и музыкальные произведения возникает автоматически в момент их создания и не требует обязательной регистрации.

Это приводит к тому, что невозможно управлять информацией в Интернете чуть более, чем полностью. Раздолье для всяких "принтерных" законов. Наверное, с этим нужно будет в перспективе покончить. Да, это нарушение прав и свобод авторов. Но у потребителей тоже есть права и свободы. Поэтому ограничения и упорядочивание придётся вводить с обеих сторон.

Отлично. Еще одна раздутая государственная служба, живущая на деньги налогоплательщиков. При этом - бесполезная чуть менее, чем полностью.

Я сразу сказал, что мысль неидеальная. Но чтобы чем-то управлять, нужно иметь хотя бы список этого. Иначе либо блокировать весь Интернет, либо монетизация пиратства. А я против крайностей.

Прослеживается единственная проблема: неэффективная работа госорганов, неэффективное использование бюджета. Но эта проблема не относится к решаемой. Эта проблема всей страны.

Почему-то считается, что создание реестра всех земельных участков России - это задача нормальная и нужная. А вот с объектами авторского права почему-то должно быть иначе. А ситуация на самом деле такая же. Когда-то можно было и земли использовать незанятые, пока всем хватало. Когда начали возникать конфликты, пришлось упорядочить. Авторское право тоже пришло время упорядочить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как цензурируют Интернет в Китае http://politrash-ru.livejournal.com/2013/07/31/

Если смотреть с позиции государства, которое хочет быть сильным, китайцы все сделали правильно. В прочем как обычно за последние 20 лет, что кардинально отличает их политику он нашей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Как будет действовать "антипиратский" закон

268384207.png

post-60-1375267175_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Интересно, что есть условно нелегальный контент.

Также непонятно, почему обрабатывает заявления только Мосгорсуд. А если правообладатель не в Москве? Городской суд (ну, хорошо, город федерального значения, но рассматривается эквивалентно региону) почему-то действует на федеральном уровне.

Насколько понял, книги не будут трогать даже осенью? Только аудио и видео?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Valery Ledovskoy

Это сокращенная "шпаргалка" к закону. В двух словах сложно изложить все подробности.

Также непонятно, почему обрабатывает заявления только Мосгорсуд. А если правообладатель не в Москве? Городской суд (ну, хорошо, город федерального значения, но рассматривается эквивалентно региону) почему-то действует на федеральном уровне.

Рассматривать такие дела в качестве суда 1-й инстанции уполномочен Мосгорсуд. Нужно обратить внимание на то, что это федеральный суд. К федеральным судам относятся все суды общей юрисдикции, за исключением мировых судей (см. ч. 2, ч. 3 и ч.4 ст. 4 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" http://base.garant.ru/10135300/1/#block_4 К судам субъектов РФ, помимо мировых судей, относят и конституционные (уставные) суды субъектов РФ, но они не являются судами общей юрисдикции.

Насколько понял, книги не будут трогать даже осенью? Только аудио и видео?

В шпаргалке указано, что "аудио" тоже "не будут трогать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В шпаргалке указано, что "аудио" тоже "не будут трогать".

Про аудио точно говорили, что будут обсуждать осенью. Но меня больше всего беспокоят книги. Ибо хобби связаны с ними. И сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Внес коррективы в мое предыдущее сообщение. Дело в том, что такие дела уполномочен рассматривать Мосгорсуд. Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс, в соответствии с которыми гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым приняты предварительные обеспечительные меры защиты исключительных прав на фильмы, рассматриваются Московским городским судом. Заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы также подается в Московский городской суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×