Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
hristov

Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия?

Recommended Posts

hristov

Если же все так плохо, то давайте к примеру создадим группу "Кто против", покажем к примеру свое мнение по этому поводу и попробуем настроить общественность на тот лад, который нам нужен. Умеем только говорить. А когда же будем действовать. Давайте выскажем свои мнения по поводу того, какие мы можем предпринять действия, против закона, который продвигается. Только общественность может повлиять на эту ситуацию, а мы ввиде небольшого круга людей присоединимся к общему мнению.

Самое главное для нас продумать методы борьбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

hristov, может быть лучше придумать группу ЗА что-то? У нас блин все ПРОТИВ всего на свете. Против зимы, против лета, против дорог, против машин, против метро, против Путина, против Медведева. Разрушающие лозунги неинтересны уже ровным счетом никому. Лично для меня это шаблон для отсеивания пустых идей и намерений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hristov
hristov, может быть лучше придумать группу ЗА что-то? У нас блин все ПРОТИВ всего на свете. Против зимы, против лета, против дорог, против машин, против метро, против Путина, против Медведева. Разрушающие лозунги неинтересны уже ровным счетом никому. Лично для меня это шаблон для отсеивания пустых идей и намерений.

,.

Предлагайте Ваши идеи, потому что лозунгом "За что", также не мало, за свободу, за независимоть, за счастливое будущее, за благотворительность, которые ровным счетом только слова и больше ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
У нас блин все ПРОТИВ всего на свете.

За честные выборы. Людей, которые будут принимать нормальные законы. Смешно, правда?

Да, регулирование Интернета некоторое нужно. Но не в таком же непроработанном виде. Не в таком же виде, когда формально можно заблокировать любой ресурс.

Самое главное для нас продумать методы борьбы.

На самом деле всем, кто против, в большинстве своём положить.

Но есть и те, кому не всё равно.

https://www.roi.ru/poll/petition/problemy-p...hernym-spiskam/

https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstv...otiv-interneta/

По текущему законодательству инициативы, которые набирают 100.000 голосов, должны быть рассмотрены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если же все так плохо, то давайте к примеру создадим группу "Кто против", покажем к примеру свое мнение по этому поводу и попробуем настроить общественность на тот лад, который нам нужен. Умеем только говорить. А когда же будем действовать. Давайте выскажем свои мнения по поводу того, какие мы можем предпринять действия, против закона, который продвигается. Только общественность может повлиять на эту ситуацию, а мы ввиде небольшого круга людей присоединимся к общему мнению.

Самое главное для нас продумать методы борьбы.

У меня к вам пару вопросов. Вы выступаете против принятия "закона, который продвигается" на Украине? Или вы, проживая на Украине, так активно интересуетесь общественно-политической жизнью в нашей стране и пытаетесь оказать на нее влияние? Скажите прямо - это ваша личная инициатива или вы на кого-то работаете? Далее здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=172691

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Да, регулирование Интернета некоторое нужно.

Да, именно так всё всегда и начинается: "Один раз - не [удалено] или "Не бойся, я только на полшишечки" :-)

Не нужно интернет регулировать, он вполне может саморегулироваться, всё иное решается в рамках уже имеющегося уголовного, административного законодательства и (или) персональными родительскими контролями.

Отредактировал Mr. Justice
п. 11.4 Правил форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Да, именно так всё всегда и начинается: "Один раз - не [удалено]" или "Не бойся, я только на полшишечки" :-)

Делаю Вам официальное замечание. использование нецензурной лексики запрещено правилами нашего форума, включая варианты с заменой отдельных букв и слов на другие http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21178. Если будете нарушать запрет или иным образом нарушать правила (включая публичное обсуждение действий модератора) - отправитесь в бан.

Не нужно интернет регулировать, он вполне может саморегулироваться, всё иное решается в рамках уже имеющегося уголовного, административного законодательства и (или) персональными родительскими контролями.

Вы на любительском (обывательском) уровне рассуждаете или имеете профессиональный опыт? Интернет имеет свою специфику, которую необходимо учитывать в ходе правотворческой деятельности. В действующем уголовном и административном законодательстве отсутствует понятие блокировки сайтов, а это, во многих случаях, единственный адекватный ответ тому беспределу, который творится на просторах Интернета. Просьба не переходить на политику.

P.S. Уточню. Если принятые нормы, отнести к отрасли административного права, то понятие блокировки сайтов используется. Но это благодаря, а не вопреки принятым нормам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
во многих случаях, единственный адекватный ответ тому беспределу, который творится на просторах Интернета.

Скажите, а какой личный интерес Вы имеете, считая, что "нужно закрыть-запретить" весь этот "беспредел"?

У Вас есть дети, жена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
За честные выборы. Людей, которые будут принимать нормальные законы. Смешно, правда?

Да, регулирование Интернета некоторое нужно. Но не в таком же непроработанном виде.

Правильно, в таких формулировках инициативы звучат гораздо позитивнее! :) ЗА честные выборы! ЗА проработанное регулирование Интернета!

Я вообще удивляюсь, неужели в составе инициативных групп нет ни одно пиащика, кто бы подсказал людям такие простые вещи ...

По теме топика было неплохо комплексно оценить круг лиц, которым закон 187-ФЗ в текущем виде мешает или вредит.

https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstv...otiv-interneta/

Чтобы задать ход дискуссии попробую пойти от обратного:

1. Электронной коммерции - совсем не мешает

2. Поисковикам - не мешает

3. СМИ - не мешает, если действуют в рамках "Закона о СМИ"

4. Корпоративным сайтам - совсем не мешает

5. Тематическим порталам - не мешает

Так кто остается? Кому мешает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
4. Корпоративным сайтам - совсем не мешает

Видел статистику по количеству нормальных сайтов, расположенных на тех же IP, что и заблокированные правомерно сайты?

Не забыл новость о том, как один сайтов из ЛК заблокировали, ибо оказался на том же IP, где и сайт с незаконным содержанием?

Видел, как Дима писал о том, что в ВК закрывают все группы, посвящённые хентаю, даже если там и не пахнет детским порно?

И на самом деле процесс не прекращается. С 1 августа формально достаточно будет на АМ разместить ссылку на торрент-трекер с сериалами. Конечно, вряд ли кто будет АМ за это блокировать, но по закону такая возможность имеется. Т.е. и тебя лично касается.

...

Ну а дальше пошли инициативы о блокировке сайтов, где изложены любые последовательности действий, приводящие к смерти.

А дальше пошли инициативы о том, чтобы запретить в Интернете нецензурную лексику.

И мне кажется, что это далеко не предел.

Конечно, при этом (почему-то) оставят художественные произведения, в которых содержится порядком такой же информации.

Как (почему-то) не записали в иностранные агенты НКО, являющиеся религиозными организациями, хотя они получают финансирование из-за рубежа и, кстати, участвуют в политике, чего не скрывают. Объясняя это тем, что это сейчас нужно для оздоровления общества.

Т.е. когда блокирующие информацию законы становятся слишком суровы, то появляются исключения для избранных. Чтобы стать избранным, нужно поддерживать определённых людей. Или относиться к ним нейтрально :) А те, кто против подобной политики, такого иммунитета не имеют.

Получается такая вот якобы борьба за якобы наше общее светлое будущее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
но по закону такая возможность имеется

На форум тоже нужно обратить внимание и привести в соответствие положениям N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

treme, например, в этой теме (6-е сообщение) неприличность написал, которая оной даже после цензурирования и остается.

Ещё думаю правильнее заблокировать чтение и доступ всем кто не подтвердил свою полную гражданскую дееспособность официальным документом и способом исключающим фальсификацию:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Видел статистику по количеству нормальных сайтов, расположенных на тех же IP, что и заблокированные правомерно сайты?

Не забыл новость о том, как один сайтов из ЛК заблокировали, ибо оказался на том же IP, где и сайт с незаконным содержанием?

Видел, как Дима писал о том, что в ВК закрывают все группы, посвящённые хентаю, даже если там и не пахнет детским порно?

И на самом деле процесс не прекращается. С 1 августа формально достаточно будет на АМ разместить ссылку на торрент-трекер с сериалами. Конечно, вряд ли кто будет АМ за это блокировать, но по закону такая возможность имеется. Т.е. и тебя лично касается.

...

Ну а дальше пошли инициативы о блокировке сайтов, где изложены любые последовательности действий, приводящие к смерти.

А дальше пошли инициативы о том, чтобы запретить в Интернете нецензурную лексику.

И мне кажется, что это далеко не предел.

Конечно, при этом (почему-то) оставят художественные произведения, в которых содержится порядком такой же информации.

Как (почему-то) не записали в иностранные агенты НКО, являющиеся религиозными организациями, хотя они получают финансирование из-за рубежа и, кстати, участвуют в политике, чего не скрывают. Объясняя это тем, что это сейчас нужно для оздоровления общества.

Т.е. когда блокирующие информацию законы становятся слишком суровы, то появляются исключения для избранных. Чтобы стать избранным, нужно поддерживать определённых людей. Или относиться к ним нейтрально :) А те, кто против подобной политики, такого иммунитета не имеют.

Получается такая вот якобы борьба за якобы наше общее светлое будущее.

Закон еще не заработал, не рано ли судить о том как он будет работать? Ничего еще нет, ни практики его реализации, ни судебных разъяснений о том как применять этот закон. Эти разъяснения могут быть изданы только после появления соответствующей юридической практики, поскольку они принимаются на основе результатов обобщения судебной практики.

По запрету нецензурной лексики, вообще трудно что-либо сказать. Есть аморфная идея, изложенная в абстрактной форме. Сам факт того, что идея сформулирована в абстрактной форме предполагает необходимость ее уточнения и доработки. Не думаю, что имеет смысл ее обсуждать до появления конкретных предложений.

Как (почему-то) не записали в иностранные агенты НКО, являющиеся религиозными организациями, хотя они получают финансирование из-за рубежа и, кстати, участвуют в политике, чего не скрывают. Объясняя это тем, что это сейчас нужно для оздоровления общества.

Кто и где из представителей религиозных организаций "не скрывал этого"? Прошу привести ссылки в качестве доказательств. Это серьезное обвинение и, полагаю, что оно не соответствует действительности. Советую аккуратнее относится к тому, что публикуют в Интернете и остерегаться воздействия антирелигиозной пропаганды. И вообще какое отношение эта проблема имеет к обсуждаемому вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
1. Электронной коммерции - совсем не мешает

Одна _минута_ простоя главного сайта компании, в которой я сейчас работаю, стоит компании > 10 тысяч евро. Компания работает не только и не столько в России, но приличный процент дохода идет и отсюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И на самом деле процесс не прекращается. С 1 августа формально достаточно будет на АМ разместить ссылку на торрент-трекер с сериалами. Конечно, вряд ли кто будет АМ за это блокировать, но по закону такая возможность имеется. Т.е. и тебя лично касается.Ну а дальше пошли инициативы о блокировке сайтов, где изложены любые последовательности действий, приводящие к смерти.

А дальше пошли инициативы о том, чтобы запретить в Интернете нецензурную лексику.

Это относится уже к исполнению закона, а он для всех един. Если написали детское порно нельзя - значит нельзя всем. Если ссылки на торренты с сериалами запретят - нужно проверять сайты на наличие этих самых ссылок, выделять время, бюджет. Кто не убрал, закон не виноват :)

Одна _минута_ простоя главного сайта компании, в которой я сейчас работаю, стоит компании > 10 тысяч евро. Компания работает не только и не столько в России, но приличный процент дохода идет и отсюда.

Это относится ко многим сайтам. Спрашивается, при чем здесь Лужков, т.е. закон? Если только, как писал Валера, сайт заблокируют по IP вместе с реально провинившийся.

В итоге все сводится к процедуре исполнения закона, а именно регламенту ограничения доступа к нему. Тогда требовать нужно именно этого, а не отмены закона вообще. Я ее прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кто не убрал, закон не виноват smile.gif

Ты готов круглосуточно следить за всеми ссылками, которые публикуются на форуме?

А также отслеживать ретроспективно все ссылки, которые заносятся в список ссылок, которые вне закона? (это про то, что сегодня ссылка ссылается на законный ресурс, а завтра он становится незаконным)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ты готов круглосуточно следить за всеми ссылками, которые публикуются на форуме?

А также отслеживать ретроспективно все ссылки, которые заносятся в список ссылок, которые вне закона? (это про то, что сегодня ссылка ссылается на законный ресурс, а завтра он становится незаконным)

Так и так следим же. У нас нет ссылок на торренты, детское проно и т.п.

Потом где в законе сейчас говорится, что блокировать могут за ссылку на запрещенный ресурс? Там говорится о контенте, а потом по этому списку контента налагаются санкции на места его хранения. Разве не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Наверно сейчас начнёт пользоваться успехом I2P? смогут ли применить новый закон на анонимизирующие сети?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Там говорится о контенте, а потом по этому списку контента налагаются санкции на места его хранения. Разве не так?

В том, который действует - да, так.

Но в том законе, который с 1 августа - там речь и о сайтах, которые ссылаются на противоправный контент (где лежат фильмы и сериалы пока что).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но в том законе, который с 1 августа - там речь и о сайтах, которые ссылаются на противоправный контент (где лежат фильмы и сериалы пока что).

Согласитесь, что в случае с торрентами, где сами пиратские копии как бы нигде конкретно не лежат, это единственный выход. Сейчас любой торрент-треккер формально чист, он "просто разместил объяву".

Дальше сделают тоже самое для вареза, я просто уверен.

Но возвращаюсь к своему вопросу выше. Кому вредит закон? Горстке сайтовладельцев, которые паразитируют на чужой интеллектуальной собственности. Они ничего не производят, абсолютно ничего. А зарабатывают на мотетизации трафика, полученного на ворованном у других контенте. С жульем надо бороться :)

Что касается дороговизне фильмов, которой раньше прикрывались любители халявы, то это уже давно не так. Есть куча сервисов потокового видео по требованию, где фильм можно посмотреть за 50-150 рублей. например, Yota. Все стало намного доступнее.

Моя позиция, которую я никому не навязываю, состоит в том, что ради них идти на площадь явно не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я против, потому что:

1. Низкая эффективность, и все понимают, что всё не прикроют, а кто научился пользоваться торрентами, научится пользоваться и торами и пр. Это не сложно и автоматизировано. Плюс появляется быстрее, чем блокируют.

2. Есть серьёзный обратный эффект от блокировки по IP. 3% убиваем правильно, 97% неправильно. Пока что заблокировали 200 сайтов правильно, а 14000 неправильно. Что будет, когда начнут блокировать по IP торренты - думаю, понятно.

3. Убирать нужно причину, а не следствие, иначе ничего не получится. Причины две:

а) У нас люди исторически не привыкли покупать интеллектуальный товар. Им нужно говорить, что это равносильно воровству. Доказывать и внушать. Так же, как внушается сейчас, что стабильность лучше, чем свобода (почему-то на трансляцию последнего бреда идёт уйма денег, а бешеные деньги медиа-индустрии мы "отстаиваем" только блокированием. На самом деле и для медиа-магнатов эта возня будет совсем не на руку).

б) Далеко не весь контент имеет фактическую ценность. Я вижу, что многие хорошие авторы музыки, книг и пр. выкладывают сами свои произведения в общий доступ. При этом поклонники понимают, что авторам на что-то нужно жить. И они ходят на концерты (на которые не достать билет!), ходят на фильмы (аналогично!) и пр. В современном мире нужно менять монетизацию согласно сегодняшнему развитию технологий, а не возвращать технологии обратно с помощью блокировок (безуспешно причём). Видел недавно хорошую фразу по поводу, которую долго обдумывал: Искусство - это не бизнес.

При этом ни одна легальная коллекция фильмов, книг, сериалов, музыки и пр. не является всеобъемлющей. Допустим, если я сейчас захочу пойти и купить художественную книгу, выпущенную в 2008-ом году в России, то я это сделаю с вероятностью процентов 5. Многие вещи просто негде взять. Ни в Интернете, ни в магазинах, ни заказать. В этом плане Интернет является (или являлся?) хорошим подспорьем. Можно было что-то найти. Редкий фильм, редкую книгу, которая издавалась на русском один раз в 19-затёртом году и т.д.

Плюс ещё один пример. Я уже не первый год увлекаюсь переводом книжек. Перевожу писателя, который любит делать в тексте отсылки к классическим произведениям американских писателей и поэтов.

И когда я вижу такой текст:

She said, ”I’ll see you again when the wind blows the water white and black,” and she turned away, retreating into the cottage.

То я думаю: "Что это за бред? Что за корявая фраза, непохожая на современный разговорный язык?" и начинаю искать в гугле "wind blows the water white and black" и вижу, что это строка из стихотворения «Песнь любви Дж. Альфреда Пруфрока» (1917) американо-английского поэта Томаса Стернза Элиота (1888-1965).

А дальше я ищу русский перевод этого стихотворения. И нахожу. В одной из электронных библиотек.

«Я видел, как русалки мчались в море / И космы волн хотели расчесать, / А черно-белый ветер гнал их вспять».

И я делаю нормальную сноску по этому поводу в переводе, и российский читатель уже будет понимать, что там не бред, а отсылка.

Мне не нужно покупать сборник стихов Элиота. Я не хочу читать эту книгу. Я хочу оттуда взять 3 строчки, и законом это, кстати, не запрещено.

А теперь представим на минуту, что все электронные библиотеки закрыли. Как я могу пройти этот квест?

И мы вернёмся в эпоху, когда публиковались откровенно слабые и неполные переводы книг во времена СССР, которые сейчас переводят заново, потому что переводчикам тогда негде было посмотреть, а сейчас есть. Пока что.

- А мы должны защитить правообладателей. - голосом Доренко

ролика, которым он говорит: "Нас было 27 000" :)

- Да те, кто занимается искусством, клали на эти все законы, и живут нормально. Заработать сейчас хотят наследники, которые из себя ничего не представляют или посредники, скупившие права на современных исполнителей и которые платят исполнителям копейки. Больше всего кричат те, кто к производству этой информации и отношения-то не имеет. Вот куда идут сейчас 1% от стоимости всей электроники? Они идут лично замечательному человеку с фамилией Михалков, а он решает, сколько денег оставить себе, а сколько отдать правообладателям, и каким. Кстати, отменят ли этот налог после введения банов? Нет, не отменят. Замечательный человек не перестанет хотеть эти деньги. А мне также не отдаст ни копейки (хотя я тоже автор некоторой информации, правообладатель, которого по закону нужно защищать)

- А мы должны защитить правообладателей.

- Эффективность нулевая, люди найдут способ передать контент, если не отрежете провода и не заглушите вай-фай.

- А мы должны защитить правообладателей.

- Да вы навредите куче сайтов, которые на тех же IP.

- А мы должны защитить...

- Вы навредите исследователям культурного наследия, которым ваши книги и фильмы не нужны целиком и все сразу. У вас не будет доступа к богатейшей БД информации, когда нужно будет получить из какого-то источника какую-то цитату. Такой Интернет резко потеряет в цене и отбросит развитие информационного общества назад.

- А мы должны...

... :facepalm:

В рунете уже пошли "шутки" по поводу "100 фильмов, которые нужно успеть скачать до 1 августа". Потому что больше вы их можете уже нигде не найти. И даже у правообладателя.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DrGolova

> Есть серьёзный обратный эффект от блокировки по IP. 3% убиваем правильно, 97% неправильно.

Да шляпа эти 97% - нищебродские хомяки пупкиных или дорвеи, которые не могут купить выделенный IP за 10 баксов в год.

Я только за, чтобы их банили под горячую руку, глядишь и будет повод IPv6 внедрять активнее.

А там пусть банят пока банилка не отсохнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Да шляпа эти 97% - нищебродские хомяки пупкиных или дорвеи, которые не могут купить выделенный IP за 10 баксов в год.

Напоминаю, что так был забанен один из доменов ЛК. Примените те же эпитеты к своей компании?

Вот тут, например, можно посмотреть, "как это было".

Угу, нищебродская компания, которая не может... и далее по тексту :)

Спрашивается, а зачем платить за выделенный IP, если он не нужен мне для решения своих задач? Да хоть сколько. Если мне не нужно ехать на такси, я не буду за него платить. А то будет как в анекдоте: Обманул таксиста - заплатил и не поехал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Вот сегодня такая замечательная новость:

Сенаторы: Половина запросов со школьных компьютеров связана с порно

http://top.rbc.ru/society/30/07/2013/868087.shtml

А ведь фильтры для учебных заведений начались горааааздо раньше, чем начали банить сайты на уровне страны.

Потратили кучу денег. И механизмы фильтров, по идее, более эффективные.

И что? Член Совета Федерации на круглом столе разводит руки и говорит о том, что это всё провалилось, и нужно интернет-сообществу заниматься саморегуляцией.

Вот и всё. Какие ещё нужны доказательства?

Кстати, если половина запросов со школьных компьютеров связана с порно, то что нужно делать? Ну, логически если подумать, а не под влиянием Мизулиной. ИМХО, совсем не банить порно. Наверное, тут что-то у школьников с головой, раз из школы лезут порнуху смотреть, не представляя, что их действия в Сети находятся под контролем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Есть еще другой вариант. Надо выбирать нормальный хостеров, который разборчивы в связях и действуют в рамках правового поля. Тогда риски попасть под блокировку вместе с детской порнотой или торрентами будет меньше. Но это не относится, конечно, к хостингу за 5 баксов в месяц. В этом случае лучше уже подключиться к какой-то платформе типа Blogger, WP и т.п.

Вот мы видим еще один аспект влияния закона о блокировке сайтов - почистятся ряды хостеров. Неразборчивые и слабых ждет коллапс и уход с рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Да те, кто занимается искусством, клали на эти все законы, и живут нормально.

Вот категорически не соглашусь с этим суждением. Лично я непосредственно участвую в создании цифрового контента, защищаемого авторским правом, и от того, что кое-кто пиратит результат моего интеллектуального труда, я страдаю в финансовом отношении. То есть, те ребята, которые выкладывают результат моей работы на торренты и в электронные библиотеки, в буквальном смысле отнимают кусок хлеба у меня лично, у моей семьи и у моих детей.

Конечно, нужно развивать системы электронной дистрибуции, электронной торговли и электронных платежей. Нужно делать системы доставки контента более удобными для пользователей. Но с пиратами тоже необходимо бороться, это однозначно.

Правда, методы этой борьбы у наших законодателей... Э-э-э... Все-таки слегка неоднозначные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×