Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия? - Страница 6 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
hristov

Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия?

Recommended Posts

Сергей Ильин

Роскомнадзор распорядился закрыть первый сайт по антипиратскому закону

http://ria.ru/society/20130821/957657757.html

Речь идет о сайте opensharing.org, на котором размещены фильмы "Высоцкий. Спасибо, что живой", "Диверсант, конец войны", "Две судьбы — новая жизнь", "Десантура", "Адмирал", "Исчезнувшие", "Лето волков", "Подсадной", "Каникулы строгого режима", "Любовь под прикрытием".

Ранее обладатель прав на эти фильмы "Дирекция кино" добился в Мосгорсуде постановления об обеспечительных мерах в отношении opensharing.org.

Роскомнадзор на основании этого постановления суда направил хостинг-провайдеру сайта opensharing.org требование удалить с сайта спорные фильмы или заблокировать доступ к ним. Однако это требование не было выполнено.

Теперь после внесения сайта в реестр доступ к нему заблокируют операторы связи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

rodocop, интересная позиция, заставляет задуматься над сутью вещей. Несомненно авторское право работает на корпорации, т.е. на правообладателей. С другой стороны, если бы не было этого права, то это поставило бы под сомнения любые значительные инвестиции в инновации.

Простой пример, я потрачу на разработку методологии к новому тесту несколько сотен тыс. рублей, а какой-то Вася П. тупо ее передерет. Результаты будет такой: у нас с Васей одинаковые тесты, только я на несколько сотен руб. в минусе :) Более весомый пример - разработка лекарств. Если не будет патентной защиты (50 лет кажется), то какой смысл инвестировать ярды зелени в новые лекарства? Вы никогда эти деньги не отобьете. Тут же китайцы и индусы начнут штамповать тоже самое за копейки и привет.

В общем если с кино, музыкой или книгами можно найти нелинейные варианты и обойтись без защиты, то в случаях, требующих значительных инвестиций, такие варианты будет находить крайне трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Илья, я потому и акцентировал внимание на терминологии (хотя я не юрист).

Патенты - это свидетельства авторского права (возникающего автоматически по факту создания интеллектуальной собственности) и исключительного (имущественного) права, позволяющего автору распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению.

Патент практически всегда выдается собственно автору, соответственно патентное право довольно справедливо по природе своей.

Система же защиты прочих авторских прав (в областях, где не может быть патентования, как в творчестве, или где просто нет необходимой принципиальной новизны, но есть авторское произведение) настолько обросла правообладателями-неавторами (это полбеды) и всякими посредниками (вот это уже беда), что тут трудно говорить о независимости.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) — негосударственная некоммерческая организация, созданная авторами и иными правообладателями для осуществления управления авторскими правами на коллективной основе.

15 августа 2008 года Российское Авторское Общество получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных пп.1 и 2 п.1 ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой цитате в общем-то корень проблемы виден очень хорошо. РАО активно собирает мзду и инициирует массу юридических действий, само не являясь правообладателем чего бы то ни было.

В общем, я к тому, что всю ситуацию с авторскими правами давно надо переосмыслять. Отделять патенты от ПО, софт от песен, мух от котлет и т.п.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Роскомнадзор распорядился закрыть первый сайт по антипиратскому закону

Блокировка на уровне DNS.

Я считаю, что авторы востребованной интеллектуальной собственности должны вознаграждаться материально и (что не менее важно) морально (включая попадание на скрижали истории), однако вся современная система защиты авторских прав принципиально убога и менее всего защищает интересы создателей интеллектуального контента.

rodocop, согласен с вашим мнением.

Пытался придумать альтернативу. Не смог. Вы как-нибудь представляете, как грамотно все переделать, чтобы было (хотя бы более-менее) честно? То есть чтобы с одной стороны, не мешать прогрессу (а также не доводить до маразма, когда человека заставляют платить за воздух, но не в смысле "пустоту", а в смысле за то, что итак его по праву), с другой – достойно оплачивать интеллектуальный труд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

rodocop

Прошу прощения, но вы все перепутали. Патенты никакого отношения к авторскому праву не имеют. Не путайте патентное и авторское право, и то и другое - компоненты права интеллектуальной собственности, но это разные по смыслу понятия. Также не следует путать авторское право и право авторства - это не одно и тоже. Право авторства - разновидность авторского права.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Mr. Justice

Прошу прощения. Но защитники последнего закона в области авторского права точно так же путают эти понятия. Причём в этом случае сознательно. Они рассказывают, как плохо сейчас авторам и как новый закон их защищает. Хотя вот начали блокировать сайты, и я вижу, что авторы одного из сериалов говорят, что свободное распространение в Сети помогает им популяризовать этот сериал. А российские дистрибьюторы считают иначе и блокируют сайты. А те российские сериалы, которые блокируют их авторы (создатели), не выдерживают никакой критики. Я их и бесплатно бы никогда не посмотрел. Так что никакой упущенной выгоды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

На новость характерную обратили внимание? -- Турбофильм и VPN:

_http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/08/22/turbofilm-VPN/

_http://habrahabr.ru/post/190940/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так скоро и VPN запретят. Уже была речь о запрете анонимайзеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

помню тут обсуждали про механизм почты и способов уведомления админов

m.habrahabr.ru/post/191456/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Напомним, что ресурс уже был блокирован, никаких писем от Роскомнадзора на почту opensharing-а не поступало. Ничто из происходящего никак не намекало на ту процедуру, которую красочно описывал господин Жаров. Единственное что у нас было, это письмо, которое нам переслал хостинг–провайдер от Роскомнадзора.

Письма было отправлены через Почту России, к декабрю доставят :lol:

А если серьезно, то ситуация печальная. На месте ответственных чиновников и депутатов, надо бы устроить разбор полетов и наказать тех, кто отошел от опубликованного регламента.

Наказали? Не ресурс наказан, а обычные люди, пользователи нашего ресурса, которые в силу различных обстоятельств вынуждены искать необходимый им контент в сети и нарушать неработающие законы только потому, что кому-то проще заниматься борьбой с ветряными мельницами, вместо того, чтобы осознать наконец — ЭТО НЕ РАБОТАЕТ и нужно «включить моск», как выражаются на сетевом сленге, и разработать наконец концепцию, при которой авторы (что подразумевать под понятием «автор» — это отдельная и весьма неоднозначная тема), именно авторы, а не толпа посредников, гребущих деньги лопатой из карманов далеко не жирующих россиян, да и не только россиян, смогут получать ПРИБЫЛЬ за СВОЮ работу, а не жалкие отчисления, порой совершенно смехотворные, от инстанций, которые НИЧЕГО НЕ СОЗДАЮТ, а лишь используют УЖЕ СОЗДАННОЕ, имея, так называемые, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА, и предоставить возможность потребителям контента выбирать, что, как и на какую сумму поощрять денежным эквивалентом этих самых авторов. Конечно же, это нетривиальная задача, здесь необходимо многое проанализировать, изучить и внедрить новые технологии, пойти на конфликт с огромным количеством инстанций, которые ни за какие коврижки не захотят расставаться с возможностью доить «золотого тельца» с наименьшими усилиями. Это непросто. Но это единственный путь помирить файлообмен с «нелегальным» контентом.

Очень похоже по смыслу на то, что писал rodocop выше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Так скоро и VPN запретят. Уже была речь о запрете анонимайзеров.

В таком случае как быть с корпоративными сетями, сетями провайдеров, ведомственными сетями госструктур, которые эти самые VPN'ы используют только в путь.

Анонимайзеры игрушка всё ж таки, их мало, имею ввиду веб-сайты анонимайзеры, с тоннелями или TOR-тоннелями несравнимо сложнее будет их просто так не перекроешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В таком случае как быть с корпоративными сетями, сетями провайдеров, ведомственными сетями госструктур, которые эти самые VPN'ы используют только в путь.

Анонимайзеры игрушка всё ж таки, их мало, имею ввиду веб-сайты анонимайзеры, с тоннелями или TOR-тоннелями несравнимо сложнее будет их просто так не перекроешь.

Так им можно использовать только ГОСТовые, а тут выбор сильно меньше. Для персонального использования VPN с шифрованием ГОСТ ... такое вообще существует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

rodocop, а все-таки интересно услышать ваше видение решения проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
rodocop, а все-таки интересно услышать ваше видение решения проблемы.

Эх, а кто мне оплатит интеллектуальный труд по решению этой глобальной проблемы? ;-)

Тут это... подумать надобно...

P.S. Мысли-то у меня есть. В систему пока не сведены. А полдела показывать нет смысла даже умным людям ;-) Вот 0,75 уже можно соображать на троих! ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Эх, а кто мне оплатит интеллектуальный труд по решению этой глобальной проблемы? ;-)

Полагаю, что тогда остается только жаловаться ждать, когда кто-то все придумает бесплатно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тут недавно была новость в тему о зарубежном опыте

New Zealand bans software patents

http://www.zdnet.com/new-zealand-bans-soft...nts-7000019955/

Что думаете о таком шаге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Так им можно использовать только ГОСТовые, а тут выбор сильно меньше. Для персонального использования VPN с шифрованием ГОСТ ... такое вообще существует?

Существует конечно, собственно всё оборудование, которое сейчас завозится в Россию ввозится или по нотификации или имеет сертификат, таким образом организациям бояться нечего, тем более нечего бояться обычным пользователям, для личного использования не требуется использовать сертифицированные, криптографические алгоритмы. Это что касается алгоритмов шифрования в аппаратных средствах.

Но вопрос то не в этом, а в том, что с точки зрения модели межсетевого взаимодействия разницы между VPN-тоннелем, который использует добропорядочный гражданин и VPN-тоннелем, который используется для всяких тёмных делишек, нет никакой. По каким критериям их различать и соответственно блокировать - непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но вопрос то не в этом, а в том, что с точки зрения модели межсетевого взаимодействия разницы между VPN-тоннелем, который использует добропорядочный гражданин и VPN-тоннелем, который используется для всяких тёмных делишек, нет никакой. По каким критериям их различать и соответственно блокировать - непонятно.

Остается следовать логике, что сертфицированный, а значит работающий по ГОСТ, - это хороший, а все остальные - плохие. Если научиться отличать шифрованный трафик по ГОСТ от другого шифрованного трафика, то дальше дело техники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Остается следовать логике, что сертфицированный, а значит работающий по ГОСТ, - это хороший, а все остальные - плохие. Если научиться отличать шифрованный трафик по ГОСТ от другого шифрованного трафика, то дальше дело техники.

Вот именно, что "если научиться", пока предпосылок даже на горизонте не видно, к тому же никто не запрещает взять и реализовать любой сертифицированный алгоритм шифрования в любом программно-аппаратном комплексе, мы всё-таки говорим про реальную ситуацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Тут недавно была новость в тему о зарубежном опыте

New Zealand bans software patents

http://www.zdnet.com/new-zealand-bans-soft...nts-7000019955/

Что думаете о таком шаге?

по-моему, очень грамотные мысли там от ньюсмейкеров и комментаторов. Вообще, Австралия с Новой Зеландией сейчас зажигают в плане борьбы с модерновым идиотизмом - типа мульти-культи и вот теперь авторским правом в интеллектуальной разработке.

По сути ведь по этой логике (авторского правоприменения) любая научная деятельность по сути своей противозаконна. И вообще вся парадигма фундаментальной науки полностью перпендикулярна идее авторского права. Ведь там люди "внаглую" используют чужую интеллектуальную собственность, чтобы на ее базе выстроить свою. И так по кругу. Это же противозаконно, безнравственно, дети ученых голодают! Куда смотрит Михалков!

Разработка ПО по сути использует тот же логический интеллектуальный цикл: посмотреть, что есть у других, усовершенствовать, отдать дальше. Разве что на каждом этапе есть промежуточный готовый продукт, который можно продавать сам по себе. Новозеландцы одним махом разрубили гордиев узел там, где в остальном мире еще сто лет вели бы "умные дискуссии" и продолжали сталкивать людей лбами.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×