Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия? - Страница 6 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
hristov

Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия?

Recommended Posts

Сергей Ильин

Роскомнадзор распорядился закрыть первый сайт по антипиратскому закону

http://ria.ru/society/20130821/957657757.html

Речь идет о сайте opensharing.org, на котором размещены фильмы "Высоцкий. Спасибо, что живой", "Диверсант, конец войны", "Две судьбы — новая жизнь", "Десантура", "Адмирал", "Исчезнувшие", "Лето волков", "Подсадной", "Каникулы строгого режима", "Любовь под прикрытием".

Ранее обладатель прав на эти фильмы "Дирекция кино" добился в Мосгорсуде постановления об обеспечительных мерах в отношении opensharing.org.

Роскомнадзор на основании этого постановления суда направил хостинг-провайдеру сайта opensharing.org требование удалить с сайта спорные фильмы или заблокировать доступ к ним. Однако это требование не было выполнено.

Теперь после внесения сайта в реестр доступ к нему заблокируют операторы связи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

rodocop, интересная позиция, заставляет задуматься над сутью вещей. Несомненно авторское право работает на корпорации, т.е. на правообладателей. С другой стороны, если бы не было этого права, то это поставило бы под сомнения любые значительные инвестиции в инновации.

Простой пример, я потрачу на разработку методологии к новому тесту несколько сотен тыс. рублей, а какой-то Вася П. тупо ее передерет. Результаты будет такой: у нас с Васей одинаковые тесты, только я на несколько сотен руб. в минусе :) Более весомый пример - разработка лекарств. Если не будет патентной защиты (50 лет кажется), то какой смысл инвестировать ярды зелени в новые лекарства? Вы никогда эти деньги не отобьете. Тут же китайцы и индусы начнут штамповать тоже самое за копейки и привет.

В общем если с кино, музыкой или книгами можно найти нелинейные варианты и обойтись без защиты, то в случаях, требующих значительных инвестиций, такие варианты будет находить крайне трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Илья, я потому и акцентировал внимание на терминологии (хотя я не юрист).

Патенты - это свидетельства авторского права (возникающего автоматически по факту создания интеллектуальной собственности) и исключительного (имущественного) права, позволяющего автору распоряжаться этой собственностью по своему усмотрению.

Патент практически всегда выдается собственно автору, соответственно патентное право довольно справедливо по природе своей.

Система же защиты прочих авторских прав (в областях, где не может быть патентования, как в творчестве, или где просто нет необходимой принципиальной новизны, но есть авторское произведение) настолько обросла правообладателями-неавторами (это полбеды) и всякими посредниками (вот это уже беда), что тут трудно говорить о независимости.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) — негосударственная некоммерческая организация, созданная авторами и иными правообладателями для осуществления управления авторскими правами на коллективной основе.

15 августа 2008 года Российское Авторское Общество получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных пп.1 и 2 п.1 ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой цитате в общем-то корень проблемы виден очень хорошо. РАО активно собирает мзду и инициирует массу юридических действий, само не являясь правообладателем чего бы то ни было.

В общем, я к тому, что всю ситуацию с авторскими правами давно надо переосмыслять. Отделять патенты от ПО, софт от песен, мух от котлет и т.п.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Роскомнадзор распорядился закрыть первый сайт по антипиратскому закону

Блокировка на уровне DNS.

Я считаю, что авторы востребованной интеллектуальной собственности должны вознаграждаться материально и (что не менее важно) морально (включая попадание на скрижали истории), однако вся современная система защиты авторских прав принципиально убога и менее всего защищает интересы создателей интеллектуального контента.

rodocop, согласен с вашим мнением.

Пытался придумать альтернативу. Не смог. Вы как-нибудь представляете, как грамотно все переделать, чтобы было (хотя бы более-менее) честно? То есть чтобы с одной стороны, не мешать прогрессу (а также не доводить до маразма, когда человека заставляют платить за воздух, но не в смысле "пустоту", а в смысле за то, что итак его по праву), с другой – достойно оплачивать интеллектуальный труд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

rodocop

Прошу прощения, но вы все перепутали. Патенты никакого отношения к авторскому праву не имеют. Не путайте патентное и авторское право, и то и другое - компоненты права интеллектуальной собственности, но это разные по смыслу понятия. Также не следует путать авторское право и право авторства - это не одно и тоже. Право авторства - разновидность авторского права.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Mr. Justice

Прошу прощения. Но защитники последнего закона в области авторского права точно так же путают эти понятия. Причём в этом случае сознательно. Они рассказывают, как плохо сейчас авторам и как новый закон их защищает. Хотя вот начали блокировать сайты, и я вижу, что авторы одного из сериалов говорят, что свободное распространение в Сети помогает им популяризовать этот сериал. А российские дистрибьюторы считают иначе и блокируют сайты. А те российские сериалы, которые блокируют их авторы (создатели), не выдерживают никакой критики. Я их и бесплатно бы никогда не посмотрел. Так что никакой упущенной выгоды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

На новость характерную обратили внимание? -- Турбофильм и VPN:

_http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/08/22/turbofilm-VPN/

_http://habrahabr.ru/post/190940/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так скоро и VPN запретят. Уже была речь о запрете анонимайзеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

помню тут обсуждали про механизм почты и способов уведомления админов

m.habrahabr.ru/post/191456/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Напомним, что ресурс уже был блокирован, никаких писем от Роскомнадзора на почту opensharing-а не поступало. Ничто из происходящего никак не намекало на ту процедуру, которую красочно описывал господин Жаров. Единственное что у нас было, это письмо, которое нам переслал хостинг–провайдер от Роскомнадзора.

Письма было отправлены через Почту России, к декабрю доставят :lol:

А если серьезно, то ситуация печальная. На месте ответственных чиновников и депутатов, надо бы устроить разбор полетов и наказать тех, кто отошел от опубликованного регламента.

Наказали? Не ресурс наказан, а обычные люди, пользователи нашего ресурса, которые в силу различных обстоятельств вынуждены искать необходимый им контент в сети и нарушать неработающие законы только потому, что кому-то проще заниматься борьбой с ветряными мельницами, вместо того, чтобы осознать наконец — ЭТО НЕ РАБОТАЕТ и нужно «включить моск», как выражаются на сетевом сленге, и разработать наконец концепцию, при которой авторы (что подразумевать под понятием «автор» — это отдельная и весьма неоднозначная тема), именно авторы, а не толпа посредников, гребущих деньги лопатой из карманов далеко не жирующих россиян, да и не только россиян, смогут получать ПРИБЫЛЬ за СВОЮ работу, а не жалкие отчисления, порой совершенно смехотворные, от инстанций, которые НИЧЕГО НЕ СОЗДАЮТ, а лишь используют УЖЕ СОЗДАННОЕ, имея, так называемые, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА, и предоставить возможность потребителям контента выбирать, что, как и на какую сумму поощрять денежным эквивалентом этих самых авторов. Конечно же, это нетривиальная задача, здесь необходимо многое проанализировать, изучить и внедрить новые технологии, пойти на конфликт с огромным количеством инстанций, которые ни за какие коврижки не захотят расставаться с возможностью доить «золотого тельца» с наименьшими усилиями. Это непросто. Но это единственный путь помирить файлообмен с «нелегальным» контентом.

Очень похоже по смыслу на то, что писал rodocop выше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Так скоро и VPN запретят. Уже была речь о запрете анонимайзеров.

В таком случае как быть с корпоративными сетями, сетями провайдеров, ведомственными сетями госструктур, которые эти самые VPN'ы используют только в путь.

Анонимайзеры игрушка всё ж таки, их мало, имею ввиду веб-сайты анонимайзеры, с тоннелями или TOR-тоннелями несравнимо сложнее будет их просто так не перекроешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В таком случае как быть с корпоративными сетями, сетями провайдеров, ведомственными сетями госструктур, которые эти самые VPN'ы используют только в путь.

Анонимайзеры игрушка всё ж таки, их мало, имею ввиду веб-сайты анонимайзеры, с тоннелями или TOR-тоннелями несравнимо сложнее будет их просто так не перекроешь.

Так им можно использовать только ГОСТовые, а тут выбор сильно меньше. Для персонального использования VPN с шифрованием ГОСТ ... такое вообще существует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

rodocop, а все-таки интересно услышать ваше видение решения проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
rodocop, а все-таки интересно услышать ваше видение решения проблемы.

Эх, а кто мне оплатит интеллектуальный труд по решению этой глобальной проблемы? ;-)

Тут это... подумать надобно...

P.S. Мысли-то у меня есть. В систему пока не сведены. А полдела показывать нет смысла даже умным людям ;-) Вот 0,75 уже можно соображать на троих! ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Эх, а кто мне оплатит интеллектуальный труд по решению этой глобальной проблемы? ;-)

Полагаю, что тогда остается только жаловаться ждать, когда кто-то все придумает бесплатно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тут недавно была новость в тему о зарубежном опыте

New Zealand bans software patents

http://www.zdnet.com/new-zealand-bans-soft...nts-7000019955/

Что думаете о таком шаге?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Так им можно использовать только ГОСТовые, а тут выбор сильно меньше. Для персонального использования VPN с шифрованием ГОСТ ... такое вообще существует?

Существует конечно, собственно всё оборудование, которое сейчас завозится в Россию ввозится или по нотификации или имеет сертификат, таким образом организациям бояться нечего, тем более нечего бояться обычным пользователям, для личного использования не требуется использовать сертифицированные, криптографические алгоритмы. Это что касается алгоритмов шифрования в аппаратных средствах.

Но вопрос то не в этом, а в том, что с точки зрения модели межсетевого взаимодействия разницы между VPN-тоннелем, который использует добропорядочный гражданин и VPN-тоннелем, который используется для всяких тёмных делишек, нет никакой. По каким критериям их различать и соответственно блокировать - непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но вопрос то не в этом, а в том, что с точки зрения модели межсетевого взаимодействия разницы между VPN-тоннелем, который использует добропорядочный гражданин и VPN-тоннелем, который используется для всяких тёмных делишек, нет никакой. По каким критериям их различать и соответственно блокировать - непонятно.

Остается следовать логике, что сертфицированный, а значит работающий по ГОСТ, - это хороший, а все остальные - плохие. Если научиться отличать шифрованный трафик по ГОСТ от другого шифрованного трафика, то дальше дело техники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Остается следовать логике, что сертфицированный, а значит работающий по ГОСТ, - это хороший, а все остальные - плохие. Если научиться отличать шифрованный трафик по ГОСТ от другого шифрованного трафика, то дальше дело техники.

Вот именно, что "если научиться", пока предпосылок даже на горизонте не видно, к тому же никто не запрещает взять и реализовать любой сертифицированный алгоритм шифрования в любом программно-аппаратном комплексе, мы всё-таки говорим про реальную ситуацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Тут недавно была новость в тему о зарубежном опыте

New Zealand bans software patents

http://www.zdnet.com/new-zealand-bans-soft...nts-7000019955/

Что думаете о таком шаге?

по-моему, очень грамотные мысли там от ньюсмейкеров и комментаторов. Вообще, Австралия с Новой Зеландией сейчас зажигают в плане борьбы с модерновым идиотизмом - типа мульти-культи и вот теперь авторским правом в интеллектуальной разработке.

По сути ведь по этой логике (авторского правоприменения) любая научная деятельность по сути своей противозаконна. И вообще вся парадигма фундаментальной науки полностью перпендикулярна идее авторского права. Ведь там люди "внаглую" используют чужую интеллектуальную собственность, чтобы на ее базе выстроить свою. И так по кругу. Это же противозаконно, безнравственно, дети ученых голодают! Куда смотрит Михалков!

Разработка ПО по сути использует тот же логический интеллектуальный цикл: посмотреть, что есть у других, усовершенствовать, отдать дальше. Разве что на каждом этапе есть промежуточный готовый продукт, который можно продавать сам по себе. Новозеландцы одним махом разрубили гордиев узел там, где в остальном мире еще сто лет вели бы "умные дискуссии" и продолжали сталкивать людей лбами.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×