Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия? - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
hristov

Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия?

Recommended Posts

Сергей Ильин
Естественно после появления издателя книжки убираются с ресурса (если честно я не знаю порядок, но думаю схема налажена)

И все это скоро можно будет закрыть. Потому что закон не продуман.

Если после появления издателя книги убираются, то почему ресурс должны закрыть? Они же не игнорируют права издателей, а авторы выкладывают книги сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Комментарии юриста относительно нового закона, интересно почитать http://www.intellectpro.ru/press/works/ob_...nenie_eksperta/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Этот юрист, ИМХО, тоже не совсем понимает техническую сторону. И даже юридическую.

Однако принятый закон коснется прежде всего конфликтов, которые возникают между юридическими лицами

С какого это пираты стали юрлицами? И какой у них тип деятельности? :)

Про Мосгорсуд написано правильно. Видимо, "жирные коты" только в Москве. А правообладатели из других городов перебьются.

Про низкую эффективность тоже правильно в конце написал.

Кстати, torrents.ru блокировали и без этого закона. После этого он стал rutracker.org. Т.е. теперь ущемили регионы - все должны ехать судиться в Москву и блокировки будут без суда. Если потом доказательств факта незаконного копирования не было, то компенсацию никто не выдаст. Хотя это было... ну прям логично и справедливо.

Итого, закон защищает московских правообладателей, причём даёт им право обеспечительных мер без необходимости компенсировать время временной блокировки сайтов, если будет доказано, что правообладатель... не правообладатель.

==========================

Полиция нашла пиратское ПО на компьютерах Роскомнадзора

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/08/02/537687

Круг замкнулся? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Полиция нашла пиратское ПО на компьютерах Роскомнадзора

да ничего не замкнулся, свалят всё на сисадмина, устроят публичную порку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

свалить то свалят.... только вот беда - очень похоже на - вор у вора шарку украл.... А в целом - ложечки нашлись, а освдок остался. И это уже сложно поменять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
С какого это пираты стали юрлицами? И какой у них тип деятельности?

Тогда это еще +1 в пользу закона :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тогда это еще +1 в пользу закона smile.gif

С точки зрения правообладателей. А вот владельцам нормальных сайтов, которые тоже часто не являются юрлицами, будет защитить свою правоту сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
свалить то свалят.... только вот беда - очень похоже на - вор у вора шарку украл.... А в целом - ложечки нашлись, а освдок остался. И это уже сложно поменять

Не помню ситуацию, на Украине, по моему где то у ихней полиции, были обнаружены пиратские винды, чем дело закончилось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
будет защитить свою правоту сложнее.

Валера, о какой правоте идет речь? Доказывать что выложил фильмы Михалкова на свой уютный сайтик чисто для личного просмотра? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валера, о какой правоте идет речь? Доказывать что выложил фильмы Михалкова на свой уютный сайтик чисто для личного просмотра? smile.gif

У нас в стране действует презумпция невиновности. А предлагаемые "обеспечительные меры" - это презумпция виновности.

Для этого не нужно ничего доказывать, ибо так оно есть сейчас.

Думаю, можно привести примеры, когда правообладатель может оказаться не прав и проиграть суд. Правообладатель может злоупотребить законом.

Странно то, что предполагается, что правообладатель всегда прав. И для чего тогда вообще суды?

(Пример злоупотребления законом, по другому случаю. Вот всем известно, что в течение 2 недель можно вернуть товар в магазин и забрать деньги. Но если брать одежду, 2 недели пользоваться и сдавать в магазин, и так постоянно, то суд может счесть такое поведение потребителя злоупотреблением законом и назначить компенсацию в пользу магазина. Теоретически.)

В случае принятого закона правообладатель тоже может злоупотреблять законом. Например, на сайте выложена информация о фильме, кто-то в комментах (из посетителей) опубликовал ссылку на экранку. Правообладатель оформляет юридически заверенные копии страниц с контрафактом и обращается в Мосгорсуд. Через 5-10 минут (или через час) модераторы сайта удаляют ссылку, но процесс уже пошёл (юридически заверенный факт уже есть). И владельцу сайта придётся ехать в Москву и участвовать в суде, доказывая, что он не верблюд. Кстати, подобные комменты со сылками могут делать и сами правообладатели. Например, им не нравится чем-то какой-то сайт о фильмах. Не то пишут про их фильмы, не слишком лестно отзываются. И тут раз - появляется анонимный коммент, фиксируется у нотариуса, и сайт прикрывают. Ещё привести примеры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Через 5-10 минут (или через час) модераторы сайта удаляют ссылку, но процесс уже пошёл (юридически заверенный факт уже есть). И владельцу сайта придётся ехать в Москву и участвовать в суде, доказывая, что он не верблюд. Кстати, подобные комменты со сылками могут делать и сами правообладатели. Например, им не нравится чем-то какой-то сайт о фильмах. Не то пишут про их фильмы, не слишком лестно отзываются. И тут раз - появляется анонимный коммент, фиксируется у нотариуса, и сайт прикрывают. Ещё привести примеры?

Из схемы, которую привел Mr. Justice не следует того, что ты написал

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=172857

Администраторая сайта и хостинговую компанию уведомляют о нарушении (2.1). А вот если в течение 24 часов реакции не последовало (2.2), то придется уже побегать по судам. Таким образом, процедура предусматривает окно для того, чтобы решить вопрос в досудебном порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Не помню ситуацию, на Украине, по моему где то у ихней полиции, были обнаружены пиратские винды, чем дело закончилось?

покупкой лицензий и закрытием доступа к серверу. И это было не с полицией. Есть небольшая разница - этот орган к борьбе с пиратством в украине никакого отношения не имел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А вот если в течение 24 часов реакции не последовало

Каким образом считается это время? Как узнать, получил ли владелец сайта уведомление? По какому адресу оно высылается? По e-mail? Если да, то по какому e-mail? А если владелец сайта в отпуске и у него нет доступа к Интернету? Как-то это очень уж скользко. Окно очень узкое, и по времени, и по контролю того, что администратор сайта получил уведомление. А если владелец сайта живёт не в России?

Есть 100500 других причин, почему за 24 часа нельзя разобраться с подобными проблемами. Как-то очень уж круто для того, чтобы "побегать по судам", учитывая, что единственный суд расположен в Москве. Куда кто торопится? Дети от этого точно не пострадают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Кстати, объясните мне те, кто разбирается в законах.

Вот я покупаю в Озоне не новую книгу, а "букинистическую". Это означает, что неизвестно кто прочитал эту книгу до меня. И она оказалась ненужной. Но уже явно использованной (прочитанной). И она продаётся дешевле, чем новая книга, если бы она ещё продавалась. И я её купил. Потому что Озон - это не пираты, а официальный интернет-магазин. Юрлицо. Купил... и снова прочитал. При этом правообладателю деньги ушли только от первого читателя книги. Вопрос не в том, пират ли я и пираты ли Озон. Вопрос в том, где написаны правила для таких случаев? Кому посылать деньги? Как не нарушить закон?

А теперь задачка посложнее. Я купил книгу американского писателя в Amazon, букинистическое издание, обошлось с доставкой в $120, издание 1974 года. Книга официально списана из провинциальной американской библиотеки. Тоже неизвестно, сколько людей её читали до меня. Но состояние хорошее. Я прочитать с мог. Я что-то кому-то должен или всё хорошо?

А теперь ещё задачка. Я в 90-е годы в Ставропольской краевой библиотеке им. Лермонтова переписывал почти бесплатно (копейки) аудиозаписи концертов Pink Floyd на свои кассеты. Ну, была такая услуга, а у меня тогда были и кассетник, и плейер. И записи у меня сохранились. Чего с ними делать?

И с какой это стати в Интернете должно быть иначе, чем в библиотеках, где уже лет 15 точно предлагаются не только книги?

И почему описанные в этом сообщении случаи юридически отличаются от такого же распространения в Интернете (где тоже тот, кто распространяет, один раз правообладателю заплатил)?

Т.е. где вот эта грань проходит между домашним использованием (когда я покупаю и сам смотрю/слушаю/читаю), библиотекой, распространением между друзьями без публичного воспроизведения и распространением в Интернете (тоже, кстати, без публичного воспроизведения)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Финансовые новости: _http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/08/02/100-million-r/

* Valery Ledovskoy. Когда было интересно читал ГК РФ +70- Глава в 4 части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Борьба с пиратством обойдется в 100 миллионов рублей ежегодно

Почему бы в связи с этим с правообладателей не брать какой-нибудь налог?

Кстати, 97 млн. рублей в год на штат из 25 человек - это не слишком слишком?

Это 3,88 млн. на штатную единицу в год. Ну, ок, пусть даже 1 млн. зарплата (83 тыс. в месяц). Остальные 2,88 млн. куда? Компьютер с Интернетом - ещё 100 тыс. руб. максимум (а нужно лишь запускать браузер и анализировать запросы).

Как-то это непрозрачно и похоже на распил. Естественно, нам, простым смертным, никто смету расходов не покажет.

Кроме того, Минкомсвязи предлагает расширить штат территориальных органов Роскомнадзора до 92 человек, которые вкупе с центром будут не щадя живота своего бороться с размещением в сети пиратских копий фильмов, в том числе - по жалобам правообладателей.

А что это за "в том числе"? Роскомнадзор и без жалоб правообладателей будет сайты банить? Что-то я в схеме действия закона этого не видел.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Мысль Краснова в чем-то верна. Мне с детства нравился этот абзац :)

«Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете, – ответил Ходжа Насреддин. – Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Каким образом считается это время? Как узнать, получил ли владелец сайта уведомление? По какому адресу оно высылается? По e-mail? Если да, то по какому e-mail? А если владелец сайта в отпуске и у него нет доступа к Интернету? Как-то это очень уж скользко. Окно очень узкое, и по времени, и по контролю того, что администратор сайта получил уведомление. А если владелец сайта живёт не в России?

Ты когда-нибудь регистрировал домены? Если да, то этот вопрос должен был отпасть автоматически. При регистрации указываются данные владельца, технического администратора и финансового администратора. У некоторых доменных зон указывается только данные владельца. Каждый год регистраторы рассылают письма с просьбами проверить и актуализировать свои данные. Зачем это делается? Как раз для разного рода уведомлений. В информации Whois о домене есть ссылка "написать владельцу домена". Сообщения идут на указанный при регистрации адрес.

Я не вижу здесь никаких проблем. Если указанный ящик не проверяется администратором/владельцем, то рано или поздно будет большая Ж. Она обязательно наступит. Или за распространения вредоносных программ заблокируют, или за подозрение в спаме, или вот за распространение контрафакта. Вопрос дисциплины. Я бы не стал критиковать закон по той причине, что каким-то раздолбаем неудобно и сложно проверять свой email.

А что это за "в том числе"? Роскомнадзор и без жалоб правообладателей будет сайты банить? Что-то я в схеме действия закона этого не видел.

Так сайты блокируются не только по причине обсуждаемого закона. В соседней ветке как раз об этом http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24341 Скорее всего просто коряво выразился кто-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так сайты блокируются не только по причине обсуждаемого закона... Скорее всего просто коряво выразился кто-то.

На самом деле Роскомнадзор очень хочет уже блокировать самостоятельно, без заявлений от граждан или правообладателей.

Роспотребнадзор - точно хочет.

А Роскомнадзору тоже логично, что хочется.

Когда людям дают власть управлять чем-то, что для многих граждан важно, у них начинает от власти кружиться голова.

И они уже хотят пользоваться этой властью безусловно.

Я думаю, что это негативная тенденция.

Если указанный ящик не проверяется администратором/владельцем, то рано или поздно будет большая Ж. Она обязательно наступит. Или за распространения вредоносных программ заблокируют, или за подозрение в спаме, или вот за распространение контрафакта. Вопрос дисциплины. Я бы не стал критиковать закон по той причине, что каким-то раздолбаем неудобно и сложно проверять свой email.

Это размышления не юриста, а лоббиста подобных законов. Оттого, что человек раздолбай, он не становится автоматически преступником.

Почему-то правообладателям даётся право заблокировать ресурсы заранее, до суда, в качестве обеспечительных мер. А затем 15 суток, чтобы подать заявление и доказать, что право на это действительно было. Притом инициатор блокировки уже знает, что хочет делать (т.е. проблем с неожиданной блокировкой у него нет, т.е. все карты в руки). А владельцу сайта даётся 24 часа на то, чтобы получить письмо и принять меры. А если не успеет - тратиться на поездки в Москву, чтобы поучаствовать в судах. Кстати, какое состояние судебной системы у нас - тоже известно.

И где тут принцип равенства и состязательности сторон? Здесь виден принцип лоббирования интересов правообладателей, даже в ущерб правам и свободам других граждан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

С одной стороны очевидно, что этот закон принят быдлом, которое не имеет высоконравственного фундамента как у тех кто считал человека не виновным до тех пор пока его вина не будет доказана.

А с другой стороны надо действительно банить по АйПи те сайты которые копируют Быдлана, Пугачеву и прочий "госсийский кинематггаф".

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Т.е. теперь ущемили регионы - все должны ехать судиться в Москву и блокировки будут без суда.

Блокировка осуществляется на основании судебного решения, а не "без суда".

У нас в стране действует презумпция невиновности. А предлагаемые "обеспечительные меры" - это презумпция виновности.

Для этого не нужно ничего доказывать, ибо так оно есть сейчас.

Кто тебе сказал, что принцип презумпции невиновности носит универсальный характер? В отрасли гражданского права, к которой относится институт авторского права и смежных прав, широко применяется принцип презумпции виновности. См, например, абз. 2 п.1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ http://base.garant.ru/10164072/25/#block_401 . Отмечу, что здесь речь идет о нормах обязательственного права, но я хочу донести мысль о том, что наряду с принципом презумпции невиновности в законодательстве закрепляется также принцип презумпции виновности.

Нашему и зарубежному заонодательству известны ситауции когда допускается применение ограничительных мер до установления вины. Пример: задержание и заключение под стражу (арест) до вынесения обвинительного приговора в уголовном процессе. Другой пример - обеспечение иска в гражданском и арбитражном процессе. Эти меры достаточно широко применяются на практике. В уголовном процессе это порой приводит к длительному ограничению личной свободы человека (задержание вообще производится без участия судебных органов), но никто не требует отменить институт задержания, ареста или обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе.

(Пример злоупотребления законом, по другому случаю. Вот всем известно, что в течение 2 недель можно вернуть товар в магазин и забрать деньги. Но если брать одежду, 2 недели пользоваться и сдавать в магазин

Если 2 недели пользоваться, то вещь в магазин сдать нельзя (по данному основанию). "Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца" (абз. 3 п. 1 ст. 502 ГК http://base.garant.ru/10164072/30/#block_502 )

В случае принятого закона правообладатель тоже может злоупотреблять законом. Например, на сайте выложена информация о фильме, кто-то в комментах (из посетителей) опубликовал ссылку на экранку. Правообладатель оформляет юридически заверенные копии страниц с контрафактом и обращается в Мосгорсуд. Через 5-10 минут (или через час) модераторы сайта удаляют ссылку, но процесс уже пошёл (юридически заверенный факт уже есть). И владельцу сайта придётся ехать в Москву и участвовать в суде, доказывая, что он не верблюд.

Никуда ему не придется ехать. Если контент удален, то блокировать ничего не будут.

Каким образом считается это время?

http://base.garant.ru/10164072/11/#block_190

Как узнать, получил ли владелец сайта уведомление? По какому адресу оно высылается? По e-mail? Если да, то по какому e-mail?

Полагаю, что с владельцем ресурса будут связываются так, как обычно хостинг-провайдер связывается с владельцами сайтов. Как будет в реальности покажет практика, которая на данный момент отсутствует.

А если владелец сайта в отпуске и у него нет доступа к Интернету?

1. Если это личный блог, то зарпетить комментарии на время своего отсутствия.

2. Если это коммерческий проект - назначить ответственного заместителя

3. Взять с собой гаджет и отслеживать ситуацию самому.

4. Возможно сочетание вышеуказанных вариантов.

Организация собственного интернет-ресурса - дело ответственное, но у нас в стране привыкли к безответственности и когда государство стало приучать граждан к порядку в Интернете, появились недовольные, которые не за какие коврижки не хотят расставаться со своей безответственностью и что-то менять. Не хочешь напрягаться - не заводи свой сайт.

Вот я покупаю в Озоне не новую книгу, а "букинистическую". Это означает, что неизвестно кто прочитал эту книгу до меня. И она оказалась ненужной. Но уже явно использованной (прочитанной). И она продаётся дешевле, чем новая книга, если бы она ещё продавалась. И я её купил. Потому что Озон - это не пираты, а официальный интернет-магазин. Юрлицо. Купил... и снова прочитал. При этом правообладателю деньги ушли только от первого читателя книги. Вопрос не в том, пират ли я и пираты ли Озон. Вопрос в том, где написаны правила для таких случаев?

http://base.garant.ru/10164072/69/#block_40700

Кому посылать деньги? Как не нарушить закон?

Почему ты решил, что кому то нужно повторно высылать деньги? В обычном книжном магазине ты никому ничего не высылаешь, платишь денгьи в кассу (или безналом) и получаешь товар. Интернет-магазин отличается от обычного магазина способом продажи.

А теперь задачка посложнее. Я купил книгу американского писателя в Amazon, букинистическое издание, обошлось с доставкой в $120, издание 1974 года. Книга официально списана из провинциальной американской библиотеки. Тоже неизвестно, сколько людей её читали до меня. Но состояние хорошее. Я прочитать с мог. Я что-то кому-то должен или всё хорошо?

У Амазона должен быть договор с автором или иным правообладателем. Напрямую в автором ты не вступаешь в отношения, с ним работает Интернет-магазин.

А теперь ещё задачка. Я в 90-е годы в Ставропольской краевой библиотеке им. Лермонтова переписывал почти бесплатно (копейки) аудиозаписи концертов Pink Floyd на свои кассеты. Ну, была такая услуга, а у меня тогда были и кассетник, и плейер. И записи у меня сохранились. Чего с ними делать?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=172870

На самом деле Роскомнадзор очень хочет уже блокировать самостоятельно, без заявлений от граждан или правообладателей.

Роспотребнадзор - точно хочет.

А Роскомнадзору тоже логично, что хочется.

Когда людям дают власть управлять чем-то, что для многих граждан важно, у них начинает от власти кружиться голова.

И они уже хотят пользоваться этой властью безусловно.

Я думаю, что это негативная тенденция.

Еще раз подчеркну важную мысль: организация собственного интернет-ресурса - дело ответственное, но у нас в стране привыкли к безответственности и когда государство стало приучать граждан к порядку в Интернете, появились недовольные, которые не за какие коврижки не хотят расставаться со своей безответственностью и что-то менять. Не хочешь напрягаться - не заводи свой сайт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Блокировка осуществляется на основании судебного решения, а не "без суда".

Ок. Без судебного процесса с участием ответчика.

В уголовном процессе это порой приводит к длительному ограничению личной свободы человека (задержание вообще производится без участия судебных органов), но никто не требует отменить институт задержания, ареста или обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе.

Да, совсем без этого нельзя. Но мне кажется, сейчас этим нередко злоупотребляют. Но это другая тема.

Никуда ему не придется ехать. Если контент удален, то блокировать ничего не будут.

Это если контент был размещён действительно неправомерно. А если правомерно, то нужно ехать и доказывать. А блокируют сразу.

Я как раз об этом случае писал. Если там пиратская копия чего-то - то действительно проблем никаких нет.

А если это не так? И почему блокировать сразу нужно весь ресурс?

Вот я, допустим, уверен, что правообладатель не прав в том, что я разместил у себя что-то, принадлежащее ему и что я должен это удалить.

Я предупреждаю правообладателя о том, что считаю, что он не прав. И предлагаю разобраться в суде.

Мой сайт заблокируют? По новому закону - да. Но с какой стати-то?

Почему ты решил, что кому то нужно повторно высылать деньги? В обычном книжном магазине ты никому ничего не высылаешь, платишь денгьи в кассу (или безналом) и получаешь товар. Интернет-магазин отличается от обычного магазина способом продажи.

Речь о повторном использовании. Другим человеком. Таким образом, можно передать книгу по неограниченному количеству людей, а правообладатель получит деньги один раз? И чем это отличается от распространения книги в Интернете?

А если у интернет-ресурса от этого нет никакой монетизации? Ну вот просто человек организовал у себя бесплатную библиотеку. Хобби у него такое.

Кстати, это уже сейчас приводит к некоторым казусам. Любой человек может заказать электронную копию документов в той же Российской государственной библиотеке:

http://www.rsl.ru/ru/s4/s47024#19

Но при этом сейчас не более 15% от книги. Какое-то непонятное отступление сейчас появилось. Хотя я точно помню, что для диссертации заказывал электронные книги целиком. И для работы заказывал тоже по просьбе сотрудников.

В любом случае, и сейчас 7 человек, собравшись вместе, могут получить 100%-ную электронную копию любой книги.

Потом могут обменяться недостающими частями и читать.

А вот через Интернет так нельзя. Почему-то.

Т.е. РГБ может зарабатывать деньги на тиражировании книг, не нарушая закон и без отчислений правообладателю. Читатели могут читать книги, тоже без отчислений правообладателю.

Давайте в Интернете так же делать, раз 15% книги скопировать можно. Устроим некоторое подобие P2P-системы, когда у каждого из 7 владельцев сайта будет храниться по 15% книги.

А кто хочет прочитать - закачивает у каждого распространителя по 15% книги и получает целую.

Ок, хорошо. Один пользователь тоже не может 100% книги собрать из одного источника, даже если разбито по 15% между разными людьми?

Создаются группы из 7 пользователей. Каждый пользователь скачивает у каждого распространителя по 15% книги. А потом меняются частями между собой :)

Ну и т.д. Тут просто безграничные возможности для творчества по копированию и складыванию :)

Только мне видна двоякость и двуликость всего этого... законотворчества?

У Амазона должен быть договор с автором или иным правообладателем.

Опять же, речь о повторном использовании. Книгу в Америке приобрела библиотека (один раз). Затем неограниченное количество людей её читало. Затем книга была списана и снова была продана в магазине, за бОльшие деньги. И снова прочитана (возможно, неограниченное число раз). Правообладатель за неё получил деньги один раз в 1974-ом году. Если всё ок, то почему нельзя эту книгу выложить в Интернете, где она тоже будет прочитана неограниченное число раз?

Не хочешь напрягаться - не заводи свой сайт.

Мне кажется, это однобокий подход. Не хочешь напрягаться - не становись правообладателем ", например". (с) один из одиозных политиков сегодняшних дней :)

Хочешь стать правообладателем и чтобы тебя защищал закон за бюджетные деньги в Интернете (от которого и детей пока что защитить не могут толком) - плати за это налог. Интернетовский. Так же, как автолюбители платят дорожный налог, например.

Мне кажется, что "обеспечительные меры" те же должны правообладателю чего-то стоить. И если правообладатель оказывается не прав, то из этих денег нужно платить компенсацию потерпевшему владельцу сайта. Но этого нет.

Интернет на самом деле неплохая штука. И показывает наличие проблем в законодательстве в области авторского права. При этом проблемы существовали и без Интернета.

И нет бы их разрешить. Нет же, начинают вводить отдельные правила для Интернета. А если завтра вместо Интернета появится что-то ещё?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leah991

я так думаю, что ничего не появиться в ближайшие лет 50 точно

Отредактировал Leah991

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Организация собственного интернет-ресурса - дело ответственное, но у нас в стране привыкли к безответственности и когда государство стало приучать граждан к порядку в Интернете, появились недовольные, которые не за какие коврижки не хотят расставаться со своей безответственностью и что-то менять. Не хочешь напрягаться - не заводи свой сайт.

Именно эту мысль я выше также пытался отстаивать. В сети сейчас полная анархия и вседозволенность, ни какой ответственностью не пахнет даже. Сделал сайт и будь что будет. Но это еще пол беды. Сложилась нездоровая ситуация, когда для раскрутки сайта не нужно прикладывать больших усилий, контент качественный делать или вкладываться деньгами. Достаточно спиратить чужое, платное, запретное, выложить себе на сайт и трафик сам попрет! В итоге мы имеет кучу мусорных сайтов нулевой ценности, но с хорошим трафиком за счет ворованного контента.

P.S. На Anti-Malware.ru можно поднять трафик раза в 4, если выложить кучу вареза, сомнительных программ и ворованного контента. Интересно, почему мы этого не делаем? ;)

Опять же, речь о повторном использовании. Книгу в Америке приобрела библиотека (один раз). Затем неограниченное количество людей её читало. Затем книга была списана и снова была продана в магазине, за бОльшие деньги. И снова прочитана (возможно, неограниченное число раз). Правообладатель за неё получил деньги один раз в 1974-ом году. Если всё ок, то почему нельзя эту книгу выложить в Интернете, где она тоже будет прочитана неограниченное число раз?

Ты путаешь разные вещи. Если книга ходит по рукам, то ее прочитает за все ее время жизни человек 100, потом она просто развалится и попадет на помойку. При тиражах по миллиону экземпляров это мало кого волнует. Книги все равно уже купили, деньги заплачены из расчета за среднее чисто прочтений. Все посчитано, все издержки заложены в стоимость книги. Плюс к этому передавая книгу из рук в руки она все равно остается в статусе "для личного чтения". Тоже самое и DVD.

Если книгу выложить в сеть, то она сразу становится доступной бесплатно для массового читателя. Получается по цене одного купленного экземпляра ее прочитает не 100 человек, а 100 тыс. человек. Это нужно будет или заложить в стоимость книги, тогда каждый экземпляр будет стоит по 5 тыс. рублей и выше. Или же бороться с бесплатной доступностью. Если ничего не делать, то медленно издательский бизнес просто помрет вместе со всеми книгами. Останутся бложики, желтые газетенки и дешевые статьи в сетевых изданиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×