Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия? - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
hristov

Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия?

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Надо выбирать нормальный хостеров, который разборчивы в связях и действуют в рамках правового поля.

Пример с доменом ЛК показывает, что дело не в стоимости и не в качестве хостеров.

Это рынок, и будут хостеры хорошие и хостеры плохие. Домены у компаний могут быть важные и для каких-нибудь отвлечённых от основной деятельности площадок.

Из-за блокировок всем покупать дорогой хостинг - это не проблема хостеров, это проблема закона, ИМХО.

Лично я непосредственно участвую в создании цифрового контента, защищаемого авторским правом, и от того, что кое-кто пиратит результат моего интеллектуального труда, я страдаю в финансовом отношении.

Не поверите, я тоже. Либо отнимают кусок хлеба, либо не дают монетизировать, т.е. смысл заниматься монетизацией теряется.

И я об этом писал, что нужно менять сознание потребителей.

Кстати, все эти блокировки будут больше защищать медиа-магнатов. Малого бизнеса, думаю, они будут касаться мало.

Но когда там какой-нибудь проплаченный российский условный рэпер что-то проорал в микрофон, в него вложили бабки, чтобы раскрутить на радио, дали ему три копейки, остальное забрали себе - это тоже неправильно. Если посредники не умеют зарабатывать на псевдо-искусстве - это должны быть их проблемы, а не государства.

Т.е. я согласен, что производители софта страдают, ибо сам работал в этой области некоторое время. У меня на домашнем компьютере самый современный и легальный софт, который нужен для работы. При этом я легко мог поставить активированную пиратскую Windows, которая бы обновлялась и считала, что лицензионная, ну и дальше по списку. Но к каждому типу контента должен быть особый подход. А я вижу, что сейчас принялись за фильмы и сериалы, а осенью будут ровно так же бороться со всем остальным.

Меня больше всего беспокоит, что Интернет прекращает быть обширной базой знаний. И это печально. Нужно находить баланс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Кстати, если половина запросов со школьных компьютеров связана с порно, то что нужно делать? Ну, логически если подумать, а не под влиянием Мизулиной. ИМХО, совсем не банить порно. Наверное, тут что-то у школьников с головой, раз из школы лезут порнуху смотреть, не представляя, что их действия в Сети находятся под контролем :)

Валер, ты же диссертацию писал и успешно защитил ее в свое время, а значит, думаю, имеешь представление о том, что такое комплексное решение сложных проблем. Неужели нужно опускаться до такого уровня примитивизма в рассуждениях? Или ты не считаешь проблему сложной? Нельзя сводить решение сложной проблемы к какому-то одному способу - например, исключительно к воспитательным мерам или к одной лишь блокировке ресурсов сети. Эту проблему нужно решат комплексно, одним из ключевых компонентов в систем мер противодействия преступности (и правонарушения в целом) в сети должно быть ограничение доступа к ее ресурсам.

Коллеги, оставьте вы в покое Мизулину. Лица принимающие ответственные решения в таких случаях руководствуется не только своими представлениями о должном в правовой системе, но и позицией значительной части общества, в данном случае представителей авторского сообщества и правообладателей, который лоббируют свои интересы в законодательных органах. Такое ощущение, что люди помешаны на своей оппозиционности и в любой ситуации, связанной с правомерным ограничением прав и свобод видят проделки "кровавого режима" и его приспешников. Я здесь не имею в виду кого-то конкретно, речь веду об определенной категории людей. Здесь все гораздо проще. Вот пример такого правообладателя, который печется о своих правах http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=172814

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Мне кажется, что баланс находится где-то в области защиты актуального контента, который приносит правообладателям основную прибыль. А контент, который становится неактуальным, должен быть условно свободным.

Я не понимаю, почему в Интернете должно быть по-другому, чем в библиотеках, где можно прийти и бесплатно выписать информацию из любой книги, которая там находится.

Вот пример такого правообладателя, который печется о своих правах

Как ни странно, я с ним согласен :)

Но с категорической блокировкой всего не согласен. Это существенно навредит Интернету.

Более того, формальный подход к проблеме авторских прав ничего не решит, а лишь усугубит проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Но с категорической блокировкой всего не согласен. Это существенно навредит Интернету.

Я тоже не согласен. В наших с тобой позициях много общего, но есть и различия. Ты, если я правильно понял, тяготеешь к отказу от использования механизма блокировок, а я к его совершенствованию и, полагаю, в отличии от многих оппозиционно настроенных людей, что ее можно решить в сложившихся условиях. Естественно ее нужно решать, а не сидеть сложа руки. Для того чтобы решать нужно подталкивать ответственных людей к более активному решению проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ты, если я правильно понял, тяготеешь к отказу от использования механизма блокировок, а я к его совершенствованию

На самом деле я рассматриваю вариант совершенствования блокировок. Но не применение в таком изначально топорном виде. В том виде, что планируется - это именно тотальная блокировка всего контента определённых типов. Тут есть пересечение и с общим законодательством в области права. Его тоже нужно модернизировать, имея в виду существование Интернета и его сегодняшней ступени развития.

Возможно, нужно с интернет-пользователей собирать деньги, как это делает Михалков и распределять между правообладателями (для неактуального условно контента). Но не так, как сейчас делают (1% от стоимости всей электроники, и непонятно, куда идёт).

Да, проблема сложная, много условностей. Но закручивать гайки из-за того, что законодатели не могут учесть все нюансы проблемы - это, ИМХО, ущербный путь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Ты готов круглосуточно следить за всеми ссылками, которые публикуются на форуме?

А также отслеживать ретроспективно все ссылки, которые заносятся в список ссылок, которые вне закона? (это про то, что сегодня ссылка ссылается на законный ресурс, а завтра он становится незаконным)

Отойду немного от темы, раз уж зашла об этом речь.

Что-то я не помню, чтобы у нас публиковалась такого рода информация. Круглосуточно мониторить необязательно, хотя в последнее время команда модераторов работает почти в круглосуточном режиме - примерно 20 часов в сутки. Сплошная гарантированная "мертвая зона" составляет примерно 3-4 часа. На какое время она приходится не скажу, чтобы потенциальные тролли не взяли это на заметку. Желающие могут вычислить сами. Это не означает, что мы совсем не вылазим с форума, но наведываемся сюда нередко. Конечно, мы не роботы и сбои периодически бывают - запрещенная информация бывает подолгу зависает на форуме, но такое нечасто бывает. Мы рассчитываем в подобных ситуациях на поддержку АМ-комьюнити, которые могут обратить внимание модераторов на наличие проблемы.

У нас уже есть опыт борьбы с варезом на форуме, надеюсь с нарушением авторских прав в иных областях справимся. Для этого администратору требуется ежедневно просматривать корпоративную почту (сайт блокируется после предупреждения его владельца и в случая отказа удалить запрещенную информацию), модератором быть внимательнее, а представителям сообщества АМ оказывать посильную поддержку (подстраховывать) модераторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Отвлечённый пример. Я сегодня ночью дал ссылку на ролик с Доренко в Youtube. А завтра он скажет, что его "продукцию" незаконно тиражируют, и заблокировать. И что? Отслеживать такие вещи весьма сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Отвлечённый пример. Я сегодня ночью дал ссылку на ролик с Доренко в Youtube. А завтра он скажет, что его "продукцию" незаконно тиражируют, и заблокировать. И что? Отслеживать такие вещи весьма сложно.

Сейчас об этом говорить рано. Я уже выше предлагал не ставить телегу вперед лошади. Посмотрим по какому пути пойдет практика. Если будет необходимо - будем удалять подобный контент своими силами при поддержке АМ-комьюнити.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Пришло в голову такое решение вопроса, "от противного". Вероятно, оно неидеальное, но что пришло.

Создаётся государственный реестр объектов права, которые защищаются. И вывешивается на всеобщее обозрение. Реестр постоянно обновляется. Кто хочет - может подписаться на рассылку с изменениями в реестре и основаниями внесения изменений.

В этом реестре объекты делятся условно на актуальные и неактуальные.

Защита актуальных объектов авторского права производится в полном объёме - правообладатель должен получить деньги по ценнику.

Неактуальные объекты авторского права охраняются законом на основе оплаты с соответствующих налогов или платных подписок. Т.е. могут находиться где угодно, но раз в месяц интернет-пользователи сколько-то платят в "общак".

Те объекты авторского права, которые не входят ни в один из списков, законом не охраняются.

Занесение объектов в актуальный список производится по заявлению правообладателей на основании подтверждающих документов.

Перенесение из актуального списка в неактуальный производится либо правообладателем, либо соответствующими государственными надзорными службами.

Государственные органы некоторые объекты могут исключать из реестра со временем.

Основное. Объекты, которые находятся в актуальном списке объектов, должны быть свободно доступны для интернет-пользователей. За деньги, но доступны. Если правообладатель перестаёт предоставлять доступ к объекту вообще, объект становится неактуальным, т.е. всеобщим достоянием.

Пример. Если Microsoft перестаёт продавать Windows XP, эта ОС должна стать свободно доступной. Например, потому что производителям ПО просто негде будет её взять, а пользователей Windows XP поддерживать нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Вы решение интересное изобрели с мировым охватом, странными отчислениями и предположительно соревнованиями - кто больше неактуального из закромов достанет. А если потом пойдут подушные (или в зависимости от силы человека) тротуарно-дорожные налоги итд:). Жить станет с каждым подобным введением сильно радостнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И я об этом писал, что нужно менять сознание потребителей.

Сознание потребителей поменять нельзя. Это заблуждение, которое очень часто встречается у бизнесменов, особенно технического склада ума :) Если человек убежден, что воровать фильмы здорово, то хоть кол ему на голове теши, он свою позицию не поменяет. Его можно вынудить ее изменить по давлением внешних обстоятельств: ограничений, новых возможностей, социальных обязательств, изменений норм морали и т.п. Это комплексный и сложный процесс, но он точно не прямой в формате "сделал раз - получил два".

Я тоже не согласен. В наших с тобой позициях много общего, но есть и различия. Ты, если я правильно понял, тяготеешь к отказу от использования механизма блокировок, а я к его совершенствованию и, полагаю, в отличии от многих оппозиционно настроенных людей, что ее можно решить в сложившихся условиях. Естественно ее нужно решать, а не сидеть сложа руки. Для того чтобы решать нужно подталкивать ответственных людей к более активному решению проблемы.

Верно, я с этого как раз и начале темы. Что саботировать все новое без разбора - это самое простое. Это плохо, то плохо, все плохо. Но почти никто ничего не предлагает, как сделать хорошо. Какая-то блин повальная отрицательная энергетика в обществе. :(

У нас уже есть опыт борьбы с варезом на форуме, надеюсь с нарушением авторских прав в иных областях справимся. Для этого администратору требуется ежедневно просматривать корпоративную почту (сайт блокируется после предупреждения его владельца и в случая отказа удалить запрещенную информацию), модератором быть внимательнее, а представителям сообщества АМ оказывать посильную поддержку (подстраховывать) модераторов.

Вот вот. Следить надо, ответственно подходить к своему сайту. Это опять же все в тему очищения интернета, а не его обеднению. DrGolova выше высказался достаточно резко, но по сути правильно. Что потеряет Интернет от закрытия куча сомнительных, варезных, и просто трешовых сайтов? ИМХО ничего не потеряет, а наоборот, качество и достоверность информации повысится.

В целом должна повыситься входная планка для сайтостоителей за счет законодательного регулирования. Кто хочет делать серьезные проекты обеспечит должный уровень легальности, найдет деньги на выделенный IP, нормальный хостинг, поднимет нормальный стартап. Кто не хочет работать по-взрослому, по закону, тому придется подвинуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Жить станет с каждым подобным введением сильно радостнее.

Мистер Джастис считает, что станет радостнее. Ничего я не изобрёл. Михалковский налог действует уже давно. И все уже привыкли и не разбираются, за что мы платим 1% с телевизоров и компьютеров.

Да, у нас злоупотребляют законами. Это известно. Вы об этом и написали.

Но менять эту сферу законодательства всё равно нужно. Иначе одни будут наглеть, другие бедствовать. Причём на обеих сторонах баррикад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
DrGolova выше высказался достаточно резко, но по сути правильно. Что потеряет Интернет от закрытия куча сомнительных, варезных, и просто трешовых сайтов? ИМХО ничего не потеряет, а наоборот, качество и достоверность информации повысится.

У меня есть сайты, которые веду в качестве хобби. У них есть своя аудитория. Денег эти сайты не приносят. Они приносят удовольствие. Не то, которое от порно, а эстетическое. Мне не нужен выделенный IP, чтобы они нормально функционировали. Действительно, кому это всё нужно?.. Сайты создаются не только для бизнеса.

При этом я могу выкинуть несколько тысяч рублей на покупку IP.Board для этих сайтов. Потому что нормальный форум и удобно работать.

Но за выделенный IP ради того, чтобы не забанили сайт с кем-то ещё на пару... Ну, глупо же. Сколько бы это ни стоило.

Куча всякой ерунды в Интернете находится на вполне себе дорогих антиабузных хостингах. Развитие методов обхода блокировок это законодательство тоже будет стимулировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DrGolova

> Напоминаю, что так был забанен один из доменов ЛК. Примените те же эпитеты к своей компании?

Ну так довей же под какую-то давно прошедшую акцию партнеров. Кому теперь интересна его судьба?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ну да, было бы интереснее, его бы его забанили именно в момент проведения акции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну так довей же под какую-то давно прошедшую акцию партнеров. Кому теперь интересна его судьба?

Александру Гостеву, судя по твиттеру, было очень интересно.

В целом не суть. Нормальные сайты банить вместе с незаконными - зло.

И оправдывать это плохими хостерами или бедностью клиентов этих хостеров - это, ну не знаю... не корректно, по меньшей мере.

Годами сидела куча сайтов на одном IP у хостеров, и всё было нормально.

А как начали банить по IP - все нищеброды, покупайте выделенный IP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Занесение объектов в актуальный список производится по заявлению правообладателей на основании подтверждающих документов.

Исключительное авторское право на литературные художественные и музыкальные произведения возникает автоматически в момент их создания и не требует обязательной регистрации. Это согласно ГК, соответствующая статья которого заменила Закон об авторском и смежном праве. То есть, если я, например, напишу книжку по информационной безопасности для чайников, неотчуждаемое авторское право на рукопись возникнет у меня само по себе. А издательству, если оно решит ее выпустить, по авторскому договору перейдет имущественное право. Какие подтверждающие документы я могу предъявить?

Перенесение из актуального списка в неактуальный производится либо правообладателем, либо соответствующими государственными надзорными службами.

Государственные органы некоторые объекты могут исключать из реестра со временем.

Отлично. Еще одна раздутая государственная служба, живущая на деньги налогоплательщиков. При этом - бесполезная чуть менее, чем полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Исключительное авторское право на литературные художественные и музыкальные произведения возникает автоматически в момент их создания и не требует обязательной регистрации.

Это приводит к тому, что невозможно управлять информацией в Интернете чуть более, чем полностью. Раздолье для всяких "принтерных" законов. Наверное, с этим нужно будет в перспективе покончить. Да, это нарушение прав и свобод авторов. Но у потребителей тоже есть права и свободы. Поэтому ограничения и упорядочивание придётся вводить с обеих сторон.

Отлично. Еще одна раздутая государственная служба, живущая на деньги налогоплательщиков. При этом - бесполезная чуть менее, чем полностью.

Я сразу сказал, что мысль неидеальная. Но чтобы чем-то управлять, нужно иметь хотя бы список этого. Иначе либо блокировать весь Интернет, либо монетизация пиратства. А я против крайностей.

Прослеживается единственная проблема: неэффективная работа госорганов, неэффективное использование бюджета. Но эта проблема не относится к решаемой. Эта проблема всей страны.

Почему-то считается, что создание реестра всех земельных участков России - это задача нормальная и нужная. А вот с объектами авторского права почему-то должно быть иначе. А ситуация на самом деле такая же. Когда-то можно было и земли использовать незанятые, пока всем хватало. Когда начали возникать конфликты, пришлось упорядочить. Авторское право тоже пришло время упорядочить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как цензурируют Интернет в Китае http://politrash-ru.livejournal.com/2013/07/31/

Если смотреть с позиции государства, которое хочет быть сильным, китайцы все сделали правильно. В прочем как обычно за последние 20 лет, что кардинально отличает их политику он нашей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Как будет действовать "антипиратский" закон

268384207.png

post-60-1375267175_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Интересно, что есть условно нелегальный контент.

Также непонятно, почему обрабатывает заявления только Мосгорсуд. А если правообладатель не в Москве? Городской суд (ну, хорошо, город федерального значения, но рассматривается эквивалентно региону) почему-то действует на федеральном уровне.

Насколько понял, книги не будут трогать даже осенью? Только аудио и видео?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Valery Ledovskoy

Это сокращенная "шпаргалка" к закону. В двух словах сложно изложить все подробности.

Также непонятно, почему обрабатывает заявления только Мосгорсуд. А если правообладатель не в Москве? Городской суд (ну, хорошо, город федерального значения, но рассматривается эквивалентно региону) почему-то действует на федеральном уровне.

Рассматривать такие дела в качестве суда 1-й инстанции уполномочен Мосгорсуд. Нужно обратить внимание на то, что это федеральный суд. К федеральным судам относятся все суды общей юрисдикции, за исключением мировых судей (см. ч. 2, ч. 3 и ч.4 ст. 4 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" http://base.garant.ru/10135300/1/#block_4 К судам субъектов РФ, помимо мировых судей, относят и конституционные (уставные) суды субъектов РФ, но они не являются судами общей юрисдикции.

Насколько понял, книги не будут трогать даже осенью? Только аудио и видео?

В шпаргалке указано, что "аудио" тоже "не будут трогать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В шпаргалке указано, что "аудио" тоже "не будут трогать".

Про аудио точно говорили, что будут обсуждать осенью. Но меня больше всего беспокоят книги. Ибо хобби связаны с ними. И сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Внес коррективы в мое предыдущее сообщение. Дело в том, что такие дела уполномочен рассматривать Мосгорсуд. Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс, в соответствии с которыми гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым приняты предварительные обеспечительные меры защиты исключительных прав на фильмы, рассматриваются Московским городским судом. Заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы также подается в Московский городской суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×