Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
hristov

Кто против блокирования сайтов и какие ваши действия?

Recommended Posts

hristov

Если же все так плохо, то давайте к примеру создадим группу "Кто против", покажем к примеру свое мнение по этому поводу и попробуем настроить общественность на тот лад, который нам нужен. Умеем только говорить. А когда же будем действовать. Давайте выскажем свои мнения по поводу того, какие мы можем предпринять действия, против закона, который продвигается. Только общественность может повлиять на эту ситуацию, а мы ввиде небольшого круга людей присоединимся к общему мнению.

Самое главное для нас продумать методы борьбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

hristov, может быть лучше придумать группу ЗА что-то? У нас блин все ПРОТИВ всего на свете. Против зимы, против лета, против дорог, против машин, против метро, против Путина, против Медведева. Разрушающие лозунги неинтересны уже ровным счетом никому. Лично для меня это шаблон для отсеивания пустых идей и намерений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hristov
hristov, может быть лучше придумать группу ЗА что-то? У нас блин все ПРОТИВ всего на свете. Против зимы, против лета, против дорог, против машин, против метро, против Путина, против Медведева. Разрушающие лозунги неинтересны уже ровным счетом никому. Лично для меня это шаблон для отсеивания пустых идей и намерений.

,.

Предлагайте Ваши идеи, потому что лозунгом "За что", также не мало, за свободу, за независимоть, за счастливое будущее, за благотворительность, которые ровным счетом только слова и больше ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
У нас блин все ПРОТИВ всего на свете.

За честные выборы. Людей, которые будут принимать нормальные законы. Смешно, правда?

Да, регулирование Интернета некоторое нужно. Но не в таком же непроработанном виде. Не в таком же виде, когда формально можно заблокировать любой ресурс.

Самое главное для нас продумать методы борьбы.

На самом деле всем, кто против, в большинстве своём положить.

Но есть и те, кому не всё равно.

https://www.roi.ru/poll/petition/problemy-p...hernym-spiskam/

https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstv...otiv-interneta/

По текущему законодательству инициативы, которые набирают 100.000 голосов, должны быть рассмотрены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Если же все так плохо, то давайте к примеру создадим группу "Кто против", покажем к примеру свое мнение по этому поводу и попробуем настроить общественность на тот лад, который нам нужен. Умеем только говорить. А когда же будем действовать. Давайте выскажем свои мнения по поводу того, какие мы можем предпринять действия, против закона, который продвигается. Только общественность может повлиять на эту ситуацию, а мы ввиде небольшого круга людей присоединимся к общему мнению.

Самое главное для нас продумать методы борьбы.

У меня к вам пару вопросов. Вы выступаете против принятия "закона, который продвигается" на Украине? Или вы, проживая на Украине, так активно интересуетесь общественно-политической жизнью в нашей стране и пытаетесь оказать на нее влияние? Скажите прямо - это ваша личная инициатива или вы на кого-то работаете? Далее здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=172691

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Да, регулирование Интернета некоторое нужно.

Да, именно так всё всегда и начинается: "Один раз - не [удалено] или "Не бойся, я только на полшишечки" :-)

Не нужно интернет регулировать, он вполне может саморегулироваться, всё иное решается в рамках уже имеющегося уголовного, административного законодательства и (или) персональными родительскими контролями.

Отредактировал Mr. Justice
п. 11.4 Правил форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Да, именно так всё всегда и начинается: "Один раз - не [удалено]" или "Не бойся, я только на полшишечки" :-)

Делаю Вам официальное замечание. использование нецензурной лексики запрещено правилами нашего форума, включая варианты с заменой отдельных букв и слов на другие http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=21178. Если будете нарушать запрет или иным образом нарушать правила (включая публичное обсуждение действий модератора) - отправитесь в бан.

Не нужно интернет регулировать, он вполне может саморегулироваться, всё иное решается в рамках уже имеющегося уголовного, административного законодательства и (или) персональными родительскими контролями.

Вы на любительском (обывательском) уровне рассуждаете или имеете профессиональный опыт? Интернет имеет свою специфику, которую необходимо учитывать в ходе правотворческой деятельности. В действующем уголовном и административном законодательстве отсутствует понятие блокировки сайтов, а это, во многих случаях, единственный адекватный ответ тому беспределу, который творится на просторах Интернета. Просьба не переходить на политику.

P.S. Уточню. Если принятые нормы, отнести к отрасли административного права, то понятие блокировки сайтов используется. Но это благодаря, а не вопреки принятым нормам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
во многих случаях, единственный адекватный ответ тому беспределу, который творится на просторах Интернета.

Скажите, а какой личный интерес Вы имеете, считая, что "нужно закрыть-запретить" весь этот "беспредел"?

У Вас есть дети, жена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
За честные выборы. Людей, которые будут принимать нормальные законы. Смешно, правда?

Да, регулирование Интернета некоторое нужно. Но не в таком же непроработанном виде.

Правильно, в таких формулировках инициативы звучат гораздо позитивнее! :) ЗА честные выборы! ЗА проработанное регулирование Интернета!

Я вообще удивляюсь, неужели в составе инициативных групп нет ни одно пиащика, кто бы подсказал людям такие простые вещи ...

По теме топика было неплохо комплексно оценить круг лиц, которым закон 187-ФЗ в текущем виде мешает или вредит.

https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstv...otiv-interneta/

Чтобы задать ход дискуссии попробую пойти от обратного:

1. Электронной коммерции - совсем не мешает

2. Поисковикам - не мешает

3. СМИ - не мешает, если действуют в рамках "Закона о СМИ"

4. Корпоративным сайтам - совсем не мешает

5. Тематическим порталам - не мешает

Так кто остается? Кому мешает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
4. Корпоративным сайтам - совсем не мешает

Видел статистику по количеству нормальных сайтов, расположенных на тех же IP, что и заблокированные правомерно сайты?

Не забыл новость о том, как один сайтов из ЛК заблокировали, ибо оказался на том же IP, где и сайт с незаконным содержанием?

Видел, как Дима писал о том, что в ВК закрывают все группы, посвящённые хентаю, даже если там и не пахнет детским порно?

И на самом деле процесс не прекращается. С 1 августа формально достаточно будет на АМ разместить ссылку на торрент-трекер с сериалами. Конечно, вряд ли кто будет АМ за это блокировать, но по закону такая возможность имеется. Т.е. и тебя лично касается.

...

Ну а дальше пошли инициативы о блокировке сайтов, где изложены любые последовательности действий, приводящие к смерти.

А дальше пошли инициативы о том, чтобы запретить в Интернете нецензурную лексику.

И мне кажется, что это далеко не предел.

Конечно, при этом (почему-то) оставят художественные произведения, в которых содержится порядком такой же информации.

Как (почему-то) не записали в иностранные агенты НКО, являющиеся религиозными организациями, хотя они получают финансирование из-за рубежа и, кстати, участвуют в политике, чего не скрывают. Объясняя это тем, что это сейчас нужно для оздоровления общества.

Т.е. когда блокирующие информацию законы становятся слишком суровы, то появляются исключения для избранных. Чтобы стать избранным, нужно поддерживать определённых людей. Или относиться к ним нейтрально :) А те, кто против подобной политики, такого иммунитета не имеют.

Получается такая вот якобы борьба за якобы наше общее светлое будущее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
но по закону такая возможность имеется

На форум тоже нужно обратить внимание и привести в соответствие положениям N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

treme, например, в этой теме (6-е сообщение) неприличность написал, которая оной даже после цензурирования и остается.

Ещё думаю правильнее заблокировать чтение и доступ всем кто не подтвердил свою полную гражданскую дееспособность официальным документом и способом исключающим фальсификацию:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Видел статистику по количеству нормальных сайтов, расположенных на тех же IP, что и заблокированные правомерно сайты?

Не забыл новость о том, как один сайтов из ЛК заблокировали, ибо оказался на том же IP, где и сайт с незаконным содержанием?

Видел, как Дима писал о том, что в ВК закрывают все группы, посвящённые хентаю, даже если там и не пахнет детским порно?

И на самом деле процесс не прекращается. С 1 августа формально достаточно будет на АМ разместить ссылку на торрент-трекер с сериалами. Конечно, вряд ли кто будет АМ за это блокировать, но по закону такая возможность имеется. Т.е. и тебя лично касается.

...

Ну а дальше пошли инициативы о блокировке сайтов, где изложены любые последовательности действий, приводящие к смерти.

А дальше пошли инициативы о том, чтобы запретить в Интернете нецензурную лексику.

И мне кажется, что это далеко не предел.

Конечно, при этом (почему-то) оставят художественные произведения, в которых содержится порядком такой же информации.

Как (почему-то) не записали в иностранные агенты НКО, являющиеся религиозными организациями, хотя они получают финансирование из-за рубежа и, кстати, участвуют в политике, чего не скрывают. Объясняя это тем, что это сейчас нужно для оздоровления общества.

Т.е. когда блокирующие информацию законы становятся слишком суровы, то появляются исключения для избранных. Чтобы стать избранным, нужно поддерживать определённых людей. Или относиться к ним нейтрально :) А те, кто против подобной политики, такого иммунитета не имеют.

Получается такая вот якобы борьба за якобы наше общее светлое будущее.

Закон еще не заработал, не рано ли судить о том как он будет работать? Ничего еще нет, ни практики его реализации, ни судебных разъяснений о том как применять этот закон. Эти разъяснения могут быть изданы только после появления соответствующей юридической практики, поскольку они принимаются на основе результатов обобщения судебной практики.

По запрету нецензурной лексики, вообще трудно что-либо сказать. Есть аморфная идея, изложенная в абстрактной форме. Сам факт того, что идея сформулирована в абстрактной форме предполагает необходимость ее уточнения и доработки. Не думаю, что имеет смысл ее обсуждать до появления конкретных предложений.

Как (почему-то) не записали в иностранные агенты НКО, являющиеся религиозными организациями, хотя они получают финансирование из-за рубежа и, кстати, участвуют в политике, чего не скрывают. Объясняя это тем, что это сейчас нужно для оздоровления общества.

Кто и где из представителей религиозных организаций "не скрывал этого"? Прошу привести ссылки в качестве доказательств. Это серьезное обвинение и, полагаю, что оно не соответствует действительности. Советую аккуратнее относится к тому, что публикуют в Интернете и остерегаться воздействия антирелигиозной пропаганды. И вообще какое отношение эта проблема имеет к обсуждаемому вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
1. Электронной коммерции - совсем не мешает

Одна _минута_ простоя главного сайта компании, в которой я сейчас работаю, стоит компании > 10 тысяч евро. Компания работает не только и не столько в России, но приличный процент дохода идет и отсюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И на самом деле процесс не прекращается. С 1 августа формально достаточно будет на АМ разместить ссылку на торрент-трекер с сериалами. Конечно, вряд ли кто будет АМ за это блокировать, но по закону такая возможность имеется. Т.е. и тебя лично касается.Ну а дальше пошли инициативы о блокировке сайтов, где изложены любые последовательности действий, приводящие к смерти.

А дальше пошли инициативы о том, чтобы запретить в Интернете нецензурную лексику.

Это относится уже к исполнению закона, а он для всех един. Если написали детское порно нельзя - значит нельзя всем. Если ссылки на торренты с сериалами запретят - нужно проверять сайты на наличие этих самых ссылок, выделять время, бюджет. Кто не убрал, закон не виноват :)

Одна _минута_ простоя главного сайта компании, в которой я сейчас работаю, стоит компании > 10 тысяч евро. Компания работает не только и не столько в России, но приличный процент дохода идет и отсюда.

Это относится ко многим сайтам. Спрашивается, при чем здесь Лужков, т.е. закон? Если только, как писал Валера, сайт заблокируют по IP вместе с реально провинившийся.

В итоге все сводится к процедуре исполнения закона, а именно регламенту ограничения доступа к нему. Тогда требовать нужно именно этого, а не отмены закона вообще. Я ее прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кто не убрал, закон не виноват smile.gif

Ты готов круглосуточно следить за всеми ссылками, которые публикуются на форуме?

А также отслеживать ретроспективно все ссылки, которые заносятся в список ссылок, которые вне закона? (это про то, что сегодня ссылка ссылается на законный ресурс, а завтра он становится незаконным)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ты готов круглосуточно следить за всеми ссылками, которые публикуются на форуме?

А также отслеживать ретроспективно все ссылки, которые заносятся в список ссылок, которые вне закона? (это про то, что сегодня ссылка ссылается на законный ресурс, а завтра он становится незаконным)

Так и так следим же. У нас нет ссылок на торренты, детское проно и т.п.

Потом где в законе сейчас говорится, что блокировать могут за ссылку на запрещенный ресурс? Там говорится о контенте, а потом по этому списку контента налагаются санкции на места его хранения. Разве не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Наверно сейчас начнёт пользоваться успехом I2P? смогут ли применить новый закон на анонимизирующие сети?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Там говорится о контенте, а потом по этому списку контента налагаются санкции на места его хранения. Разве не так?

В том, который действует - да, так.

Но в том законе, который с 1 августа - там речь и о сайтах, которые ссылаются на противоправный контент (где лежат фильмы и сериалы пока что).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но в том законе, который с 1 августа - там речь и о сайтах, которые ссылаются на противоправный контент (где лежат фильмы и сериалы пока что).

Согласитесь, что в случае с торрентами, где сами пиратские копии как бы нигде конкретно не лежат, это единственный выход. Сейчас любой торрент-треккер формально чист, он "просто разместил объяву".

Дальше сделают тоже самое для вареза, я просто уверен.

Но возвращаюсь к своему вопросу выше. Кому вредит закон? Горстке сайтовладельцев, которые паразитируют на чужой интеллектуальной собственности. Они ничего не производят, абсолютно ничего. А зарабатывают на мотетизации трафика, полученного на ворованном у других контенте. С жульем надо бороться :)

Что касается дороговизне фильмов, которой раньше прикрывались любители халявы, то это уже давно не так. Есть куча сервисов потокового видео по требованию, где фильм можно посмотреть за 50-150 рублей. например, Yota. Все стало намного доступнее.

Моя позиция, которую я никому не навязываю, состоит в том, что ради них идти на площадь явно не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я против, потому что:

1. Низкая эффективность, и все понимают, что всё не прикроют, а кто научился пользоваться торрентами, научится пользоваться и торами и пр. Это не сложно и автоматизировано. Плюс появляется быстрее, чем блокируют.

2. Есть серьёзный обратный эффект от блокировки по IP. 3% убиваем правильно, 97% неправильно. Пока что заблокировали 200 сайтов правильно, а 14000 неправильно. Что будет, когда начнут блокировать по IP торренты - думаю, понятно.

3. Убирать нужно причину, а не следствие, иначе ничего не получится. Причины две:

а) У нас люди исторически не привыкли покупать интеллектуальный товар. Им нужно говорить, что это равносильно воровству. Доказывать и внушать. Так же, как внушается сейчас, что стабильность лучше, чем свобода (почему-то на трансляцию последнего бреда идёт уйма денег, а бешеные деньги медиа-индустрии мы "отстаиваем" только блокированием. На самом деле и для медиа-магнатов эта возня будет совсем не на руку).

б) Далеко не весь контент имеет фактическую ценность. Я вижу, что многие хорошие авторы музыки, книг и пр. выкладывают сами свои произведения в общий доступ. При этом поклонники понимают, что авторам на что-то нужно жить. И они ходят на концерты (на которые не достать билет!), ходят на фильмы (аналогично!) и пр. В современном мире нужно менять монетизацию согласно сегодняшнему развитию технологий, а не возвращать технологии обратно с помощью блокировок (безуспешно причём). Видел недавно хорошую фразу по поводу, которую долго обдумывал: Искусство - это не бизнес.

При этом ни одна легальная коллекция фильмов, книг, сериалов, музыки и пр. не является всеобъемлющей. Допустим, если я сейчас захочу пойти и купить художественную книгу, выпущенную в 2008-ом году в России, то я это сделаю с вероятностью процентов 5. Многие вещи просто негде взять. Ни в Интернете, ни в магазинах, ни заказать. В этом плане Интернет является (или являлся?) хорошим подспорьем. Можно было что-то найти. Редкий фильм, редкую книгу, которая издавалась на русском один раз в 19-затёртом году и т.д.

Плюс ещё один пример. Я уже не первый год увлекаюсь переводом книжек. Перевожу писателя, который любит делать в тексте отсылки к классическим произведениям американских писателей и поэтов.

И когда я вижу такой текст:

She said, ”I’ll see you again when the wind blows the water white and black,” and she turned away, retreating into the cottage.

То я думаю: "Что это за бред? Что за корявая фраза, непохожая на современный разговорный язык?" и начинаю искать в гугле "wind blows the water white and black" и вижу, что это строка из стихотворения «Песнь любви Дж. Альфреда Пруфрока» (1917) американо-английского поэта Томаса Стернза Элиота (1888-1965).

А дальше я ищу русский перевод этого стихотворения. И нахожу. В одной из электронных библиотек.

«Я видел, как русалки мчались в море / И космы волн хотели расчесать, / А черно-белый ветер гнал их вспять».

И я делаю нормальную сноску по этому поводу в переводе, и российский читатель уже будет понимать, что там не бред, а отсылка.

Мне не нужно покупать сборник стихов Элиота. Я не хочу читать эту книгу. Я хочу оттуда взять 3 строчки, и законом это, кстати, не запрещено.

А теперь представим на минуту, что все электронные библиотеки закрыли. Как я могу пройти этот квест?

И мы вернёмся в эпоху, когда публиковались откровенно слабые и неполные переводы книг во времена СССР, которые сейчас переводят заново, потому что переводчикам тогда негде было посмотреть, а сейчас есть. Пока что.

- А мы должны защитить правообладателей. - голосом Доренко

ролика, которым он говорит: "Нас было 27 000" :)

- Да те, кто занимается искусством, клали на эти все законы, и живут нормально. Заработать сейчас хотят наследники, которые из себя ничего не представляют или посредники, скупившие права на современных исполнителей и которые платят исполнителям копейки. Больше всего кричат те, кто к производству этой информации и отношения-то не имеет. Вот куда идут сейчас 1% от стоимости всей электроники? Они идут лично замечательному человеку с фамилией Михалков, а он решает, сколько денег оставить себе, а сколько отдать правообладателям, и каким. Кстати, отменят ли этот налог после введения банов? Нет, не отменят. Замечательный человек не перестанет хотеть эти деньги. А мне также не отдаст ни копейки (хотя я тоже автор некоторой информации, правообладатель, которого по закону нужно защищать)

- А мы должны защитить правообладателей.

- Эффективность нулевая, люди найдут способ передать контент, если не отрежете провода и не заглушите вай-фай.

- А мы должны защитить правообладателей.

- Да вы навредите куче сайтов, которые на тех же IP.

- А мы должны защитить...

- Вы навредите исследователям культурного наследия, которым ваши книги и фильмы не нужны целиком и все сразу. У вас не будет доступа к богатейшей БД информации, когда нужно будет получить из какого-то источника какую-то цитату. Такой Интернет резко потеряет в цене и отбросит развитие информационного общества назад.

- А мы должны...

... :facepalm:

В рунете уже пошли "шутки" по поводу "100 фильмов, которые нужно успеть скачать до 1 августа". Потому что больше вы их можете уже нигде не найти. И даже у правообладателя.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DrGolova

> Есть серьёзный обратный эффект от блокировки по IP. 3% убиваем правильно, 97% неправильно.

Да шляпа эти 97% - нищебродские хомяки пупкиных или дорвеи, которые не могут купить выделенный IP за 10 баксов в год.

Я только за, чтобы их банили под горячую руку, глядишь и будет повод IPv6 внедрять активнее.

А там пусть банят пока банилка не отсохнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Да шляпа эти 97% - нищебродские хомяки пупкиных или дорвеи, которые не могут купить выделенный IP за 10 баксов в год.

Напоминаю, что так был забанен один из доменов ЛК. Примените те же эпитеты к своей компании?

Вот тут, например, можно посмотреть, "как это было".

Угу, нищебродская компания, которая не может... и далее по тексту :)

Спрашивается, а зачем платить за выделенный IP, если он не нужен мне для решения своих задач? Да хоть сколько. Если мне не нужно ехать на такси, я не буду за него платить. А то будет как в анекдоте: Обманул таксиста - заплатил и не поехал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Вот сегодня такая замечательная новость:

Сенаторы: Половина запросов со школьных компьютеров связана с порно

http://top.rbc.ru/society/30/07/2013/868087.shtml

А ведь фильтры для учебных заведений начались горааааздо раньше, чем начали банить сайты на уровне страны.

Потратили кучу денег. И механизмы фильтров, по идее, более эффективные.

И что? Член Совета Федерации на круглом столе разводит руки и говорит о том, что это всё провалилось, и нужно интернет-сообществу заниматься саморегуляцией.

Вот и всё. Какие ещё нужны доказательства?

Кстати, если половина запросов со школьных компьютеров связана с порно, то что нужно делать? Ну, логически если подумать, а не под влиянием Мизулиной. ИМХО, совсем не банить порно. Наверное, тут что-то у школьников с головой, раз из школы лезут порнуху смотреть, не представляя, что их действия в Сети находятся под контролем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Есть еще другой вариант. Надо выбирать нормальный хостеров, который разборчивы в связях и действуют в рамках правового поля. Тогда риски попасть под блокировку вместе с детской порнотой или торрентами будет меньше. Но это не относится, конечно, к хостингу за 5 баксов в месяц. В этом случае лучше уже подключиться к какой-то платформе типа Blogger, WP и т.п.

Вот мы видим еще один аспект влияния закона о блокировке сайтов - почистятся ряды хостеров. Неразборчивые и слабых ждет коллапс и уход с рынка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
B .
Да те, кто занимается искусством, клали на эти все законы, и живут нормально.

Вот категорически не соглашусь с этим суждением. Лично я непосредственно участвую в создании цифрового контента, защищаемого авторским правом, и от того, что кое-кто пиратит результат моего интеллектуального труда, я страдаю в финансовом отношении. То есть, те ребята, которые выкладывают результат моей работы на торренты и в электронные библиотеки, в буквальном смысле отнимают кусок хлеба у меня лично, у моей семьи и у моих детей.

Конечно, нужно развивать системы электронной дистрибуции, электронной торговли и электронных платежей. Нужно делать системы доставки контента более удобными для пользователей. Но с пиратами тоже необходимо бороться, это однозначно.

Правда, методы этой борьбы у наших законодателей... Э-э-э... Все-таки слегка неоднозначные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×