Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак. - Страница 6 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

Сергей Ильин

ak_, опять же все относится к контенту сайта, тогда его надо заносить в веб-фильтры определенных категорий, а не блокировать как сайт, распространяющий вредоносные программы. Топик начался именно с этого, а половина постов, включая ваш, сводится к мысли "правильно заблокировали за малвару, ведь там платный контент под видом бесплатного + оплата по sms"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ну если изначально была блокировка за распростанение малвары, а теперь её там нет, то нужно просто сменить формулировку на что-то типа "Нежелательный к посещению сайт. Мошенничество." Но блокировать всё равно нужно.

Просто тут могут возникнуть сложности с формулировкой, ведь с точки зрения закона всё чисто, есть услуга подписки, ОПСОС в доле, правила прописаны, хоть и мелким нечитаемым шрифтом, но всё-же...

Поэтому ЛК , Доктор и все остальные правы, пытаясь оградить своих пользователей от подобных партнёрок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
то нужно просто сменить формулировку на что-то типа "Нежелательный к посещению сайт. Мошенничество.

Фишинг пойдет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Фишинг пойдет?

Подойдет :rolleyes:

Я уже в Symantec отправил :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Просто тут могут возникнуть сложности с формулировкой, ведь с точки зрения закона всё чисто, есть услуга подписки, ОПСОС в доле, правила прописаны, хоть и мелким нечитаемым шрифтом, но всё-же...

Как я уже сказал, почти вся оплата происходит на сайтах операторов, где явным образом указаны все условия. До подтверждения подписки пользователь информируется о стоимости и периоде 3мя путями. Если интересно, покажу скриншоты и помогу проверить. Иными словами, когда оплата происходит через сайт оператора, вся ответственность за информирование пользователя на плечах оператора. Если есть претензии к самому процессу оплаты - давайте блокировать сайты мтс, мегафон и билайна? Если вы думаете, что знаете, о чём пишете - это не так. Предложение сделать из главной страницы прайслист - глупое. Ни на одном платном ресурсе (если это не интернет-магазин) вы не увидите прайслист на главной странице.

ни на одном из этих сайтов нет прямого предупреждения о том, что контент платный

На каждой странице сайта + во время регистрации 3мя путями пользователь информируется о стоимости и периоде.

ak_, Kapral - какой смысл обсуждать табличку, если нас по IP заблокировали? У меня даже пока не получилось настроить сетевой экран, чтобы он пропускал на наш IP. Исключения просто не работают. А уж пользователь этого точно не сделает.

P.S. Я понимаю, что каждый уверен, что прав и хорошо разбирается в ситуации и понимаю, что проще сначала написать, а потом ждать опровержения, проще предположить, чем проверить. Потому я и спрашивал про критерии. Если нет критериев можно сколько угодно обсуждать, кому что нравится, и кто что думает. У каждого своё мнение и, что важно, свой багаж опыта создания сайтов и работы с мобильной коммерцией. У операторов сотовой связи есть чёткие критерии, что нужно сделать, чтобы можно было работать. Мы соблюдаем правила и нам нечего обсуждать. Если у Касперского нет критериев и пока они не появятся, подобных топиков будет множество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ждем, когда все остальные забанят и грязи станет чуть меньше.

ak_ немцам напишешь, чтобы тоже забанили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

"Железный" бан IP за вытаскивание темы на независимый форум (с совпадением по датам) - это МОЩНО.

Зрители аплодируют, аплодируют... Кончили аплодировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
"Железный" бан IP за вытаскивание темы на независимый форум (с совпадением по датам) - это МОЩНО.

Странный бан - 50% и легко обходимый ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
ak_, Kapral - какой смысл обсуждать табличку, если нас по IP заблокировали? У меня даже пока не получилось настроить сетевой экран, чтобы он пропускал на наш IP. Исключения просто не работают. А уж пользователь этого точно не сделает.

Вы внимательно читали что было написано??? в т.ч. и в моих ЛС

Сетевая атака, отключается компонент "защита от сетевых атак"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Ждем, когда все остальные забанят и грязи станет чуть меньше.

Да не станет. Откуда такая наивность? Посмотрите выдачу по банерообменным/тизерным сетям? При том, что там крутятся на 90% сайты, принимающие смс, вы не найдёте забаненных. Меньше проблем станет в том случаи, если будут правила, под которые можно будет менять сайты, и проще будет привести сайты в соответствие с правилами, чем обходить их.

Kapral, а, вот о чём вы. Сразу не понял. Да что уж мелочиться, тогда и антивирус можно сразу отключить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Kapral, а, вот о чём вы. Сразу не понял. Да что уж мелочиться, тогда и антивирус можно сразу отключить.

Можно и так

Но отключение "защиты от сетевых атак" не оставляет комп полностю без защиты. просто меняет место отстрела..

Подпускает на полметра ближе - что бы прицел был точнее :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Фишинг пойдет?

Если придираться к терминологии, то нет. Фишинг - это обман пользователя путем подмены легитимного сайта/письма поддельным того же содержания с целью завладеть конф. данными жертвы. В обсуждаемом кейсе никакого фишинга нет. Или не получилось подкинуть наркоту - подведем под сопротивление сотрудникам полиции? :)

Единственно правильный вариант с моей точки зрения - это выделение отдельной категории сайтов "нежелательных к посещению", но не опасных. Т.е. пользователь должен уведомляться об опасности скрытой подписки на платный сервис. Все. Далее он уже должен сам решать, идти туда или нет, указывать свой номер мобильного телефона или нет.

Сейчас это можно сделать только с помощью родительского контроля. Очевидно, вендоров это не устраивает, поэтому ищут другие причины типа малвари и т.п. (часто формальные, это очевидно). Хотя правильно было бы изменить логику формирования базы и оповещений, внести изменения в продукт. Это все не так долго + можно сделать офигенный PR "предупреждаем пользователей от необдуманных действий". В общем дарю идею. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Есть такой термин -пупсы - Potentialy unwanted programms. Давно ратую за такой же для лохотрон-ресурсов.

В конце концов некоторые сайты даже пишут явно что они платные но люди так хотят превратить свой мобильник в рентген-сканер что платят все равно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng

Сергей Ильин, OlegAndr, хорошее предложение!

Однако у нас НЕТ ЛОХОТРОНОВ. У нас реальный контент, полностью соответствующий описаниям. Кто не может поверить, что такое возможно при оплате за СМС, welcome в ЛС, покажу, всё, что интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
У нас реальный контент, полностью соответствующий описаниям.

У нас реальная порнуха, за скачивание которой действует система смс и включается платная подписка, пока у лоха бабло не закончиться :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Зашел на один сайт... надо все эти сайты бензином облить и сжечь нахрен. Правильно сделали что забанили. Только банить надо правильно и по сути, а не так что со стороны кажется аферой какой-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Есть такой термин -пупсы - Potentialy unwanted programms. Давно ратую за такой же для лохотрон-ресурсов.

Возможно так оно и будет лучше

Большая часть испугается в не зависимости - фишинг, пуп, или заражено

Часть залезет все равно, даже отключив антивирус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Однако у нас НЕТ ЛОХОТРОНОВ. У нас реальный контент, полностью соответствующий описаниям.

Как там в МММ2011 - у нас реальная финансовая пирамида, потерять деньги можно в любой момент - и так же все легально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Как там в МММ2011 - у нас реальная финансовая пирамида, потерять деньги можно в любой момент - и так же все легально

sergey-mavrodi.com и тому подобные сайты Касперским не блокируются. Видел много сообщений о том, что однажды этот сайт блокировался, но потом все фильтры были сняты и более этот сайт антивирус касперского не беспокоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
и тому подобные сайты Касперским не блокируются

И что, это значит, что деньги клиент не потеряет??? Нет.

Это значит, что пока еще руки не дошли у ЛК, или аналитики, или маркетологи не придумали кнопку по типу "Защита от лохотронов"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
sergey-mavrodi.com и тому подобные сайты Касперским не блокируются. Видел много сообщений о том, что однажды этот сайт блокировался, но потом все фильтры были сняты и более этот сайт антивирус касперского не беспокоит.

Ну а я эти жалобы читал и приходилось отвечать на офф.форуме

Не в качестве наезда (только к сведению) - аргументация "о белых и пушистых" очень уж похожа на ту, что использовалась в этом топике (с поправкой на разную направленность ресурсов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Ну а я эти жалобы читал и приходилось отвечать на офф.форуме

Не в качестве наезда (только к сведению) - аргументация "о белых и пушистых" очень уж похожа на ту, что использовалась в этом топике (с поправкой на разную направленность ресурсов)

Тем не менее - у нас бан доменов без права что-то менять в своих сайтах и быть "реабилитированеыми" и бан по IP. Сайты типа того, что я привёл - не блокируются антивирусом никак.

strat см. предыдущие два поста, мой и Kapral. Приведённый мной сайт блокировался, но после обсуждения был реабилитирован и сейчас никаких фильтров Касперского на него не падает. Т.е. руки дошли, но фильтры были сняты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
ak_, опять же все относится к контенту сайта, тогда его надо заносить в веб-фильтры определенных категорий, а не блокировать как сайт, распространяющий вредоносные программы. Топик начался именно с этого, а половина постов, включая ваш, сводится к мысли "правильно заблокировали за малвару, ведь там платный контент под видом бесплатного + оплата по sms"

Пользователю все равно, с какой формулировкой заблокировал подобный сайт продукт, обеспечивающий безопасность в интернет. Взгляните на проблему шире, что Вы зациклились на этой малваре, сейчас не 90-е годы, когда это было основной проблемой.

Думаете много в стране пользователей интернета, которые хорошо разбираются во всех подобных сайтах, на которые они завлекаются специальными тизерами? Многие один и тот же сайт ищут в yandex каждый раз вместо того, чтобы его занести в закладки браузера, потому что не знают как. А тут хитрая смс-подписка с мелким шрифтом, которая доит доверчивых пользователей.

Теперь можно, если хотите сравнить подобные сайты с сайтами, распространяющими собственно малвару по степени угрозы. Давайте посмотрим ущерб пользователя от малвары и такого сайта. Если сравнивать с блокировщиками, то это возможная потеря денег и механизмы тут схожие. В одном случае доверчивый пользователь загрузил некое обновление, в другом оформил ненужную смс-подписку. Считаете, что если бы большинство народа знало скрытые механизмы подобных сайтов, стали бы они с ними связываться?

Да и Steeng прекрасно все это знает, просто продукт касперского лишает его доходов за счет доверчивых граждан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Да и Steeng прекрасно все это знает, просто продукт касперского лишает его доходов за счет доверчивых граждан.

Уже раз 5 повторял, повторю ещё раз. Оплата происходит почти всегда на сайте оператора сотовой связи. Шрифт там нормальный, вся информация есть. Если есть притензии к шлюзу оплаты, который предоставляет оператор - блокируйте шлюз или сам сайт оператора.

Единственное чего лишает нас бан касперского - возможности качественно работать над своими доменами и работать на репутацию доменов. Это меня и расстраивает: нет возможности развивать сайты и отвечать за их состояние. Если вы считаете, что где-то не такой шрифт, поменять нет проблем. Дайте нам правила, мы приведём сайты в соответствие. Сейчас сайты приведены в полное соответствие официальным требованиям операторов сотовой связи. Кстати, обойти бан, чтобы сохранить доход есть много возможностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Уже раз 5 повторял, повторю ещё раз. Оплата происходит почти всегда на сайте оператора сотовой связи. Шрифт там нормальный, вся информация есть. Если есть притензии к шлюзу оплаты, который предоставляет оператор - блокируйте шлюз или сам сайт оператора.

Да, тут безусловно виноват оператор. Не понятно, зачем здесь это повторять, здесь нет аудитории для ваших сайтов.

...сохранить доход есть много возможностей.

Ну что я и говорил выше, Вы бы сразу с этого начали. Злые дядьки из ЛК заставляют выкручиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×