Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

Steeng

Добрый день!

Прошу прощения за объёмный текст, но эту глупую историю нужно описать полностью.

Так же отмечу, что начало этой истории можно найти в соседнем топике. Однако я решил сделать отдельный топик, поскольку накопилось много информации.

Итак, я представляю партнёрскую программу "PSC", мы работаем с развлекательными сайтами с оплатой по смс-подпискам. В отличии от большинства платных сайтов, принимающих смс-оплату, мы работаем честно: почти вся оплата происходит через сайты операторов сотовой связи с соблюдением всех установленных правил, мы фактически лишь предоставляем контент, который полностью соответствует описанию (плюс есть служба поддержки, система комментариев и т.д.). У нас достаточно много сайтов, среди которых сайт по авторским схемам оригами, по утренней зарядке и даже эротике. Несколько раз мы попадали под фильтр антивируса, поскольку работаем с смс-платежами и могли вызывать подозрение. Каждый раз мы обращались в лабораторию анализа фишинга и веб-контента, нас проверяли и оперативно снимали фильтры (отдельная благодарность за оперативные ответы), т.к. контент полностью соответствует описанию и соблюдаются все правила ОСС по оплате.

Около 3х месяцев назад все наши сайты были одновременно заблокированы. Причина: вредоносная ссылка. Причём были заблокированы даже те сайты, которые были в процессе разработки, на которых не было посетителей. Мы проверили все сайты на предмет взлома и каких-то вредоносных вставок или ещё чего-то, но ничего не нашли. Обратились уже в вирусную лабораторию (поскольку причина блокировки иная) через личный кабинет https://my.kaspersky.com/ru/, через неделю продублировали запрос через http://support.kaspersky.ru/content/helpdesk.html и на почту [email protected] В общем в течении более чем 2х месяцев мы пытались связаться с техподдержкой, чтобы узнать, за что конкретно были заблокированы сайты. Мы отправили боле 15 запросов, пытались дозвониться и даже создали общий запросы в Службу техподдержки, в котором получили следующее сообщение: "09.06.2012 [06:17] Ответ техподдержки: Уважаемый пользователь, Наши вирусные аналитики сообщили, что уже общаются с Вами напрямую. Пожалуйста, не дублируйте переписку через службу Технической поддержки..." Из этого ответа мы сделали вывод, что от вирусной лаборатории ответа о конкретной причине блокировки не будет. Просто заблокировали всё, без объяснений.

Спустя некоторое время один из наших партнёров скинул нам ссылку на топик на этом форуме: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=22780&st=0

Там шла речь о том, что на наших веб-сайтах есть вирусы и была ссылка на пост иностранного вирусного аналитика Xylitol: http://www.xylibox.com/2012/05/paysitesclu...le-malware.html

Мы подумали, что каким-то образом сайты могли быть взломаны... поэтому связались с Xylitol, чтобы узнать подробности. Однако выяснилось, что он ошибся и в посте писал про другие (не наши) сайты на сторонних доменах, которые использовали элементы дизайна наших сайтов. А ссылку на нашу партнёрскую программы ему дал кто-то из посетителей блога. Мы на всякий случай уточнили, когда он видел сайты с элементами нашего дизайна, распространяющие вирусы. Оказалось, речь идёт вообще об августе 2011 года... тогда половина наших сайтов не существовало, а другая часть чистая, если верить копиям вебархива и бэкапам. Вобщем Xylitol нас успокоил, принёс извинения и поправил свой пост, но потом я обратил внимание, что один из вирусных аналитиков Лаборатории Каспеского (Юрий Паршин) так же писали на форуме, что наши сайты распространяют вирусы: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=155828

Я написал Юрию на форуме форуме касперского (forum.kaspersky.com) через личные сообщения и попросил помочь разобраться в ситуации и вспомнить, на каких наших сайтах и когда примерно они видел вредоносные ссылки или что-то ещё, что можно назвать вирусами. Нам это очень важно, т.к. если мы были взломаны... то в таком случаи у нас серьёзные проблемы. Под угрозой могут быть персональные данные наших партнёров и от сотрудничества с нами могут отказаться биллинг-компании, если вдруг на наших сайтах будут вирусы или что-то подобное. Отмечу, что обращение было исключительно в вежливой форме. Я прилагаю полный текст переписки с Юрием! Если вкратце, то Юрий сказал, что передал моё сообщение своему коллеге, который в отпуске и непонятно, когда вернётся. Я честно прождал месяц (больше ждать нет смысла, мне кажется) и попросил Юрия передать сообщение другому коллеге, который не в отпуске, или ответить на мой простой вопрос самостоятельно, тем более, что Юрий сам писал (см. топик по ссылке), что наши сайты распространяют "малвару", примерно в то же время сайты и были заблокированы. Следовательно он как минимум может быть в курсе ситуации, а как максимум именть отношение к блокировке сайтов (точно на знаю). Однако никакого ответа не последовало (все сообщения были прочитаны, согласно Message Tracker). Поэтому с просьбой помочь разобраться решил написать на форуме касперского, в соответствующем разделе: ссылка на топик. Топик был заблокировн.

Администратор этого форума Сергей Ильин посоветовал написать в отдел контроля качества (жалобная книга) Лаборатории Касперского. Запрос написали неделю назад, но надежды на получение ответа нет, с учётом вышеописанной истории попыток добиться ответа.

Поэтому пишу тут. Уважаемые участники форума, у меня к вам всего два вопроса:

1. Что происходит в вирусной лаборатории? Тотальное игнорирование вопросов о причине блокировки при обращении по официальным контактным данным и даже напрямую к сотрудникам, которые в курсе ситуации. Мне в голову приходят два варианта: либо это просто бардак в работе с запросами, либо какая-то финансовая заинтересованность в блокировке ресурсов (т.к. я не вижу причин замалчивать причину блокировки). Искренне надеюсь, что мы имеем дело с первой ситуацией.

2. Так как же добиться от сотрудников вирусной лаборатории ответ о КОНКРЕТНОЙ причине блокировки (если такая есть и сайты не были заблокированы за ошибочный пост в блоге)? Видел ли кто-то из сотрудников вредоносные ссылки на сайтах? Если да, то на каких и когда? (хотя с учётом вышеизложенного догадываюсь, что никаких вирусов не было) Полный список урлов, данные для входа на сайты и всё остальное готов предоставить в личку или по почте.

P.S. Мы хотим развивать свои сайты, некоторые из которых существуют по 2 года.

Отредактировал Steeng

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

1. Юра давал свое разрешение на публикацию личной переписки?

2. Вы очень классно закрасили email Юры, особенно в цитате :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
1. Юра давал свое разрешение на публикацию личной переписки?

2. Вы очень классно закрасили email Юры, особенно в цитате

1. Я вежливо предупредил Юрия, что буду выносить историю на обсуждение на форуме (см. переписку), т.к. история зашла в тупик. Юрий проигнорировал это сообщение, как и некоторые предыдущие. Если Юрий попросит удалить историю переписки, я удалю. Но, ИМХО, в ней нет ничего такого, чего нельзя было бы показывать: основной объём сообщений мой. Тем более, что эта переписка весьма показательна для моей истории попыток общения со специалистами из вирлаба касперского.

2. Спасибо, что обратили внимание. Как будет возможность, попрошу модератора помочь заменить ссылку на поправленный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2. Так как же добиться от сотрудников вирусной лаборатории ответ о КОНКРЕТНОЙ причине блокировки (если такая есть и сайты не были заблокированы за ошибочный пост в блоге)?

Мне кажется, что человек вполне имеет на это право. Иначе получается, что "заблокировали без права на информацию".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Мне кажется, что человек вполне имеет на это право. Иначе получается, что "заблокировали без права на информацию".

Не знаю, совпадение это, или нет, но сегодня, после публикации поста здесь пришла отписка от вирусной лаборатории на один из последних запросов, в котором я просил сказать, на каких наших сайтах и когда были замечены вирусы, а также описал ситуацию с возможной ошибкой. Сообщение было следующего содержания: "Здравствуйте. Вы распространяли вредоносное ПО."

Судя по всему, вирусный аналитик, который получил мой запрос, даже не прочитал его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати, а есть какие-то нормы или правила, согласно которым сайты, где были замечены вредоносы, реабилитируются?

Просто может быть такая ситуация, что сайт был заражен или кто-то умышленно сделал подлянку. Потом собственник устранил заражение, убрал вредоносы. Что ему надо делать и есть ли какие-то четко описанные процедуры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Кстати, а есть какие-то нормы или правила, согласно которым сайты, где были замечены вредоносы, реабилитируются?

Просто может быть такая ситуация, что сайт был заражен или кто-то умышленно сделал подлянку. Потом собственник устранил заражение, убрал вредоносы. Что ему надо делать и есть ли какие-то четко описанные процедуры?

Здесь не такая ситуация.

Обыкновенная партнерка, распространяющая малвару. После того, как их банят, убирают малвару и начинают спамить в вирлабы. Если разбанить - малвара сразу возвращается на место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Здесь не такая ситуация.

Обыкновенная партнерка, распространяющая малвару. После того, как их банят, убирают малвару и начинают спамить в вирлабы. Если разбанить - малвара сразу возвращается на место.

Юрий, что это за бред? Я же написал вам больше месяца назад. Сайты были заблокированы более 3х месяцев назад, тогда же я написал первый раз в вирлаб. По вашему мы ждём 3 месяца, чтобы вновь начать вирусы распространять? Что за бред? Вы сами прекрасно знаете, что злоумышленники, распространяющие вирусы просто меняют домены каждые пол дня и им до вашего бана нет абсолютно никакого дела. У нас же некоторые сайты существую по 2 года, для каждого сайта разрабатывался или преобретался уникальный контент, дизайн и функционал (я дал вам тестовые данные для входа на сайты). Для того, чтобы "малвару" распространять раз в пол года?

Или вы написали эту глупость просто чтобы хоть как-то ответить и не выглядить глупо в этой ситуации?

P.S. Вы уже второй раз на этом форуме пишите, что мы распространяем "малвару". При этом не можете ответить на простой вопрос: на каких сайта и когда вы видели "малвару"? Хотите я вам помогу и пришлю ссылку на вебархив, или ещё какие-то сервисы хранящие копии сайтов? Или вы не отвечаете за то, что пишите? Я просто не понимаю, в чём проблема. Если вы боитесь, что я проигнорирую какие-то факты... ну продублируйте их Сергею Ильину, он явно "незаинтересованная сторона".

Просто может быть такая ситуация, что сайт был заражен или кто-то умышленно сделал подлянку. Потом собственник устранил заражение, убрал вредоносы. Что ему надо делать и есть ли какие-то четко описанные процедуры?

Конечно может, вы абсолютно правы. Более того такое часто бывает, особенно на популярных движках типа DLE и WordPress. Но:

1. Пока нет повода говорить о том, что нас могли взломать. После блокировки сайтов мы несколько раз проверили каждый файл на сервере, поставили на севрере антивирус clamav, чтобы следил за "активностью". Более того, мы проверили даже быкапы. Более того некоторые сайты есть в вебархиве, о чём я писал выше. И там чисто!

2. Я описал в первом посте ситуацию с вирусным аналитиком Xylitol, с поста которого всё началось, тут же, на форуме. Ну очевидно же, что это была ошибка. Он извинился, т.к. имел ввиду не наши домены, о чём и написал в блоге. Он признал ошибку, в отличаи Юрия, который продолжает утверждать, что мы распространяем "малвару", при том, что сам не видел вирусов на наших сайтах (иначе бы он сразу сказал, где и что видел).

Отредактировал Steeng

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng

Кстати, Сергей, когда я искал прецеденты, наткнулся на топик: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=228792 Тут владелец сайта описывает именно ту ситуацию, о которой подумали вы. Ответ был тоже из серии "мы разблокируем, а вы вернёте вирусы". Только там действительно был факт взлома. А у нас - видимо нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Бха-ха...Бэлые и пушистые.

Но мы то знаем (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Сергей Ильин посоветовал написать в отдел контроля качества (жалобная книга)

улыбнуло :)

"Здравствуйте. Вы распространяли вредоносное ПО."
и начинают спамить

Steeng, и это только начало, а далее типа этого: Здравствуйте. Вы распространяли никому не видемый самоуничтожающийся Flame, и начинают спамить: Они убили Кеннеди Джона Фицджеральдa Кенни Маккормикa!!!

"Как узнать причину блокировки сайтов Касперским?"

А причина проста как три копейки:

мы поставили на севрере антивирус clamav

(ключевое слово выделено и подчеркнуто из многабукаф незаинтересованной стороной)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
А причина проста как три копейки:

(ключевое слово выделено и подчеркнуто из многабукаф незаинтересованной стороной)

Хм... а что не так с clamav? Просто мы его поставили примерно неделю назад, когда пришла отписка о том, что мы распространяли вирусы. А сайты были заблокированы уже почти 4 месяца назад...

UPD. Даже на знаю, как это назвать. Продолжается необъяснимый беспредел... только что был заблокирован IP нашего сервера, со всеми нетронутыми сайтами, сервисами и службами. Я давно занимаюсь разработкой сайтов, видел сайты с локерами, видел партнёрки мошенические, подключающие в день десятки новых доменов, но я ни разу не видел, чтобы блокировался IP адрес. Я прямо сейчас могу насобирать пачку мошенических доменов-зеркал, на которые никак не реагирует антивирус.

Прошу совета: куда обратиться, чтобы остановить этот беспредел? Это уже не укладывается ни в какие рамка.

Какие вараинты нам пока пришли в голову... пока только поставить какую-то ежедневную стороннюю онлайн проверку на вирусы типа сертификата McafeeSecure, Comodo SiteInspector или Godaddy Website Protection. Просто я уже не знаю, как доказать аналитикам вирлаба, что мы не распространяем вирусы (забавно, конечно, что я доказываю невиновность, а не сотрудники вирлаба виновность). Может есть ещё что? У Каспера не нашёл подобных сервисов.

Хм... а что не так с clamav? Просто мы его поставили примерно неделю назад, когда пришла отписка о том, что мы распространяли вирусы. А сайты были заблокированы уже почти 4 месяца назад...

UPD. Даже на знаю, как это назвать. Продолжается необъяснимый беспредел... только что был заблокирован IP нашего сервера, со всеми нетронутыми сайтами, сервисами и службами. Я давно занимаюсь разработкой сайтов, видел сайты с локерами, видел партнёрки мошенические, подключающие в день десятки новых доменов, но я ни разу не видел, чтобы блокировался IP адрес. Я прямо сейчас могу насобирать пачку мошенических доменов-зеркал, на которые никак не реагирует антивирус. А у нас видимо что-то из ряда вон выходящее. или это реакция на пост такая?

Прошу совета: куда обратиться, чтобы остановить этот беспредел? Это уже не укладывается ни в какие рамка.

Какие вараинты нам пока пришли в голову... пока только поставить какую-то ежедневную стороннюю онлайн проверку на вирусы типа сертификата McafeeSecure, Comodo SiteInspector или Godaddy Website Protection. Просто я уже не знаю, как доказать аналитикам вирлаба, что мы не распространяем вирусы (забавно, конечно, что я доказываю невиновность, а не сотрудники вирлаба виновность). Может есть ещё что? У Каспера не нашёл подобных сервисов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Я прямо сейчас могу насобирать пачку мошенических доменов-зеркал, на которые никак не реагирует антивирус.

Соберите и отправьте по соответствующему адресу. Спасибо.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Прошу совета: куда обратиться, чтобы остановить этот беспредел? Это уже не укладывается ни в какие рамка.

Просто я уже не знаю, как доказать аналитикам вирлаба, что мы не распространяем вирусы (забавно, конечно, что я доказываю невиновность, а не сотрудники вирлаба виновность). Может есть ещё что? У Каспера не нашёл подобных сервисов.

А почему вы решили что вам кто-то что-то должен ? К вам посетители не ходят ? Ну вот пусть сами делают выбор - ходить к вам или использовать антивирус.

Сто раз уже говорил - клиенты платят антивирусным компаниям деньги за то, что эти компании решают - от чего и как защищать клиента. Если клиента не устраивает как его защищают - он уходит к другой компании.

Мнение третьей стороны тут роли не играет.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Соберите и отправьте по соответствующему адресу. Спасибо.

Отправлял два раза. Ответа так же не было. Через неделю проверял, санкций не было.

Юрий, вы в двух топиках на этом форуме писали, что мы распространяем вирусы. Вы можете ответить на простой вопрос: на каких сайтах и когда вы видели вирусы? Какие? Я просто не понимаю, в чём проблема, почему так сложно ответить.

И куда потерялось письмо, которое вы отправили коллеге, который "в отпуске и непонятно, когда вернётся"?

А почему вы решили что вам кто-то что-то должен ? К вам посетители не ходят ? Ну вот пусть сами делают выбор - ходить к вам или использовать антивирус.

Рашн бизнес: никто никому ничего не должен? Ну вообще-то антивирус платный. У меня на стационарном компьютере стоит KIS 2012, за который я плачу деньги, как и партнёры, с которыми я работаю. И вы не правы, пользователи не могут сделать выбор. Каждый пользователь может добавить IP в исключения сетевого экрана? Даже если кто-то и умеет, делать это не будет.

Кроме того, вы не считаете, что "портить репутацию" и "мешать работе" плохо стыкуется с "Мнение третьей стороны тут роли не играет"? Приведу пример: вы открыли ресторан, а на входе у вас встал парень с табличкой "тут готовят крыс". Вы тоже себе скажете "это на моё дело, пусть посетители разбираются"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Хм... а что не так с clamav? Просто мы его поставили примерно неделю назад, когда пришла отписка о том, что мы распространяли вирусы. А сайты были заблокированы уже почти 4 месяца назад...

А вот поставили бы 4,5 месяца назад, НЕ clamav (отгадайте с трёх раз ЧТО?), и не пришлось бы вопросы задавать: "на каких сайтах и когда вы видели "малвару"?" (ответ Вы не получите никогда, и не надейтесь, ибо не видели они, не видели, не видели - чего непонятно то?, но в маркетинговых ходах шарят)

Просто я уже не знаю, как доказать аналитикам вирлаба, что мы не распространяем вирусы

Пустое дело. Они и без Ваших доказательств это знают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Рашн бизнес: никто никому ничего не должен? Ну вообще-то антивирус платный. У меня на стационарном компьютере стоит KIS 2012, за который я плачу деньги, как и партнёры, с которыми я работаю. И вы не правы, пользователи не могут сделать выбор. Каждый пользователь может добавить IP в исключения сетевого экрана? Даже если кто-то и умеет, делать это не будет.

Обращайтесь в саппорт, вам там расскажут как добавить IP в исключение. Ну или rtfm.

Кроме того, вы не считаете, что "портить репутацию" и "мешать работе" плохо стыкуется с "Мнение третьей стороны тут роли не играет"? Приведу пример: вы открыли ресторан, а на входе у вас встал парень с табличкой "тут готовят крыс". Вы тоже себе скажете "это на моё дело, пусть посетители разбираются"?

Этот парень с табличкой - вместе с клиентом пришел. Его платный телохранитель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Отправлял два раза. Ответа так же не было. Через неделю проверял, санкций не было.

С какого адреса и когда? С [email protected] за последний месяц таких писем не поступало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Просто я уже не знаю, как доказать аналитикам вирлаба, что мы не распространяем вирусы (забавно, конечно, что я доказываю невиновность, а не сотрудники вирлаба виновность). Может есть ещё что? У Каспера не нашёл подобных сервисов.

Меня смущает эта практика "презумпции виновности". Т.е. получается все сайты опасны по определению, но до кого-то руки дошли, а до кого-то еще нет. И уже владелец сайтов должен получается доказывать, что у него нет вредоносов.

Это конечно крутая практика. Я понимаю куда все идет. Аверы постепенно облагают данькой владельцев сайтов. Как в лихие 90-е. Мол если хотите, чтобы вот точно у вас проблем не было, покупайте у нас McafeeSecure, Norton Seal, Comodo SiteInspector и т.п. Ну а если не хотите покупать, то всякое может быть ... в блеклисты попасть легко, а вот выйти сложно.

А если смотреть дальше, то это все приведет к убиению всех мелких и некоммерческих сайтов, они просто не смогут платить дань.

P.S. Вообще зря никто из антивирусных вендоров не формализовал процедуры блокировки и разблокировки сайтов. Это бы могло склонить на их сторону множество веб-мастеров. Можно ведь и владельцев оповещать о блокировке, данные владельцев доступны, через формы обратной связи можно всегда кинуть сообщение. А потом человек сам прийдет и купит McafeeSecure ;) И никакого насилия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VicVaLa

Steeng, а Вы подайте на них в суд! :facepalm:

Хочу прецедент!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Пересекается с темой блокировки сайтов по чёрным спискам на уровне государства после принятия одного из недавних законов.

Но развивать не буду - будет флейм :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Меня смущает эта практика "презумпции виновности". Т.е. получается все сайты опасны по определению, но до кого-то руки дошли, а до кого-то еще нет. И уже владелец сайтов должен получается доказывать, что у него нет вредоносов.

Это конечно крутая практика. Я понимаю куда все идет. Аверы постепенно облагают данькой владельцев сайтов. Как в лихие 90-е. Мол если хотите, чтобы вот точно у вас проблем не было, покупайте у нас McafeeSecure, Norton Seal, Comodo SiteInspector и т.п. Ну а если не хотите покупать, то всякое может быть ... в блеклисты попасть легко, а вот выйти сложно.

А если смотреть дальше, то это все приведет к убиению всех мелких и некоммерческих сайтов, они просто не смогут платить дань.

Давайте поплачем все вместе над тысячами невинно убиенных овечек, да

http://www.securelist.com/ru/blog/20776686..._chistka_Runeta

кто такие PCS - можно узнать на форуме searchengines.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
С какого адреса и когда? С [email protected] за последний месяц таких писем не поступало.

Ну само собой нет, это ящик используется для решения вопросов, связанных с сайтами. Обязательно было постить адрес ящика? Можно ведь было хотя бы частично закрыть. Я же всю переписку сделал картинкой отдельной и ящик ваш замазал.

Отправил вам адрес, с которого были запросы.

Юрий, что происходит? Почему вы видите каждую букву не связанную с главным вопросом? Время посмотреть запросы, связанные с другими сайтами сразу же после публикации поста у вас есть, а уделить пару минут и написать, за какие вирусы наши сайты были заблокированы у вас нет на протяжении месяца?

А если смотреть дальше, то это все приведет к убиению всех мелких и некоммерческих сайтов, они просто не смогут платить дань.

Да мы-то какраз готовы платить за сервис мониторинга вирусов типа McafeeSecure. Нам скрывать нечего, я готов предоставить любую информацию, чтобы наш можно было проверить в любое время. Но понятно, что аналитикам вирлаба Касперского результаты проверки McafeeSecure не доказательство. При этом у самого Касперского нет чего-то подобного.

~Джон Доу~, мы посмотрели, под нашу ОС (FreeBSD 9) у Касперского нет решений. Есть вот такая штука, но под устаревшую версию ОС. Поэтому если это и вымогательство такое, то не понятно, чего от нас хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Steeng, а Вы подайте на них в суд! facepalm.gif

Кажется, на ЛК уже подавали по подобному поводу в суд. Не в России. Прецедента не получилось.

Защита говорила в сторону того, что антивирус - это программа, которая своими действиями выражает мнение конкретной компании.

В общем-то, защита ЛК в некотором роде права. Пользователь либо разделяет мнение экспертов определённой антивирусной компании, следует рекомендациям и не ходит на подобные сайты, или не разделяет, и пользуется антивирусом, которые его любимые сайты не блокирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Кажется, на ЛК уже подавали по подобному поводу в суд. Не в России. Прецедента не получилось.

Защита говорила в сторону того, что антивирус - это программа, которая своими действиями выражает мнение конкретной компании.

В общем-то, защита ЛК в некотором роде права. Пользователь либо разделяет мнение экспертов определённой антивирусной компании, следует рекомендациям и не ходит на подобные сайты, или не разделяет, и пользуется антивирусом, которые его любимые сайты не блокирует.

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733014

Согласно этому решению, «Лаборатория Касперского», в соответствии с «Положением о безопасной гавани» (safe harbor provision) Закона «О соблюдении пристойности в коммуникациях» (Communications Decency Act) имеет право на иммунитет от судебного преследования по иску, поданному компанией Zango. Претензии Zango заключаются в том, что программное обеспечение «Лаборатории Касперского» создает помехи при использовании произведенных Zango программ.

Суд постановил, что «Лаборатория Касперского», которая классифицирует ПО, производимое компанией Zango, как вредоносное, и защищает от него пользователей, не несет ответственности за любые свои действия по производству и распространению технических средств, ограничивающих доступ программ Zango к ресурсам пользователей, поскольку «Лаборатория Касперского» считает продукцию истца «не вызывающей доверия».

...

Данное решение защищает право потребителя самостоятельно решать, какую информацию и программные продукты он использует на своем компьютере, а также право компаний-поставщиков антивирусного ПО определять и классифицировать некоторые программы как потенциально нежелательные и опасные для пользователей. Программные продукты «Лаборатории Касперского» предназначены именно для этого. Кроме того, пользователи могут настроить систему защиты таким образом, чтобы конкретные программы, которые они считают безопасными, не блокировались ни при каких условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 — это единая платформа для обеспечения безопасной разработки программного обеспечения (DevSecOps), автоматизации тестирования в рамках конвейера CI / CD. В комплекс входят статические (SAST) и динамические (DAST) сканеры уязвимостей приложений, включая мобильные (MAST), а также аудит веб-сайтов и другие компоненты, облегчающие процессы принятия решений по результатам тестирований. Платформа доступна в виде локального программного обеспечения, на условиях Software-as-a-Service (SaaS) или в гибридной конфигурации.   ВведениеАрхитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemСистемные требования Fortify Integration EcosystemЛицензирование Fortify Integration EcosystemРолевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemСценарии работы с Fortify Integration Ecosystem6.1. Взаимодействие с Fortify Software Security Center6.2. Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы Fortify6.3. Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы Fortify6.4. Работа с отчётностьюВыводыВведениеВ современных реалиях процессы, связанные с разработкой, внедрением, эксплуатацией и дальнейшей поддержкой программного обеспечения, меняются, чтобы соответствовать требованиям по информационной безопасности. Создание продуктов и приложений, которые с самого начала являются безопасными с точки зрения кода и архитектуры, то есть подверженными минимальному количеству уязвимостей, — это концепция, которая набирает всё большую популярность. Ведь, согласитесь, с точки зрения бизнеса эффективнее предотвращать уязвимости на начальных этапах, а не после, например, компрометации инфраструктуры или утечки конфиденциальных данных.Автоматизация процессов работы с программным обеспечением с помощью подхода DevOps обеспечивает взаимодействие всех команд, которые связаны с разработкой и эксплуатацией (непосредственно разработчиков, технических специалистов, администраторов и т. д.). Использование модели DevOps облегчает и ускоряет процесс создания продуктов и приложений, повышает предсказуемость и эффективность, обеспечивает непрерывность разработки и интеграции.Логичным развитием этой методологии стала концепция безопасной разработки приложений DevSecOps (сокращение ключевых слов Development, Security и Operations). Она интегрирует задачи по контролю качества, надёжности и безопасности кода в процессы непрерывной разработки таким образом, чтобы возникающие проблемы можно было решать по мере их появления независимо от этапа работы с программным продуктом, что существенно сокращает возможные затраты времени и средств на их устранение. Таким образом, DevSecOps реализует так называемый «сдвиг безопасности влево», то есть задачи по обеспечению безопасности смещаются с конца процессов DevOps и распределяются по всему циклу разработки.В феврале мы провели эфир AM Live на тему цикла непрерывной безопасной разработки приложений. Ведущие эксперты сферы информационной безопасности перечислили преимущества DevSecOps и сложности при его внедрении в условиях отечественного рынка. Рисунок 1. Процессы DevSecOps по версии Gartner Недавно мы начали цикл статей, посвящённых безопасной разработке. В них мы подробно рассказали об основных решениях, применяемых в DevSecOps — средствах статического тестирования защищённости приложений (Static Application Security Testing, SAST) в первой части и инструментах для динамического тестирования (Dynamic Application Security Testing, DAST) во второй.Платформа безопасности приложений компании Fortify (подразделение Micro Focus) состоит из комплекса решений для DevSecOps и объединяет в себе SAST, поддерживающий более 30 языков программирования, DAST и анализ на наличие уязвимостей мобильных приложений (Mobile Application Security Testing, MAST). Важным моментом, связанным с возможностями решений Fortify, является анализ кода приложений и программ любого размера за разумное время. Недавно вышла новая версия платформы — 21.1.По данным аналитического агентства Gartner, Micro Focus является одним из лидеров в сфере автоматизированного тестирования безопасности приложений. Рисунок 2. «Магический квадрант» Gartner для сегмента тестирования безопасности приложений Платформа Fortify — это универсальное решение для внедрения ключевого компонента безопасности в уже существующий процесс разработки программного обеспечения по принципам DevOps. При этом возможна интеграция с различными решениями, которые уже используются в рамках цикла работы с программными продуктами. Мы перечислим их в следующем разделе. Таким образом, внедрить платформу от Fortify возможно максимально быстро и без изменения имеющейся инфраструктуры.Также отметим, что Fortify предоставляет платформу для DevSecOps не только в виде локального программного обеспечения (on-premise), но и на условиях SaaS (Software-as-a-Service), а также в гибридной конфигурации — в зависимости от требований или возможностей инфраструктуры каждой отдельной компании.Архитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemВ качестве примера интеграции приведём вариант архитектуры платформы в формате локального (on-premise) решения. Рисунок 3. Пример архитектуры платформы безопасности приложений Fortify Fortify Software Security Center (SSC) — «сердце» платформы безопасности приложений Fortify. Эта система агрегирует в себе всю информацию от остальных компонентов, включая результаты анализа по различным проектам и сведения ото внешних систем, с которыми возможна интеграция. Всё это хранится в базе данных Fortify Software Security Center Database (SSC DB). Именно через Fortify SSC происходит взаимодействие с платформой и информацией — например, отслеживание, построение отчётности и документации, — а также осуществляются автоматизация безопасности непрерывной разработки (CI / CD) и управление процессами DevOps.Кроме того, Fortify SSC может быть промежуточным звеном для предоставления информации о проектах третьей стороне вне инфраструктуры или системы. Например, можно настроить взаимодействие со средством визуализации данных Power BI или с более общей системой управления уязвимостями, в том числе на уровне всей ИТ-инфраструктуры, а не только исходного кода и приложений.Статический анализатор (Fortify Static Code Analyzer, SCA) осуществляет статическое тестирование исходного кода приложений. Он, в свою очередь, состоит из двух компонентов: SAST-сенсоров и контроллера ScanCentral SAST (серверная часть анализатора). Контроллер обеспечивает взаимодействие статического анализатора с Fortify SSC.Fortify SCA способен проанализировать программные продукты, написанные на следующих языках программирования: .NET, .NET Framework, .NET Core, ABAP / BSP, ActionScript, Apex, C#, C / C++, Classic ASP (c VBScript), COBOL, ColdFusion, Go, HTML, Java (в том числе под Android), JavaScript, JSP, Kotlin, MXML (Flex), Objective-C / C++, PHP, PL / SQL, Python, Ruby, Scala, Swift, T-SQL, TypeScript, VBScript, Visual Basic, XML.Отметим, что при статическом анализе исходного кода существуют сложности при определении вида уязвимостей и связанных рисков. Они вызваны тем, что при статическом анализе невозможно определить архитектуру приложения и его тип (например, веб- или полностью консольное приложение), а также неизвестно, как организована работа приложения во время сессий. Таким образом, результат статического анализа — это список потенциальных уязвимостей. Иначе говоря, среди них присутствует некоторое количество недостатков безопасности, которые не являются уязвимостями в разрезе конкретного приложения.Компонент Audit Assistant определяет ложноположительные срабатывания, возникающие при статическом анализе исходного кода. Его работа основана на машинном обучении, алгоритм которого разработан Fortify. Можно использовать предопределённую модель и дополнить её знаниями о собственных приложениях и программных продуктах.Динамический анализатор исходного кода (Fortify WebInspect) образуется двумя компонентами по аналогии с Fortify SCA: контроллером ScanCentral DAST (серверная часть анализатора) и DAST-сенсорами. Fortify WebInspect включает в себя агент для интерактивного анализа приложений — Interactive Application Security Testing, IAST. Основная задача анализатора — динамическое тестирование веб-приложений и сервисов с целью обнаружения уязвимостей. Для достижения этой цели Fortify WebInspect моделирует известные атаки на приложения во время их работы.Примерами уязвимостей, которые обнаруживает WebInspect, могут быть неправильная конфигурация SSL-сервиса (скажем, использование устаревших функций шифрования, небезопасных алгоритмов или слабых сертификатов), незакрытый доступ к панелям управления сервисами, возможности листинга директорий, использование версий программного обеспечения с известными проблемами безопасности, уязвимости обхода ограничений доступа и многое другое.WebInspect License Infrastructure Manager (LIM) отвечает за распределение лицензий по сенсорам и управление ими. На момент подготовки обзора это относится только к DAST-сенсорам, контроль лицензий для сенсоров SAST будет добавлен в ближайших релизах. О лицензировании мы поговорим далее, и тогда функции Fortify WebInspect LIM станут более понятными.Audit Workbench (AWB) отслеживает результаты сканирования программных продуктов и оценивает связи различных уязвимостей в разрезе потоков данных. Это существенно облегчает процесс аудита и устранения выявленных недостатков безопасности.Fortify on Demand (FoD) — это решение по предоставлению безопасности приложений как услуги (SaaS) на основе зарубежных облачных сервисов. При такой конфигурации платформа Fortify представляет собой комбинацию статического анализатора Fortify SCA, динамического анализатора Fortify WebInspect и системы Fortify SSC для централизованного управления платформой.Кроме того, как было сказано выше, платформа поддерживает интеграцию со множеством продуктов и решений сторонних вендоров, включая комплекс композиционного анализа от Sonatype (Software Composition Analysis). Таблица 1. Поддерживаемые решения при интеграции платформы безопасности приложений Fortify Integration EcosystemТипРешенияСреды разработки (IDE)Eclipse, Visual Studio, VSCode,JetBrains / IntelliJ IDEA, Android Studio,PyCharm, WebStormСервисы для совместной разработки и управления кодом (source control)Git, GitLab, GitHub, BitBucket*Серверы непрерывной разработки и интеграции (CI / CD)Jenkins, Azure DevOps, Bamboo, GitLab,GitHub, Fortify on Demand (FoD) UploaderСредства для анализа программ с открытым исходным кодом (open source)Sonatype, Snyk, WhiteSource, Black Duck, Dependency TrackСредства сборки (build tools)Maven, MAKE, Gradle, MSBuild, Apache ANTИнструменты тестированияSwager, Selenium, Fortify WebInspectБагтрекеры, системы управления процессами информационной безопасности (GRC)Jira, BugZilla, ALM Octane, DefectDoJo, SonarQube, CSV, JsonСредства единого входа (Single Sign-On, SSO)Fortify Software Security Center (SSC),Fortify On Demand (FoD), Active DirectoryСистемы для обучения принципам информационной безопасности приложенийSecure Code Warrior, FoD TrainingДругие продукты и решенияSonarQube, SAP* Программный код загружается стандартными утилитами без прямой интеграции платформы Fortify с System Center Configuration Manager (SCCM).  Системные требования Fortify Integration EcosystemОсновные требования к программному обеспечению и вычислительным ресурсам для развёртывания компонентов платформы безопасности приложений от Fortify приведены в таблицах далее. Таблица 2. Системные требования для статического анализатора Fortify SCAОперативная память16 ГБ и более; 32 ГБ при необходимости анализа скриптовых языков (JavaScript, TypeScript, Python, PHP, Ruby)Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2012 R2, 2016 или 2019CentOS Linux 7.x (7.6 и выше), 8.x (8.2 и выше); Red Hat Enterprise Linux 6.x (6.7 и выше), 7.x (7.2 и выше), 8.x (8.2 и выше); SUSE Linux Enterprise Server 12, 15; Ubuntu 20.04.1 LTSmacOS 10.14, 10.15, 11 Таблица 3. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspectЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖёсткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressРазрешение экрана1280 × 1024Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2016 или 2019Платформа .NET.NET Framework 4.8SQL-серверSQL Server 2014 SP3, 2016 SP2, 2017, 2019 (в т. ч. Express)БраузерInternet Explorer 10, 11Формат документовAdobe Acrobat Reader не ниже 8.1.2, рекомендуется 11 Таблица 4. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspect в контейнерных средахСреда контейнеризацииDocker Enterprise 18.09 и вышеЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖесткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressОперационная системаWindows Server 2019 Таблица 5. Системные требования для системы управления Fortify SSCРазмер кучи JavaМинимум 4 ГБ, рекомендовано 24 ГБОперационная системаWindows Server 2012 R2, 2016 или 2019Red Hat Enterprise Linux 6 с обновлением 5 и выше, 7.x, 8Linux Enterprise Server 12, 15БраузерGoogle Chrome 90 и вышеMicrosoft Edge 90 и вышеMozilla Firefox 88 и вышеSafari 14 и вышеТехнология единого входа (SSO)Central Authorization Server (CAS)HTTP Headers (Oracle, CA)SAML 2.0SPNEGO/KerberosX.509Система реализации отчётности и бизнес-аналитикиBusiness Intelligence and Reporting Technology (BIRT) Designer 4.7 Таблица 6. Системные требования для базы данных системы управления Fortify SSC DBКоличество ядер процессораМинимум 4, рекомендовано 8Оперативная памятьМинимум 8 ГБ, рекомендовано 64 ГББаза данныхMySQL версии 8.0 (Community Edition)Oracle 12c Release 2 или 19c (18.3)SQL Server 2017 или 2019 Таблица 7. Системные требования для системы управления лицензиями Fortify WebInspect LIMКоличество ядер1Частота процессораРекомендуется 2,5 ГГц и выше, минимум 1,5 ГГцОперативная памятьРекомендуется 2 и более ГБ, минимум 1 ГБЖёсткий дискРекомендуется 50 и более ГБ, минимум 20 ГБРазрешение экранаРекомендуется 1280 × 1024, минимум 1024 × 768Сервер WindowsWindows Server 2012, 2012 R2, 2016 или 2019Windows Server 2019 в среде контейнеризацииВеб-серверРекомендуется IIS 8.5IIS 7.5, 8.0, 10Платформа .NET.NET Framework 4.5, 4.6.1ASP.NET 4.5, 4.6БраузерРекомендуются Internet Explorer 11 или Mozilla Firefox 51.0Mozilla Firefox 44.0, 47.0, 69.0Среда контейнеризации (если применимо)Docker Enterprise 18.09 и выше Лицензирование Fortify Integration EcosystemFortify предлагает несколько вариантов лицензирования для платформы безопасности приложений в зависимости от развитости процессов разработки программных продуктов. Основная модель, так называемая ScanCentral Model, строится на основе двух параметров: количества пользователей интерфейса Fortify SSC и количества сенсоров SAST или DAST, необходимых для оперативного решения задач безопасной разработки.Отметим, что в инфраструктуру можно интегрировать любое количество этих сенсоров, а тип лицензирования определяет, сколько их может работать одновременно.Важным моментом является тот факт, что лицензии едины для сенсоров разного типа. Соответственно, при необходимости можно использовать все доступные лицензии для ускорения статического или динамического анализа исходного кода.Ролевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemПрежде чем описывать формат работы с платформой, мы подробно рассмотрим вариант пользовательской ролевой модели, которую специалисты Fortify предлагают использовать как основу при интеграции DevSecOps в существующие процессы. Цель — переместить безопасное создание приложений и ответственность в сторону команды разработки, то есть реализовать «сдвиг влево», о котором мы говорили в начале обзора.Перечислим базовые роли пользователей, которые можно применять для достижения целей безопасной разработки. Отметим, что платформа Fortify поддерживает создание любых необходимых пользовательских ролей.Разработчик отвечает за свои участки кода. Он анализирует зафиксированные дефекты и уязвимости и устраняет их, в том числе с помощью информации от платформы безопасности приложений.Ответственный за безопасность программного продукта со стороны разработки (ИБ-евангелист, «security champion») — один из разработчиков. Он в дополнение к основным обязанностям разбирает уязвимости, обнаруженные платформой Fortify, анализирует и верифицирует их. Также в случае необходимости он взаимодействует с командой безопасности. Информацию о дефектах в исходном коде он перенаправляет дальше для их устранения.Ответственный за программный продукт (руководитель команды, менеджер продукта, «тимлид») получает через систему багтрекинга информацию об уязвимостях, поступающую от ИБ-евангелиста, и о других дефектах в исходном коде продукта, а затем делегирует их исправление конкретному разработчику.Вместе разработчики, ИБ-евангелисты и тимлиды составляют команду разработки. Поскольку система контроля версий фиксирует каждое изменение кода, впоследствии запускается автоматизированный анализ продукта с помощью платформы Fortify на наличие уязвимостей. Таким образом формируется цикл непрерывной безопасной разработки.Команда безопасности представлена руководителем отдела ИБ компании (Chief Information Security Officer, CISO) и аудитором. Аудитор помогает команде разработки правильно классифицировать уязвимости, а также может выборочно проверять результаты анализа и контролировать работу программистов с точки зрения безопасности.CISO отслеживает весь процесс DevSecOps, анализирует общую работу всех подразделений и определяет эффективность их деятельности в разрезе информационной безопасности.Говоря об ответственности, отметим, что исправление, доработка и другие связанные с исходным кодом задачи возлагаются на команду разработки. При этом отчитывается за риски, связанные с принятым в эксплуатацию программным продуктом, команда безопасности.Сценарии работы с Fortify Integration EcosystemДалее мы рассмотрим вариант сценария работы с платформой для DevSecOps от Fortify с точки зрения процессов безопасной разработки. Поскольку существенным моментом здесь является как раз ролевая модель, мы будем явно указывать, какие пользователи взаимодействуют с компонентами платформы в тот или иной момент.Взаимодействие с Fortify Software Security CenterОсновное взаимодействие с платформой безопасности приложений от Fortify происходит через сервер Fortify SSC. Доступ к нему может быть получен через веб-интерфейс. Рисунок 4. Форма аутентификации в Fortify Software Security Center После аутентификации пользователь с соответствующими правами доступа попадает на главную страницу интерфейса. На ней отображена вся информация по анализу различных проектов и программных продуктов:все приложения с версиями,статистика по приложениям (количество сканируемых файлов, строк кода, плотность багов; открытых, то есть нерешённых, и ожидающих рассмотрения проблем),статистика по скорости работы команд в рамках процесса безопасной разработки — среднее количество дней до рассмотрения потенциальных уязвимостей (зона ответственности ИБ-евангелиста) и их устранения.Если используется описанная выше ролевая модель, то к веб-интерфейсу Fortify SSC имеют доступ следующие сотрудники: руководитель отдела информационной безопасности, аудитор и ИБ-евангелист от разработчиков. Рисунок 5. Главная страница веб-интерфейса Fortify Software Security Center Детальная информация об обнаруженных уязвимостях проектов актуальна не для всех пользователей, поэтому доступ к ней имеют ИБ-евангелист или аудитор. В остальных случаях эти данные можно выгрузить в формате отчёта. О них мы поговорим далее.Как уже было отмечено, платформа Fortify поддерживает возможности по созданию любых пользовательских ролей. Рисунок 6. Роли пользователей в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы FortifyКоманда разработки может использовать решения Fortify для организации и автоматизации процессов DevSecOps, не включая сотрудников из отдела информационной безопасности, которых эти процессы затрагивать не должны.Мы покажем пример одной итерации цикла безопасной разработки от появления уязвимости в исходном коде до её устранения. В рамках демонстрации средой разработки, в которую интегрирована платформа Fortify, выступила IntelliJ IDEA, а средой для непрерывной интеграции (CI) — Jenkins.Допустим, разработчик внёс некоторые изменения в код программного продукта, которые были зафиксированы в системе контроля версий и отправлены в центральное хранилище кода. Дальнейший анализ на наличие уязвимостей может быть запущен сразу же, то есть автоматизированно в рамках процессов непрерывной интеграции, или вручную в зависимости от конкретного проекта.ИБ-евангелист контролирует процессы сборки и анализа в среде непрерывной интеграции. Рисунок 7. Форма аутентификации в среде непрерывной интеграции Jenkins На главной странице он увидит список всех доступных ему проектов, а в левой части — информацию о текущих сканированиях. Рисунок 8. Главная страница интерфейса среды непрерывной интеграции На странице проекта сразу виден конвейер (DevSecOps CI Pipeline), по данным из которого можно сделать вывод, что в результате действий разработчика сборка приложения прошла неудачно и вдобавок к этому оно стало уязвимо. Рисунок 9. Результаты сканирования исходного кода в результате его изменения (DevSecOps CI Pipeline) В итоге ИБ-евангелист увидит в веб-интерфейсе Fortify SSC, что возникла новая уязвимость — для неё поле с тегами будет пустым — типа «манипуляция путём» (Path Manipulation). Рисунок 10. Страница проекта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Платформа Fortify оценивает критическую значимость каждой проблемы безопасности, приоритизирует её и даёт подробные рекомендации по исправлению кода.Поскольку уязвимости зачастую зависят от контекста конкретного приложения, ИБ-евангелисту необходимо просмотреть и классифицировать новую брешь, чтобы определить, связана ли её эксплуатация с рисками для безопасности. Проанализировать код, который определён платформой Fortify как потенциально уязвимый, оставить комментарий для разработчика и отправить ему информацию можно напрямую в интерфейсе Fortify SSC или через систему багтрекинга. Рисунок 11. Подробная информация об уязвимости в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 12. Настройка интеграции с системой багтрекинга (Jira) в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Для того чтобы программист мог получать информацию об уязвимостях в его коде от Fortify SSC сразу в среде интегрированной разработки, используется специальный плагин Fortify. Рисунок 13. Окно аутентификации к Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После аутентификации разработчику становится доступна подробная информация об уязвимости:код, который её вызывает,комментарии ИБ-евангелиста,подробное описание,рекомендации по исправлению кода при выявлении проблем такого типа,результаты динамического анализа (DAST) и другие данные об уязвимости.Рисунок 14. Информация об уязвимости в коде от Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После исправления кода (и, при необходимости, согласования с другими разработчиками или специалистами по информационной безопасности) снова запускаются процессы по сборке и сканированию программного продукта, т. е. цикл повторяется. Если других проблем в исходном коде не обнаружено, конвейер завершится успешно, а на странице проекта в интерфейсе Fortify SSC уязвимость по манипуляции путями файлов станет невидимой, поскольку была отмечена как «fixed» (исправленная). Рисунок 15. Результаты сканирования исходного кода после исправления уязвимости (DevSecOps CI Pipeline) Пользователи, которым открыт доступ к детальной информации по проектам в Fortify SSC, могут просматривать данные по всем уязвимостям исходного кода проекта, которые когда-либо были найдены. Эта опция важна, поскольку помогает фиксировать факты повторения одной и той же ошибки разработчика. Рисунок 16. Расширенные настройки отображения данных по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы FortifyПричинами для вовлечения аудитора в процессы DevSecOps могут быть, например, выборочный анализ работы ИБ-евангелистов или развитие их компетенций в виде консультирования по каким-либо уязвимостям и другим проблемам. Для этого аудитору доступны данные по проектам и их версиям, включая подробную информацию обо всех уязвимостях. Рисунок 17. Список всех проектов по версиям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Примером активности в интерфейсе Fortify SSC со стороны аудитора может быть открытие уязвимости, которая ранее была отмечена как исправленная, или дополнение информации по одной из нерешённых проблем.Руководитель информационной безопасности на основании статистической информации, доступной на главной странице интерфейса Fortify SSC, может делать выводы об организации процесса DevSecOps в целом и по каждому проекту в частности и, например, принять решение о необходимости обучения разработчиков навыкам написания безопасного кода.Работа с отчётностьюПри необходимости из Fortify SSC можно выгрузить подробную информацию об анализе программных продуктов и уязвимостях в их исходном коде в формате отчётов. Рисунок 18. Страница с отчётами в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Fortify SSC позволяет создавать отчёты на основе предопределённых шаблонов. Это могут быть:отчёты по проектам (программным продуктам или приложениям),отчёты по уязвимостям (в разрезе стандарта безопасности или для передачи третьей стороне),высокоуровневые отчёты, актуальные для руководителя отдела информационной безопасности. Они могут содержать информацию о структуре программных продуктов, тенденциях по уязвимостям, ключевых показателях эффективности (Key Performance Indicators, KPI) и безопасности программных продуктов в целом.В отчёте по проекту отражены сведения об уязвимостях, сканированиях, динамике активности по устранению брешей и другие. Кроме того, данные об обнаруженных проблемах безопасности могут быть дополнены информацией в соответствии с распространёнными стандартами: OWASP, PCI DSS, PSI SSF, DISA STIG, CWE, WASC. Рисунок 19. Создание нового отчёта по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Отчёты по уязвимостям особенно актуальны для аудита информационной безопасности. Рисунок 20. Создание нового отчёта по уязвимостям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 21. Создание нового высокоуровневого отчёта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center ВыводыВ настоящее время уязвимости в программных продуктах и приложениях интенсивно эксплуатируются и причиняют компаниям значительный ущерб, причём не только финансовый, но и репутационный. В результате концепция написания изначально безопасного (насколько это возможно) кода становится единственно правильным вариантом развития существующих процессов разработки. Таким образом ответственность за безопасность программных продуктов частично переносится на команду разработки.Подразделение компании Micro Focus, Fortify, предлагает единую платформу безопасности приложений Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 для внедрения DevSecOps в уже существующие процессы разработки (DevOps) и для последующей автоматизации.Решение Fortify представляет собой целостный комплекс (так называемую экосистему) с единым центром управления Fortify Security Software Center и не только охватывает системы для анализа исходного кода (SAST, DAST, MAST), но и интегрируется с различными решениями сторонних вендоров, включая различные среды разработки и средства управления непрерывной интеграцией. Это заметно облегчает внедрение Fortify Integration Ecosystem в уже существующие процессы DevOps, в том числе в среде контейнеризации.Доступность платформы в виде локального программного обеспечения, на условиях SaaS или в гибридной конфигурации, гибкие условия лицензирования и совместимость с разнообразными сторонними решениями для DevOps позволяют многим организациям использовать Fortify Integration Ecosystem для внедрения элемента безопасности в разработку программных продуктов.Отметим следующие важные моменты, связанные с функциональными возможностями платформы Fortify Integration Ecosystem:Анализ больших объёмов исходного кода осуществляется за разумное время.Поддерживается большое количество языков программирования для статического анализа исходного кода, сканирование различных сред разработки и API в рамках динамического тестирования.Использование алгоритмов машинного обучения снижает риск ложных срабатываний статического анализа исходного кода (SAST). Читать далее
    • Ego Dekker
      Компания ESET ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает о выходе новой версии продуктов ESET NOD32 Antivirus, ESET Internet Security и ESET Smart Security Premium для пользователей операционной системы Windows. Основными новинками стали функция LiveGuard для дополнительной защиты от неизвестных угроз, платформа для управления безопасностью ESET HOME, а также другие усовершенствования функционала для всесторонней безопасности устройств. Новая платформа для управления безопасностью В условиях постоянных кибератак обеспечения защиты своих устройств становится необходимостью. Поскольку смартфоны активно используются пользователями, управление безопасностью с их помощью является решающим. Именно поэтому было обновлено платформу для управления безопасностью домашних устройств ESET HOME (ранее известная как myESET), которая обеспечивает полный обзор всех решений ESET для операционных систем Windows и Android. В частности, пользователи могут видеть текущие статусы защиты различных устройств, подключенных к их учетным записям. Стоит отметить, что ESET HOME доступна через веб-портал и мобильное приложение для Android и iOS с возможностью управления безопасностью на ходу. Приложения позволяют пользователям добавлять лицензии и делиться ими с семьей и друзьями, а через веб-портал можно дополнительно осуществлять Управление паролями, Антивором и Родительским контролем. Основные преимущества версии 15 Современные технологии ― защита онлайн-платежей теперь работает по умолчанию, защищая любой поддерживаемый браузер с помощью усиленного режима. Благодаря методам обнаружения на основе поведения улучшена защита от программ-вымогателей, а также усовершенствована защита от дополнительных вредоносных техник. Новая функция LiveGuard (реализована в ESET Smart Security Premium) обеспечивает дополнительный уровень защиты пользователей от ранее неизвестных угроз, предотвращая запуск вредоносного кода. Этот сервис анализирует подозрительные файлы, включая документы, скрипты, инсталляторы и исполняемые файлы, в безопасной среде песочницы. Обновленное управление паролями (доступно в ESET Smart Security Premium) предусматривает улучшенный уровень безопасности и простоту использования. Стоит отметить, что управление паролями доступно во всех основных браузерах как расширение и на устройствах Android и iOS как отдельное приложение. Кроме этого, обновленный функционал обеспечивает поддержку KeePass и Microsoft Authenticator. «Мы обеспечиваем защиту пользователей в соответствии с последними достижениями в области кибербезопасности. Обновленные продукты, включая новую функцию LiveGuard и платформу ESET HOME, позволяют пользователям контролировать безопасность и управлять несколькими устройствами на ходу. Для нас важно обеспечить защиту пользователей с помощью передовых решений, которые простые и удобные в использовании», ― прокомментировала Мария Трнкова, директор ESET в сегменте решений для защиты домашних устройств и Интернета вещей. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 15.
       
              ESET NOD32 Antivirus 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 15  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 15  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 15  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 15-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Хорошо бы, чтобы uVS мог "самостоятельно" пополнять базу проверенных. Так: Оператор указывает каталог где находятся файлы установки:  Типа: Firefox Setup 93.0.exe  ;  472.12-desktop-win10-win11-64bit-international-whql.exe;  и т.д. А программа "сама" их  распаковывает и пополняет базу проверенных. По хорошему ещё можно задать список\исключения\игнорирования - вложенных файлов. nvgwls.exe - не распаковывать. NvCplSetupInt.exe  - распаковать и т.д. Это позволит существенно быстрее пополнять базу + экономя времени.    
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.12
      ---------------------------------------------------------
       o В обработчик BITS добавлен разбор командной строки нотификации. (BITS v1.5+)  o Добавлено автоматическое определение NTFS линков.  
×