Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак. - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

Steeng
Давайте поплачем все вместе над тысячами невинно убиенных овечек, да

http://www.securelist.com/ru/blog/20776686..._chistka_Runeta

кто такие PCS можно узнать на форуме searchengines.ru[/url]

Так вы сотрудник ЛК, а я-то думал, откуда столько агрессии!

То, что у нас коммерческий проект, который принимает в качестве оплаты мобильные платежи я написал в первом посте, то, что это партнёрская программа - тоже, все данные предоствлял в вирлаб в каждом запросе и написал тут же в первом посте, что готов предоставить любые другие данные. На форуме оптимизаторов у нас есть более полная тема, где можно найти больше информации. Ссылку могу дать.

То, что вы привели по первой ссылке - это фейковые сайты, которые предлагают несуществующие файлы, скрывая информацию о "платности" услуги. Там домены меняются каждые пять минут. И ваши санкции их не интересуют.

Мы за свои сайты (И ДОМЕНЫ!) готовы отвечать, поэтому пост и был создан. У нас свой контент, полностью соответствующий описания, всё оформлено по правилам, могу предоставить в письменной форме подтверждение от операторов соответствия требованиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так вы сотрудник ЛК, а я-то думал, откуда столько агрессии!

То, что у нас коммерческий проект, который принимает в качестве оплаты мобильные платежи я написал в первом посте, то, что это партнёрская программа - тоже, все данные предоствлял в вирлаб в каждом запросе и написал тут же в первом посте, что готов предоставить любые другие данные. На форуме оптимизаторов у нас есть более полная тема, где можно найти больше информации. Ссылку могу дать.

То, что вы привели по первой ссылке - это фейковые сайты, которые предлагают несуществующие файлы, скрывая информацию о "платности" услуги. Там домены меняются каждые пять минут. И ваши санкции их не интересуют.

Мы за свои сайты (И ДОМЕНЫ!) готовы отвечать, поэтому пост и был создан. У нас свой контент, полностью соответствующий описания, всё оформлено по правилам, могу предоставить в письменной форме подтверждение от операторов соответствия требованиям.

Не забудьте приложить справку из налоговой об уплате налогов за 2011 год, ну и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

A., да-да, оно, спасибо.

Если было бы иначе, Фконтакте и Юутубе давно бы уже закрыли известно кого :)

Steeng, агрессии особой не заметил. А отстаивание прав компании - это святое дело :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

В данной ситуации ЛК выглядит как проект "моя левая нога хотела". Ничего личного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давайте поплачем все вместе над тысячами невинно убиенных овечек, да

Не нужно над ними плакать, если овечки знали куда идут и испачкались сами. Я писал о другом. Чтобы дать овечкам, пользуясь твоей терминологией, возможность отмыться и устранить проблемы с обществом и законом. Это было бы и образование и забота о чистоте рунета. А так никто ж ничего не понимает: "Забанили - сволочи в ЛК, пойду еще сделаю пару сайтов". Поэтому и говорю о формализации процесса. Плюс можно будет заработать на этом.

Да мы-то какраз готовы платить за сервис мониторинга вирусов типа McafeeSecure. Нам скрывать нечего, я готов предоставить любую информацию, чтобы наш можно было проверить в любое время. Но понятно, что аналитикам вирлаба Касперского результаты проверки McafeeSecure не доказательство. При этом у самого Касперского нет чего-то подобного.

Вот, человек уже готов заплатить. Без рэкета ;)

В данной ситуации ЛК выглядит как проект "моя левая нога хотела". Ничего личного.

Именно. Мутная очень водичка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Steeng, агрессии особой не заметил. А отстаивание прав компании - это святое дело :)

Каких прав? : ) Разве какие-то права ЛК были нарушены?.. Вот если бы я и коллеги, работающие над проектом начали на всех своих сайтах размещать призывы отказаться от антивируса Касперского, т.е. он блокирует качественные сайты без причины (или во всяком случаи без объяснения причин). Вот это тут бы можно было говорить об отстаивании прав компании. И наверняка сотрудникам ЛК не пришло бы в голову говорить "никто никому ничего не должен".

Виталий Я., самое странное, что я не могу понять, в чём сложность. Время отписываться тут есть, искать ссылки на другие проблемы и проверять смежные вопросы - время также есть, а написать конкретную причину блокировки... нет. Такие должностные инструкции, что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
написать конкретную причину блокировки... нет.

Вам уже несколько раз ответили, в чем причина блокировки. Перечитайте письма с newvirus-а.

Сергей Ильин

Я не понимаю, теперь на АМ любой малварщик может придти и качать права, отвлекая остальных от работы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Время отписываться тут есть, искать ссылки на другие проблемы и проверять смежные вопросы - время также есть, а написать конкретную причину блокировки... нет.

Насколько я вижу - вам ее написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Насколько я вижу - вам ее написали.

A., вы имеете ввиду сообщение "Здравствуйте. Вы распространяли вредоносное ПО."

P.S. Я никогда не занимался вирусами и не будут. Люди, с которыми я работают также никогда не занимались вирусами. Оскорблять обязательно, это тоже входит в должностные инструкции сотрудника ЛК? или вы сделали такой вывод самостоятельно по нашим чистым сайтам?

Юрий Паршин, Как это несколько раз? Может сообщения до нас не доходят. не могли бы вы, пожалуйста, переслать сообщение, где была указана конкретная причина блокировки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Юрий Паршин, Как это несколько раз? Может сообщения до нас не доходят. не могли бы вы, пожалуйста, переслать сообщение, где была указана конкретная причина блокировки?

KLAN-342712750 "Вы распространяли вредоносное ПО."

На этом вопрос предлагаю закрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
KLAN-342712750 "Вы распространяли вредоносное ПО."

На этом вопрос предлагаю закрыть.

Юрий, это сообщение пришло (1 раз, после создания тут топика), не несколько раз! И я даже процитировал его в ЭТОМ топике.

Мы НЕ распространяем "вредоносное ПО", у нас другая цель, ИМХО это видно по сайтам. Они качественно сделаны, это не какие-то дорвеи. Если вы видите все запросы от меня, то зайдите хоть на один из сайтов. Вы видите там вирусы? Если вы скажете, что мы "убрали вирусы на время обсуждения", то вы так же можете посмотреть, что первый мой запросы был 4 месяца назад.

Так когда и на каких сайтах были/есть вирусы? Они вообще были, или вы просто не хотите признавать ошибку?

P.S. Ок, (допустим) если у нас когда-то были вирусы, то где? Мы хотим удалить вирусы, если они были. Мы не хотим распространять вирусы и иметь проблемы с антивирусом Касперский. Или вы за то, чтобы мы не удаляли вирусы (если они есть) и продолжали распространять вирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

Причина блокировки - "вы распространяли вирусы" действительно для такого уровня лаборатории просто несерьезно.

можно было бы и конкретные факты указать в ответе к запросу, на каких доменах и с каким вердиктом. :)

а так со стороны выглядит как - мы заблокировали - значит так надо.

Steeng но вас я тоже не оправдываю, могли бы за это время провести комплексное исследование своих ресурсов на предмет заражения и уязвимостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Steeng но вас я тоже не оправдываю, могли бы за это время провести комплексное исследование своих ресурсов на предмет заражения и уязвимостей.

Провели : ( Програмисты и сисадмин, с которыми я работаю проверили каждый файл на сервере, каждую исходящую ссылку. Ну нет ничего вредоносного сейчас (и 4 месяца назад, и несколько раз ещё проверяли за прошедшее время). Проверили также выборочно с десяток бэкапов антивирусом Касперский. Поставили временно clamav, чтобы отслеживать активность. Всё чисто. Сейчас думаем над тем, чтобы поставить Касперский на сервер. В первом посте я описал своё предположение относительно того, что сайты были ошибочно заблокированы после поста на этом форуме же. В подтверждение этой версии могу сказать, что у нас был заблокирован даже недоделанный сайт, на котором не было никакого трафика (на нём было вообще всего 3 страницы). Сайт был заблокирован в тот момент, когда мы его доделывали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

ИМХО, разговор с манимейкером на уровне "Вы слишком глупы для того, чтобы сами найти ваш косяк" несколько суров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Да причем тут малвара? Все эти сайты, зарабатывающие на смс-подписках, это зло и их надо заносить в black-листы. Это чисто выкачивание денег из доверчивых граждан сколько уже об этом говорилось, если это не угроза безопасности из интернета, тогда не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Да причем тут малвара? Все эти сайты, зарабатывающие на смс-подписках, это зло и их надо заносить в black-листы. Это чисто выкачивание денег из доверчивых граждан сколько уже об этом говорилось, если это не угроза безопасности из интернета, тогда не знаю.

Я бы попросил не сравнивать. СМС оплаты смс оплатам рознь. У нас всё по правилам оформлено я готов предоставить письмо от операторов о соответсвтии тербованиям. Если бы у нас были какие-то проблемы с оформлением, я бы тут топик не стал создавать. или вы принципиально против оплаты через интернет? Посмотрите эту ссылку: http://s51.radikal.ru/i132/1207/ba/92291c9528c5.jpg Тоже в блеклисты? Вконтакте, односклассники и др. сервисы, принимающие оплату тоже в блеклисты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw
Я бы попросил не сравнивать. СМС оплаты смс оплатам рознь. У нас всё по правилам оформлено я готов предоставить письмо от операторов о соответсвтии тербованиям. Если бы у нас были какие-то проблемы с оформлением, я бы тут топик не стал создавать. или вы принципиально против оплаты через интернет? Посмотрите эту ссылку: http://s51.radikal.ru/i132/1207/ba/92291c9528c5.jpg Тоже в блеклисты? Вконтакте, односклассники и др. сервисы, принимающие оплату тоже в блеклисты?

A. приводил выше ссылку на топик одного известного форума про ваши платники. Что касается вашей картинки, вот отзывы: http://www.mywot.com/ru/scorecard/letitbit.net и цвет значка WOT соответствующий на том сайте. Да практически на всех подобных ресурсах, задача у которых подписать случайного посетителя, он ближе к красной области спектра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Тут проблема в том, что сервис может считаться с т.зр. вендора опасным для пользователей.

Даже если формально с т.зр. закона всё соблюдено. Т.е. соблюдение закона не является автоматически гарантией безопасности для пользователей Интернета (фактически).

Поэтому у нас принимаются новые законы в области регулирования Интернета. По крайней мере, хотелось бы в это верить.

Мы прекрасно помним (я, в частности, помню) всю прелесть общения с... как они там себя называют... интеграторами платных СМС-сообщений, да? в связи с распространением блокировщиков.

Я помню, как сам с ними общался по электронке, я помню, как сотрудники техподдержки звонили к ним на контактные телефоны с просьбой заблокировать очередной аккаунт. Изнурительная была работа.

Одни интеграторы шли на контакт, другие - нет. Хотя по-любому это была борьба с ветряными мельницами.

Вот это вот всё мне напомнило ту работу.

А главный вопрос тогда, который мы перед собой ставили (кстати, это была более другая антивирусная компания, не ЛК - просто не все знают) - кому выгодно?

Выгодно это всё, в конечном итоге, оказывалось как раз сотовым операторам. (у кого-нибудь осталась моя карикатура на этот момент? не помню, где публиковал).

Поэтому не кичитесь тем, что у вас с сотовыми операторами всё ок. Тогда у авторов блокировщиков тоже было всё в порядке с ними.

Я не о том, что вы не правы, суть в другом. Подобные аргументы - слабы.

Насколько вижу из переписки в этом топике, ссылок на сайты, которые заблокированы, нет.

Можно ли мне в личку получить примеры заблокированных сайтов? Я эксперт сообщества anti-malware.ru, и мне просто хочется посмотреть на предмет обсуждения. От меня никуда не уйдёт.

Хочется понять, о каких типах сайтов мы говорим.

P.S. Кстати, sww здесь немного неправ в плане публикации переписки. Если переписка ведётся между двумя людьми, и они не связаны соглашением о нераспространении, то переписка может быть опубликована по инициативе одной из сторон переписки. Изучал этот вопрос, ибо долгое время отвечал на все фидбэки в одной из антивирусных компаний. Мне эта норма тогда не нравилась, но ничего не поделаешь. И... дисциплинирует :) Так что кто не знает - знайте, такое разглашение переписки возможно и законно. Благо, сотрудник ЛК в данном случае отвечал нормально.

и цвет значка WOT соответствующий на том сайте

Не берите в расчёт этот рейтинг. Я изучал, как он работает. Что касается, в частности, российских реалий, работает очень неважно.

Т.е. параметры, влияющие на блокировку, очень субъективные. Люди, принимающие решение о блокировке, не владеют русским языком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
A. приводил выше ссылку на топик одного известного форума про ваши платники. Что касается вашей картинки, вот отзывы: http://www.mywot.com/ru/scorecard/letitbit.net и цвет значка WOT соответствующий на том сайте. Да практически на всех подобных ресурсах, задача у которых подписать случайного посетителя, он ближе к красной области спектра.

А я готов дать ссылку в ЛС на более полный топик о наших сайтах на том же форуме. Не знаю, зачем нужна ссылка на этот обрубленны пост. Мы не раз писали, на том форуме, что наше отличие в соблюдении всех правил. И я не буду спорить с вами насчёт letitbit... если вы почитаете отзывы на mywot.com, оценивают в основном не пользователи, а вебмастеры, которым не выплачивают заработанные деньги. Если вы считаете, что проблема в мобильных платежах, то стоит блокировать сайты операторов сотовой связи, т.к. почти все оплаты проходят на сайтах опараторов сотовой связи. Отправил скриншоты Valery Ledovsko, могу отправить и вам. На наших сайтах оплата почти никогда не проходит. Мы только отдаём контент.

Valery Ledovskoy, отправил! Как я уже говорил, мне скрывать нечего, я готов предоставить любую информацию, чтобы можно было составить своё мнение о проблеме. Прикрепил так же скриншоты страниц оплаты, все оплаты проходят через сайты операторов. Мы сами не принимаем оплаты за редким исключением.

Поэтому, мне кажется, нужно вернутся, к вопросы о том, где сотрудники вирлаба ЛК нашли у нас вирусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Steeng, спасибо за ссылку. Сейчас напишу по этому поводу. Всё понял. Здесь речь не о распространении вирусов (я не про вердикт, который вам вынесли в ЛК люди, которых здесь на форуме нет), а в другом. Практически в предыдущем сообщении угадал. Знаю такие штуки. Тот вердикт, что вам написали - он общий. Просто для сайтов, которые вредоносные, скорее всего отправляется сообщение о том, что с них распространяются вирусы. Но всё несколько сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да причем тут малвара? Все эти сайты, зарабатывающие на смс-подписках, это зло и их надо заносить в black-листы. Это чисто выкачивание денег из доверчивых граждан сколько уже об этом говорилось, если это не угроза безопасности из интернета, тогда не знаю.

Стоп! Если это нежелательные сайты или сайты мошенников, то заносите их в фильтры по этому критерию. Может я лично хочу такие посещать и мне пару сотен рублей за вечер на xxx-сайте не жалко. Юзер должен иметь возможность управлять категориями и сам решать.

А по вашему получается беспредел, а не справедливое наказание. Сайт участник партнерки, мне лень заносить его в соотв. базу (или я не могу это сделать). Я лучше его просто как малварщика заблокирую, что б неповадно было. Это все равно что если бы менты всем подкидывали наркоту и стволы направо и налево, чтобы не париться с доказательствами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Стоп! Если это нежелательные сайты или сайты мошенников, то заносите их в фильтры по этому критерию. Может я лично хочу такие посещать и мне пару сотен рублей за вечер на xxx-сайте не жалко. Юзер должен иметь возможность управлять категориями и сам решать.

А по вашему получается беспредел, а не справедливое наказание. Сайт участник партнерки, мне лень заносить его в соотв. базу (или я не могу это сделать). Я лучше его просто как малварщика заблокирую, что б неповадно было. Это все равно что если бы менты всем подкидывали наркоту и стволы направо и налево, чтобы не париться с доказательствами.

Сергей, спасибо за поддержку. Я об этом и писал. Но вы не учли один момент. Ситуация ещё хуже. Сегодня был заблокирован IP нашего сервера целиком, какраз в тот момент, когда Юрий предложил закрыть тему. У меня на стационарном копьютере, с которого я сейчас в сети стоит KIS я не могу попасть на свои сайты вообще никак. Добавил IP в исключения сетевого фильтра, но это не работает. Посещение сайтов на нашем сервере расценивается как сетевая аттака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

С каким вердиктом не пускает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
С каким вердиктом не пускает

Вот скриншот: http://s017.radikal.ru/i422/1207/2a/cdfe5933dc70.jpg

"Intrusion.Generic.Banned.IP.r", сам ip замазал. Если нужно, скину в ЛС.

Может я ошибся. Проверили с администратором, другие IP сервера не заблокированы. Только один этот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Итак, речь идёт вот о каких сайтах. О сайтах, которые требуют для загрузки платного контента... отправить свой настоящий номер мобильного телефона.

Если честно, мне всегда изначально подобная схема оплаты не нравилась.

Но с точки зрения закона всё вполне нормально.

А что происходит после указания номера телефона?

Дальше нужно читать условия, написанные не в том окне, где требуется ввести номер телефона, а мелкий шрифт внизу страницы.

А именно:

Стоимость услуги для абонентов МТС: 186,27 рублей (включая НДС) раз в 10 дней. Стоимость услуги для абонентов Билайн: 20 рублей (включая НДС) в день. Для отмены подписки отправьте СМС-сообщение с текстом СТОП. Для абонентов МТС - на номер 770785 (бесплатно) Для абонентов Билайн - на номер 9105 (бесплатно) Стоимость доступа к услугам контент-провайдера устанавливается Вашим оператором.

Знаю много людей, которые натыкались на подобные сайты, но из-за того, что либо слабое зрение, либо из-за того, что сложно вообще обратить внимание на эти условия мелким шрифтом, не обращали внимание. Единожды скачав контент, они фактически подписываются на некоторую услугу. И пока они не обратятся в техподдержку своего оператора (а для этого ещё нужно заметить, что раз в 10 дней или раз в день списываются средства) или пока не отправят вот это сообщение с текстом СТОП (что вообще, как понимаете, случается редко) с этих пользователей списываются деньги ни за что.

Заметьте следующие опасные моменты:

- пользователь разово скачивает контент, а его подписывают на безвременно действующую услугу. Подписка никогда не закончится, пока не будет отправлено стоп-сообщение. Пользователь может забыть о том, что заходил на какой-то сайт и оставлял свой номер телефона;

- при каждом списании средств не приходит никаких уведомлений (пользователь даже если видел это соглашение мелкими буквами, то мог сразу после посещения сайта об этом соглашении забыть). Т.е. деньги списываются по-тихому, у пользователя нет информации о факте каждого списания - ни по e-mail, ни в виде СМС.

Из этого всего я делают выводы:

- ЛК правы. Для среднего пользователя Интернета сайты являются вредоносными;

- Подписка на услугу вместо одноразовых платежей (соответствующих одноразовой покупке контента) является неадекватной;

- Автоматической отписки пользователей, не посещающих сайт в течение периода между списаниями (одна неделя или один день) ввиду того, что они перестали им пользоваться, не происходит.

Налицо по сути схема, рассчитанная на лохов. Очень плохо, что в законодательстве такие моменты не описаны более чётко.

Резюме: сайты опасные, нужно блокировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×