Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак. - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

Васька
Прошу совета: куда обратиться, чтобы остановить этот беспредел? Это уже не укладывается ни в какие рамка.

А что если вам купить антивирус касперского и запротоколировать его реакцию на ваш ресурс. Сделать скриншоты и заверить их наториально. А потом подать в суд на них как на мошенников, которые обманывают СВОИ СОБСТВЕННЫХ клиентов. Ведь если у вас на сайтах нет никаких вредоносов, то получается ЛК обманывает своих клиентов - конкретно Вас как обладателя лицензии на антивирус касперского.

Вопрос - зачем обманываеют? Ну может вымогают с вам деньги... или получили взятку от ваших конкурентов? Это уже их проблемы.

Если на сайте нет вредоноса то ЛК просто обманывает своих клиентов когда пишет что там малваре, а это уже мошенничество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

с такой схемой подписки любой самый распрекрасный легальный контент превращается в услугу, которая законодательно совершенно чиста, но по сути мошенничество

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Любое СМС кроме онлайн-бакинга и биллинга провайдера - зло и лохотрон (имеется ввиду покупки и регистрация в сети). Любой нормальный пользователь -пошлет такой сайт лесом, а лоху на его номер начинают сыпаться SMS-ки, сообщающие, что доступ продлён, ваш новый код такой-то, по вопросам звоните в Call центр, с номером 8-800-*******. бла бла бла Таким нехитрым образом у ничего не подозревающего лоха постепенно утекает со счёта всё бабло, а внезапное озарение приходит только при получении сообщения от оператора, что «Баланс вашего лицевого счета равен чуть менее, чем .......я», ну, или когда при попытке позвонить обработанного поциэнта пошлёт на ... знакомый механический голос. А разгадка одна — на их сайтах в глубокой жопе всё это описано, но неужели лох будет это читать? :lol:

В данном случае одобряю бан ЛК при всем моем неоднозначным к нему отношением :rolleyes:

694px-UG-webtaina.ru.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Вопрос - зачем обманываеют? Ну может вымогают с вам деньги... или получили взятку от ваших конкурентов? Это уже их проблемы.

Если на сайте нет вредоноса то ЛК просто обманывает своих клиентов когда пишет что там малваре, а это уже мошенничество.

Да, я какраз об этом спрашивал. Был ли у кого опыт из разряда "поставил антивирус на сервер, чтобы доказать, что никакой малвары нет"?

strat, я привёл выше скриншот оформления подписки на файлообменнике летитбит, который не блокируется, как и многие другие сервисы. Не вижу, чем мы отличаемся в худшую сторону. Во всяком случаи если отличаемся по версии ЛК, мы готовы вносить изменения.

sda, ну это уже мыслью по древу. То, что есть лохотроны не значит, что любой сервис таким является. То, что у вас на скриншоте - лохотрон чистой воды, обсуждать даже не хочу эти лохотроны с фамилиями, гороскопами и диетами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

На сколько я помню, Летитбит дает честный месяц. Через месяц акк перестает действовать, деньги со счета более не списываются. Это по словам тестя, котрый пользовался сервисом больше двух лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda, ну это уже мыслью по древу. То, что есть лохотроны не значит, что любой сервис таким является. То, что у вас на скриншоте - лохотрон чистой воды, обсуждать даже не хочу эти лохотроны с фамилиями, гороскопами и диетами.

Лучше быть параноиком с баблом, чем быть идиотом без бабла. :lol:

Лохотроны бывают не только с фамилиями, гороскопами и диетами и т.д. Примеры: _http://stoimost-sms.ru/

И самый популярный пример :lol:

Msgp.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Лучше быть параноиком с баблом, чем быть идиотом без бабла. :lol:

...

И самый популярный пример :lol:

И самый популярный пример каспером не блочится. Только вот два дня назад знакомый просил помочь избавится от винлока на домашнем компьютере. Стоял КИС 2012 с новой антивирусной базой. Злобный баннер предлагал положить денег на КОНКРЕТНЫЙ номер телефона. И никакой реакции антивируса.

А стартапы, выладельцы которых хотят делать хорошие проекты и соблюдать все установленные правила, спршиваю совета - заслуживают блокировки без объяснений не только доменов, но и IP сервера? Я видел много партнёрских программ, в том числе по алармам и по винлокам и по шпионам и ни один проект не был заблокирован по IP. Видимо наши сайты страшнее любых винлоков. Ну или это просто за то, что я топик тут создал.

P.S. Kapral предположил, что наш IP блокируется за реальный вирус, продолжаем проверять. Может я ошибся, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
P.S. Kapral предположил, что наш IP блокируется за реальный вирус, продолжаем проверять. Может я ошибся, конечно.

У меня фантазия богатая ;) и у меня столько замечательных идеё еще было © :lol:

И самый популярный пример каспером не блочится. Только вот два дня назад знакомый просил помочь избавится от винлока на домашнем компьютере. Стоял КИС 2012 с новой антивирусной базой.

Делаем раз: Защита от Trojan-Ransom (WinLock) средством Контроль программ в Kaspersky Internet Security 2012

Единственный минус любая программа (даже полезная) , которая не попала в Доверенные - будет жестоко (жалко птичку © ) обломана при попытки записать в указанные места

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
я просил сказать, на каких наших сайтах и когда были замечены вирусы

Trojan-Ransom.JS.SMSer.fr в 17-27 числах марта этого года (урлы разные, в основном на eroderevo.com (пример _ttp://eroderevo.com/video/vid152)

Но это так, оффтоп уже.

Причину блокировки всего уже развернуто объяснил Валерий Ледовской.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Но это так, оффтоп уже.

Причину блокировки всего уже развернуто объяснил Валерий Ледовской.

Спасибо! Ну наконец-то. Не понимаю, почему нельзя было раньше ответить. Сейчас будем проверять бэкапы 4х месячной давности.

В тот момент некоторые из заблокированных сайтов не существовали, но я вас понял. У вас всё-таки притензия к оформлению оплаты. Если ли какие-то принятые в ЛК правила или критерии? Как я уже сказал, не вижу никаких проблем в том, чтобы вносить изменения в работу сайтов. До этого мы ориентировались на законодательство и требования биллинг-компании и операторов. Если у вас есть свои требования, мы готовы их соблюдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
До этого мы ориентировались на законодательство и требования биллинг-компании и операторов.

Что они вот так прям требуют, чтобы оплата производилась вводом на сайте номера телефона? Или требуют мелкими буквами текст оферты писать?

Претензия не к тому, что схема незаконна в принципе. (иначе сайт закрыли бы вообще с большой вероятностью, и вы бы сейчас размышляли не об ЛК).

Претензия к тому, что сайты с подобной схемой оплаты потенциально могут нанести вред пользователю.

Пользователя защищают от такой потенциально опасной схемы оплаты с подобным способом информирования об условиях оказания и оплаты услуги.

Кстати, ваши сайты блокирует не только ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Что они вот так прям требуют, чтобы оплата производилась вводом на сайте номера телефона? Или требуют мелкими буквами текст оферты писать?

Ввод номера на сайте - это первый этап единой схемы создания подписок. Я уже приводил примеры других сервисов, которые не вызывают нареканий у ЛК. Другой схемы создания подписок не существует. Хотя существует (неофициально), но на чёрных проектах и она вам ещё больше не понравится. По поводу оферты - это вы сейчас про чьи сайты пишите? Я же кажется вам не только ссылки прислал, но и скриншоты страниц оплаты, повторю: оплата происходит НА САЙТАХ операторов сотовой связи, если Мегафон, например, посчитает, что нужно оферту мелко публиковать - мы не имеем права голоса.

Вобщем я не хочу с вами спорить. Если у ЛК есть мнение, что что-то должно быть иначе, стоит огласить, мне кажется. И мы исправим. И сайты не будут, как вы выразились, "потенциально могут нанести вред". Я просто не вижу, в чём проблема. 4 месяца мы искали вирусы у себя, 4 месяца нельзя было сказать, где и какой вирус был обнаружен. Сейчас мы проверили бэкапы по указанному сайту за 17-27 марта сначала антивирусом, потом руками на предмет шифрованных вставок. Ничего нет. Может что-то не попало в бэкап. Но через 4 месяца уже тяжело об этом говорить. То же самое и с оформление. Мы через 4 месяца только выяснили, что говоря, что мы распространяем вирусы ЛК имеет ввиду совсем другое. Почему нельзя было сразу сказать, что не так в сайтах, мы бы поправили ещё 4 месяца назад. Не пришлось бы создавать этот топик, выносить проблему на обсуждение и не пришлось бы нам мстить (как мне показалось), блокируюя даже IP сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Сейчас мы проверили бэкапы по указанному сайту за 17-27 марта сначала антивирусом, потом руками на предмет шифрованных вставок. Ничего нет. Может что-то не попало в бэкап

.htaccess у вас тоже бэкапится? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
.htaccess у вас тоже бэкапится? :D

Да, конечно. Проверил, .htaccess, нет никаких вставок... Во всех бэкапах за март имеет одинаковый размер.

A., так есть какие-то правила оформления оплаты? За несоответствие которым блокируются сайты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Меня смущает эта практика "презумпции виновности". Т.е. получается все сайты опасны по определению, но до кого-то руки дошли, а до кого-то еще нет. И уже владелец сайтов должен получается доказывать, что у него нет вредоносов.

Какой то странный вывод. Ты представляешь ситуацию, как будто вендор блокирует URL потому что ему захотелось, чтобы владелец сайта подоказывал ему какой у него хороший сайт.

Твой вывод никак не вяжется с ситуацией, когда вирусный аналитик обнаружил на сайте вредоносное ПО и в этот момент сайт лишился всякой "презумпции невиновности".

Кроме того, вы не считаете, что "портить репутацию" и "мешать работе" плохо стыкуется с "Мнение третьей стороны тут роли не играет"? Приведу пример: вы открыли ресторан, а на входе у вас встал парень с табличкой "тут готовят крыс". Вы тоже себе скажете "это на моё дело, пусть посетители разбираются"?

Если я перед этим пришёл в ваш ресторан и нашёл у себя в еде крысу, уж извините, я могу стоять с этой табличкой сколько хочу и даже за клевету вы на меня в суд не подадите т.к. крыса то была и я её видел.

Это конечно крутая практика. Я понимаю куда все идет. Аверы постепенно облагают данькой владельцев сайтов. Как в лихие 90-е. Мол если хотите, чтобы вот точно у вас проблем не было, покупайте у нас McafeeSecure, Norton Seal, Comodo SiteInspector и т.п. Ну а если не хотите покупать, то всякое может быть ... в блеклисты попасть легко, а вот выйти сложно.

:facepalm: Где владельцу сайта что то предлагали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Если я перед этим пришёл в ваш ресторан и нашёл у тебя в еде крысу, уж извините, я могу стоять с этой табличкой сколько хочу и даже за клевету вы на меня в суд не подадите т.к. крыса то была и я её видел.

Ну вы же видели первый пост мой, после чего началась проблема и что писали вирусные аналитики в начале топика. Речь шла о том, что мы распространяем вирусы умышленно и постоянно, убирая их на время, пока пишем запросы в вирлаб. Почти дословно. Это явно не правда.

То, что привёл Юрий в последнем посте - это уже больше похоже на то, что обычно прописывается в каких-то файлах шаблона или ява-вставках при взломе сайта. В такой ситуации вызывается вирус или заражённый сайт с удалённого сервера. Я могу ошибаться. К тому же бэкапы чистые за тот период. К тому же заблокировали, оказывается не за "распространение вирусов".

Это сравнение я привёл раньше, когда не было некоторых новых обстоятельств. Сейчас ситуация выглядит иначе, если вам нравятся пример: это если бы как тому самому парню что-то не понравилось в вашем заведении (в разнообразии меня, ценах или ещё что-то), вы бы пытались выяснить у него, что не так, чтобы исправить ситуацию, а он бы вышел с табличкой "они продают жареных крыс".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Ну вы же видели первый пост мой, после чего началась проблема и что писали вирусные аналитики в начале топика. Речь шла о том, что мы распространяем вирусы умышленно и постоянно, убирая их на время, пока пишем запросы в вирлаб. Почти дословно. Это явно не правда.

То, что привёл Юрий в последнем посте - это уже больше похоже на то, что обычно прописывается в каких-то файлах шаблона или ява-вставках при взломе сайта. В такой ситуации вызывается вирус или заражённый сайт с удалённого сервера. Я могу ошибаться. К тому же бэкапы чистые за тот период. К тому же заблокировали, оказывается не за "распространение вирусов".

Это сравнение я привёл раньше, когда не было некоторых новых обстоятельств. Сейчас ситуация выглядит иначе, если вам нравятся пример: это если бы как тому самому парню что-то не понравилось в вашем заведении (в разнообразии меня, ценах или ещё что-то), вы бы пытались выяснить у него, что не так, чтобы исправить ситуацию, а он бы вышел с табличкой "они продают жареных крыс".

Во первых, вам вот так никто не говорил "распространяем вирусы умышленно и постоянно", про постоянно ничего не было, не передёргивайте. Вам было сказано, что на вашем ресурсе было обнаружено вредоносное ПО, за что он был забанен. Вам даже в ответе с newvirus'а написали: "Здравствуйте. Вы распространяли вредоносное ПО." и действительно известно 100500 случаев, когда владельцы сайтов с вредоносным ПО убирают вредоносный контент и пишут чтобы их разбанили, потом его возвращают и пользователи начинают заражаться. Приоритет Лаборатории Касперского - защита пользователей, поэтому ниодин вирусный аналитик такого сценария не допустит.

Во вторых, если я у себя в тарелке нашёл крысу, я не обязан сообщать породу и точное название вида этого животного, я просто хочу предупредить других посетителей, хотя возможно вы им действительно крысу не подадите, но я предупреждаю своей табличкой, что это возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Во первых, вам вот так никто не говорил "распространяем вирусы умышленно и постоянно", про постоянно ничего не было, не передёргивайте. Вам было сказано, что на вашем ресурсе было обнаружено вредоносное ПО, за что он был забанен. Вам даже в ответе с newvirus'а написали: "Здравствуйте. Вы распространяли вредоносное ПО." и действительно известно 100500 случаев, когда владельцы сайтов с вредоносным ПО убирают вредоносный контент и пишут чтобы их разбанили, потом его возвращают и пользователи начинают заражаться. Приоритет Лаборатории Касперского - защита пользователей, поэтому ниодин вирусный аналитик такого сценария не допустит.

Передёргиваю? Линк: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=158433

Я даже смягчил.

Во вторых, если я у себя в тарелке нашёл крысу, я не обязан сообщать породу и точное название вида этого животного, я просто хочу предупредить других посетителей, хотя возможно вы им действительно крысу не подадите, но я предупреждаю своей табличкой, что это возможно.

Табличка табличкой, но банить IP сервера?

И потом если есть сайты, которые возвращают вирусы после разблокировки... это значит, что общаться с вебмастерами теперь не нужно? Про эту призумпцию виновности Сергей Ильин и писал. У нас нет цели вирусы распространять или мошенничеством заниматься. Скажите, что не так и мы поправим. Если мы нарушим правил, которые нам озвучат, можно смело блочить и игнорировать сообщения. А сейчас какой повод для этого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какой то странный вывод. Ты представляешь ситуацию, как будто вендор блокирует URL потому что ему захотелось, чтобы владелец сайта подоказывал ему какой у него хороший сайт.

Твой вывод никак не вяжется с ситуацией, когда вирусный аналитик обнаружил на сайте вредоносное ПО и в этот момент сайт лишился всякой "презумпции невиновности".

Раз нет формальной процедуры описывающей блокирование сайта, то и получается, что происходит это по хотению вендора. ОК, тогда почему его за 4 мес. не реабилитировали? Там чисто по заявлению автора.

В случае с ЛК информацию получить проблематично владельцу сайта. У McAfee хотя бы можно посмотреть причину в большинстве случаев http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23248, но и там как мы видим косяков хватает.

Как я писал выше постепенно все идет к белым спискам сайтов, как это уже происходит с белыми списками файлов. Если вы заплатили, то мы будем вас проверять на чистоту, держать в списке белых и пушистых, у вас будет информация. Тем кто платит больше мы еще и значок дадим разместить у себя. :) А если нет - можем заблокировать в любой момент и устанете пыль глотать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Передёргиваю? Линк: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=158433

Я даже смягчил

Нет, вы изменили смысл. Перечитайте мой пост заново, противоречий с сообщением Юрия я в нём не вижу.

Как я писал выше постепенно все идет к белым спискам сайтов, как это уже происходит с белыми списками файлов. Если вы заплатили, то мы будем вас проверять на чистоту, держать в списке белых и пушистых, у вас будет информация. Тем кто платит больше мы еще и значок дадим разместить у себя. :) А если нет - можем заблокировать в любой момент и устанете пыль глотать.

Тогда почему AM ещё не забанен? Как раз пока на нём не найдено вредоносное ПО, в отношении него действует презумпция невиновности.

В ЛК есть процедура разблокировки домена и случаи такие есть, когда речь идёт действительно о взломе и заражении ресурса, а не о партнёрках и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Нет, вы изменили смысл. Перечитайте мой пост заново, противоречий с сообщением Юрия я в нём не вижу.

Я перечитал ваш пост: "Во первых, вам вот так никто не говорил "распространяем вирусы умышленно и постоянно", - и из цитаты: После того, как их банят, убирают малвару и начинают спамить в вирлабы. Если разбанить - малвара сразу возвращается на место.

В ЛК есть процедура разблокировки домена и случаи такие есть, когда речь идёт действительно о взломе и заражении ресурса, а не о партнёрках и т.д.

1. В случаи "когда речь идёт действительно о взломе", а разве у вас есть повод думать, что мы распространяем вирусы намеренно? Мы проверили бэкапы за указанную неделю в марте текущего года всё чисто. Понимаю, что через 4 месяца после инцидента тяжело искать, был ли вирус на сайтах в течении всего лишь недели. Более того, у меня на стационарном компьютере стоит KIS 2012, я смотрю журнал блокируемых угроз. С конца марта (тогда я обновлял антивирус и логи за более ранний период не сохранились) и с наших сайтов не было никаких вирусов или вредонсных ссылок. Но спорить я с вами сейчас не могу, т.к. прошло уже 4 месяца. Допустим был взлом, и, допустим, мы как-то быстро обновили скрипты и потёрли вредоносные ссылки. Что дальше? Можно ставить крест на сайтах и забросить их?

2. Подождите, так проблема в том, что у нас партнёрская программа? Это делает сайты "нереабелитируемыми"? Вы меня уже просто запутали. То проблема в том, что мы распространяем малвару и пытаемся вас обмануть, то проблема в оформлении оплаты, то теперь проблема в том, что сайты имеют объединённую статистику.

Вы можете чётко сказать, что не так с сайтами? Что нужно исправить и в какой ситуации наши сайты могут быть реабилитированы? Это же вас ни к чему не обязыввает. Просто сказать критерии, по которым наши сайты были заблокированы и запросы игноровались 4 месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Вы можете чётко сказать, что не так с сайтами? Что нужно исправить и в какой ситуации наши сайты могут быть реабилитированы? Это же вас ни к чему не обязыввает. Просто сказать критерии, по которым наши сайты были заблокированы и запросы игноровались 4 месяца.
Сергей Ильин

Если вы заплатили, то мы будем вас проверять на чистоту, держать в списке белых и пушистых, у вас будет информация. Тем кто платит больше мы еще и значок дадим разместить у себя. А если нет - можем заблокировать в любой момент и устанете пыль глотать.

По видимому, прав Сергей. Бизнес.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
По видимому, прав Сергей :)

Я готов поставить на сервер антивирус, подключить онлайн проверку сайто как у МакАфи (у каспера, правда такого нет). Но это будет ли доказательством чистоты наших намерений и поводом к реабилитации сайтов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вы можете чётко сказать, что не так с сайтами? Что нужно исправить и в какой ситуации наши сайты могут быть реабилитированы? Это же вас ни к чему не обязыввает. Просто сказать критерии, по которым наши сайты были заблокированы и запросы игноровались 4 месяца.

Вам что-нибудь скажешь, а вы потом на своих порносайтах с фейковыми видео будете гордо вешать тексты про "Касперский разрешил" ?

нет уж, увольте :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тогда почему AM ещё не забанен? Как раз пока на нём не найдено вредоносное ПО, в отношении него действует презумпция невиновности.

Так с этого и начали топика. Что такая процедура должна быть публично описана. Иначе очень мутная вода порождает кучу домыслов и слухов. Никто ничего не может понять + кейсы трактуются не в пользу ЛК, как наезд на интернет-бизнес.

В ЛК есть процедура разблокировки домена и случаи такие есть, когда речь идёт действительно о взломе и заражении ресурса, а не о партнёрках и т.д.

Давайте отделять мух от котлет. Если причина блокировки - это вредосноная программа, то это одна ситуация. А если сайт блочится по IP из-за участие в партнерке - это другая ситуация. В первом случае банется сайт или страница зараженная до устранения. Во втором весь сайт заносится в БД фильтров как нежелательный. Разница большая в этом. В данном кейсе Steeng это все мистически смешалось. Повторю свой примет выше. Это все равно как подкинуть хулигану наркоту и упечь его за это - так оно надежнее, чтобы другим неповадно было. Разве так правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×