Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак. - Страница 5 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Steeng

Как узнать причину блокировки сайтов Касперским? Видимо никак.

Recommended Posts

amid525
А если сайт блочится по IP из-за участие в партнерке - это другая ситуация.

Это месть, за этот топик(совпадение и по дате). Детский сад от Л.К.. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
с фейковыми видео

Вам дать доступы к нашим сайтам, или вы посмотрите по истории запросов? Мы к каждому запросу прикрепляли тестовые данные для входа на сайты и держим их актуальными постоянно, чтобы вы могли В ЛЮБОЙ МОМЕНТ проверить наши сайт и не писать глупости про фековый контент. Контент у нас ПОЛНОСТЬЮ соответствует описаниям. Повторю, если есть сомнения, вы можете взять тестовые данные либо из запросов, либо я могу их повторно скинуть вам в личку. Я бы объяснил вам, о чём идёт речь на том форуме, да думаю, вам это не сильно интересно.

будете гордо вешать тексты про "Касперский разрешил" ?

нет уж, увольте :D

Ну до этого же нас разблокировали в отделе анализа фишинга и веб-контента и мы ничего такого не вашели?!

A., ну серьёзно... ну может хватит сочинять глупости, начинающиеся с "а может, а вдруг"?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Мы к каждому запросу прикрепляли тестовые данные для входа на сайты и держим их актуальными постоянно, чтобы вы могли В ЛЮБОЙ МОМЕНТ проверить наши сайт и не писать глупости про фековый контент.

А на paysitesclub.ru зачем аккаунт прикрыли? Чтобы списки сайтов и новости по "героической борьбе" мы не смотрели? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
такая процедура должна быть публично описана. Иначе очень мутная вода порождает кучу домыслов и слухов.

Т.е. всем понятно, что процедура есть и она отработана, но просто нужно добавить бюрократии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я бы объяснил вам, о чём идёт речь на том форуме, да думаю, вам это не сильно интересно.

Как раз интересно, объясняйте.

P.S.

13 domains hosted on IP address 95.211.90.178

15-menut.com

15-minut.com

7x-tube.com

7x-video.com

7xtube.com

7xvideo.com

cocktaili.com

eroderevo.com

eroderewo.com

origuru.com

origuruo.com

sexderevo.com

sexderewo.com

2 domains hosted on IP address 95.211.90.157

eroderevoo.com

paysitesclub.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
А на paysitesclub.ru зачем аккаунт прикрыли? Чтобы списки сайтов и новости по "героической борьбе" мы не смотрели? :lol:

Юрий, я смотрю, вы никак не успокоитесь, пока не выложите все урлы, адреса почты и т.д. Это тоже "месть за топик"? Я по отношению к вам поступил более честно, переписку оформил в картинку и замазал вашу почту.

А теперь отвечаю на вопрос. Какой аккаунт вы имеете ввиду? Вы у нас зарегистрированы? Если да, то должны знать, что мы блокируем неактивных партнёров, или которые нарушают чётко прописанные правила. Если вы хотите посмотреть на нашу партнёрскую программу изнутри, нет проблем. Вам, или кому-то ещё с этого форума я готов без проблем дать тестовые данные. Повторю: нам скрывать нечего, я готов предоставить любые данные, о чём писал уже раз 10.

Повторю: если кому-то интересно посмотреть на сервис изнутри, я готов отправить тестовые данные в личку. Велком.

Kopeicev, как пересекаются понятия "публично описана" и "бюрократия"? Если чеоловек будет знать критерии и самостоятельно, без ваших подсказок приводить сайты в соответствие с критериями, что в этом бюрократического?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Kopeicev, как пересекаются понятия "публично описана" и "бюрократия"? Если чеоловек будет знать критерии и самостоятельно, без ваших подсказок приводить сайты в соответствие с критериями, что в этом бюрократического?

В данном случае не пересекаются, а опять же подменяются. Мы можем описать причины, за которые мы блокируем URL'ы, это будет пара десятков строк текста. Но, насколько я понимаю, вас ведь это не устроит? От нас требуют чёткого "бюрократического" описания наших внутренних процедур. Аналитик может просмотреть сотки ссылок за день, как вы себе представляете, чтобы он заполнял отчёты по каждому заблокированному домену? Это невозможно, как бы вам того не хотелось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng

A., а ну не слишком ли уже это? Зачем вываливать ВСЕ домены, даже те, которые не используются и те, которые в разработке? Вам нечего ответить и вы занимаетесь тем, что оскорбляете и пытаетесь чем-то другим мне насолить? В чём смысл того, что вы вывали все домены и IP? Типа разоблачитель? Ну и что же вы разоблачили? Все домены были перечислены в запросах, для каждого домена мы сделали зеркало, чтобы наши контент-менеджеры, у которых стоит антивирус Касперского могли работать с сайтами Далее по поводу "Как раз интересно, объясняйте": я вам предложил дать тестовые данные? Что не воспользовались? Сами бы посмотрели и убедились, что контент полностью соответствуте описания. Или у вас такой цели нет? А пользователь на том форуме, по вашей ссылке, искал чёрную или серую партнёрскую программу, в которой можно самому сделать фейковый промо-материал, загурзив картинку и написав рандомный текст. Все эти партнёрки известны, они по IP не блокируются. К нам это сообщение не имеет НИКАКОГО отношения. Если есть сомнения, тестовые данные у вас есть, либо я могу выслать повторно.

P.S. Я прошу администраторов позже, когда топик будет закрыт затереть УРЛы и IP, т.к. в данном случаи они были опубликованы просто для того, чтобы очередной раз постебаться.

Kopeicev, нет, вы не правильно поняли. Никто не просит заполнять документ на блокировку сайта. Я лично в данной ситуации прошу назвать причну блокировки не каждого заблокированного вами сайта, а только наших. Сергей Ильин имел ввиду другое, он говорил о том, чтобы огласить критерии, на которые операются вирусные аналитики, блокируя сайты. В такой ситуации вам не нужно каждый раз вебмастеру на запрос отвечать развёрнуто, можно отвечать, например: "Вы нарушили правила размещения контента п.5.1, 8.2 и 10.10, плюс у вас был замечен вирус ХХ числа, на ччч.чч сайте". Но это идеальная ситуация, я о такой даже не задумываюсь. Мне бы хоть разобраться в моей ситуации.

P.S. Я что-то не пойму, на протяжении нескольких страниц я по разным случаям предлагаю дать тестовые данные, скриншоты или другие данны и на после этого ко мне НИКТО не обращается, а продолжаются другие попытки взять на понт? Что это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A., а ну не слишком ли уже это? Зачем вываливать ВСЕ домены, даже те, которые не используются и те, которые в разработке? Вам нечего ответить и вы занимаетесь тем, что оскорбляете и пытаетесь чем-то другим мне насолить? В чём смысл того, что вы вывали все домены и IP? Типа разоблачитель?

Это я вам SEO улучшаю :)

Вы же честные и скрывать вам нечего - о чем вы тут постоянно говорите.

P.S. Я прошу администраторов позже, когда топик будет закрыт затереть УРЛы и IP, т.к. в данном случаи они были опубликованы просто для того, чтобы очередной раз постебаться.

Какой же стеб в публикации общедоступных и публичных данных ? Вот если бы я ваш домашний адрес выложил - тогда другое дело. А тут увольте - списки доменов являются неотъемлемой частью этого топика. Общественность должна знать. Вам же нечего скрывать ?

Далее по поводу "Как раз интересно, объясняйте": я вам предложил дать тестовые данные? Что не воспользовались? Сами бы посмотрели и убедились, что контент полностью соответствуте описания. Или у вас такой цели нет? А пользователь на том форуме, по вашей ссылке, искал чёрную или серую партнёрскую программу, в которой можно самому сделать фейковый промо-материал, загурзив картинку и написав рандомный текст. Все эти партнёрки известны, они по IP не блокируются. К нам это сообщение не имеет НИКАКОГО отношения.

"Где есть такие фейковые ролики http://eroderevo.com/best/vid539/?pid=182 - не про вас. ок. поняли :) У вас реально там гигабайты места на сервере с 13 шаред сайтами и вы платите Лизвебу десятки тысяч евро в месяц за каналы, ок. Я даже не буду спрашивать свои контакты в Leasweb - так ли это. Хотя могу.

Кстати, а статистика "просмотров" у ваших "роликов" - тоже ведь честная, да?

P.S. Тратить свое время на удостоверение "честности" одной из десятков порно-партнерок - нет никакого желания. Мне вообще все равно за что вас блочат - за вирье ли, за подписки, за порнуху - в моей личной моральной картине мира вы бесполезны и вредны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
он говорил о том, чтобы огласить критерии, на которые операются вирусные аналитики, блокируя сайты.

А... ну так это я вам прямо сейчас могу написать, благо критерий всего один:

Вирусный аналитик руководствуется принципом защиты пользователей, если вирусный аналитик считает, что контент данного ресурса опасен для пользователей - он блокирует данный ресурс, право вирусному аналитику принимать данное решение за пользователей ему дают сами же пользователи, выбирая антивирус компании, экспертом который он является. Об этом уже тоже писали выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
"Где есть такие фейковые ролики best/vid539/?pid=182 - не про вас. ок. поняли :)

A., вы меня так разозлить пытаетесь, что ли, чтобы было хоть что-то, к чему придраться? К чему этот стёб? У вас не получится меня стёбом смутить. Я вам предложил проверить? В чём проблема? Ссылки на "а про кого-то вот ещё кто-то что-то пишет" вы пачками постите, а пойти и с уже имеющимися данными проверить сайты, о которых идёт речь не можете. Зато наговаривать - запросто. Вы сами за меня всё объясняете. Очевидно, что у вас задача всеми правдами и неправдами доказать, что мы хуже любых хакеров и винлокеров. Нет, это не про нас. Проверьте!

А по поводу доменов - есть рабочие домены, а есть технически не преднозначенные для публикации в октрытом доступе и есть сайты в разработке, которые мы не хотим оглашать раньше времени.

Kopeicev, ну т.е. это какраз то, о чём писали ранее в это топике другие пользователи:

В данной ситуации ЛК выглядит как проект "моя левая нога хотела".

Левая нога каждого конкретного вирусного аналитика, в соответствии с пережитыми за день эмоциями решает, какие сайты банить? Или есть критерии определённые, принятые на уровне ЛК?

A., идите и спросите! Дать контакты? Или вы опять ответите "делать мне нечего, как проверять"? У меня складывается впечатление, что я общаюсь с проплаченным тролем, который не отвечает за свои слова, не видит вопросы и предложения имеет только одну цель - дискредитация.

Я уже который раз предлагают вам проверить ваши пустые обвинения. И вы каждый раз игнорируете это предложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Левая нога каждого конкретного вирусного аналитика, в соответствии с пережитыми за день эмоциями решает, какие сайты банить? Или есть критерии определённые, принятые на уровне ЛК?

И левые, и правые ноги вирусных аналитиков подчиняются вирусным аналитикам, они в свою очередь руководствуются здравым смыслом и сайты просто потому что им захотелось не банят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
А теперь отвечаю на вопрос. Какой аккаунт вы имеете ввиду? Вы у нас зарегистрированы? Если да, то должны знать, что мы блокируем неактивных партнёров, или которые нарушают чётко прописанные правила. Если вы хотите посмотреть на нашу партнёрскую программу изнутри, нет проблем. Вам, или кому-то ещё с этого форума я готов без проблем дать тестовые данные. Повторю: нам скрывать нечего, я готов предоставить любые данные, о чём писал уже раз 10.

Повторю: если кому-то интересно посмотреть на сервис изнутри, я готов отправить тестовые данные в личку. Велком.

Был заблокирован тестовый аккаунт. Как раз сразу после бана очередной пачки "временных" урл-ов. Ну конечно никак не "месть за бан" :-D

Если Вы готовы предоставить новый аккаунт (можно даже оставить только доступ на просмотр вкладки со списком сайтов), всегда пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
Был заблокирован тестовый аккаунт. Как раз сразу после бана очередной пачки "временных" урл-ов. Ну конечно никак не "месть за бан" :-D

Если Вы готовы предоставить новый аккаунт (можно даже оставить только доступ на просмотр вкладки со списком сайтов), всегда пожалуйста.

Ещё один шутник. Мы ЛК не предоставляли ещё тестовые данные для партнёрской программы ни разу.

Да у вас в ЛК прям цирк, я посмотрю.

Как раз сразу после бана очередной пачки "временных" урл-ов.

И ещё один любитель подсоврать, судя по всему. У нас нет временных урлов. Во всяком случаи не было раньше, даже на протяжении всех 4х месяцев, пока я думал, что мы может выйти на связь с ЛК, поправить сайты под критерии и работать дальше честно. Но смотря на вас, шутников, я понимаю, что вы добиваетесь только одного, чтобы мы как и другие партнёрские программы забили на любые правила и антивирусы и начали штамповать временные урлы. Вы этого добиваетесь? Ну хорошо, не вопрос. ВЫ ЭТОГО ХОТЕЛИ, ВЫ ЭТОГО ДОБИЛИСЬ. Этот топик останется показательным примером, как сотрудники Лаборатории Касперсокго вынуждают вебмастеров переходить к чёрным схемам работы. Я честно 4 месяца пытался связаться с вирусной лабораторией Kaspersky и решить проблему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng
они в свою очередь руководствуются здравым смыслом и сайты просто потому что им захотелось не банят.

Kopeicev, ну и ну : ) Я даже немного в замешательстве... Что такое здравый смысл? У вас взгляд на ситуацию один, у меня другой, у пользователя третий. Для того и создаётся закон, для того и пишутся правила, чтобы разграничить, кто прав, а кто нет. Наколько я вас понял, у вас нет критериев для блокировки сайтов и каждый вирусный аналитик, в зависимости от взглядов на жизнь и эмоционального состояния в данный момент, сам решает, банить сайт или нет, верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Kopeicev, ну и ну : ) Я даже немного в замешательстве... Что такое здравый смысл? У вас взгляд на ситуацию один, у меня другой, у пользователя третий. Для того и создаётся закон, для того и пишутся правила, чтобы разграничить, кто прав, а кто нет. Наколько я вас понял, у вас нет критериев для блокировки сайтов и каждый вирусный аналитик, в зависимости от взглядов на жизнь и эмоционального состояния в данный момент, сам решает, банить сайт или нет, верно?

Вынудил. Есть вирье -- банится URL, много заражений -- бан домена. Что ж не понятно? Аналитики АФ работают по другим критериям -- разводилово или нет, есть ли признаки мошенничества или нет, схема бана похожа. Steeng, жалобы рассматриваются и УРЛы и домены из базы удаляются, если все в порядке. Я уверен на 99%, что твои белые и пушистые домены и сервисы не такие уж и пушистые. Одно то, что ты так вспылил, когда А. запостил твои домены стоит многого. Хочешь и дальше жить в серой зоне -- твое право, но жаловаться не стоит: Назвался груздем -- будь добр в кузов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Kopeicev, ну и ну : ) Я даже немного в замешательстве... Что такое здравый смысл? У вас взгляд на ситуацию один, у меня другой, у пользователя третий. Для того и создаётся закон, для того и пишутся правила, чтобы разграничить, кто прав, а кто нет. Наколько я вас понял, у вас нет критериев для блокировки сайтов и каждый вирусный аналитик, в зависимости от взглядов на жизнь и эмоционального состояния в данный момент, сам решает, банить сайт или нет, верно?

Не верно. Я уже писал, что обязанность вирусных аналитиков - защищать пользователей, если вирусный аналитик считает, что ресурс для пользователей опасен - он будет заблокирован. Если он не опасен, заблокирован он не будет, какое бы настроение у вирусного аналитика не было. Чтобы посчитать ресурс опасным для пользователя вирусный аналитик должен получить для этого причины, это может быть вредоносное ПО, обман пользователя и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Галимая порнуха и сраные партнерки, таких надо банить даже без намеков на вирье :facepalm:

_____.jpg

post-6726-1343323838_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Надо еще Symantecу с Вебом инфу подбросить :lol: Чтобы ваш бизнес ахтунгов приказал долго жить http://u.os-7.ru/1fx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Steeng

Не следует переходить на личности и навешивать людям неуместные ярлыки. Прошу вас придерживаться правил нашего форума и норм общепринятой этики. На эмоциональном уровне, думаю, вашу проблему решить вряд ли удастся.

В топике отметились 4 сотрудника ЛК и, как минимум, один опытный пользователь (бета-тестер) продуктов лаборатории. Товарищи, вы уж как-нибудь объясните доступнее человеку в чем он конкретно не прав, можно ли решить проблему и каким образом, или направьте к тому, кто может разъяснить конкретную причину возникновения проблему и алгоритм ее решения. Мне искренне жаль топикстартера.

sda

я все-таки удалил твою порнонарезку. Не думаю, что цель оправдывает средства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Товарищи, вы уж как-нибудь объясните доступнее человеку в чем он конкретно не прав

Пытаемся ;)

Но по понятным причинам, лично у меня идет изучение черного ящика (По К.Пруткову - щелкни кобылу в нос, она махнет хвостом)

Меня смущает наличие сетевой атаки с одного их 2х IP причем судя по предоставленому уже бывшей на сутки ранее, чем это заметил топик-стартер ;). на 2м эта атака не появляется

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Steeng

Mr. Justice, прошу прощения. Немного отошёл от фактов. Согласен, это заранее проигрышная позиция.

Kopeicev, спасибо. Как ни странно, именно благодаря вам я разобрался в ситуации. Какой вывод я сделал...

Вывод: решение о блокировке сайтов принимает конкретный вирусный аналитик исходя из своих представлений, что такое хорошо, а что плохо. Официальных критериев для блокировки сайтов нет. О прчинах блокировки в такой ситуации говорить не имеет смысла, поскольку критериев нет и каждый сотрудник ЛК руководствуется своим мнение. Мнений может быть десятки. С каждым уверенным в своей правоте не поспоришь. Именно поэтому тут на протяжении всего обсуждения у сотрудников ЛК были тысячи предположений относительно того, почему они заблокировали сайты. Я так же понял, почему мои запросы игнорировались на протяжении 4х месяцев: конкретной причины блокировки нет, есть представление отдельных аналитиков о том, что смс-платежи в отдельных ситуация - это плохо. Это не конструктивная позиция, мне бы тоже было бы стыдно, работая в крупной интернет-компании, на серьёзной должности ссылаться на "персональную карту мира" (цитата). Я также сделал вывод, что конструктивный диалог с ЛК не возможен впринципе, вижу, что сотрудники ЛК пошли на принцип и решили, используя прямую лож, троллинг, натягивание фактов и прямые оскорбления, доказать, что сайты у нас "неисправимо плохие", хуже любых чёрных проектов, занимающихся обманом и фишингом, а также сайтов, распространяющих винлокеры, которых по IP не блокируют, либо если блокируют, то крайне редко. По мнению сотрудников ЛК такие сайты менее опасны для пользователей, чем наши, особенно с учётом того, что мы готовы менять свои сайты и фактически выпрашиваем критерии для совершенствования сайтов. Аргументы, предложения и вопросы не работают. В такой ситуации очевидно, что обсуждать больше нечего. Я готов закрыть тему. Тем более, что этот топик на АМ был последней моей попыткой общения с ЛК и поисков решений (других вараинтов у меня нет). Так же я понял, что под подозрение может попасть любой сайт, заблокирован может быть любой сайт (т.к. критериев нет), причём, что самое важное, сайт может блокироваться многократно, даже если вебмастеру удалось "доказать невиновность", что практически невозможно в ситуации, когда на вопрос: "Мы хотим развивать сайты, как нам изменить сайты, чтобы не быть в вашем представлении подозрительными/опасными?", - сотрудник Лаборатории Касперского даёт ответ "любой малварщик может придти и качать права, отвлекая остальных от работы?". С установкой типа: "любой вебмастер враг, а с врагами нечего обсуждать", - бороться тяжело. При этом любая попытка выяснения обстоятельств блокировки сайтов может повлечь ещё последствия, как то блокировка по IP целого сервера (как мне показалось: "из мести", в ответ на этот топик).

Однако я рад, что создал этот топик. Этот топик останется в поиске по запросу "причина блокировки сайта Касперским". Останется и вся история переписки. Сотрудники Лаборатории касперского показали себя в полной красе. Это не то, чего я хотел, но тоже можно назвать результатом. На этом считаю свою задачу выполненной. Можно сказать, что я сделал всё, что мог. Искренне надеюсь, что такая идиотская политика антивируса Kaspersky долго не продержится. Уверен, что игнорирование вебмастеров, которые готовы отвечать за свои домены играет на пользу тем, кто занимается мошенничеством и распространением вирусов. Выводы сделает каждый сам.

P.S. sda, даже комментироваться не собираюсь эти скриншоты. Они ничего не иллюстрируют. Ссылки неоднократно публиковались и обсуждались подробно. Так же хочу отметить: это ваша точка зрения, но не перегибайте палку.

Kapral, спасибо вам большое за попытку помочь. Радует, что хоть кто-то попытался разобраться в ситуации. По поводу скриншота блокировки IP: ещё раз посмотрел, блокировка моим антивирусом KIS2012 началась во вторник, когда я и отписался на форуме. Если у вас будут какие-то советы или предложения, я буду рад, если вы напишите в ЛС, если нужны какие-то данные, так же готов предоставить.

P.P.S. Это мои личные выводы и моё оценочное мнение.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Kopeicev, спасибо. Как ни странно, именно благодаря вам я разобрался в ситуации. Какой вывод я сделал...

Как то странно вы мои слова поняли, ну да ладно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Да что тут разбираться: несмотря на заверения в кристальной чесности, ни на одном из этих сайтов нет прямого предупреждения о том, что контент платный. Всё сделано для того, чтобы человек как можно дольше не мог понять, что подписывается на списание денег со своего мобильного счёта!

Регистрация на сайте

Для оформления услуги подписки введите реальный номер

телефона, на него мы отправим код доступа на наш сайт!

Для того, чтобы узнать, что это подписка на списание средств, нужно несколько раз кликать по мелким трудночитаемым ссылкам внизу страницы. Типичный лохотрон, расчитаный на невнимательность пользователей.

Про порнуху вообще молчу: раньше предлагали винлок "кодек" скачать для просмотра, теперь ввести номер телефона для списания денег. Да вторая схема "законна" с формальной точки зрения, но суть от этого не меняется.

Сама подобная модель бизнеса является порочной. Я за бан.

Если вы реально продаёте стоящий контент, повесьте на главной странице сайта предупреждение (нормальным читаемым шрифтом!): "Доступ к содержимому сайта предоставляется на платной основе!" и тут-же, на этой-же странице - условия списания денег. Слабо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×